2021-006867

商願２０２０－ ８４１０５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「Ｃｈｕ’ｓ」の文字を標準文字で表してなり、第２９類、第３０類、第３２類、第３５類、第４０類、第４１類及び第４３類に属する願書記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年６月２４日に登録出願されたものである。 本願は、令和２年１１月１６日付けで拒絶理由の通知がされ、同３年４月２０日付けで拒絶査定がなされたものである。 これに対して令和３年５月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定商品及び指定役務については、当審における同日付け手続補正書により、別掲のとおりの役務に補正されたものである。 ２ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、以下の（１）及び（２）のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。 （１）本願において指定している小売等役務（商標法第２条第２項に規定する役務）は、全く業種が異なり、類似の関係にもないものであること、また、本願の指定役務中「衣料品、飲食料品及び生活用品に係る各種商品を一括して取り扱う小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」は、一般的に百貨店、総合スーパー、総合商社等の事業に関するものであるところ、職権による調査では、出願人がこれらの事業を経営している事実を見出すことができないため、このような状況の下では、出願人が出願に係る商標をそれらの指定役務の全てについて使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるため、商標法第３条第１項柱書の要件を具備していない。 （２）本願商標は、登録第４１１１８３６号（以下「引用商標」という。）と同一又は類似の商標であって、同一又は類似の役務について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ３ 当審の判断 （１）商標法第３条第１項柱書について 本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり補正された結果、その指定役務について、請求人が本願商標を使用していること又は近い将来使用をすることについて疑義がなくなったものと認められる。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備するものとなった。 （２）商標法第４条第１項第１１号について 本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の役務はすべて削除された。 その結果、本願の指定役務は、引用商標の指定商品と類似しない役務になった。 したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものとなった。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標が商標法第３条第１項柱書の要件を具備しないものとし、同法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。