審決検索MVP
← 検索一覧に戻る
特許訂正審判

2020-390047

修飾された重鎖定常領域を含む抗体

審判番号
2020-390047
法域
特許
審判種別
訂正審判(訂正の審決)
出願番号
特願2017-527319外部サイト(J-PlatPat)へ移動します
請求日
2020年06月16日
審決日
2020年08月04日
公報発行日
2020年10月30日
結論
訂正認容
当事者
審判長/審判官
分類
P141 .851-Y (C07K)
根拠条文(結論部分から自動抽出・参考)
特許法126条1項特許法126条5項
条文(本文から自動抽出・参考)
特許法第126条第1項、特許法第126条第5項、特許法第126条第6項、特許法第126条第7項
データ出所
審決公報(SGML)

事件の表示

特許第6668345号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結論

【結 論】 特許第6668345号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔1-11〕について訂正することを認める。

理由

【理 由】 第1 手続の経緯 特許第6668345号は、平成27年11月19日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2014年11月21日 米国)を国際出願日として出願され、その請求項1-13に係る発明について令和 2年 2月28日に特許権の設定登録がされたものであり、その後、令和 2年 6月16日に本件の訂正審判が請求されたものである。 第2 請求の趣旨及び訂正の内容 本件審判の請求の趣旨は、特許第6668345号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項1-11について訂正することを認める、との審決を求めるものであって、その訂正の内容は、下記訂正事項1及び訂正事項2のとおりである。 1 訂正事項1 特許請求の範囲の請求項1に「(a)該ヒンジが配列番号129、配列番号21、配列番号22、配列番号23、配列番号130、または配列番号127のアミノ酸配列を含み;」と記載されているのを、「(a)該ヒンジが配列番号129、配列番号21、配列番号23、配列番号130、または配列番号127のアミノ酸配列を含み;」に訂正する(請求項1の記載を直接的または間接的に引用する請求項2-11も同様に訂正する)。 2 訂正事項2 特許請求の範囲の請求項2に「抗体が、配列番号28、34、35、37、55、80、81、84、および159からなる群より選択される修飾された重鎖定常域を含む、請求項1に記載の抗体。」と記載されているのを、「抗体が、配列番号34、35、37、80、81、84、および159からなる群より選択される修飾された重鎖定常域を含む、請求項1に記載の抗体。」に訂正する(請求項2の記載を直接的または間接的に引用する請求項3-10も同様に訂正する)。 第3 当審の判断 1 訂正事項1について (1) 訂正の目的について 訂正事項1による請求項1の訂正は、訂正前の請求項1にヒンジを構成するアミノ酸配列として択一的に記載されていた配列番号22を削除することにより、特許請求の範囲を減縮しようとするものであるから、特許法第126条第1項ただし書第1号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 訂正事項1による請求項2-11の訂正は、当該択一的に記載されていた配列番号22を削除する訂正後の請求項1を直接的または間接的に引用することにより、特許請求の範囲を減縮しようとするものであるから、特許法第126条第1項ただし書第1号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 したがって、訂正事項1の訂正は、特許法第126条第1項ただし書第1号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 (2) 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記(1)で述べたとおり、訂正事項1による請求項1の訂正は、訂正前の請求項1にヒンジを構成するアミノ酸配列として択一的に記載されていた配列番号22を削除するものであるから、「願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面」に記載した事項の範囲内の訂正である。請求項1を引用する請求項2-11についても同様である。 したがって、訂正事項1の訂正は、特許法第126条第5項の規定に適合する。 (3) 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記(1)で述べたとおり、訂正事項1による請求項1の訂正は、訂正前の請求項1にヒンジを構成するアミノ酸配列として択一的に記載されていた配列番号22を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。請求項1を引用する請求項2-11についても同様である。 したがって、訂正事項1の訂正は、特許法第126条第6項の規定に適合する。 (4) 独立特許要件について 訂正事項1による請求項1の訂正は、上記(1)で述べたとおり訂正前の請求項1に係る発明の特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許要件の適否について見直すべき新たな事情は存在せず、訂正後の特許請求の範囲の請求項1に記載されている事項により特定される発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。請求項1を引用する請求項2-11についても同様である。 したがって、訂正事項1の訂正は、特許法第126条第7項の規定に適合する。 (5) 小括 以上のとおり、訂正事項1による請求項1-11の訂正は、特許法第126条第1項ただし書第1号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第5項ないし第7項の規定に適合する。 2 訂正事項2について (1) 訂正の目的について 訂正事項2による請求項2の訂正は、訂正前の請求項2に抗体が含む修飾された重鎖定常域のアミノ酸配列として択一的に記載されていた配列番号28及び配列番号55を削除することにより、特許請求の範囲を減縮しようとするものであるから、特許法第126条第1項ただし書第1号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 訂正事項2による請求項3-10の訂正は、当該択一的に記載されていた配列番号28及び配列番号55を削除する訂正後の請求項2を直接的または間接的に引用することにより、特許請求の範囲を減縮しようとするものであるから、特許法第126条第1項ただし書第1号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 したがって、訂正事項2の訂正は、特許法第126条第1項ただし書第1号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 (2) 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること 上記(1)で述べたとおり、訂正事項2による請求項2の訂正は、訂正前の請求項2に抗体が含む修飾された重鎖定常域のアミノ酸配列として択一的に記載されていた配列番号28及び配列番号55を削除するものであるから、「願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面」に記載した事項の範囲内の訂正である。請求項2を引用する請求項3-10についても同様である。 したがって、訂正事項2の訂正は、特許法第126条第5項の規定に適合する。 (3) 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと 上記(1)で述べたとおり、訂正事項2による請求項2の訂正は、訂正前の請求項2に抗体が含む修飾された重鎖定常域のアミノ酸配列として択一的に記載されていた配列番号28及び配列番号55を削除するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。請求項2を引用する請求項3-10についても同様である。 したがって、訂正事項2の訂正は、特許法第126条第6項の規定に適合する。 (4) 独立特許要件について 訂正事項2による請求項2の訂正は、上記(1)で述べたとおり訂正前の請求項2に係る発明の特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許要件の適否について見直すべき新たな事情は存在せず、訂正後の特許請求の範囲の請求項2に記載されている事項により特定される発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。請求項2を引用する請求項3-10についても同様である。 したがって、訂正事項2の訂正は、特許法第126条第7項の規定に適合する。 (5) 小括 以上のとおり、訂正事項2による請求項2-10の訂正は、特許法第126条第1項ただし書第1号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第5項ないし第7項の規定に適合する。 第4 むすび したがって、本件訂正審判の請求は、特許法第126条第1項ただし書第1号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第5項ないし第7項の規定に適合する。 よって、結論のとおりに審決する。

審決本文(J-PlatPat)

J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。

J-PlatPat 審決検索を開く
2020-390047

番号・当事者・条文・審決分類・商標の称呼が一致(または近い)審決を機械的に集めた候補です。判断内容は各審決の本文でご確認ください。

同じ当事者の審決20件(ブリストル-マイヤーズ スクイブ カンパニー)
  • 2024-008074拒絶査定不服審判 / 2026-03-23 / 原査定取消(特許/登録すべき)腫瘍を処置する方法
    同じ当事者: ブリストル-マイヤーズ スクイブ カンパニー
  • 2024-008603拒絶査定不服審判 / 2026-02-10 / 原査定取消(特許/登録すべき)配合剤送達装置用の直列接続可能な薬剤モジュール
    同じ当事者: ブリストル-マイヤーズ スクイブ カンパニー
  • 2023-020358拒絶査定不服審判 / 2026-01-26 / 請求不成立がん処置のための坑IL-8抗体及び坑PD-1抗体を用いる組合せ治療
    同じ当事者: ブリストル-マイヤーズ スクイブ カンパニー
  • 2023-013122拒絶査定不服審判 / 2025-10-16 / 原査定取消(特許/登録すべき)抗PD-1抗体を用いる腫瘍の治療方法
    同じ当事者: ブリストル-マイヤーズ スクイブ カンパニー
  • 2023-007489拒絶査定不服審判 / 2025-10-07 / 請求不成立改変IgG1 Fcドメインおよび該ドメインと抗CD40ドメイン抗体の融合物
    同じ当事者: ブリストル-マイヤーズ スクイブ カンパニー
検索でもっと見る →
同じ根拠条文の審決1,293件(特許法126条1項、特許法126条5項)
  • 2022-390196訂正審判 / 2023-02-14 / 訂正認容抗体を精製するための方法
    共通の条文: 特許法126条1項、特許法126条5項
  • 2022-390011訂正審判 / 2022-05-24 / 訂正認容IL-17異種ポリペプチドとその治療上の用途
    共通の条文: 特許法126条1項、特許法126条5項
  • 2020-390057訂正審判 / 2020-09-16 / 訂正認容ヘプシジン類似体及びその使用
    共通の条文: 特許法126条1項、特許法126条5項
  • 2017-390082訂正審判 / 2017-09-26 / 訂正認容クロロトキシンポリペプチドおよびコンジュゲートならびにその使用
    共通の条文: 特許法126条1項、特許法126条5項
  • 2026-390070訂正審判 / 2026-06-23 / 訂正認容電力制御実行方法及びユーザ装置
    共通の条文: 特許法126条1項、特許法126条5項
同じ論点・分野の審決(審決分類)10件(851・C07K)
  • 2022-390196訂正審判 / 2023-02-14 / 訂正認容抗体を精製するための方法
    共通の審決分類: 851・C07K
  • 2022-390044訂正審判 / 2022-07-13 / 訂正認容レプチン受容体を活性化させる抗原結合タンパク質
    共通の審決分類: 851・C07K
  • 2022-390011訂正審判 / 2022-05-24 / 訂正認容IL-17異種ポリペプチドとその治療上の用途
    共通の審決分類: 851・C07K
  • 2021-390111訂正審判 / 2021-11-02 / 訂正認容EGFR及びC-METフィブロネクチンIII型ドメイン結合分子
    共通の審決分類: 851・C07K
  • 2021-390075訂正審判 / 2021-07-15 / 訂正認容EGFR及びC-METフィブロネクチンIII型ドメイン結合分子
    共通の審決分類: 851・C07K

メモ・タグ(非公開)

あなただけに表示されます。審決本文の公開範囲は変わりません。

メモとタグは Pro の機能です。ログイン/Proでメモを保存