2020-015969

商願２０１９－ ３０７６１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、平成３１年２月２７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年 ２月１８日付け：拒絶理由通知書 令和２年 ４月２８日 ：意見書 令和２年 ８月１８日付け：拒絶査定 令和２年１１月１８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ごくやわ」の文字を標準文字で表してなり、第２１類に属する別掲に記載のとおりの商品を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、その構成中『ごく』の文字が『極上（ごくじょう）の略。最良。最も。きわめて。この上なく。』の意味を有するものであり、『やわ』の文字が『やわらかなさま。弱いさま。こわれやすいさま。』の意味を有するものであるから、全体として『きわめてやわらかなさま』程度の意味合いを容易に認識し得る。また、『ごくやわ』の文字が『きわめて柔らかい』ことを指称するものとして、『洗顔ブラシ』に、『極やわ』の文字が『きわめて柔らかい』ことを指称するものとして、『マスク』に、それぞれ使用されている。よって、本願商標を、その指定商品中、例えば『デンタルフロス，舌ブラシ，歯ブラシ』について使用するときは、これに接する取引者、需要者が、当該商品を『（フロス又はブラシの部分が）きわめて柔らかく作られているデンタルフロス・舌ブラシ・歯ブラシ』であると容易に認識し得るものであるから、本願商標は、その商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標である。したがって、本願商標は、その指定商品中『（商品の一部又は商品が）きわめて柔らかく作られている商品』について使用するときは、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品について使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるので、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ごくやわ」の文字を標準文字で表してなるところ、外観上まとまりよく一体的に表され、その構成中の「ごく」の文字が「極上（ごくじょう）の略。最良。程度がこの上ないこと。きわめて。この上なく。」の意味を有する「極」の語（「広辞苑 第７版」株式会社岩波書店）を、「やわ」の文字が「やわらかなさま。弱いさま。こわれやすいさま。」の意味を有する「柔」の語（前掲書）を想起させ、これらを結合してなる「ごくやわ」の文字が、原審において説示した意味合いを暗示させる場合があるとしても、本願の指定商品との関係においては、商品の品質を直接的に表示したものとして直ちに理解されるとはいい難く、むしろ、特定の意味合いを認識させることのない、一種の造語として認識し、把握されるとみるのが相当である。 そして、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「ごくやわ」の文字が、商品の具体的な品質等を直接的に表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定商品との関係において、商品の品質等を表示するものということはできず、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれがあるものということもできない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。