2020-013720

商願２０１９－　８８３６８拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として，令和元年６月２５日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下に掲げるとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）　登録第５１０８８９号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：　別掲２のとおり 指定商品：　第３類「香料類（薫料・香精・天然じゃ香・芳香油を除く。），吸香，におい袋，香水類，フケ取り香水，香水，人造じゃ香，香油，髪膏，おしろい，化粧下」 登録出願日：　昭和３１年３月１２日 設定登録日：　昭和３２年１２月４日 なお，指定商品については，平成２０年７月３０日に書換登録がされた結果，上記のとおりとなった。 （２）　登録第５３０５００号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：　別掲３のとおり 指定商品：　第３類「せっけん（日本薬局方の薬用せっけんを除く。）」 登録出願日：　昭和３３年２月２０日 設定登録日：　昭和３３年１１月２５日 なお，指定商品については，平成２１年３月１８日に書換登録がされた結果，上記のとおりとなった。 （３）　登録第７０５５００号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：　別掲４のとおり 指定商品：　第３類「化粧品，香料類」 登録出願日：　昭和３７年１１月１４日 設定登録日：　昭和４１年４月２８日 なお，指定商品については，平成１８年１２月２０日に書換登録がされた結果，上記のとおりとなった。 （４）　登録第２３４３６９６号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：　別掲５のとおり 指定商品：　第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，香料類，薫料、但し、せっけん類、歯磨きを除く」 登録出願日：　昭和６０年７月９日 設定登録日：　平成３年１０月３０日 なお，指定商品については，平成１５年１月１５日に書換登録がされ，同１８年２月１日に商標権一部取消し審判の確定登録がなされた結果，上記のとおりとなった。 （５）　登録第４０９５９９１号の１商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：　別掲６のとおり 指定商品：　第３類「せっけん類，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料，化粧品，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，歯磨き，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用漂白剤但し、かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用漂白剤を除く、但し、せっけん類，歯磨きを除く」 登録出願日：　平成６年７月１８日 設定登録日：　平成９年１２月１９日 なお，指定商品については，平成１６年３月２４日に商標権の分割移転登録がされ，同１８年１月１６日に商標権一部取消し審判の確定登録がなされた結果，上記のとおりとなった。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「Ｒｉｃｈ」あるいは「ＳＴＹＬＥ」の文字部分を分離，抽出し，「Ｒｉｃｈ」の文字部分は引用商標１ないし引用商標３と，「ＳＴＹＬＥ」の文字部分は引用商標４ないし引用商標５と類似するものであり，かつ，本願商標は引用商標１ないし引用商標５の指定商品と類似する商品について使用をするものであるから，本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する旨を認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ４　当審の判断 本願商標は，別掲１のとおり，黒色の欧文字で上下二段に横書きされた「Ｒｉｃｈ」及び「ＳＴＹＬＥ」の文字からなり，「Ｒｉｃｈ」の文字はデザイン化された筆記体風の書体で，「ＳＴＹＬＥ」の文字はやや小さくゴシック体風の書体で，それぞれ表されてなるところ，「Ｒｉｃｈ」と「ＳＴＹＬＥ」は，書体及び文字の大きさが多少異なるものの，同じ色で，近接して表されていることに加えて，それぞれの中心をそろえて表されており，全体として外観上まとまりよく一体的に表されているものである。 そして，本願商標の構成中，「Ｒｉｃｈ」の文字は「豊かなさま。」等の意味を有する語（岩波書店　広辞苑第七版）であり，「ＳＴＹＬＥ」の文字は「すがた。様式。」等の意味を有する語（同）であるから，構成全体としては「豊かな様式」程の観念を生じるものである。 また，本願商標は，その構成文字全体から生じる「リッチスタイル」の称呼も格別冗長ではなく，よどみなく一連に称呼し得るものである。 さらに，本願商標はその構成中，「Ｒｉｃｈ」又は「ＳＴＹＬＥ」の部分のみが，取引者，需要者に対して，商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 そうすると，本願商標は，上記構成，称呼及び観念からすれば，その構成全体をもって一体不可分の造語を表したものとして取引者，需要者に認識されるというのが相当である。 したがって，本願商標から「Ｒｉｃｈ」あるいは「ＳＴＹＬＥ」の部分を分離，抽出し，その上で「リッチ」又は「スタイル」の称呼をも生じるとし，これを前提に，本願商標と引用商標１ないし引用商標５とが類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。