2026-006825

商願２０２４－１１２７９７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和６年１０月２１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和７年 ４月１８日付け：拒絶理由通知書 令和７年 ５月１９日 ：意見書の提出 令和８年 １月２１日付け：拒絶査定 令和８年 ４月３０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＯＲＩＨＩＭＥ」の文字を標準文字で表してなり、第３類「化粧水，皮膚の手入れ用化粧品，化粧品，せっけん類，香料，メイクアップ用化粧品，美容液，薫料，乳液，皮膚に潤いを与える化粧品，化粧用クリーム，香水類」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６２３５７３９号商標（以下「引用商標」という。）は、「オリヒメ」の片仮名と「ｏｌｙｈｉｍｅ」の欧文字を上下二段に横書きしてなり、平成３１年２月２８日登録出願、第３類「身体用消臭剤，せっけん類，歯磨き，化粧品，香料，薫料」を指定商品として、令和２年３月１３日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、「ＯＲＩＨＩＭＥ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、これは一般的な辞書類に掲載されている語ではないものの、「織女星。たなばたひめ。」（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）などを意味する「織姫」の語をローマ字で表したといえるものである。 そうすると、本願商標よりは、その構成文字に相応して「オリヒメ」の称呼が生じ、また、「織女星。たなばたひめ。」ほどの観念が生じるといえる。 （２）引用商標について 引用商標は、「オリヒメ」の片仮名と「ｏｌｙｈｉｍｅ」の欧文字を上下二段に横書きしてなるところ、その構成中の「ｏｌｙｈｉｍｅ」の文字は、一般的な辞書類に掲載されている語ではなく、特定の意味を有する語として使用、理解されているといった事情も見当たらないことからすれば、特定の意味合いを認識させない造語というべきものである。 そして、そのような欧文字からなる造語については、これを称呼する場合、我が国において親しまれている英語風の読み又はローマ字風の読みに倣って称呼するのが自然であるところ、「ｏｌｙｈｉｍｅ」の文字よりは「オリヒメ」の称呼が生じ得るものであって、そのため、引用商標構成中の「オリヒメ」の片仮名は、「ｏｌｙｈｉｍｅ」の文字の読みを表しているといえるものである。 そうすると、引用商標よりは、その構成文字に相応して「オリヒメ」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないといえる。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、「ＯＲＩＨＩＭＥ」の欧文字を標準文字で表してなる本願商標と、「オリヒメ」の片仮名と「ｏｌｙｈｉｍｅ」の欧文字を上下二段に横書きしてなる引用商標とは、文字の書体や片仮名の有無で異なり、また、欧文字部分のみを比較したとしても、大文字と小文字とで異なる上、いずれも７文字という冗長とはいえない構成において、２文字目及び３文字目の連続する２文字が「ＲＩ」と「ｌｙ」とで異なることから、明確に区別し得るものといえる。 また、称呼においては、いずれも「オリヒメ」の称呼が生じるものであって、同一である。 そして、観念においては、本願商標より「織女星。たなばたひめ。」ほどの観念が生じるのに対し、引用商標よりは特定の観念は生じないものであるから、相紛らわしいとはいえないものである。 そうすると、本願商標と引用商標とは、称呼において同一であるとしても、外観において明確に区別できるものであり、観念において相紛らわしいとはいえないものであるから、両商標が与える印象、記憶等を総合してみれば、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのない、非類似の商標といえる。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、両商標の指定商品の類否について判断するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しないものである。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。