2023-011333

商願２０１９－１４１３０２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年１１月６日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月１３日付け：拒絶理由通知書 令和２年１１月２５日 ：意見書の提出 令和３年１１月１７日付け：通知書 令和３年１２月 ９日 ：意見書の提出 令和４年 ７月 ６日付け：通知書 令和４年 ８月 ８日 ：上申書の提出 令和４年１１月 ７日付け：通知書 令和５年 ３月 ７日付け：通知書 令和５年 ４月 ４日付け：拒絶査定 令和５年 ７月 ６日 ：審判請求書の提出 令和６年 １月１１日付け：審尋 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第３３類「日本酒，泡盛，合成清酒，焼酎，白酒，清酒，直し，みりん，洋酒，果実酒，酎ハイ，麦芽及び麦を使用しないビール風味のアルコール飲料，麦芽または麦を使用したビール風味のアルコール飲料（ビール、ビール風味の麦芽発泡酒を除く。），中国酒，薬味酒，アルコール飲料（ビールを除く）」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６４５７５６８号商標（以下「引用商標」という。）は、「香りの余韻」の文字を標準文字で表してなり、令和元年７月２２日登録出願、第３２類「ビール」を指定商品として、同３年１０月１８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本願商標について 本願商標は、別掲のとおり、２本の麦のごとき図形で形成される円の中に「ＳｕｎＴＯＲＹ」「金麦」「ＲＩＣＨ ＭＡＬＴ」の文字を上下三段に横書きし、その下に大きく「香りの余韻」の文字を横書きし、そのうち「余韻」の漢字の上には読み仮名と考えられる「よいん」の平仮名が小さく横書きされているものである。 そして、その構成中、上方の文字及び図形部分（以下「上方部分」という。）と、下方の文字部分（以下「下方部分」という。）とは、外観上明らかに分離して配置されている上、それらの文字全体より生じる一連の称呼「サントリーキンムギリッチモルトカオリノヨイン」は相当冗長であって、また、これらが観念的に結合しているというべき事情も見当たらないものである。 そうすると、上方部分と下方部分とは、分離して観察することが取引上不自然と思われるほど不可分的に結合しているということはできず、簡易迅速を尊ぶ商取引の実際においては、取引者、需要者において、上方部分又は下方部分のいずれかをもって取引の用に供されることもあるというべきである。 そして、下方部分については、その構成中、「香り」の文字が「よいにおい。」などの意味を、「余韻」の文字が「音の消えた後まで残る響き。」などの意味を、それぞれ有する語（出典：「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店）であるとしても、全体として特定の意味合いを理解させるとはいい難いものである。 そうすると、本願商標よりは、その下方部分（以下「本願要部」という。）に相応した「カオリノヨイン」の称呼が生じるものであり、また、当該部分よりは特定の観念は生じないものである。 イ 引用商標について 引用商標は、「香りの余韻」の文字を標準文字で表してなるところ、これは、上記アの本願要部と同様に、全体として特定の意味合いを理解させるとはいい難いものである。 そうすると、引用商標よりは、その構成文字に相応した「カオリノヨイン」の称呼が生じ、また、特定の観念は生じないものである。 ウ 本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標を比較するに、外観においては、全体としては相違するものであり、また、本願要部と引用商標とでは、書体及び「よいん」の平仮名の有無が相違するものの「香りの余韻」の文字を共通にするものであって、近似した印象を与えるものである。 そして、称呼においては、「カオリノヨイン」を共通にし、また、観念においては、いずれも特定の観念を生じないものであるから比較することができない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、観念において比較することはできず、全体の外観においては相違があるものの、本願要部との対比においては外観上近似した印象を与えるものであり、称呼も共通にするものであるから、これらの外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、本願商標と引用商標は、商品の出所について誤認混同を生じるおそれのある、互いに類似の商標というのが相当である。 エ 本願商標と引用商標の指定商品の類否について 本願の指定商品中、第３３類「洋酒，果実酒，酎ハイ，麦芽及び麦を使用しないビール風味のアルコール飲料，麦芽または麦を使用したビール風味のアルコール飲料（ビール、ビール風味の麦芽発泡酒を除く。），アルコール飲料（ビールを除く）」は、引用商標の指定商品である第３２類「ビール」と類似の商品である。 オ 小括 上記アないしエによれば、本願商標は、引用商標と類似する商標であって、かつ、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （２）請求人の主張について 請求人は、令和５年８月３０日差出の手続補正書（方式）において、登録第６４５７５６８号商標の商標権者と交渉を行っているため、審理の猶予を希望する旨を述べている。 しかし、その後、相当の期間が経過するも、商標権の移転等の手続がされていなかったことから、合議体は、令和６年１月１１日付けの審尋を行い、交渉が継続しているのであれば、その状況を説明するとともに、その事実が確認できる書面等を提出するよう求めたところ、請求人は、当該審尋に対し、指定した期間を経過するも、何ら回答していない。 そのため、これ以上本件の審理を遅延させるべき合理的な理由はないものと判断し、審理を終結することとした。 （３）まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから、これを登録することができない。 よって、結論のとおり審決する。