2018-900267

登録第６０５４９４９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて，次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６０５４９４９号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６０５４９４９号商標（以下「本件商標」という。）は，「凌雲」の漢字をゴシック体で横書きしてなり，平成２９年５月２２日に登録出願，同３０年６月７日に登録査定，第１６類「印刷物」を指定商品として，同月２２日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおり（以下，これらをまとめて「引用商標」という。）であり，いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第５１４７７０９号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様　「凌雲」の漢字を毛筆体で横書きしてなるもの 指定商品　　第１６類「紙類（和紙・洋紙・板紙・油紙・しぶ紙・画仙紙・加工紙・セロハン紙・合成紙・巻紙・書道用紙・その他の紙類），絵画，軸，書，版画，文房具類，写真」 登録出願日　平成１９年１０月２５日 設定登録日　平成２０年７月４日 （２）登録第５４１２４１３号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様　「凌雲」の漢字を明朝体で横書きしてなるもの 指定役務　　第３５類「筆耕，広告，インターネットによる広告に関する情報の提供，書類の複製，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 登録出願日　平成２２年９月２９日 設定登録日　平成２３年５月２０日 （３）登録第５１６０６８５号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様　別掲のとおり 指定商品及び指定役務　　第１６類「紙類，印刷物，絵画，軸，書，版画，文房具類」 第１９類「金属製でない建築材料，建具（金属製のものを除く。），石製彫刻，コンクリート製彫刻，大理石製彫刻，墓標及び墓碑用銘板（金属製のものを除く。），道路標識及び航路標識（金属製又は発光式若しくは機械式のものを除く。）」 第２０類「ネームプレート及び標札（金属製のものを除く。），びょうぶ，木製又はプラスチック製の立て看板，石こう製彫刻，プラスチック製彫刻，木製彫刻，葬祭用具」 第４１類「教育・訓練・娯楽及び文化活動に関するセミナーの企画・運営又は開催，技芸又は知識の教授，図書及び記録の供覧，美術品の展示，電子出版物の提供，写真の撮影」 登録出願日　平成１９年１０月５日 設定登録日　平成２０年８月２２日 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は，本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから，その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として資料１ないし資料３５を提出した。 本件商標は，申立人が保有し既に商標登録されている引用商標と類似する商標である。 また，本件商標の指定商品第１６類「印刷物」は，引用商標３の指定商品及び指定役務中，第１６類「印刷物」と同一又は類似するものである。 さらに，書家三野島凌雲は，凌心会主宰，現在読売書法会幹事，謙慎書道会理事，中日書道会評議員，中日書道会濃飛支部次長，日本書道教育学会師範，日本書道教育学会高山支部長，轟友会会員，牛刀会会員。生涯学習１級インストラクター（生涯学習・書道）として，書道練磨（雲を凌いで天に昇）と精神向上（耕心）を目指し，生涯学習（生涯書道）の推進を図っていくため精進を重ねている中，「凌雲」を指定商品又は指定役務の第１６類，第１９類，第２０類，第３５類及び第４１類の区分で多岐に使用していることから，本件商標は類似する商標として商標登録されるべきでない。（なお，「三野島凌雲」は美術年鑑・美術名典等に掲載が有る。） したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４　当審の判断 （１）本件商標と引用商標１及び２について ア　本件商標と引用商標１及び２との類否 本件商標と引用商標１及び２とは，上記１，２（１）及び（２）のとおり，いずれも「凌雲」の漢字からなり，書体のみが相違するものであるから，両者は類似の商標であること明らかである。 イ　指定商品の類否 本件商標の指定商品は，上記１のとおり，第１６類「印刷物」である。 また，引用商標１の指定商品は，上記２（１）のとおり，第１６類「紙類（和紙・洋紙・板紙・油紙・しぶ紙・画仙紙・加工紙・セロハン紙・合成紙・巻紙・書道用紙・その他の紙類），絵画，軸，書，版画，文房具類，写真」であり，引用商標２の指定役務は，上記２（２）のとおり，第３５類「筆耕，広告，インターネットによる広告に関する情報の提供，書類の複製，紙類及び文房具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」である。 そこで，本件商標の指定商品と引用商標１及び２の指定商品及び指定役務との類否を検討すると，両者の一般的，恒常的な取引の実情において，それらの生産部門，販売部門，原材料及び品質，用途，事業者，販売場所と提供場所及び需要者の範囲を共通にするというべき事情はいずれも見いだせず，また，両者が完成品と部品との関係にないことも明らかである。 そうすると，両者は，それらに同一又は類似の商標を使用しても，それら商品及び役務が同一営業主の製造，販売及び提供に係るものと誤認混同するおそれのない非類似のものといわざるを得ない。 ウ　小括 上記アのとおり，本件商標と引用商標１及び２とは類似の商標であるが，上記イのとおり，両者の指定商品及び指定役務は互いに非類似のものであるから，本件商標は，引用商標１及び２との関係において，商標法第４条第１項第１１号には該当しない。 （２）本件商標と引用商標３について ア　本件商標 本件商標は，上記１のとおり，「凌雲」の漢字からなり，該文字に相応し「リョウウン」の称呼を生じるものである。 そして，「凌雲」は，「雲をしのぐように高いこと」などの意味を有する成語（広辞苑第７版）であるが，一般に親しまれた語とはいえないから，本件商標からは，特定の観念を生じないものと判断するのが相当である。 イ　引用商標３ 引用商標３は，別掲のとおり，上段に横長楕円輪郭内に漢数字「三」と思われる三本の横線を描いた図形（以下「図形部分」という。）を配し，中段に「三野島凌雲」の漢字，下段に「ＭＩＮＯＳＨＩＭＡ　ＲＹＯＵＮ」の欧文字を配してなるものであって，その構成中の「三野島凌雲」及び「ＭＩＮＯＳＨＩＭＡ　ＲＹＯＵＮ」の文字に相応し「ミノシマリョウウン」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものと判断するのが相当である。また，上段の図形部分は特定の称呼及び観念を生じないものとみるのが相当である。 そして，引用商標３は，その構成態様等から，その構成中「凌雲」及び「ＲＹＯＵＮ」の文字部分が取引者，需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情，又は，該文字以外の部分から出所識別標識としての称呼，観念が生じないものと認めるに足りる事情は，いずれも見いだせないから，該文字部分を分離抽出し他の商標と比較検討することが許されないものといわなければならない。 そうすると，引用商標３は，「ミノシマリョウウン」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものというべきである。 ウ　本件商標と引用商標３との類否 （ア）外観 本件商標は，上記１のとおり，「凌雲」の漢字からなるものであり，引用商標３は，別掲のとおりの構成からなるところ，両者は，図形の有無，「三野島」，「ＭＩＮＯＳＨＩＭＡ　ＲＹＯＵＮ」の文字の有無において，明らかな差異を有するものであるから，外観において相紛れるおそれはない。 （イ）称呼 本件商標より生じる「リョウウン」の称呼と引用商標３より生じる「ミノシマリョウウン」の称呼とは，前半部における「ミノシマ」の音の有無に差異を有し，全体の構成音数，構成音を異にするものであるから，明瞭に聴別し得るものである。 （ウ）観念 観念においては，本件商標と引用商標３とは，いずれも特定の観念を生じないものであるから，比較できない。 （エ）小括 本件商標と引用商標３とは，観念において比較できないものであるとしても，外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから，両商標が需要者に与える印象，記憶，連想等を総合してみれば，両商標は，非類似の商標というのが相当である。 そうすると，本件商標は，引用商標３の指定商品及び指定役務中，第１６類「印刷物」と同一の商品に使用するものであるとしても，引用商標３とは非類似の商標であるから，引用商標３との関係においても商標法第４条第１項第１１号には該当しない。 （３）まとめ 以上のとおり，本件商標は，引用商標との関係において商標法第４条第１項第１１号に該当するものとはいえない。 したがって，本件商標の登録は，同号に違反してされたものとはいえず，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定により，維持すべきである。 よって，結論のとおり決定する。