2018-700082

特許第６１７１２３８号発明「炭素コーティングリチウムリン酸鉄ナノ粉末の製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６１７１２３８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項[１０－１６]について訂正することをを認める。 本件特許異議の申立てを却下する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６１７１２３８号の請求項１ないし１６に係る特許についての出願は、平成２６年１月９日（パリ条約による優先権主張　２０１３年７月９日　韓国（ＫＲ）、２０１４年１月８日　韓国（ＫＲ））を国際出願日とする出願であり、本件特許異議申立に関する経緯は次のとおりである。 平成２９年　７月１４日付け　特許権の設定登録 （特許公報発行　平成２９年８月２日） 平成３０年　２月　１日付け　請求項１０ないし１６に係る特許について 特許異議申立人　増山美紀より特許異議申立 ・申立理由１ （特許法第３６条第６項第１号） ・申立理由２ （特許法第３６条第４項第１号） ・申立理由３ （特許法第２９条第１項第３号） 平成３０年　３月２３日付け　取消理由通知 ・申立理由１ないし３に加えて特許法第２９ 条第２項に係る取消理由を通知 平成３０年　６月２７日付け　訂正請求書及び意見書の提出 第２　訂正請求について １．訂正事項 訂正前の特許請求の範囲の請求項１０ないし１６を訂正後に削除する。 ２．訂正要件の判断 訂正事項は、単に請求項を削除するものである。 したがって、特許請求の範囲の減縮を目的とするから、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号の規定に適合するものである。 また、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項の規定に適合するものである。 さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しないことは明らかだから、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ３．一群の請求項についての説明 訂正前の請求項１０ないし１６は、請求項１１ないし１６がそれぞれ直接又は間接的に請求項１０を引用しているものであって、訂正事項によって記載が訂正される請求項１０に連動して訂正されるものであるから、特許法１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 したがって、本件訂正は、この一群の請求項について請求したものと認められる。 ４．訂正請求についての結言 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とし、かつ、特許法第１２０条の５第４項及び第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 よって、訂正後の請求項［１０－１６］について訂正を認める。 第３　特許異議の申立てについて 上記「第１　手続の経緯」に記したように、本件特許異議申立は、請求項１０ないし１６に係る特許に対しするものであるが、上記「第２　訂正請求について」に記したように請求項１０ないし１６に係る特許は訂正により削除された。 したがって、本件特許異議申立は、対象となる請求項が存在しないものとなった。 第４　むすび 以上のとおりであるから、特許異議申立人　増山美紀よりの特許異議申立は、不適法な特許異議の申立てであって、その補正をすることができないものであるから、特許法第１２０条の８第１項で準用する特許法第１３５条の規定によって却下すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。