2018-390039

特許第５０３８７１９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第５０３８７１９号の明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。

【理　由】 １．事件の経緯 特許第５０３８７１９号に係る特許出願（特願２００６－５４３０１７）は、平成１７年１０月１８日（パリ条約による優先権主張　平成１６年１０月１８日　（JP）日本）を国際出願日とする出願であって、平成２４年７月１３日に権利の設定登録がされ、平成３０年２月２８日に本件訂正審判の請求がされたものである。 ２．請求の趣旨及び請求の内容 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第５０３８７１９号の明細書を本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正することを認める、という審決を求めるものである。そして、その訂正の内容は、以下の訂正事項１ないし３のとおりである。 ア　訂正事項１ 明細書の段落【０００４】の「転動体１１，１１は、各ごとにそれぞれ保持器１２，１２により転動自在に保持されている」との記載から「各ごとに」を削除し、「転動体１１，１１は、それぞれ保持器１２，１２により転動自在に保持されている」に訂正する。 イ　訂正事項２ 明細書の段落【０００５】の「外輪８の内周面とハブ２及び内輪素子１の外周面との間との間に存在」との記載から重複している「との間」の一方を削除し、「外輪８の内周面とハブ２及び内輪素子１の外周面との間に存在」に訂正する。 ウ　訂正事項３ 明細書の段落【００５４】の「光学顕微鏡によりグリース中の水の粒径を測定を行なった」との記載を「光学顕微鏡によりグリース中の水の粒径の測定を行なった」に訂正する。 ３．当審の判断 （１）訂正の目的について（特許法第１２６条第１項ただし書の規定について） ア　訂正事項１について 本件訂正前の明細書の段落【０００４】には、「転動体１１，１１は、各ごとにそれぞれ保持器１２，１２により転動自在に保持されている」との記載がある。「各ごとにそれぞれ」なる記載は、「各」「ごと」「それぞれ」と同じ意味の異なる用語が重複して記載されており、日本語として意味が不明瞭となる。訂正事項１は、「各ごと」を削除して、「転動体１１，１１は、それぞれ保持器１２，１２により転動自在に保持されている」と本来の意味に訂正し、明瞭な日本語とすることを目的とする訂正であるから、当該訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ　訂正事項２ 本件訂正前の明細書の段落【０００５】には、「外輪８の内周面とハブ２及び内輪素子１の外周面との間との間に存在」との記載がある。「との間との間」なる記載は、「との間」が重複して記載されており、日本語として意味が不明瞭となる。訂正事項２は、当該記載を「外輪８の内周面とハブ２及び内輪素子１の外周面との間に存在」と本来の意味に訂正し、明瞭な日本語とすることを目的とする訂正であるから、当該訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 ウ　訂正事項３ 本件訂正前の明細書の段落【００５４】には、「光学顕微鏡によりグリース中の水の粒径を測定を行なった」との記載がある。「粒径を測定を行なった」なる記載は、日本語として意味が不明瞭となる。訂正事項３は、当該記載を「粒径の測定を行なった」と本来の意味に訂正し、明瞭な日本語とすることを目的とする訂正であるから、当該訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （２）新規事項追加について（特許法第１２６条第５項の規定について） 上記（１）のとおり、訂正事項１ないし３に係る訂正は、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものであって、新たな技術事項を導入するものでないから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に規定されている要件に適合するものである。 （３）特許請求の範囲の拡張・変更について（特許法第１２６条第６項の規定について） 上記（１）のとおり、訂正事項１ないし３に係る訂正は、「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項に規定されている要件に適合するものである。 ４．むすび 以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１ないし３は、いずれも特許法第１２６条第１号ただし書第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第６項の規定に適合するものと認められる。 よって、結論のとおり審決する。