2017-390140

特許第５６２９７２０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第５６２９７２０号の明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第５６２９７２０号（以下「本件特許」という。）は、平成２４年４月１０日の出願であって、平成２６年１０月１０日にその特許権の設定登録がなされたものである。 そして、平成２９年１２月５日付けで本件訂正審判の請求がなされ、平成３０年１月２３日付けで訂正拒絶理由が通知され、平成３０年２月２２日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。 第２　平成３０年２月２２日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）の適否について １．本件補正の内容 本件補正は、平成３０年１月２３日付けの訂正拒絶理由において特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げる事項を目的とするものではなくかつ同条第６項の規定に適合しないと指摘した訂正事項５について、平成２９年１２月５日付け審判請求書（以下、「本件審判請求書」という。）の「６　請求の理由」から削除し、併せて本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲を削除するとともに、同訂正拒絶理由において特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げる事項を目的とするものではないと指摘し、本件審判請求書の「６　請求の理由」に記載がなかった訂正事項６について、本件審判請求書に添付された訂正明細書の記載を設定登録時の明細書の記載に戻すものである。 ２．本件補正の適否の判断 本件補正の内容は、いずれも、訂正事項の削除に該当し、審判請求書の要旨を変更するものではなく、特許法第１３１条の２第１項の規定に適合するから、本件補正を認める。 第３　請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第５６２９７２０号の明細書、特許請求の範囲、図面を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲、図面のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。 ただし、本件補正の結果（前記「第２」参照）、特許請求の範囲についての訂正事項は、本件審判請求書の「６　請求の理由」から削除され、併せて本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲も削除された。 第４　本件訂正内容 本件訂正の内容は、次のとおりである。 １．訂正事項１ 図１１の部材番号「１０４」の位置を訂正する。 ２．訂正事項２ 明細書の段落００６０に「外側領域３２における前縁部２２上の点と外側領域３２における後縁部２４上の点とを結ぶことにより、仮想直線３３Ｌ（図２３参照）が形成される」と記載されているのを、 「外側領域３２における外縁部２３上の点と外側領域３２における後縁部２４上の点とを結ぶことにより、仮想直線３３Ｌ（図２３参照）が形成される」に訂正する。 ３．訂正事項３ 図２３の部材番号「２２」を「２３」に訂正する。 ４．訂正事項４ 明細書の段落００６１に「図２３に示すように、本実施の形態における翼２１の外側領域３２は、前縁部２２および後縁部２４を両端として外側領域３２の中腹部が仮想直線３３Ｌから吸込側に向かって遠ざかるように湾曲し、翼面２８（外側領域３２）の正圧面２６側が凹となり翼面２８（外側領域３２）の負圧面２７側が凸となるように反った形状を有している」と記載されているのを、 「図２３に示すように、本実施の形態における翼２１の外側領域３２は、外縁部２３および後縁部２４を両端として外側領域３２の中腹部が仮想直線３３Ｌから吸込側に向かって遠ざかるように湾曲し、翼面２８（外側領域３２）の正圧面２６側が凹となり翼面２８（外側領域３２）の負圧面２７側が凸となるように反った形状を有している」に訂正する。 第５　当審の判断 １．訂正の目的の適否について （１）訂正事項１ 明細書の図面の簡単な説明の記載（段落００１９参照）並びに段落００２４の「以下、図２～図１０を参照して、プロペラファン１１０の基本的な構造について説明する。」との記載、段落００４５の「図１１および図１２（ならびに図２～図１０）を参照して、プロペラファン１１０の翼面２８は、内側領域３１、外側領域３２、および、連結部３３を有する。」との記載からみて、図２～１２は、いずれも、本件特許に係る発明の実施の形態１に係るプロペラファン１１０を説明した図である。 明細書の段落００３５には、プロペラファン１１０に関して、「翼先端部１０４は、中心軸１０１から見て前縁部２２の半径方向外側に配置される。翼先端部１０４は、前縁部２２と次述する外縁部２３とが接続される部分である。本実施の形態における翼先端部１０４は、翼２１の中で最も回転方向の側に位置している。」と記載されており、図４、６及び１２の記載からも、明細書の段落００３５の前記記載と同様の事項が理解できる。 加えて、明細書の段落００５０には、プロペラファン１１０に関して、「連結部３３の前端部３３Ａは、翼先端部１０４寄りに位置し、後縁部２４からは離れて設けられている。本実施の形態における連結部３３の前端部３３Ａは、翼先端部１０４から回転方向とは反対側に向かって翼面２８の内側にわずかに変位した位置に設けられている（図４、図６、図１１、および図１２参照）。」と記載されており、図４、６及び１２の記載からも、明細書の段落００５０の前記記載と同様の事項が理解できる。 これに対し、訂正前の図１１の記載では、翼先端部１０４が、前縁部２２と外縁部２３とが接続される部分ではなく、外縁部２３上に位置しており、翼２１の中で最も回転方向の側にも位置しておらず、さらに連結部３３の前端部３３Ａからも離間している。 したがって、訂正前の図１１の、翼先端部１０４の記載は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「本件特許明細書等」という。）のその余の記載と整合しておらず、誤記であることは明らかである。そして、訂正後の図１１の、翼先端部０１４の記載は、前縁部２２と外縁部２３とが接続される部分であって、翼２１の中で最も回転方向の側に位置し、かつ連結部３３の前端部３３Ａとも近接しており、本件特許明細書等のその余の記載と整合しているから、正しい記載であることは明らかである。 以上のことから、訂正事項１は、誤記の訂正を目的とするものである。 （２）訂正事項２ 明細書の段落００６０は、その記載からみて、図２３について説明した段落である。そして、図２３は、明細書の図面の簡単な説明の記載及び明細書の段落００６０の「図２３は、図１１中のＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線に沿った矢視断面図である。」との記載からみて、図１１中のＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線に沿った矢視断面図であって、図１１と同様に、本件特許に係る発明の実施の形態１に係るプロペラファン１１０を説明した図である。 プロペラファン１１０に関して、明細書の段落００５０には、「連結部３３の前端部３３Ａは、翼先端部１０４寄りに位置し、後縁部２４からは離れて設けられている。本実施の形態における連結部３３の前端部３３Ａは、翼先端部１０４から回転方向とは反対側に向かって翼面２８の内側にわずかに変位した位置に設けられている（図４、図６、図１１、および図１２参照）。」と記載され、同段落００５２には、「本実施の形態における連結部３３の後端部３３Ｂは、中心軸１０１の半径方向における後縁部２４の略中央位置から回転方向に向かって翼面２８の内側にわずかに変位した位置に設けられている（図４、図６、図１１、および図１２参照）。」と記載されており、図４、６及び１２の記載からも、明細書の段落００５０及び００５２の前記記載と同様の事項が理解できる。さらに、明細書の段落００４６の「外側領域３２は、翼後端部１０５をその一部に含み、連結部３３および内側領域３１に比べて中心軸１０１の半径方向の外側に位置する。」との記載及び明細書の段落００３３～００３９の記載をも踏まえれば、プロペラファン１１０において、外側領域３２は、外縁部２３、後縁部２４及び翼後端部１０５はその一部に含むが、前縁部２２は含まないことが理解できる。 これに対し、訂正前の段落００６０の「外側領域３２における前縁部２２上の点と外側領域３２における後縁部２４上の点とを結ぶことにより、仮想直線３３Ｌ（図２３参照）が形成される」との記載は、外側領域３２が前縁部２２をその一部に含むことを意味するから、本件特許明細書等のその余の記載と整合しておらず、誤りであることは明らかである。 一方、前記のとおり、図２３は、図１１中のＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線に沿った矢視断面図であるから、図２３に記載された仮想直線３３Ｌ上の点は、必然的に当該ＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線上の点ということになる。そして、訂正事項１により訂正された図１１を参照すると、ＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線は、連結部３３の後端部３３Ｂよりも半径方向外側において後縁部２４と交差し、さらに前縁部２２ではなく、翼先端部１０４及び連結部３３の前端部３３Ａよりも半径方向外側において外縁部２３と交差している。 また、明細書の段落００６１の「図２３に示すように、本実施の形態における翼２１の外側領域３２は、」との記載を踏まえても、図２３は、プロペラファン１１０の外側領域３２の断面図であって、先に検討したとおり、プロペラファン１１０の外側領域３２は、外縁部２３及び後縁部２４はその一部に含むが、前縁部２２は含まない。 そうすると、訂正後の段落００６０の「外側領域３２における外縁部２３上の点と外側領域３２における後縁部２４上の点とを結ぶことにより、仮想直線３３Ｌ（図２３参照）が形成される」との記載は、本件特許明細書等のその余の記載と整合しているから、正しい記載であることは明らかである。 以上のことから、訂正事項２は、誤記の訂正を目的とするものである。 （３）訂正事項３ 前記「第５　１．（２）」において検討したとおり、図２３は、図１１中のＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線に沿った矢視断面図であって、プロペラファン１１０の外側領域３２の断面図である。そして、ＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線は、連結部３３の後端部３３Ｂよりも半径方向外側において後縁部２４と交差し、さらに前縁部２２ではなく、翼先端部１０４及び連結部３３の前端部３３Ａよりも半径方向外側において外縁部２３と交差している。また、プロペラファン１１０の外側領域３２は、前縁部２２はその一部に含まない。 これに対し、訂正前の図２３の記載では、プロペラファン１１０の外側領域３２の断面の図中左端部が前縁部２２となっている。したがって、訂正前の図２３の、前縁部２２の記載は、本件特許明細書等のその余の記載と整合しておらず、誤記であることは明らかである。 さらに、前記のとおり、ＸＸＩＩＩ－ＸＸＩＩＩ線は、翼先端部１０４及び連結部３３の前端部３３Ａよりも半径方向外側において外縁部２３と交差し、連結部３３の後端部３３Ｂよりも半径方向外側において後縁部２４と交差しているから、図２３に記載された、プロペラファン１１０の外側領域３２の断面は、当然、一方の端部が前縁部２３となり、他方の端部が後縁部２４となる。 そして、訂正後の図２３の記載は、プロペラファン１１０の外側領域３２の断面の図中左端部は外縁部２３であり、図中右端部は後縁部２４となっており、本件特許明細書等のその余の記載と整合しているから、正しい記載であることは明らかである。 以上のことから、訂正事項３は、誤記の訂正を目的とするものである。 （４）訂正事項４ 前記「第５　１．（２）」において検討したとおり、プロペラファン１１０の外側領域３２は、外縁部２３及び後縁部２４はその一部に含むが、前縁部２２は含まない。 これに対し、訂正前の段落００６１の「図２３に示すように、本実施の形態における翼２１の外側領域３２は、前縁部２２および後縁部２４を両端として」との記載は、外側領域３２が前縁部２２をその一部に含むことを意味するから、本件特許明細書等のその余の記載と整合しておらず、誤りであることは明らかである。 そして、前記「第５　１．（２）」においても検討した、明細書の段落００３３～００３９、００４６、００５０及び００５２並びに図４、６及び１２の記載から、翼２１の外側領域３２は、外縁部２３および後縁部２４を両端としていることが理解できる。 そうすると、訂正後の段落００６１の「図２３に示すように、本実施の形態における翼２１の外側領域３２は、外縁部２３および後縁部２４を両端として」との記載は、本件特許明細書等のその余の記載と整合しているから、正しい記載であることは明らかである。 以上のことから、訂正事項４は、誤記の訂正を目的とするものである。 ２．本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であるか否かについて 訂正事項１ないし４の内容は、前記「第５　１．」において検討したとおり、いずれも、本件特許明細書等のその余の記載と整合する。 したがって、訂正事項１ないし４は、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ３．特許請求の範囲の実質上の拡張・変更の存否について 訂正事項１ないし４は、前記「第５　１．」において検討したとおり、本件特許明細書等の記載全体から誤記であることが明らかである記載を、同じく本件特許明細書等の記載全体から正しい記載であることが明らかである記載に訂正するものであって、本件特許明細書等の特許請求の範囲に記載された事項の解釈に影響を及ぼすものではない。 したがって、訂正事項１ないし４は、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ４．独立特許要件について 訂正事項１ないし４は、前記「第５　１．」において検討したとおり、いずれも、誤記の訂正を目的とするものであって、本件特許明細書等の特許請求の範囲に記載された事項の解釈に影響を及ぼすものではないから、当該訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができなくなる理由は見出せない。 したがって、訂正事項１ないし４は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 第６　むすび 以上のとおりであるから、本件審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合する。 よって、結論のとおり審決する。