2017-017573

商願２０１６－　５５６７７拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ＨＵＡＷＥＩ　Ｋｉｒｉｎ」の欧文字を横書きしてなり，第９類「通信機械器具用ＩＣチップ，電子チップ，集積回路，プリント回路基板，プリント回路」を指定商品として，平成２８年５月２４日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，拒絶の理由に引用した登録商標は，以下の３件であり，いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４３７６７８２号商標は，「麒麟」の漢字を横書きしてなり，平成１０年１０月７日に登録出願，第９類「電子応用機械器具及びその部品」のほか，第９類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同１２年４月１４日に設定登録され，その後，同２２年４月２０日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。 （２）登録第４５１４６５０号商標は，「ＫＩＲＩＮ」の欧文字を横書きしてなり，平成１２年８月１日に登録出願，第９類「電子応用機械器具及びその部品」のほか，第５類，第９類，第１０類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として，同１３年１０月１９日に設定登録され，その後，同２３年５月１７日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。 （３）登録第５２４０４３４号商標は，「ＫＩＲＩＮ」の欧文字を横書してなり，平成１９年６月２５日に登録出願，第３５類「電気機械器具類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として，同２１年６月１９日に設定登録されたものである。 以下，これらをまとめて「引用商標」という。 ３　当審の判断 本願商標は，前記１のとおり，「ＨＵＡＷＥＩ　Ｋｉｒｉｎ」の文字を書してなるところ，「ＨＵＡＷＥＩ」の文字と「Ｋｉｒｉｎ」の文字との間に半角程度のスペースがあるものの，構成各文字が同じ大きさをもって，等間隔に表されており，全体として外観上まとまりよく一体的に構成されているものであるから，その構成中のいずれかの語のみが看者に強く印象付けられるとはいい難い。 そして，本願商標の構成中，「ＨＵＡＷＥＩ」の文字は，辞書類に掲載がなく，特定の意味合いを有しない造語として理解されるとみるのが相当であるから，本願商標は，全体として特定の意味を有する語を表したものとは認識できないため，特定の観念は生じないものである。 また，特定の語義を有しない欧文字からなる商標については，我が国において広く親しまれているローマ字風又は英語風の発音をもって称呼されるのが一般的といえるから，本願商標は，その構成文字に相応して，「フアウェイキリン」の称呼が生じるものであり，その称呼も格別冗長なものでなく，無理なく一連に称呼し得るものである。 そうすると，前記のとおり，本願商標はまとまりよく一体的に表された本願商標の態様から，その構成全体をもって一体の商標として看取されるとみるのが相当であり，本願商標が，殊更，その構成中の「ＨＵＡＷＥＩ」の文字部分を捨象し，「Ｋｉｒｉｎ」の文字部分のみをもって，取引に資されるものとはいい難い。 してみれば，本願商標は，構成文字全体に相応した「フアウェイキリン」の称呼を生ずるとしても，「Ｋｉｒｉｎ」の文字部分のみを捉えた「キリン」の称呼は生じないものである。 したがって，本願商標の構成中「Ｋｉｒｉｎ」の文字部分を分離，抽出し，その上で「キリン」の称呼をも生じるとし，これを前提として本願商標と引用商標が称呼を同一にする類似の商標として，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，妥当でなく，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。