2016-700602

特許第５８６２５９７号発明「有機性排水の生物処理方法および装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第５８６２５９７号の明細書、及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書、及び特許請求の範囲のとおり、訂正後の〔１～７〕、８について訂正することを認める。 特許第５８６２５９７号の請求項１ないし５、８に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件特許第５８６２５９７号は、平成２５年４月８日を出願日とする出願であって、特許請求の範囲に記載された請求項１～８に係る発明について、平成２８年１月　８日に設定登録がされたものであり、その後、その請求項１ないし５，８に係る特許について、特許異議申立人 松本紀子 により特許異議の申立てがされたものであり、その手続の経緯は以下のとおりである。 平成２８年　７月　７日　　　特許異議の申立て 同年１０月３１日付け　取消理由通知 同年１２月２１日　　　訂正の請求、意見書の提出 平成２９年　２月１５日　　　特許異議申立人による意見書の提出 第２　訂正請求について １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、以下の訂正事項（１）～（５）からなるものである（下線部は訂正箇所）。 （１）訂正事項１ 請求項１に「第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と記載されているのを、「該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と訂正する。 （２）訂正事項２ 請求項２に「第１好気槽の担体充填率が１０％以下であり、第２好気槽の担体充填率が１０％以上である」と記載されているのを、「第１好気槽の担体充填率が１０％以下である」と訂正する。 （３）訂正事項３ 請求項８に「第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と記載されているのを、「該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と訂正する。 （４）訂正事項４ 明細書【０００８】に「第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と記載されているのを、「該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と訂正する。 （５）訂正事項５ 明細書【０００９】に 「第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への 負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と記載されているのを、「該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」と訂正する。 ２　訂正の目的の適否、一群の請求項、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１，３ 訂正事項１，３は、請求項１，８において、第２好気槽の担体充填率について何ら特定されていなかったところ、それぞれ「該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり」と特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 また、訂正事項１，３は、本件明細書【００２６】の「第２好気槽３では、添加する担体の充填率を１０％以上、特に２０％以上とりわけ２０～４０％とすることが望ましい。」と記載されていることを根拠とするものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （２）訂正事項２ 訂正事項２は、訂正事項１により、請求項１に「該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり」と特定されたことにより、訂正前の請求項２の「第２好気槽の担体充填率が１０％以上である」という重複する記載を削除するための訂正であるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。 そして、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （３）訂正事項４，５ 訂正事項４，５は、それぞれ訂正事項１，３に係る訂正に伴って特許請求の範囲の記載と明細書の記載とを整合させるための訂正であるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。 そして、訂正事項４，５は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （４）一群の請求項について 訂正前の請求項１～７は一群の請求項であるから、上記訂正事項１，２，４は、一群の請求項ごとに請求されたものである。 ３　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び同条第９項において準用する同法第１２６条第４項から第６項までの規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～７〕、８について訂正を認める 第３　特許異議の申立てについて １　本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項１～８に係る発明（以下、項番に従って、「本件発明１」～「本件発明８」とする。）は，次の事項により特定されるとおりのものである。 【請求項１】 有機性排水を嫌気槽で嫌気性生物処理する嫌気性生物処理工程と、その後少なくとも２段の好気槽で好気性生物処理する好気性生物処理工程とを有し、 該好気性生物処理工程では、第１好気槽において好気性細菌により生物処理して分散性細菌を生成し、該第１好気槽からの分散性細菌を含む第１好気処理水を、担体を有した第２好気槽に導入し、該第２好気槽において、原生動物又は後生動物に該細菌を捕食させる有機性排水の生物処理方法において、 前記嫌気性生物処理工程では、前記好気性生物処理工程全体のＣＯＤｃｒ容積負荷が１０ｋｇ／ｍ３／ｄ以下、かつ溶解性ＣＯＤｃｒ容積負荷が５ｋｇ／ｍ３／ｄ以下となるように嫌気処理し、 該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり、 第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理することを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項２】 請求項１において、第１好気槽の担体充填率が１０％以下であることを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項３】 請求項１又は２において、第２好気槽の担体で優占化している微小動物がヒルガタワムシであることを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項４】 請求項１ないし３のいずれか１項において、前記嫌気性生物処理工程が汚泥返送を行わない一過式処理であることを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項５】 請求項１ないし４のいずれか１項において、前記第２好気槽からの第２好気処理水を凝集沈殿分離、凝集加圧浮上分離及び、膜分離の少なくとも１つによって固液分離処理することを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項６】 請求項１ないし５のいずれか１項において、前記第１好気処理水中の溶存硫化水素濃度が５０ｍｇ－Ｓ／Ｌ以下となるように第１好気槽で好気性処理することを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項７】 請求項１ないし６のいずれか１項において、前記第１好気槽の、担体を含む槽内液をポンプで循環することで、担体に付着した菌体の一部を剥離することを特徴とする有機性排水の生物処理方法。 【請求項８】 有機性排水を嫌気性生物処理する嫌気槽と、該嫌気槽処理水を好気性細菌により生物処理して分散性細菌を生成させる第１好気槽と、該第１好気槽からの第１好気処理水に含まれる分散性細菌を原生動物又は後生動物に捕食させる第２好気槽とを備えた有機性排水の生物処理装置において、 好気性生物処理工程全体のＣＯＤｃｒ容積負荷が１０ｋｇ／ｍ３／ｄ以下、かつ溶解性ＣＯＤｃｒ容積負荷が５ｋｇ／ｍ３／ｄ以下となるように嫌気処理し、 該第２好気槽の担体充填率が１０～４０％であり、 第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理することを特徴とする有機性排水の生物処理装置。 ２　取消理由の概要 訂正前の請求項１～５，８に係る特許に対して、平成２８年１０月３１日付けで特許権者に通知した取消理由は、要旨次のとおりである。 ●特許法第２９条第２項 請求項１～５，８に係る発明は、刊行物１～８に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである（以下、「取消理由」という）。 記 刊行物１：「流動床式高負荷好気性生物膜処理プロセス　ＰＡＢＩＯ　ＭＯ ＶＥＲの実績紹介」，神鋼パンテック技報，１９９９年３月， Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．２，ｐ．１０１－１０７（甲第２号証） 刊行物２：「流動床式高負荷好気性生物膜処理プロセス　ＰＡＢＩＯ　ＭＯ ＶＥＲの実証」，神鋼パンテック技報，１９９７年９月， Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．１，ｐ．１８－２８（甲第３号証） 刊行物３：特開２００５－２７９５５１号公報（甲第４号証） 刊行物４：「初歩から学ぶ水処理技術」，株式会社工業調査会，１９９９年 ９月６日，ｐ．２４－２７ （甲第５号証） 刊行物５：「水質環境工学－下水の処理・処分・再利用－」，技報堂出版株 式会社，１９９３年３月３１日，ｐ．６４－６７（甲第６号証） 刊行物６：「嫌気性生物処理技術の特徴と発展の流れ」，エバラ時報， ２０１０年１０月，Ｎｏ．２２９，ｐ．２７－３８（甲第７号証 ） 刊行物７：特開２０１２－２０６０４２号公報（甲第８号証） 刊行物８：特開２０１１－２２４５４４号公報（甲第９号証） ３　刊行物１～８の記載事項、及び刊行物１に記載された発明 刊行物１の「１．ＰＡＢＩＯ　ＭＯＶＥＲの概要」、及び「２．実績紹介」の欄をみると、刊行物１には、有機性廃水を嫌気性処理設備により嫌気性処理を行った後、微生物を付着させるための担体を備えた２槽のリアクターからなる好気性処理設備により好気性生物処理する、有機性処理廃水の処理に関して記載されていると認められる。 また、当該有機性処理排水の処理において、好気性処理設備の１槽の水処理容量が２０００ｍｍ×３４００ｍｍ×４５００ｍｍであり（第３表）、設計値として、廃水の流量が６００ｍ３／ｄ（第１表）、流入原水のＳＳが１００ｍｇ／ｌ（第２表）、ＢＯＤが２６４ｍｇ／ｌ（第２表）、設備出口の処理水のＳＳが１６２ｍｇ／ｌ（第２表）、ＢＯＤが８０ｍｇ／ｌ（第２表）であって、ＢＯＤ負荷が２．６ｋｇ／ｍ３ｄ（ｐ．１０６，左欄５行)であることが記載されている。 これらのことから、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「有機性廃水を嫌気性処理設備で嫌気性処理する嫌気性処理工程と、その後２槽の好気性処理設備で好気性処理する好気性処理工程とを有し、 該好気性処理工程では、第１好気槽において微生物により生物処理し、該第１好気槽からの処理水を、担体を有した第２好気槽に導入し、該第２好気槽において微生物により生物処理する有機性排水の生物処理方法において、 前記嫌気性処理工程では、前記好気性処理工程全体のＢＯＤ負荷が２．６ｋｇ／ｍ３ｄとなるように嫌気処理する、有機性廃水の生物処理方法。」 （２）刊行物２ 刊行物２には、有機性廃水の好気性処理設備である「ＰＡＶＩＯ　ＭＯＶＥＲ」に関して記載され（ｐ．１９，左欄１３行～３０行，第１図，ｐ．２４，右欄３行～１３行）、実証試験において担体充填率を３３～６７％としたことが記載されている（ｐ．２２，左欄３行～１９行，第４図）。 （３）刊行物３ 刊行物３には、有機性排水を第一生物処理工程に導入して非凝集性細菌により生物処理し、該第一生物処理工程からの非凝集性細菌を含む処理水を第二生物処理工程に導入して活性汚泥処理する生物処理方法に関して記載されている（請求項１，【００１３】，【００１８】～【００２０】）。 （４）刊行物４ 刊行物４には、ブドウ糖など有機物のＢＯＤ値、及びＣＯＤｃｒ値に関して記載されている（ｐ．２６，１３，１４行，ｐ．２７，図１．２）。 （５）刊行物５ 刊行物５には、典型的な未処理汚水のＢＯＤ／ＣＯＤ比は０．４から０．８にまで変動することが記載されている（ｐ．６７，４行）。 （６）刊行物６ 刊行物６には、嫌気性生物処理であるＵＳＡＢ法において、グラニュール汚泥の処理性能を維持するために、前段で原水中のＳＳを除去する必要があることが記載されている（ｐ．３３，左欄２行～ｐ．３４，左欄１行）。 （７）刊行物７ 刊行物７には、 好気処理槽は、ＣＯＤｃｒ負荷０．５～２ｋｇ／ｍ３・ｄ、特に０．７～１．５ｋｇ／ｍ３・ｄ（ＢＯＤ負荷０．３～１．５ｋｇ／ｍ３・ｄ、特に０．５～１ｋｇ／ｍ３・ｄ）となるようにするのが好ましいことが記載されている（請求項１，【００２０】）。 （８）刊行物８ 刊行物８には、二段以上の多段に設けられた好気性生物処理槽の第一生物処理槽に有機性排水を導入して細菌により生物処理し、第一生物処理槽からの分散状態の細菌を含む第一生物処理水を第二生物処理槽以降の生物処理槽に通水して生物処理する有機性排水の生物処理方法が記載されている（請求項１）。 そして、第一生物処理槽に添加する担体の充填率を１０％以下、望ましくは５％以下とすること（【００３０】）、第二生物処理槽では、微小動物を維持するための多量の足場が必要となることから、添加する担体の充填率は０．５～４０％とすることが望ましいこと（【００３４】）、及び第二生物処理槽内の汚泥フロック、担体には固着性の濾過捕食型微小動物（ツリガネムシ、ヒルガタワムシ）が優先化すること（【００５３】）などが記載されている。 ４　取消理由についての判断 （１）本件発明１について 本件発明１と引用発明とを対比すると、以下の点で相違していると認められる。 相違点１：本件発明１は、第１好気槽において好気性細菌により生物処理して分散性細菌を生成し、該第１好気槽からの分散性細菌を含む第１好気処理水を第２好気槽に導入し、該第２好気槽において、原生動物又は後生動物に該細菌を捕食させることが特定されているのに対し、引用発明は、そのような処理が行われているのかどうかは明らかでない点。 相違点２：本件発明１は、嫌気性生物処理工程では、前記好気性生物処理工程全体のＣＯＤｃｒ容積負荷が１０ｋｇ／ｍ３／ｄ以下、かつ溶解性ＣＯＤｃｒ容積負荷が５ｋｇ／ｍ３／ｄ以下となるように嫌気処理することが特定されているのに対し、引用発明は、好気性処理工程全体のＢＯＤ負荷が２．６ｋｇ／ｍ３ｄとなるように嫌気処理するものである点。 相違点３：本件発明１は、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理することが特定されているのに対し、引用発明は、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷は明らかでない点。 ここで、相違点３について検討する。 刊行物１では、第２好気処理槽に流入する第１好気処理水のＳＳ濃度は記載されていないから、下記ア、イの仮定のもとに、第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷（以下、「担体負荷」ともいう。）を計算すると、以下のとおりである。 ア 第１好気槽において嫌気処理水ＳＳが分解せず、ＢＯＤが全て分解すると仮定した場合 刊行物１では、ＳＳが１００ｍｇ／ｌ、ＢＯＤが２６４ｍｇ／ｌの流量６００ｍ３／ｄの廃水を２槽で好気性処理し、処理水をＳＳを１６２ｍｇ／ｌ、ＢＯＤを８０ｍｇ／ｌとする設計値が記載されているから、 当該好気性処理におけるＢＯＤ－ＳＳ転換率は、 （１６２－１００）ｍｇ／ｌ ÷（２６４－８０）ｍｇ／ｌ＝０．３３７ｋｇ－ＳＳ／ｋｇ－ＢＯＤ となる。 ここで、１槽の処理水容量は、２ｍ×３．４ｍ×４．５ｍ ＝３０．６ｍ３である。 そして、第１好気槽で原水中のＢＯＤが全て分解するとして、以下の計算を行う。 ・嫌気処理水のＳＳ濃度 １００ｍｇ／ｌ × ６００ｍ３／ｄ ÷ １０００ ＝ ６０ｋｇ－ＳＳ／ｄ ・嫌気処理水のＢＯＤに由来するＳＳ （２６４ｍｇ－０ｍｇ）／ｌ × ６００ｍ３／ｄ ÷ １０００ × ０．３７７ ＝　５３．４ｋｇ－ＳＳ／ｄ そして、第２好気槽の担体充填率は、刊行物２を参照すると、３３～６７％の範囲であるといえるから、これを用いて第２好気槽の担体負荷を計算する。 ・第２好気槽の担体負荷 ○担体の充填率が６７％の場合 （６０ ＋ ５３．４）ｋｇ－ＳＳ／ｄ ÷ （３０．６ｍ３ × ６７％）＝ ５．５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３ －担体／ｄ ○担体の充填率が３３％の場合 （６０ ＋ ５３．４）ｋｇ－ＳＳ／ｄ ÷ （３０．６ｍ３ × ３３％）＝ １１ｋｇ－ＳＳ／ｍ３ －担体／ｄ そうすると、アの条件のもとでは、引用発明における第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷は、相違点３に係る本件発明１の担体への負荷の値の範囲内、すなわち、１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下であるといえる。 なお、刊行物１の表４に示された運転データでは、流量が記載されておらず、また、第２好気槽から流出するＳＳ濃度も記載されていないため、第２好気槽の担体負荷を導出できない。 イ　第１好気槽において嫌気処理水ＳＳが分解され、ＢＯＤが９０％除去されると仮定した場合 本願実施例のように、嫌気処理水ＳＳ１６０ｍｇ／Ｌが、第１好気処理水ＳＳ２６４ｍｇ／Ｌに変換されるものであり、第１好気処理において、嫌気処理由来のＳＳがほとんど消費されず、 第２好気処理において、嫌気処理由来ＳＳも好気処理水由来ＳＳもいずれも同様に微小動物に捕食されると仮定すると、第２好気処理において、嫌気処理由来ＳＳは、１６０／２６４倍だけ減少することになる。 そうすると、好気処理水における嫌気処理由来ＳＳは、 １００ｍｇ／Ｌ × （１６０／２６４） ＝ ６１ｍｇ／Ｌ となるから、ＢＯＤ－ＳＳ転換率を計算すると、 （１６２－６１）ｍｇ／Ｌ ÷ （２６４－８０） ＝ ０．５５ｋｇ－ＳＳ／ｋｇ－ＢＯＤ となる。 次に、第１好気槽と第２好気槽の容積が同じである場合、第１好気槽のみでは２倍の高負荷処理となることから、第１好気槽の汚泥転換率が２倍になると仮定すると、好気性処理におけるＢＯＤ－ＳＳ転換率は、 ０．５５ｋｇ－ＳＳ／ｋｇ－ＢＯＤ × ２ ＝ １．１ ｋｇ－ＳＳ／ｋｇ－ＢＯＤ そして、第１好気槽でのＢＯＤ除去率を９０％とすると、 ・嫌気処理水のＢＯＤに由来するＳＳ （２６４－２６４×１０％）ｍｇ × ６００ｍ３／ｄ ÷ １０００ × １．１ ＝ １５７ｋｇ－ＳＳ／ｄ 第２好気槽の担体充填率３３～６７％の範囲において、担体の充填率３３％、及び４０％の場合の担体負荷を計算すると、 ・第２好気槽の担体負荷 ○担体の充填率が４０％の場合 （６０ ＋ １５７）ｋｇ－ＳＳ／ｄ ÷ （３０．６ｍ３ × ４０％）＝ １７．７ｋｇ－ＳＳ／ｍ３ －担体／ｄ ○担体の充填率が３３％の場合 （６０ ＋ １５７）ｋｇ－ＳＳ／ｄ ÷ （３０．６ｍ３ × ３３％）＝ ２１．４ｋｇ－ＳＳ／ｍ３ －担体／ｄ そうすると、イの条件のもとでは、引用発明における第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷は、相違点３に係る本件発明１の担体への負荷の値と一致しない。 以上のことから、上記ア、イのように、刊行物１において、担体負荷を計算するために仮定する条件によって算出される担体負荷は異なり、本件発明１の担体負荷を一義的に導出できない。そして、アの仮定が刊行物１において妥当することが明らかと認めるに足りる根拠があるともいえない。 よって、刊行物１，２の記載に基いて、上記相違点３に係る担体負荷を導出することができるとはいえず、また、刊行物３～８を参照したとしても、当該担体負荷を設定することを、当業者が容易に想到し得たものであるともいえない。 したがって、その他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は，引用発明及び各刊行物に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 なお、取消理由に採用しなかった特許異議申立の証拠である、甲第１号証 （「食品工場排水の最適処理ハンドブック」，２００２年４月３０日，ｐ．１２６，１２７)には、有機性排水を嫌気槽で嫌気性生物処理する嫌気性生物処理工程と、２段の好気槽で好気性生物処理工程とを有する有機性排水の生物処理方法について記載されているが、上記各刊行物と同様に、上記甲第１号証の記載を参照したとしても、上記相違点３に係る担体負荷について一義的に導出することはできない。 （２）本件発明２～５について 本件発明１が、引用発明及び各引用文献に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明１を特定するための事項をすべて含む本件発明２～５についても、同様に、引用発明及び各刊行物に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （３）本件発明８について 本件発明８は、本件発明１の「有機性排水の生物処理方法」に対応する「有機性排水の生物処理装置」であって、本件発明１と共通する「第１好気処理水ＳＳの第２好気槽の担体への負荷が１５ｋｇ－ＳＳ／ｍ３－担体／ｄ以下となるように第１好気槽で好気性処理する」ことを特定しているものである。 そうすると、本件発明８も、本件発明１と同様に、引用発明及び各刊行物に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたのであるとはいえない。 第５　むすび 以上のとおりであるから、取消理由及び特許異議申立ての理由によっては、本件請求項１～５，８に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～５，８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。