2016-019483

商願２０１５－６８２３３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第３類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成２７年７月１７日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、原審における平成２８年１月２９日付けの手続補正書により、第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品」に補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した５件の登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４６４６０３号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＳＡＫＵＲＡ」の欧文字を書してなり、昭和２６年３月５日に登録出願、第２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同３０年４月１９日に設定登録され、その後、平成１７年１２月２１日に指定商品を第２類「絵の具（絵の具溶き油を除く。），顔料，塗装用・装飾用・印刷用又は美術用の金粉・銀粉」、第３類「化粧用顔料」及び第１４類「金粉，銀粉」とする指定商品の書換登録がされたものである。 （２）登録第２６７３７１５号商標（以下「引用商標２」という。）は、「サクラ」の片仮名を書してなり、平成４年３月２日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同６年６月２９日に設定登録され、その後、同１６年７月２８日に指定商品を第３類「化粧品」とする指定商品の書換登録がされたものである。 （３）登録第４４０９４８７号の１商標（以下「引用商標３」という。）は、「サクラ」の片仮名を標準文字で書してなり、平成１１年８月６日に登録出願、同１２年８月１８日に設定登録された登録第４４０９４８７号について、同２３年１月２５日を受付日とする商標権の分割移転の登録がされた結果、指定商品を第３類「せっけん類，歯磨き但し、歯磨きを除く」とするものである。 （４）登録第４４０９４８７号の２商標（以下「引用商標４」という。）は、「サクラ」の片仮名を標準文字で書してなり、平成１１年８月６日に登録出願、同１２年８月１８日に設定登録された登録第４４０９４８７号商標の 商標権の分割に係るものであって、第３類「歯磨き」を指定商品として、同２３年１月２５日を受付日とする商標権の分割移転の登録がされたものである。 （５）国際登録第９３９７７５号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＳＰＣ」の欧文字を書してなり、２００７年３月２２日にＵｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００７年（平成１９年）９月１９日に国際商標登録出願、第３類「Non-medicated body cream, moisturisers, toners, cleansers, facial scrubs, facial masks, toiletries, soap, shower gel, cosmetics.」を指定商品として、平成２０年１２月１９日に設定登録されたものである。 以下、引用商標１ないし５をまとめて「引用商標」という場合がある。 ３　当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、別掲のとおり、「ＳＡＫＵＲＡ」の欧文字とそれよりやや大きめの「ＳＰＣ」の欧文字を同じ書体で横書きし、「ＳＡＫＵＲＡ」の語尾の「Ａ」の文字及び「ＳＰＣ」の語頭の「Ｓ」の文字に重なるように、ピンク色の桜と思しき図形を配し、「ＳＰＣ」の文字の右側に、ピンク系色の３つの花弁様の図形を配した構成からなるものである。 そして、当該文字部分は、ピンク色の桜と思しき図形を介して互いに連結し、また、当該桜と思しき図形と３つの花弁様の図形は、いずれもピンク系の色が用いられていることから、全体がまとまりよく一体的に表されたものと認識し、把握されるものである。 そして、「ＳＡＫＵＲＡ　ＳＰＣ」の文字から生じる「サクラエスピーシー」の称呼も、格別冗長でなく、無理なく一連に称呼し得るものであり、また、その前部の「ＳＡＫＵＲＡ」の文字は、「桜」の文字をローマ字で表したものであり、後部の「ＳＰＣ」の文字は、特定の意味を有する単語・略語を想起、理解させるものではないことから、本願商標は、全体として特定の観念を生じないものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「サクラエスピーシー」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものとみるのが相当である。（２）引用商標 ア　引用商標１ないし４について 引用商標１ないし４は、前記２（１）ないし（４）のとおり、「ＳＡＫＵＲＡ」又は「サクラ」の文字を書してなるものであるから、それぞれの構成文字に相応して、「サクラ」の称呼を生じ、「桜」の観念を生じるものである。 イ　引用商標５について 引用商標５は、前記２（５）のとおり、「ＳＰＣ」の文字を書してなるものであり、その構成文字に相応して、「エスピーシー」の称呼を生じ、また、該文字は、上記（１）のとおり、特定の意味を有する単語・略語を想起、理解させるものではないことから、特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標とを比較すると、外観については、いずれも構成文字数及び図形の有無において明らかに相違し、明確に区別できるものであるから、本願商標と引用商標とは、外観上相紛れるおそれはない。 次に、称呼については、本願商標から生じる「サクラエスピーシー」の称呼と、引用商標１ないし４から生じる「サクラ」の称呼とを比較すると、構成音及び構成音数において明らかな差異を有するから、本願商標と引用商標１ないし４は、称呼上相紛れるおそれはない。 また、本願商標から生じる「サクラエスピーシー」の称呼と、引用商標５から生じる「エスピーシー」の称呼とを比較すると、構成音及び構成音数において明らかな差異を有するから、本願商標と引用商標５とは、称呼上相紛れるおそれはない。 さらに、観念については、本願商標は特定の観念を生じないものであるから、引用商標と比較することはできず、本願商標と引用商標とは、観念上相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標は、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはない、非類似の商標といわなければならない。 （４）まとめ したがって、本願商標と引用商標は非類似の商標であるから、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。