2016-010509

特願２０１１－２５０９１６号「美容器」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年５月３０日出願公開、特開２０１３－１０３０８６号〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 第１　手続の経緯 本件出願は、平成２３年１１月１６日の出願であって、平成２７年８月２８日付けで拒絶の理由が通知され、同年１１月２日に意見書とともに手続補正書が提出され特許請求の範囲について補正がなされたが、平成２８年４月５日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされた。 これに対し、平成２８年７月１２日に該査定の取消を求めて本件審判の請求がなされたものである。 第２　本願発明 本願の請求項１に係る発明は、上記平成２７年１１月２日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認めるところ、その請求項１の記載は以下のとおりである。（以下「本願発明」という。） 「【請求項１】 ハンドルの先端側に一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器において、 該美容器の側面視で、前記支持軸の軸線は、前記ハンドルの先端側かつ下方を向き、 前記ボールは、前記支持軸の先端を覆う非貫通形状であることを特徴とする美容器。」 第３　引用文献記載の発明及び事項 これに対して、原査定の平成２７年８月２８日付け拒絶の理由に引用された、本件出願の出願日前に頒布され又は利用可能となった引用文献である登録実用新案第３１５９２５５号公報（以下「引用文献１」という。）、及び特開２０００－２４０６５号公報（以下「引用文献２」という。）には、以下の発明又は事項が記載されていると認められる。なお、下線は当審において付したものである。 １　引用文献１ （１）引用文献１に記載された事項 引用文献１には、「マグネット美容ローラ」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。 ア「【実用新案登録請求の範囲】 【請求項１】 柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、 前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、且つ 前記ローラ部が、磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されることを特徴とするマグネット美容ローラ。 【請求項２】 前記ローラ部の側面には、軸方向に所定の間隔で、樹脂リングが配設されることを特徴とする請求項１記載のマグネット美容ローラ。 【請求項３】 前記ローラ部の先端部が、球面突出状に形成されることを特徴とする請求項1又は２記載のマグネット美容ローラ。」 イ「【技術分野】 【０００１】 本考案は、磁気を発生するローラによって皮膚、特に顔の皮膚を刺激することによって美容効果を上げることのできるマグネット美容ローラに関する。」 ウ「【背景技術】 【０００２】 特許文献１（実開平３－１１６８３６号公報）は、先端が丸みを帯びた多数の突起を有する金属性ローラが、棒状の柄の一端に、柄の軸方向にローラの回転軸が整合するように取り付けられた美容ローラを開示する。 【０００３】 特許文献２（実開平８－１５９号公報）は、軸ハンドルの先端に吸磁性部材を介して磁性転動ローラを着脱できるようにした磁気転動式健康美容器具を開示する。 【０００４】 特許文献３（特開２００４－２４２７７０号公報）は、２個の円筒状ローラと、該円筒状ローラを回転自在に支持する支持部材と、前記各ローラを回転させるための駆動機構とを備えるローラ装置において、前記支持部材が、前記各ローラの軸方向が平行となるように各ローラを支持し、前記駆動機構が、各ローラが皮膚に当接した時に、各ローラが皮膚を引っ張る方向に回転させる美容ローラ装置を開示する。 【０００５】 特許文献４（実用新案登録第３１２３６９３号公報）は、所定の長さを有するハンドルと、該ハンドルに設けられたマッサージ用のローラとを備え、前記ハンドルが、少なくとも先端側が二本になるように形成されると共に、その二本の先端部にそれぞれローラが設けられ、さらに、前記ハンドル若しくはローラに、ローラの取り付け角度を変えるための角度変位手段を設けた美容マッサージ器を開示する。」 エ「【考案が解決しようとする課題】 【０００７】 ローラで皮膚を刺激することは血液の循環を促し、肌に潤いや艶を与えることはすでに公知である。この効果をさらに促進するために、特許文献１では、ローラの周囲に多数の突起を形成し、皮膚への刺激を向上させるようにし、特許文献２では、皮膚刺激と共に、皮膚に磁力を与え、血液の循環を良くし、筋肉を和らげることによって美容的効果を向上させるようにした。さらに、特許文献３では、ローラを自動的に動かすことによって、労力の低減を図ることが提案され、特許文献４では、ローラのフェイス面に当たる角度を調整可能とし、効率よく皮膚を刺激できるものが提案された。 【０００８】 しかしながら、上述したような従来の美容ローラにおいては、ローラの回転状態が良好でなく皮膚への刺激が十分でない、構造が複雑である、皮膚への接触状態が良好でないなどの不具合があった。 【０００９】 このため、本考案は、ローラの回転が円滑であると共に、皮膚への接触状態が良好であると共に磁気による効果も付加したマグネット美容ローラを提供するものである。」 オ「【課題を解決するための手段】 【００１０】 以上のことから、本考案に係るマグネット美容ローラは、柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、且つ前記ローラ部が、磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されることを特徴とするものである。 【００１１】 これによって、円筒状のローラ部が、使用者の手によって保持される把持部に対して第１の角度で傾斜し且つ第２の角度が開くことになるため、ローラ部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となるものである。尚、第１の角度としては、２０°～６０°の範囲内であることが望ましく、特に４０°であることが望ましい。また、第２の角度としては、１００°～１４０°の範囲内であることが望ましく、特に１２０°であることが望ましい。 【００１２】 また、前記ローラ部は、磁石、特にフェライトインジェクション磁石からなる円筒状のもので、その先端部は、球面突出状に形成されることを特徴とする。さらに、前記ローラ部の側面には、軸方向に所定の間隔で、樹脂リングが配設されるものである。尚、樹脂リングとしては、フッ素樹脂リング、テフロン（登録商標）（ＰＴＦＥ）リング等があるが、シリコンリングが望ましい。また、天然ゴム等の天然由来の樹脂からなるリングであっても良いものである。 【００１３】 これによって、ローラ部の先端が球面突出状に形成されることから、ローラ部端部で顔面等の皮膚を刺激することも可能となるものである。また、ローラ部がフェライトインジェクション磁石によって形成されているので、磁気による血行促進効果を得ることができるものである。さらにまた、ローラ部側面に樹脂リングを配設したことによって、ローラ部と皮膚との摩擦抵抗を向上させることができるため、ローラ部を確実に回転させることが可能となるものである。また、ローラ部の側面と樹脂リングによって、皮膚との接触面に凹凸が形成されることから、皮膚への刺激を向上させることもできるものである。」 カ「【考案の効果】 【００１６】 本考案によれば、使用者によって保持される柄本体部に対して、ローラ部が第1の角度で手前側に傾斜し且つ第2の角度が開いていることから、顔面の皮膚に効率的に接触すると共に、樹脂リングが肌に密着するため、ローラ部を皮膚に沿って円滑に移動させることができると共にローラ部表面が凹凸となるため、効率的に皮膚に刺激を与えることができ、美容効果を向上させることができるものである。さらに、ローラ部が磁石によって形成されていることから、磁力による血流の改善も期待できるものである。」 キ「【図面の簡単な説明】 【００１７】 【図１】本考案に係るマグネット美容ローラの全体斜視図である。 【図２】本考案に係るマグネット美容ローラの柄本体部の正面図である。 【図３】本考案に係るマグネット美容ローラの柄本体部の側面図である。 【図４】本考案に係るマグネット美容ローラのローラ部の断面図である。」 ク「【実施例】 【００１９】 以下、本考案の実施例について、具体的に説明する。・・・（中略）・・・ 【００２２】 前記ローラ部５は、図４に示すように、フェライトインジェクション磁石から円筒状に形成され、一端に球面状に突出する先端部５１を一体に具備するローラ本体部５０と、このローラ本体部５０の側面５２に装着された複数の樹脂リング６とによって構成される。この樹脂リング６は、シリコンリングであり、前記側面５２の軸方向に所定の間隔で形成された環状溝５５に装着されるものである。 【００２３】 また、前記ローラ部５のローラ本体部５０には、軸方向に形成された小径孔５３と大径孔５４とが連設され、小径孔５３には前記ローラ保持部４の小径部４ｂが挿通され、大径孔５４には前記小径部４ｂに固着されたベアリング８が挿入され、前記大径孔５４の内周面に固定される。これによって、前記ローラ部５は、前記ローラ保持部４に対して回転自在に保持されるものである。」 （２）引用発明 引用文献１の上記記載事項アないしキを、図面を参照しつつ技術常識を踏まえて本願発明に照らして整理すると、引用文献１には以下の発明が記載されていると認められる。（以下「引用発明」という。） 「柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、 前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、且つ 前記ローラ部が、磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されるマグネット美容ローラ。」 （３）引用文献１事項 引用文献１の上記記載事項ク及び図４を踏まえると、引用文献１には、さらに、以下の技術事項が記載されているといえる。（以下「引用文献１事項」という。） 「マグネット美容ローラのローラ部５において、ローラ本体部５０の一端に先端部５１を一体に具備するとともに、軸方向に小径孔５３及び大径孔５４を連設するように構成し、該小径孔５３及び該大径孔５４にローラ保持部４を挿通することにより、該ローラ部５を該ローラ保持部４に対して回転自在に保持すること。」 ２　引用文献２ 引用文献２には、「マッサージ具」に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。 （１）引用文献２に記載された事項 ア「【０００６】 【発明の実施の形態】図１のマッサージ具１は、回転軸体８と、その回転軸体８の両端に嵌着した弾性体であるマッサージ部２とその回転軸体８を支持する把持部４とから成る。上記の弾性体であるマッサージ部２は、左右２つの円柱体３、３から成るが、球体、或いは回転楕円体等を用いてもよい。２つの内側側面部３ａが顎の輪郭を中心にして両側から顎の皮膚表面に当接するため、マッサージ効果のある部位、即ち顎の表情筋にマッサージを行える道具となる。 （２）引用文献２事項 上記記載事項アを、図面を参照しつつ、技術常識を踏まえて整理すると、引用文献２には、以下の事項が記載されているものと認める。（以下「引用文献２事項」という。） 「回転軸体８と、その回転軸体８の両端に嵌着したマッサージ部２とその回転軸体８を支持する把持部４とから構成されるマッサージ具１であって、該マッサージ部２は、左右２つの円柱体３、３から構成され、該円柱体３の内側側面部３ａを皮膚表面に当接してマッサージを行うものにおいて、該円柱体３、３に代えて、球体を用いるようにしたこと。」 第４　対比 本願発明と引用発明とを対比すると以下のとおりである。 まず、引用発明の「使用者によって保持される所定の長さの把持部」と「把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され」た「柄本体部」が本願発明の「ハンドル」に相当することは、その機能に照らして明らかであり、以下同様にそれぞれの機能及び技術常識を踏まえれば、「把持部の一端から延出する」「ローラ保持部」は「支持軸」に、「マグネット美容ローラ」は「美容器」に、「回転自在に保持される」は「回転可能に支持した」に相当することも明らかである。 次に、引用発明の「ローラ部」は、その機能及び技術常識に照らせば、本願発明の「ボール」と、「回転体」である限りにおいて共通する。 そうすると、引用発明の「柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され」「ローラ部が、磁石によって形成されると共に」「把持部の一端から延出する一対のローラ保持部」「のそれぞれに回転自在に保持されるマグネット美容ローラ」は、その機能及び技術常識を踏まえれば、本願発明の「ハンドルの先端側に一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器」と、「ハンドルの先端側に一対の回転体を、それぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器」である限りにおいて共通する。 したがって、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致しているということができる。 ＜一致点＞ 「ハンドルの先端側に一対の回転体を、それぞれ支持軸の軸線を中心に回転可能に支持した美容器。」 そして、本願発明と引用発明とは、少なくとも形式的には以下の２点で相違している。 ＜相違点１＞ 回転体に関して、本願発明は「ボール」であり「ボールは、支持軸の先端を覆う非貫通形状である」のに対して、引用発明は「ローラ部」であるものの、その形状は特定のものに限定されていない点。 ＜相違点２＞ 本願発明は、一対のボールが「相互間隔をおいて」支持されており、「美容器の側面視で、支持軸の軸線は、ハンドルの先端側かつ下方を向」いているのに対して、引用発明は、柄本体部の一対のローラ保持部が「把持部から把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように」構成されている点。 第５　相違点の検討 １　相違点１について 引用文献２には、引用文献２事項のとおり、「回転軸体８と、その回転軸体８の両端に嵌着したマッサージ部２とその回転軸体８を支持する把持部４とから構成されるマッサージ具１であって、該マッサージ部２は、左右２つの円柱体３、３から構成され」るものにおいて、「該円柱体３、３に代えて、球体を用いるようにしたこと」が記載されている。 そして、引用発明の美容器と引用文献２事項のマッサージ具１とは、その基本構成やマッサージの機能の点において共通ないし類似していることから、引用文献２事項を引用発明に適用することには、十分な動機付けがある。しかも、引用発明のローラ部の形状は、特定のものに限定されていないから、引用文献２事項を適用することに阻害要因はない。 してみれば、引用文献２事項を引用発明に適用して、引用発明のローラ部の形状を球体にするとともに、引用文献１事項にも照らして、非貫通形状とし、もって相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易である。 ２　相違点２について 引用発明は、柄本体部の一対のローラ保持部が「把持部から把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように」構成されているものである。 ここで、引用発明の柄本体部のローラ保持部は「把持部から把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し」ているところ、かかる傾斜態様は、引用文献１の図面のうち、マグネット美容ローラの「側面視」に係る図３（マグネット美容ローラの柄本体部の側面図）に図示されている。当該図３において、把持部３の中心線（一点鎖線）に対して、αの角度で右斜め上方向を向いているローラ保持部４の中心線（一点鎖線）は、本願発明の「支持軸の軸線」に相当するものであり、当該図３の右側を「下方」とし、かつ柄本体部２のローラ保持部４の側を「先端側」と定義すれば、ローラ保持部４の中心線の方向は「柄本体部２の先端側かつ下方」と言い換えることができる。 また、引用発明の一対のローラ保持部は、「お互いが第２の角度で開くように」構成されているところ、該ローラ保持部に保持された一対のローラ部は、引用文献１の図１及び２にも照らせば、互いに「相互間隔をおいて」保持されていることは、明らかである。 そうすると、相違点２は、形式的なものであって、実質的な相違点であるとはいえない。 ３　請求人の主張について 請求人は、引用文献１のローラ部の形状をボール状とする点について、以下の２点を挙げて、本願発明が進歩性を有する旨主張している（審判請求書５頁４行～８頁１７行）。 （１）阻害要因について 引用文献１のローラ部の形状をボール状とすることに阻害要因がある。 すなわち、引用文献１に記載された発明の解決課題（段落０００８～０００９）に対応して、引用文献１の段落００１１には「円筒状のローラ部・・・ローラ部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となる」と記載されており、当該解決課題の一つである「皮膚への接触状態を良好」にする手段として「円筒状のローラ部」を採用したことが明らかである。実際に、ローラ部の形状が「円筒状」であれば、円筒状をなすローラ部の全長にわたって皮膚に接触させることも可能となり、「皮膚への接触状態を良好」にするためのローラ部の形状として「円筒状」は合理的な形状である。 したがって、引用文献１の「ローラ部」は、発明の作用（皮膚への接触状態を良好にする）を発揮するため「円筒状」を要し、「ボール状」とすると当該作用を発揮できない。 （２）組合せの動機付けについて 引用文献２の「ボール状」を引用文献１のローラ部に適用する動機付けは存在しない。 すなわち、引用文献２の円柱体３は、一対の回転軸８ｂの角度が１８０度であることを前提として「ボール状」（球体、回転楕円体）でも良いとされたものである。引用文献２には、その図１及び図２に示されるように、一対の円柱体３の回転軸８ｂは、直線状、すなわち１８０度の角度で形成されている。一方で、他の角度で形成する点についての開示ないし示唆は、引用文献２にはない。回転軸８ｂは、それ自体が回転するものであり（段落０００８）、その回転方向も常に一定方向に規制される（段落００１６）。仮に、一対の回転軸８ｂの角度が１８０度でないとすれば、把持部４に対して回転軸８ｂが偏心回転することとなり、その回転方向は常に一定方向とはならない。したがって、一対の回転軸８ｂの角度が１８０度であることを要する。 しかしながら、請求人の上記主張は採用することができない。その理由は以下のとおりである。 上記（１）については、引用文献１のローラ部の形状は、皮膚への接触状態を良好にするために「円筒状」を要するとの主張は、引用文献１の従来技術、課題解決手段等を含む記載全体とは整合しない。 すなわち、引用文献１の「背景技術」の記載によれば、従来の美容ローラとして挙げられたものは、「特許文献１」は、多数の突起を有する金属性ローラが、棒状の柄の一端に、柄の軸方向にローラの回転軸が整合するように取り付けされた美容ローラであり、「特許文献２」は、軸ハンドルの先端に磁性転動ローラを着脱できるようにした磁気転動式健康美容器具であり、「特許文献３」は、２個の円筒状ローラ、該円筒状ローラを支持する支持部材等を備え、該支持部材が各ローラの軸方向が平行となるように各ローラを支持する美容ローラ装置であり、「特許文献４」は、ハンドルと、該ハンドルに設けられたローラとを備え、該ハンドルが少なくとも先端側が二本になるように形成され、該二本の先端部にそれぞれローラが設けられ、該ハンドル又はローラにローラの取付角度を変える手段を設けた美容マッサージ器である。 このように、「特許文献１」、「特許文献２」及び「特許文献４」については、ローラ部の形状について特段の言及はなく、「特許文献３」は「円筒状のローラ」を備えたものである。そうすると、従来技術の記載からは、皮膚への接触状態が良好でないとの問題点とローラ部の形状との間に何らかの関係があるとは言い難く、むしろ、「円筒状のローラ」であっても当該問題点を解決することはできない、ということもできる。 また、引用文献１の「実用新案登録請求の範囲」、「課題を解決するための手段」（【００１０】）及び「考案の効果」（【００１６】）には、ローラ部の形状を「円筒状」に限定する旨の記載は見当たらず、皮膚への接触状態が良好でないとの問題点を解決する課題解決手段として、「円筒状のローラ」を採用したとすることもできない。 この点、確かに、引用文献１には、課題解決手段を記載した段落【００１０】に引き続いて、段落【００１１】には「円筒状のローラ部」との記載がある。しかしながら、当該「円筒状のローラ部」の記載は、「実用新案登録請求の範囲」、「課題を解決するための手段」（【００１０】）及び「考案の効果」（【００１６】）の記載とは整合しておらず、また、「背景技術」の記載とも整合していないことは上記検討から明らかである。 したがって、当該「円筒状のローラ部」の記載をもって、皮膚への接触状態を良好にするために「円筒状」を要するとはいえない。 また、「皮膚への接触状態を良好」にするためのローラ部の形状として「円筒状」が合理的な形状であるとの主張を裏付ける引用文献１の記載や技術常識があるともいえない。 上記（２）については、上記１で検討したとおり、引用発明と引用文献２事項を組み合わせる動機付けとしては、柄本体部ないしは把持部の一端にマッサージ部たるローラ部を回転自在に設けたマッサージ具という基本構成や、回転するローラ部を皮膚に接触してマッサージ効果を得るという機能の点において共通していることで足りるというべきである。 請求人は、引用文献２の円柱体３は、一対の回転軸８ｂの角度が１８０度であることを前提として「ボール状」（球体、回転楕円体）でも良いとされたものであると主張するが、仮にかかる主張が妥当であるとしても、そのことをもって、直ちに、組合せの動機付けがないとすることはできない。引用発明と引用文献２事項の組合せの動機付けは、両者の間における、技術分野、課題、課題解決手段、作用・機能等の共通性といった幅広い観点から検討すべきものである。 なお、請求人の上記主張は、引用文献２の回転軸８ｂの角度が両者を組み合わせる阻害要因であるとの趣旨と理解することもできる。しかしながら、仮に請求人の上記主張をかかる趣旨のものであると理解したとしても、かかる主張は、引用文献２の記載や技術常識による裏付けを欠くものである。 ４　小括 したがって、本願発明は、引用発明、引用文献１事項及び引用文献２事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 第６　むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献１事項及び引用文献２事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。