2025-390149

特許第６１７０２４４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第６１７０２４４号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－６〕、〔７－１１〕について訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第６１７０２４４号（以下、「本件特許」という。）は、２０１４年（平成２６年）９月４日（パリ条約による優先権主張 外国庁受理 ２０１３年９月２４日 アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする特願２０１６－５１６８３６号（以下、「本件特許出願」という。）の請求項１から１１に係る発明について、平成２９年７月７日に特許権の設定登録がなされたものである。 そして、令和７年１０月２２日に本件訂正審判の請求がされた。 第２ 請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第６１７０２４４号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１から６、７から１１について訂正することを認める、との審決を求める、というものである。 第３ 訂正事項 本件訂正審判の請求に係る訂正の内容は、以下の訂正事項１から３のとおりである。（「第３」において、下線は訂正箇所を示す。） １ 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）を指示するステップ」と記載されているのを、 「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）伝送を指示するステップ」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２から６も同様に訂正する。） ２ 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項３に 「前記端末の第２ＭＡＣエンティティの他のランダムアクセス手順が前記第１ＭＡＣテンティティのランダムアクセス手順と重複する時、前記ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断するステップをさらに含み、 前記ランダムアクセス手順が中断した場合、前記第１ＰＨＹエンティティは前記第１ＭＡＣテンティティへ前記指示を送信する」と記載されているのを、 「前記端末の第２ＭＡＣエンティティの他のランダムアクセス手順が前記第１ＭＡＣエンティティのランダムアクセス手順と重複する時、前記ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断するステップをさらに含み、 前記ランダムアクセスプリアンブル伝送が中断した場合、前記第１ＰＨＹエンティティは前記第１ＭＡＣエンティティへ前記指示を送信する」に訂正する。 ３ 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項７に 「前記指示が前記第１ＰＨＹエンティティから受信されない場合」と記載されているのを、 「前記指示が前記第１ＰＨＹエンティティから受信される場合」に訂正する。 （請求項７の記載を引用する請求項８から１１も同様に訂正する。） 第４ 当審の判断 １ 請求項１から６について （１）一群の請求項について 本件訂正前の請求項２から６は、本件訂正前の請求項１の記載を引用するものであるから、本件訂正後の請求項２から６は、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。また、本件訂正前の請求項１を直接的又は間接的に引用する請求項は、本件訂正前の請求項２から６以外に存在しない。 そうすると、本件訂正前の請求項１から６に対応する本件訂正後の請求項１から６は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 したがって、請求項１から６に係る本件訂正審判の訂正は、一群の請求項ごとに請求するものであるから、特許法第１２６条第３項の規定に適合する。 （２）訂正事項１について ア 訂正の目的について 本件訂正前の請求項１には「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）を指示する」との記載がある。ここで、当該記載における「指示する」ことが、ランダムアクセスプリアンブルの何を指示するのか（ランダムアクセスプリアンブルの伝送であるのか、ランダムアクセスプリアンブルのインデックスであるのか、それ以外であるのか）、明瞭でない。 これに対して、訂正事項１は、本件訂正前の請求項１の「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）を指示するステップ」と記載されているのを、「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）伝送を指示するステップ」に訂正することによって、「指示する」ことが、ランダムアクセスプリアンブルの伝送であることを明瞭にするものといえる。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 設定登録時の明細書の段落［０１０９］及び［０１１８］には、以下の記載がある（なお、隅付き括弧は、角括弧で示す。また、下線は、当審で付与した。以下、同様である。）。 段落［０１０９］ 「 Ｓ－ＭＡＣがＳ－ＲＡを開始すると、Ｓ－ＭＡＣは、プリアンブルをＳｅＮＢに伝送するようにＳ－ＰＨＹに指示することができる（Ｓ１３２０）。ここで、プリアンブル伝送の伝送電力は、上述したように、‘ｐｒｅａｍｂｌｅＩｎｉｔｉａｌＲｅｃｅｉｖｅｄＴａｒｇｅｔＰｏｗｅｒ＋ＤＥＬＴＡ_ＰＲＥＡＭＢＬＥ＋（ＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＴＲＡＮＳＭＩＳＳＩＯＮ＿ＣＯＵＮＴＥＲ－１）＊ｐｏｗｅｒＲａｍｐｉｎｇＳｔｅｐ’として設定される。また、Ｓ－ＭＡＣは、Ｓ－ＰＨＹに、選択されたＰＲＡＣＨ、対応するＲＡ-ＲＮＴＩ、プリアンブルインデックス及びプリアンブル＿受信された_ターゲット＿電力（ＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＴＡＲＧＥＴ＿ＰＯＷＥＲ）を使用してプリアンブルを伝送するように指示することができる。」 段落［０１１８］ 「 Ｍ－ＭＡＣがＭ－ＲＡを開始するとき、Ｍ－ＭＡＣは、Ｍ－ＰＨＹに、選択されたＰＲＡＣＨ及びＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＴＡＲＧＥＴ＿ＰＯＷＥＲを使用してＭ－ＲＡのためのプリアンブルを伝送するように指示する。Ｓ－ＭＡＣがＳ－ＲＡを開始するとき、Ｓ－ＭＡＣは、Ｓ－ＰＨＹに、選択されたＰＲＡＣＨ及びＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＴＡＲＧＥＴ＿ＰＯＷＥＲを使用してＳ－ＲＡのためのプリアンブルを伝送するように指示する（Ｓ１３２０）。」 そうすると、設定登録時の明細書には、Ｓ－ＭＡＣが、Ｓ－ＰＨＹに、Ｓ－ＲＡプリアンブル伝送を指示することが記載されているといえる。 したがって、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項１は、上記「ア」で説示したとおり、本件訂正前の請求項１の「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）を指示するステップ」と記載されているのを、「前記端末の第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティが、前記端末の第１ＰＨＹ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｌａｙｅｒ）エンティティへランダムアクセス（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ）プリアンブル（Ｐｒｅａｍｂｌｅ）伝送を指示するステップ」に訂正することにより、明瞭でない記載を明瞭にするものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 エ 訂正事項１の小括 上記「（１）」、及び上記「ア」から「ウ」のとおり、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、かつ特許法第１２６条第３項、第５項及び第６項の規定に適合する。 （３）訂正事項２について 訂正事項２は、本件訂正前の請求項３に「前記第１ＭＡＣテンティティ」と記載されているのを、「前記第１ＭＡＣエンティティ」に訂正すること（以下、「訂正事項２－１」という。）、及び本件訂正前の請求項３に「前記ランダムアクセス手順が中断した場合」と記載されているのを、「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送が中断した場合」に訂正すること（以下、「訂正事項２－２」という。）からなる。 そこで、訂正事項２－１と、訂正事項２－２のそれぞれについて訂正要件の判断を行い、最後にこれらをまとめた訂正事項２について訂正要件の判断を行う。 ア 訂正事項２－１について （ア）訂正の目的について 本件訂正前の請求項３は、本件訂正前の請求項１を引用するものである。そして、本件訂正前の請求項１には「第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティ」との記載はあるが、「第１ＭＡＣテンティティ」との記載はない。そうすると、本件訂正前の請求項３の「前記第１ＭＡＣテンティティ」との記載が、引用する本件訂正前の請求項１の「第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティ」を表していることは明らかである。したがって、本件訂正前の請求項３の「前記第１ＭＡＣテンティティ」との記載は、「前記第１ＭＡＣエンティティ」の誤記であることは明らかである。 これに対して、訂正事項２－１は、本件訂正前の請求項３に「前記第１ＭＡＣテンティティ」と記載されているのを、「前記第１ＭＡＣエンティティ」に訂正することで、前記誤記を正すものである。 したがって、訂正事項２－１は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものである。 （イ）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に最初に添付した特許請求の範囲の請求項１に「第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティ」、「第１ＭＡＣエンティティ」との記載があり、上記「（ア）」のとおり、本件訂正前の請求項３の「前記第１ＭＡＣテンティティ」が「第１ＭＡＣ（Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｌａｙｅｒ）エンティティ」を表していることは明らかであるから、訂正事項２－１は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 したがって、訂正事項２－１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項２－１は、上記「（ア）」で説示したとおり、本件訂正前の請求項３における誤記を正すものにすぎず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでないことは明らかである。 したがって、訂正事項２－１は、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 （エ）独立特許要件について 本件特許の請求項３に係る発明は、拒絶の理由を発見しないものとして特許査定がなされ、また、上記「（ウ）」のとおり、訂正事項２－１による訂正の前後で、特許請求の範囲は実質上拡張又は変更されない。そして、本件訂正後の請求項３に係る発明について、新たな拒絶理由を発見しないから、本件訂正後の請求項３に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。 したがって、訂正事項２－１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 イ 訂正事項２－２について （ア）訂正の目的について 本件訂正前の請求項３は「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断するステップをさらに含み、 前記ランダムアクセス手順が中断した場合」と記載されている。そうすると、「前記ランダムアクセス手順を中断した場合」との記載が、その前に記載された「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断」した場合を表しているのか否か、明瞭でない。 これに対して、訂正事項２－２は、本件訂正前の請求項３に「前記ランダムアクセス手順が中断した場合」と記載されているのを、「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送が中断した場合」に訂正することによって、「前記ランダムアクセス手順が中断した場合」が「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送が中断した場合」であることを明瞭にするものといえる。 したがって、訂正事項２－２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 （イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 本件訂正前の請求項３の「前記ランダムアクセス手順を中断した場合」との記載の前に「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断する」ことが記載されている。ここで、ランダムアクセスプリアンブル伝送は、ランダムアクセス手順に含まれる処理であることは、移動体通信の技術分野における技術常識である。そうすると、ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断することによって、ランダムアクセス手順が中断されることは、明らかである。したがって、本件訂正前の請求項３の「前記ランダムアクセス手順を中断した場合」との記載を、訂正事項２－２によって「前記ランダムアクセスプリアンブル伝送を中断した場合」に訂正されたものも、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 したがって、訂正事項２－２は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 （ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項２－２は、上記「（ア）」で説示したとおり、本件訂正前の請求項３における明瞭でない記載を訂正するものにすぎず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでないことは明らかである。 したがって、訂正事項２－２は、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 ウ 訂正事項２の小括 上記「（１）」、及び上記「ア」及び「イ」のとおり、訂正事項２－１は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものであり、訂正事項２－２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、かつ訂正事項２－１及び訂正事項２－２は特許法第１２６条第３項、第５項及び第６項の規定に適合し、訂正事項２－１は特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 したがって、訂正事項２－１及び訂正事項２－２からなる訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正、及び特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、かつ特許法第１２６条第３項、第５項から第７項の規定に適合する。 ２ 請求項７から１１について （１）一群の請求項について 本件訂正前の請求項８から１１は、本件訂正前の請求項７の記載を引用するものであるから、本件訂正後の請求項８から１１は、訂正事項３によって記載が訂正される請求項７に連動して訂正されるものである。また、本件訂正前の請求項７を直接的又は間接的に引用する請求項は、本件訂正前の請求項８から１１以外に存在しない。 そうすると、本件訂正前の請求項７から１１に対応する本件訂正後の請求項７から１１は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 したがって、請求項７から１１に係る本件訂正審判の訂正は、一群の請求項ごとに請求するものであるから、特許法第１２６条第３項の規定に適合する。 （２）訂正事項３について ア 訂正の目的について 本件訂正前の請求項１には「前記端末の第１ＰＨＹエンティティから前記指示が受信された場合、前記端末の第１ＭＡＣエンティティが、ランダムアクセスプリアンブル伝送の回数を増加させないでランダムアクセス手順を実行する」との記載がある。一方で、本件訂正前の請求項７には「前記指示が前記第１ＰＨＹエンティティから受信されない場合、ランダムアクセスプリアンブル伝送の回数を増加させずに前記第１ＭＡＣエンティティがランダムアクセス手順を実行する」との記載となっており、ランダムアクセスプリアンブル伝送の回数を増加させずにランダムアクセス手順を実行する条件（場合）に誤記があることは明らかである。 これに対して、訂正事項３は、本件訂正前の請求項７に「前記指示が前記第１ＰＨＹエンティティから受信されない場合」と記載されているのを、「前記指示が前記第１ＰＨＹエンティティから受信される場合」に訂正することによって、ランダムアクセスプリアンブル伝送の回数を増加させずにランダムアクセス手順を実行する条件（場合）の誤記を正すものといえる。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものである。 イ 願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に最初に添付した明細書の段落［０１０６］及び［０１２４］には、以下の記載がある。 段落［０１０６］ 「 したがって、本発明の一態様において、ＵＥ内に２つのＭＡＣエンティティ（Ｍ-ＭＡＣとＳ-ＭＡＣ）がある場合、Ｓ-ＰＨＹがＳ-ＭＡＣの指示通りにＳ-ＲＡのためのプリアンブルをＳｅＮＢに伝送できないとき、Ｓ-ＰＨＹは、ＳｅＮＢにＳ-ＲＡのためのプリアンブルを伝送しない。また、Ｓ-ＰＨＹは、Ｓ-ＭＡＣに、Ｓ-ＲＡのためのプリアンブル伝送が行われなかったことを通知する。前記通知をＳ-ＭＡＣがＳ-ＰＨＹから受信すると、Ｓ-ＭＡＣは、Ｓ-ＲＡを継続するか、またはＳ-ＲＡを中断する。Ｓ-ＭＡＣが前記通知を受信してＳ-ＲＡを続けるとき、Ｓ-ＭＡＣは、プリアンブル_伝送_カウンター（ＰＲＥＡＭＢＬＥ_ＴＲＡＮＳＭＩＳＳＩＯＮ_ＣＯＵＮＴＥＲ）を増加させないか、またはバックオフ（Ｂａｃｋｏｆｆ）によってプリアンブル伝送を遅延する。この方式は、例示的な図面と共に詳細に説明する。」 段落［０１２４］ 「 図１５を参照すると、Ｓ－ＭＡＣがＳ－ＰＨＹからプリアンブル伝送が不可能であるという通知を受信したとき、Ｓ－ＭＡＣはＳ－ＲＡを続けることに決定できる。具体的には、Ｓ－ＭＡＣは、ＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＴＲＡＮＳＭＩＳＳＩＯＮ＿ＣＯＵＮＴＥＲを増加させずにＲＡリソースの選択を進行することができる（Ｓ１４２０－１）。この場合、ＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＴＲＡＮＳＭＩＳＳＩＯＮ＿ＣＯＵＮＴＥＲが増加しないので、ＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＴＡＲＧＥＴ＿ＰＯＷＥＲが増加しない。」 そうすると、願書に最初に添付した明細書には、Ｓ－ＭＡＣがＳ－ＰＨＹからプリアンブル伝送が行われなかったという通知を受信したとき、ＰＲＥＡＭＢＬＥ＿ＴＲＡＮＳＭＩＳＳＩＯＮ＿ＣＯＵＮＴＥＲを増加させずにＳ－ＲＡを続けることが記載されているといえる。 したがって、訂正事項３は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。 よって、訂正事項３は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。 ウ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 訂正事項３は、上記「ア」で説示したとおり、本件訂正前の請求項７は、ランダムアクセスプリアンブル伝送の回数を増加させずにランダムアクセス手順を実行する条件（場合）の誤記を正すものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。 エ 独立特許要件について 本件特許の請求項７に係る発明、並びに本件特許の請求項１に係る発明は、拒絶の理由を発見しないものとして特許査定がなされ、また、上記「ウ」のとおり、訂正事項３による訂正の前後で、特許請求の範囲は実質上拡張又は変更されない。そして、本件訂正後の請求項７に係る発明について、新たな拒絶理由を発見しないから、本件訂正後の請求項７に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 オ 訂正事項３の小括 上記「（１）」、及び上記「ア」から「エ」のとおり、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものであり、かつ特許法第１２６条第３項、第５項及び第６項の規定に適合する。 第５ むすび 以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ特許法第１２６条第３項、第５項及び第６項の規定に適合する。 また、本件訂正審判の請求に係る訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ特許法第１２６条第３項、第５項から第７項の規定に適合する。 そして、本件訂正審判の請求に係る訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ特許法第１２６条第３項、第５項から第７項の規定に適合する。 よって、結論のとおり審決する。