2025-390045

特許第７６６２５１４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第７６６２５１４号（以下、「本件特許」という。）は、２０２０年（令和２年）９月２５日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２０１９年１０月４日（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、令和７年４月７日に特許権の設定登録がなされ、令和７年４月１７日に本件訂正審判の請求がなされたものである。 そして、令和７年５月９日付けで手続補正指令（方式）がなされ、令和７年５月２０日付けで審判請求書の手続補正がなされ、その後、当審において、令和７年６月９日付け（発送日：令和７年６月１３日）で訂正拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何ら応答がなかった。 第２ 請求の趣旨 本件訂正審判の請求の趣旨は、令和７年５月２０日付け手続補正書における補正のとおり、「特許第７６６２５１４号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１２、１３について訂正することを認める、との審決を求める。」というものである。 第３ 訂正事項 本件訂正審判の請求に係る訂正（以下、「本件訂正」という。）の訂正事項は以下のとおりである。 （訂正事項） 特許請求の範囲の請求項１２に記載された「予測モード」を「予測パラメータ」に訂正する（請求項１２の記載を引用する請求項１３も同様に訂正する）。 第４ 訂正拒絶理由の概要 令和７年６月９日付けで当審において通知した訂正拒絶理由の概要は以下のとおりである。 訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げるいずれの事項を目的とするものでもない。 また、訂正事項は、特許法第１２６条第６項の規定に適合しない。 第５ 当審の判断 １ 訂正の目的について （１）誤記の訂正について 請求人は、審判請求書の６（３）イａにおいて、訂正事項は、誤記の訂正を目的とするものであると述べているので、以下、検討する。 ア 誤記の訂正の要件 「誤記の訂正」とは、本来その意であることが明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「明細書等」という。）の記載などから明らかな内容の字句、語句に正すことをいい、訂正前の記載が当然に訂正後の記載と同一の意味を表示するものと客観的に認められるものをいう。 また、誤記の訂正が認められるためには、設定登録時の明細書等中の記載に誤記が存在することが必要である。 さらに、請求項中の記載が、それ自体で、又は設定登録時の明細書の記載との関係で、誤りであることが明らかであり、かつ、設定登録時の明細書等の記載全体から、正しい記載が自明な事項として定まるときにおいて、その誤りを正しい記載にする訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。 そこで、本件特許の設定登録時の特許請求の範囲の請求項１２（以下、「訂正前の請求項１２」という。）の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載の中に誤記が存在するかについて検討する。 イ 訂正前の記載それ自体について まず、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載が、それ自体で誤りであることが明らかであるかについて検討する。 訂正前の請求項１２の記載は以下のとおりである。なお、下線は、強調のために当審で付したものである。 【請求項１２】 画像を復号する復号装置であって、 ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部と、 イントラ予測部であって、 前記カレントブロックの隣接サンプルおよび前記カレントブロックの予測パラメータに基づいて前記カレントブロックのマトリクスベースのイントラ予測（ＭＩＰ）入力サンプルを決定し、 前記予測パラメータに基づいて前記カレントブロックのＭＩＰ重み付けマトリクスを決定し、 前記ＭＩＰ重み付けマトリクス、前記ＭＩＰ入力サンプル、オフセットシフト用パラメータ（ｆＯ）、および数値シフト用パラメータ（ｓＷ）に基づいて前記カレントブロックのＭＩＰ予測サンプルを決定し、任意のＭＩＰモード識別子と任意のサイズ識別子を有するブロックにおいて、前記数値シフト用パラメータの値はいずれも第１固定値であり、任意のＭＩＰモード識別子と任意のサイズ識別子を有するブロックにおいて、前記オフセットシフト用パラメータの値はいずれも第２固定値であり、 前記カレントブロックのイントラ予測サンプルを生成するために前記ＭＩＰ予測サンプルに対してアップサンプリングプロセスを行う、 ように構成されているイントラ予測部と、 を含む、復号装置。 訂正前の請求項１２に係る発明は、「画像を復号する復号装置」であって、「構文解析部」と「イントラ予測部」を含む「復号装置」である。 そして、一般に、「構文解析部」と「イントラ予測部」を含む「復号装置」において、「構文解析部」が、ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定する、ということは一般的に行われていることであり、この点に格別不合理な点はない。 よって、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載は、それ自体で誤りであることが明らかであるとはいえない。 ウ 設定登録時の明細書の記載との関係について 次に、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載が、設定登録時の明細書の記載との関係で、誤りであることが明らかであるかについて検討する。 （ア）設定登録時の明細書には以下の記載がある。なお、下線は、強調のために当審で付したものである。 【００７９】 復号システム４００は、入力ビットストリーム４０を解析してそのシンタックス要素の値を得るように構成されている構文解析部４０１を含む。また、構文解析部４０１はシンタックス要素の二進表現を数値（すなわち、復号ブロック４２）へ変換して、（例えば、復号のために）この数値を予測部４０２へ送る。一部の実施形態では、構文解析部４０１は、数値を復号するための１つまたは複数の変数および／もしくはパラメータを予測部４０２へ送ることもできる。 【００８０】 予測部４０２は、復号ブロック４２（例えば、ＣＵまたは変換ブロックなどのＣＵの一部分の予測ブロック４３）を決定するように構成される。復号ブロック４２を復号するのにインター符号化モードが使用されたと示される場合、予測部４０２のＭＣ（動き補償）部４０３は、関連するパラメータを構文解析部４０１から受信し、それに応じてインター符号化モードで復号を行うことができる。復号ブロック４２を復号するのにイントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）が使用されると示される場合、予測部４０２のイントラ予測部４０４は、関連するパラメータを構文解析部４０１から受信し、それに応じてイントラ符号化モードで復号を行うことができる。一部の実施形態では、イントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）は、入力ビットストリーム４０内に埋め込まれている特定のフラグ（例えば、ＭＩＰフラグ）により識別することができる。 【０１１８】 図９は、本開示の一実施形態に係るデコーダ９００の模式図である。示されるように、デコーダ９００は、分析部９０１、第２演算部９０２、第２予測部９０３、第２予測部９０４、および第２調査部９０５を含む。分析部９０１は、カレントブロックの予測パラメータを得るためにビットストリームを解析するように構成される。第２決定部９０２はカレントブロックの適切な予測パラメータを設定し、ＭＩＰ入力サンプル（例えば、配列「ｐ［ｘ］」内の値）を決定する。一部の実施形態では、ＭＩＰ入力サンプルは隣接サンプルに基づいて決定することができる。予測パラメータは、どの予測モデル（例えば、ＭＩＰモデル）が使用されたか、および対応するパラメータ（例えば、サイズ識別子）を示すパラメータを含む。また、第２決定部９０３はＭＩＰ計量マトリクスを決定することもできる。第２演算部９０４は、数値シフト用パラメータ（例えば、「ｓＷ」）およびオフセットシフト用パラメータ（例えば、「ｆＯ」）に基づいてオフセット値（例えば、「ｏＷ」）を算出するように構成される。第２予測部９０４は、ＭＩＰ計量マトリクス、オフセット値、数値シフト用パラメータ、およびオフセットシフト用パラメータに基づいてカレントブロックのＭＩＰ予測を生成する。 （イ）設定登録時の明細書の段落００７９の記載によれば、「構文解析部」は、入力ビットストリーム４０を解析してそのシンタックス要素の値を得るように構成されており、シンタックス要素の二進表現を数値（すなわち、復号ブロック４２）へ変換して、（例えば、復号のために）この数値を予測部４０２へ送るといえる。 また、設定登録時の明細書の段落００８０の記載によれば、復号ブロック４２を復号するのにイントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）が使用されると示される場合、予測部４０２のイントラ予測部４０４は、関連するパラメータを構文解析部４０１から受信し、それに応じてイントラ符号化モードで復号を行うことができ、一部の実施形態では、イントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）は、入力ビットストリーム４０内に埋め込まれている特定のフラグ（例えば、ＭＩＰフラグ）により識別することができるといえる。 そして、一般に、復号ブロック４２のイントラ予測モードを識別するための特定のフラグ（例えばＭＩＰフラグ）とは、入力ビットストリーム４０内に、シンタックス要素として埋め込まれているものであるから、「構文解析部」は、入力ビットストリーム４０を解析して、シンタックス要素の値を得ることにより、復号ブロック４２のイントラ予測モードを決定しているといえる。 よって、設定登録時の明細書には、「構文解析部」が、入力ビットストリーム４０を解析して、復号ブロック４２のイントラ予測モードを決定することが記載されているといえる。 （ウ）次に、設定登録時の明細書の段落０１１８の記載によれば、分析部９０１は、カレントブロックの予測パラメータを得るためにビットストリームを解析するように構成されるといえる。 そして、設定登録時の明細書の段落０１１８の「分析部」は、ビットストリームを解析するものであるから、設定登録時の明細書の段落００７９の「構文解析部」に対応するものといえる。 よって、設定登録時の明細書には、「構文解析部」が、カレントブロックの予測パラメータを得るためにビットストリームを解析することが記載されているといえる。 （エ）以上によれば、設定登録時の明細書には、「構文解析部」が、入力ビットストリーム４０を解析して、復号ブロック４２のイントラ予測モードを決定することと、「構文解析部」が、カレントブロックの予測パラメータを得るためにビットストリームを解析することの両方が記載されているといえる。 そして、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載は、これらのうちの前者に対応するものといえる。 （オ）よって、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載は、設定登録時の明細書の記載との関係で、誤りがあることが明らかであるとはいえない。 オ まとめ 以上によれば、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載の中に誤記が存在するとはいえない。 よって、訂正事項は、誤記の訂正を目的とするものであるとはいえず、特許法第１２６条第１項ただし書第２号の誤記の訂正を目的とするものとはいえない。 （２）誤訳の訂正について ア 誤訳の訂正の要件 「誤訳の訂正」とは、翻訳により国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面（以下、「国際出願明細書等」という。）における意味とは異なる意味を有するものとなった記載（誤訳）を、国際出願明細書等における意味を表す記載に訂正することをいう。 そして、誤訳の訂正が認められるためには、設定登録時の明細書等の記載の意味が、国際出願明細書等における意味と異なることが必要である。 よって、以下、設定登録時の明細書等の記載の意味が、国際出願明細書等における意味と異なるかについて検討する。 イ 国際出願明細書等について 訂正前の請求項１２は、本件特許に対応する国際出願明細書等の特許請求の範囲の請求項１８に対応するものである。 そして、当該請求項１８には、「a parsing unit configured to parse a bitstream to determine a prediction mode of a coding block」と記載されており、当該記載に対応する日本語の翻訳文は、「ビットストリームを解析して符号化ブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」である。 ここで、当該翻訳文における「符号化ブロック」は、訂正前の請求項１２の「カレントブロック」に対応するものであるから、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載の意味は、国際出願明細書等における記載の意味と異なるとはいえない。 ウ まとめ 以上によれば、設定登録時の明細書等の記載の意味は、国際出願明細書等における意味と異なるとはいえない。 よって、訂正事項は、誤訳の訂正を目的とするものであるとはいえず、特許法第１２６条第１項ただし書第２号の誤訳の訂正を目的とするものとはいえない。 （３）特許請求の範囲の減縮について 次に、訂正前の請求項１２の「予測モード」を「予測パラメータ」に訂正することが、特許請求の範囲の減縮に該当するかについて検討する。 ア 「予測モード」という用語について まず、訂正前の請求項１２の「予測モード」という用語の意味について検討する。 設定登録時の明細書等には、以下の記載がある。なお、下線は、強調のために当審で付したものである。 【０００３】 Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｖｉｄｅｏ Ｃｏｄｉｎｇ （ＶＶＣ）は、Ｈｉｇｈ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ Ｖｉｄｅｏ Ｃｏｄｉｎｇ規格（Ｈ．２６５／ＨＥＶＣ）などの現在の規格を置き換えるのに使用される、次世代のビデオ圧縮規格である。ＶＶＣ符号化規格は、現在の規格よりも高い符号化品質を与える。この目標を達成するため、様々なイントラ予測モードおよびインター予測モードが検討される。これらの予測モードを使用する場合、ビットストリーム（バイナリ形式）で送信されるデータが削減できるようにビデオを圧縮することができる。マトリクスベースのイントラ予測（ＭＩＰ）はこうしたモードの一つである。ＭＩＰはイントラ予測モードである。ＭＩＰモードで実行する場合、エンコーダまたはデコーダは、現在の符号化ブロック（例えば、ユニットとして送信される、共に符号化および／または復号されうるビットまたは桁の集まり）に基づいてイントラ予測ブロックを導出することができる。しかし、そのような予測ブロックの導出にはかなりの量の計算リソースおよび追加の記憶空間が必要になりうる。それゆえ、この問題に対処する改良された方法は有益で望ましい。 【００２３】 イントラ予測部２０６は、ＭＩＰモードを含む様々なイントラ予測モードを使ってＣＵ（またはＣＵの一部分）の（同じ時点での）イントラ予測ブロックを導出するように構成される。ＭＩＰモード（以降では「ＭＩＰプロセス」と呼ばれる）を使ったイントラ予測ブロックの導出の詳細は、図１Ｂおよび図３を参照して論じられる。ＭＩＰプロセスの間は、イントラ予測部２０６は、まずＣＵの隣接サンプルから１つまたは複数の参照サンプルを、例えば隣接サンプルを参照サンプルとして直接使う、または隣接サンプルをダウンサンプリングする、または隣接サンプルから直接抽出する（例えば、図３のステップ３０１）ことにより、導出する。 【００３３】 ステップ３０１において、イントラ予測部は符号化ブロック３００の幅および高さを決定し、それらをそれぞれ変数「ｃｂＷｉｄｔｈ」と「ｃｂＨｅｉｇｈｔ」で示す。一部の実施形態では、イントラ予測部２０６はレート歪み最適化されたモード決定プロセスを採用して、イントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモードが使用されるかどうか）を決定することができる。そのような実施形態では、符号化ブロック３００を１つまたは複数の変換ブロックへ分割することができて、その幅および高さはそれぞれ変数「ｎＴｂＷ」と「ｎＴｂＨ」で示される。ＭＩＰモードがイントラ予測モードとして使用される場合、イントラ予測部は、以下の条件Ａ～Ｃに基づいてＭＩＰサイズ識別子（変数「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」で示される）を決定する。 ［条件Ａ］「ｎＴｂＷ」と「ｎＴｂＨ」がいずれも４である場合、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」を０に設定する。 ［条件Ｂ］そうではなく、「ｃｂＷｉｄｔｈ」または「ｃｂＨｅｉｇｈｔ」が４である場合、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」を１に設定する。 ［条件Ｃ］いずれでもなければ、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」を２に設定する。 【００８０】 予測部４０２は、復号ブロック４２（例えば、ＣＵまたは変換ブロックなどのＣＵの一部分の予測ブロック４３）を決定するように構成される。復号ブロック４２を復号するのにインター符号化モードが使用されたと示される場合、予測部４０２のＭＣ（動き補償）部４０３は、関連するパラメータを構文解析部４０１から受信し、それに応じてインター符号化モードで復号を行うことができる。復号ブロック４２を復号するのにイントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）が使用されると示される場合、予測部４０２のイントラ予測部４０４は、関連するパラメータを構文解析部４０１から受信し、それに応じてイントラ符号化モードで復号を行うことができる。一部の実施形態では、イントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）は、入力ビットストリーム４０内に埋め込まれている特定のフラグ（例えば、ＭＩＰフラグ）により識別することができる。 そして、以上の記載によれば、訂正前の請求項１２の「予測モード」という用語は、インター予測モードやイントラ予測モード（例えば、ＭＩＰモード）を意味する用語であるといえる。 イ 「予測パラメータ」という用語について 次に、訂正事項における「予測パラメータ」という用語の意味について検討する。 設定登録時の明細書等には、以下の記載がある。なお、下線は、強調のために当審で付したものである。 【００１４】 第１イントラ予測部１０３は、まずＣＵ１２の予測パラメータ（例えば、幅、高さ、サイズなど）を決定する。それに応じて、第１イントラ予測部１０３はＣＵ１２のＭＩＰサイズ識別子を決定することができる。第１イントラ予測部１０３はさらに、ＣＵ１２に対する参照サンプル群を（例えば、図３を参照して詳細に論じられる、上側隣接サンプルや左側隣接サンプルなどのＣＵ１２の隣接サンプルを使って）導出する。そして、第１イントラ予測部１０３は、参照サンプル群および対応するＭＩＰ重み付けマトリクスに基づいてＣＵ１２のＭＩＰ予測を導出する。第１イントラ予測部１０３は、ＭＩＰ予測をＣＵ１２のイントラ予測１４として使用することができる。そしてイントラ予測１４およびイントラ予測１４を導出するための予測パラメータが更なるプロセスのためにエントロピー符号化部１０５へ送信される。 【００１７】 図１Ｂは、本開示の実施形態に係るＭＩＰプロセスＳ１００を示す模式図である。ＭＩＰプロセスは４つの主要なステップ、Ｓ１０１、Ｓ１０２、Ｓ１０３、およびＳ１０４を含む。ステップＳ１０１では、ＭＩＰプロセスＳ１００に対する予測パラメータが決定される。予測パラメータは、カレントブロックの種類またはサイズ（例えば、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」などのＭＩＰサイズ識別子により示される）、各境界内の参照サンプルの個数（例えば、「ｂｏｕｎｄｙＳｉｚｅ」）、ＭＩＰ入力サンプルの個数（例えば、「ｉｎＳｉｚｅ」）、および、マトリクス乗算により生成されたＭＩＰ予測ブロックの寸法（例えば、「ｐｒｅｄＳｉｚｅ×ｐｒｅｄＳｉｚｅ」）を含む。カレントブロックのサイズに基づき、ＭＩＰサイズ識別子は「０」、「１」、または「２」とすることができて、ＭＩＰサイズ識別子はパラメータ「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」に記録される。異なるブロックは異なる予測パラメータを持ちうる。 【００９２】 図５は、本開示の一実施形態に係る方法５００を示すフローチャートである。方法５００はブロック５０１でカレントブロックの予測パラメータを決定することで始まる。一部の実施形態では、予測パラメータは予測用のパラメータ（例えば、Ｈ．２６５標準で規定される「ｐｒｅｄＭｏｄｅＩｎｔｒａ」）およびサイズ識別子（例えば、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」）を含む。ブロック５０２で、ＭＩＰモードが適用可能であることを予測パラメータが示す場合、方法５００は隣接サンプルに基づいてＭＩＰ入力サンプル（例えば、配列「ｐ［ｘ］」内の値）の決定を続ける。一部の実施形態では、隣接サンプルは上側隣接サンプル、および／または、左側隣接サンプルを含むことができる。 【０１０５】 図６は、本開示の一実施形態に係る方法６００を示すフローチャートである。方法６００はブロック６０１でビットストリーム内のカレントブロックの予測パラメータを決定することで始まる。一部の実施形態では、予測パラメータは、Ｈ．２６５標準で規定される「ｐｒｅｄＭｏｄｅＩｎｔｒａ」および「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」を含むことができる。 【０１１３】 図７は、本開示の一実施形態に係るエンコーダ７００の模式図である。示されるように、エンコーダ７００は第１決定部７０１、第１演算部７０２、および第１予測部７０３を含む。第１決定部７０１はカレントブロックの予測パラメータを設定し、ＭＩＰ入力サンプル（例えば、配列「ｐ［ｘ］」内の値）を決定する。一部の実施形態では、ＭＩＰ入力サンプルは隣接サンプルに基づいて決定することができる。予測パラメータは、どの予測モデル（例えば、ＭＩＰモデル）が使用されたか、および対応するパラメータ（例えば、サイズ識別子）を示すパラメータを含む。また、第１決定部７０１はＭＩＰ計量マトリクスを決定することもできる。第１演算部７０２は、数値シフト用パラメータ（例えば、「ｓＷ」）およびオフセットシフト用パラメータ（例えば、「ｆＯ」）に基づいてオフセット値（例えば、上述された「ｏＷ」）を算出するように構成される。第１予測部７０３は、ＭＩＰ計量マトリクス、オフセット値、数値シフト用パラメータ、およびオフセットシフト用パラメータに基づいてカレントブロックのＭＩＰ予測を生成する。 上記段落００１４によれば、「予測パラメータ」は、「例えば、幅、高さ、サイズなど」であるといえる。 また、上記段落００１７によれば、「予測パラメータ」は、「カレントブロックの種類またはサイズ（例えば、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」などのＭＩＰサイズ識別子により示される）、各境界内の参照サンプルの個数（例えば、「ｂｏｕｎｄｙＳｉｚｅ」）、ＭＩＰ入力サンプルの個数（例えば、「ｉｎＳｉｚｅ」）、および、マトリクス乗算により生成されたＭＩＰ予測ブロックの寸法（例えば、「ｐｒｅｄＳｉｚｅ×ｐｒｅｄＳｉｚｅ」）を含む」といえる。 また、上記段落００９２によれば、「予測パラメータ」は、「予測用のパラメータ（例えば、Ｈ．２６５標準で規定される「ｐｒｅｄＭｏｄｅＩｎｔｒａ」）およびサイズ識別子（例えば、「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」）を含む」といえる。 また、上記段落０１０５によれば、「予測パラメータ」は、「Ｈ．２６５標準で規定される「ｐｒｅｄＭｏｄｅＩｎｔｒａ」および「ｍｉｐＳｉｚｅＩｄ」を含むことができる」といえる。 また、上記段落０１１３によれば、「予測パラメータ」は、「どの予測モデル（例えば、ＭＩＰモデル）が使用されたか、および対応するパラメータ（例えば、サイズ識別子）を示すパラメータを含む」といえる。 ここで、動画像符号化の技術分野における技術常識を考慮すると、上記段落００９２、０１０５の「ｐｒｅｄＭｏｄｅＩｎｔｒａ」とは、イントラ予測モードを表すものである。 よって、「予測パラメータ」と言う用語は、「イントラ予測モード」を含む、様々なパラメータを意味する用語であり、「予測モード」という用語よりも上位の概念を表すものといえる。 ウ 訂正事項が特許請求の減縮に該当するかについて 上記ア、イによれば、訂正前の請求項１２の「予測モード」を「予測パラメータ」に訂正することは、発明特定事項を下位概念から上位概念へ変更することであるといえる。 そして、発明特定事項を下位概念から上位概念へ変更することは、特許請求の範囲の減縮には該当しない。 エ まとめ 以上によれば、訂正前の請求項１２の「予測モード」を「予測パラメータ」に訂正することは、特許請求の範囲の減縮には該当しない。 よって、訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。 （４）明瞭でない記載の釈明について ア 明瞭でない記載の釈明の要件 「明瞭でない記載の釈明」とは、設定登録時の明細書等中のそれ自体意味の不明瞭な記載、又は、設定登録時の明細書等中の他の記載との関係で不合理を生じているために不明瞭となっている記載等、明細書等に生じている記載上の不備を訂正し、その本来の意を明らかにすることをいう。 そして、「明瞭でない記載の釈明」が認められるためには、設定登録時の明細書等に明瞭でない記載が存在することが必要である。 そこで、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載中に、明瞭でない記載が存在するかについて検討する。 イ 訂正前の記載それ自体について まず、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載中に、それ自体意味の不明瞭な記載があるかについて検討する。 上記（１）イで述べたとおり、「構文解析部」と「イントラ予測部」を含む「復号装置」において、「構文解析部」が、ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定する、ということは一般的に行われていることであり、この点に格別不合理な点はないから、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載は明瞭である。 よって、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載中に、それ自体意味の不明瞭な記載があるとはいえない。 ウ 設定登録時の明細書等中の他の記載との関係について 次に、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載が、設定登録時の明細書等中の他の記載との関係で不合理を生じているために不明瞭となっているかについて検討する。 （ア）上記（１）ウで述べたとおり、設定登録時の明細書には、「構文解析部」が、入力ビットストリーム４０を解析して、復号ブロック４２のイントラ予測モードを決定することと、「構文解析部」が、カレントブロックの予測パラメータを得るためにビットストリームを解析することの両方が記載されているといえ、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載は、これらのうちの前者に対応するものといえる。 よって、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載が、設定登録時の明細書中の他の記載との関係で不合理を生じているために不明瞭となっているとはいえない。 （イ）次に、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載が、設定登録時の特許請求の範囲における他の請求項の記載との関係で不合理を生じているために不明瞭となっているかについて検討する。 設定登録時の特許請求の範囲の請求項１には、以下の記載がある。なお、下線は、強調のために当審で付したものである。 【請求項１】 画像を予測する方法であって、 ビットストリーム内のカレントブロックの予測パラメータを決定することと、 前記カレントブロックの隣接サンプルおよび前記予測パラメータに基づいて前記カレントブロックのマトリクスベースのイントラ予測（ＭＩＰ）入力サンプルを決定することと、 ＭＩＰ重み付けマトリクス、前記ＭＩＰ入力サンプル、オフセットシフト用パラメータ（ｆＯ）、および数値シフト用パラメータ（ｓＷ）に基づいて前記カレントブロックのＭＩＰ予測サンプル（ｐｒｅｄＭｉｐ［ｘ］［ｙ］）を決定することであって、任意のＭＩＰモード識別子と任意のサイズ識別子を有するブロックにおいて、前記数値シフト用パラメータの値はいずれも第１固定値であり、任意のＭＩＰモード識別子と任意のサイズ識別子を有するブロックにおいて、前記オフセットシフト用パラメータの値はいずれも第２固定値である、ことと、 前記カレントブロックのイントラ予測サンプル（ｐｒｅｄＳａｍｐｌｅｓ［ｘ］［ｙ］）を生成するために前記カレントブロックの前記ＭＩＰ予測サンプルに対してアップサンプリングプロセスを行うことと、 を含む、方法。 当該請求項１には、「ビットストリーム内のカレントブロックの予測パラメータを決定することと」という記載がある。 しかしながら、訂正前の請求項１２は「画像を復号する復号装置」であるのに対し、当該請求項１は「画像を予測する方法」であり、画像を復号することに限定されていない。 また、訂正前の請求項１２は「前記予測パラメータに基づいて前記カレントブロックのＭＩＰ重み付けマトリクスを決定し」という構成を含んでいるのに対し、当該請求項１は、当該構成に対応する構成を含んでいない。 したがって、訂正前の請求項１２に係る発明は、当該請求項１に係る発明と一対一に対応する構成を備えているものではないから、当該請求項１に係る発明に対応する装置の発明であるとはいえない。 そして、訂正前の請求項１２に係る発明は、当該請求項１に係る発明に対応する装置の発明であるとはいえないから、当該請求項１に、「ビットストリーム内のカレントブロックの予測パラメータを決定することと」という記載があることをもって、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載が、当該請求項１の記載との関係で不合理を生じているとはいえない。 よって、訂正前の請求項１２の「ビットストリームを解析（ｐａｒｓｅ）してカレントブロックの予測モードを決定するように構成されている構文解析部」という記載は、設定登録時の特許請求の範囲における他の請求項の記載との関係で不合理を生じているために不明瞭となっているとはいえない。 エ まとめ 以上によれば、設定登録時の明細書等に明瞭でない記載が存在するとはいえない。 よって、訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号の明瞭でない記載の釈明を目的とするものとはいえない。 （５）請求項間の引用関係の解消について 訂正事項が請求項間の引用関係の解消を目的とするものに該当しないことは明らかである。 よって、訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書第４号の請求項間の引用関係の解消を目的とするものとはいえない。 （６）まとめ 以上によれば、訂正事項は、特許請求の範囲の減縮、誤記又は誤訳の訂正、明瞭でない記載の釈明、請求項間の引用関係の解消のいずれにも該当しないから、特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げるいずれの事項を目的とするものでもない。 ２ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでないことについて 上記１（３）で述べたとおり、訂正前の請求項１２の「予測モード」を「予測パラメータ」に訂正することは、発明特定事項を下位概念から上位概念へ変更することであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当する。 よって、訂正事項は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであるから、特許法第１２６条第６項の規定に適合しない。 第６ むすび 以上のとおり、訂正事項は、特許法第１２６条第１項ただし書各号に掲げるいずれの事項を目的とするものでもない。 また、訂正事項は、特許法第１２６条第６項の規定に適合しない。 したがって、本件訂正は認められない。 よって、結論のとおり審決する。