2024-700384

特許第７３６６５６８号発明「防湿性紙およびその製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７３６６５６８号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～４〕、５について訂正することを認める。 特許第７３６６５６８号の請求項１～５に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７３６６５６８号（以下「本件特許」という。）の請求項１～５に係る特許についての出願は、平成３１年３月２９日を出願日とするものであって、令和５年１０月１３日にその特許権の設定登録（特許掲載公報令和５年１０月２３日発行）がされ、その後、その特許について、令和６年４月２２日に特許異議申立人赤松智信（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、令和６年１１月２９日付けで取消理由が通知され、令和７年１月３１日に特許権者から意見書の提出及び訂正の請求（以下「本件訂正請求」という。）がされ、令和７年４月９日に、この本件訂正請求について、申立人から意見書が提出されたものである。 第２ 本件訂正請求について １ 訂正の内容 本件訂正請求は、「特許第７３６６５６８号の特許請求の範囲を本訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１～５について訂正することを求める。」ものであり、その訂正（以下「本件訂正」という。）の内容は、次の訂正事項を含むものである。なお、下線は、当審が訂正箇所に付したものである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「古紙パルプ配合率が１０質量％以上である紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層は合成樹脂およびワックスを含有し、前記塗工層表面の白色度が２０％以上であり、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層表面の平滑度が４０秒以上であり、前記塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下であることを特徴とする防湿性紙。」と記載されるのを、「古紙パルプ配合率が１０質量％以上である紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層はスチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有し、前記塗工層表面の白色度が２０％以上であり、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層表面の平滑度が４０秒以上であり、前記塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下であることを特徴とする防湿性紙。」に訂正する。（請求項１を直接的又は間接的に引用する請求項２～４も同様に訂正する。） （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に「前記塗工層は、顔料を含有することを特徴とする請求項１に記載の防湿性紙。」と記載されるのを、「前記塗工層における前記無機顔料の含有量は、５質量％以上、４０質量％以下であることを特徴とする請求項１に記載の防湿性紙。」に訂正する。（請求項２を直接的に引用する請求項４も同様に訂正する。） （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項３に「前記顔料は、少なくとも無機顔料を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の防湿性紙。」と記載されるのを、「前記無機顔料は、アクペクト比が１０以上の扁平形状であることを特徴とする請求項１に記載の防湿性紙。」に訂正する。（請求項３を直接的又は間接的に引用する請求項４も同様に訂正する。） （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項５に「紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層表面の白色度が２０％以上であり、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層表面の平滑度が４０秒以上である防湿性紙の製造方法であって、古紙パルプ配合率が１０質量％以上である前記紙基材の少なくとも一方の面に、合成樹脂およびワックスを含有する塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるようにブレード塗工方式により塗工し、塗工された前記塗工剤を乾燥して前記塗工層とすることを特徴とする防湿性紙の製造方法。」と記載されるのを、「紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層表面の白色度が２０％以上であり、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層表面の平滑度が４０秒以上である防湿性紙の製造方法であって、古紙パルプ配合率が１０質量％以上である前記紙基材の少なくとも一方の面に、スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有する塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるようにブレード塗工方式により塗工し、塗工された前記塗工剤を乾燥して前記塗工層とすることを特徴とする防湿性紙の製造方法。」に訂正する。 （５）一群の請求項について 本件訂正前の請求項２～４は、直接的又は間接的に請求項１を引用するものであるから、訂正後の請求項〔１～４〕は、一群の請求項である。 ２ 訂正の適否 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、請求項１に係る発明の塗工層に含有される合成樹脂とワックスについて、それぞれ具体的に特定し限定するとともに、塗工層が無機顔料を含有することを限定する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 この訂正は、本件明細書の【００５９】の「溶媒中にスチレン系樹脂およびアクリル系樹脂とパラフィンを含む炭化水素系ワックスが混合分散された防湿剤」との記載、同じく【００２６】の塗工層に含有させる顔料について「炭酸カルシウム、酸化チタン、カオリン、クレー、エンジニアードカオリン、デラミネーティッドクレー、タルク、硫酸バリウム、硫酸カルシウム、酸化亜鉛、珪酸、珪酸塩、コロイダルシリカ、サチンホワイト、マイカ、モンモリトナイト等の無機顔料を挙げることができ」るとの記載、及び、同じく【００６０】の「上記の防湿剤１００質量部に消泡剤０．４６質量部、高扁平カオリン４０質量部、合成マイカ１０質量部を添加して塗工剤Ｂを調製した。」との記載に基づくものであり、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてするものである。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項２に記載された顔料を無機顔料に限定し、その無機顔料の含有量を限定する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 この訂正は、上記（１）における本件明細書の【００２６】、【００６０】の記載及び本件明細書の【００２６】の「塗工層における顔料の含有量は、５質量％以上、４０質量％以下、好ましくは１０質量％以上、３５質量％以下とすることができる。」との記載に基づくもので、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （３）訂正事項３について 訂正事項３は、訂正前の請求項３に記載された顔料を無機顔料と限定し、その無機顔料のアスペクト比を限定するとともに、引用する請求項を減らす訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 この訂正は、上記（１）における本件明細書の【００２６】、【００６０】の記載及び本件明細書の【００２６】の「このような扁平形状の無機顔料は、アスペクト比が１０以上であることが好ましい。」との記載に基づくもので、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 （４）訂正事項４について 訂正事項４は、請求項５に係る発明の塗工層剤に含有される合成樹脂とワックスについて、それぞれ具体的に特定し限定するとともに、塗工剤が無機顔料を含有することを限定する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 この訂正は、訂正事項１と同様に、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 ３ 本件訂正請求についてのまとめ したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、本件訂正後の請求項〔１～４〕、５について訂正を認める。 第３ 本件特許発明 上記のとおり、本件訂正請求が認められるから、本件特許の請求項１～５に係る発明（以下「本件発明１」等といい、総称して「本件発明」ともいう。）は、それぞれ、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～５に記載された、次のとおりのものである。 「【請求項１】 古紙パルプ配合率が１０質量％以上である紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層はスチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有し、前記塗工層表面の白色度が２０％以上であり、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層表面の平滑度が４０秒以上であり、前記塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下であることを特徴とする防湿性紙。 【請求項２】 前記塗工層における前記無機顔料の含有量は、５質量％以上、４０質量％以下であることを特徴とする請求項１に記載の防湿性紙。 【請求項３】 前記無機顔料は、アクペクト比が１０以上の扁平形状であることを特徴とする請求項１に記載の防湿性紙。 【請求項４】 前記紙基材の坪量は、１０ｇ／ｍ２以上、７５０ｇ／ｍ２以下であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の防湿性紙。 【請求項５】 紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層表面の白色度が２０％以上であり、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層表面の平滑度が４０秒以上である防湿性紙の製造方法であって、古紙パルプ配合率が１０質量％以上である前記紙基材の少なくとも一方の面に、スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有する塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるようにブレード塗工方式により塗工し、塗工された前記塗工剤を乾燥して前記塗工層とすることを特徴とする防湿性紙の製造方法。」 第４ 取消理由通知書に記載した取消理由について １ 取消理由の要旨 （１）理由１（明確性） 本件特許は、特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （２）理由２（甲第１号証、甲第４号証を主引用例とする進歩性） 本件特許の請求項１～５に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 ＜引用刊行物＞ 甲第１号証：特開２００４－２３８７５０号公報 甲第２号証：池田康司、「古紙パルプの品質向上」、紙パ技協誌、第５９巻、第７号、２００５年７月、７６～８２頁 甲第３号証：後藤英雄、「古紙回収可能な防湿・防水紙の開発」、包装技術、社団法人日本包装技術協会、第２０巻、第９号、１９８２年９月、４２～４６頁 甲第４号証：特開２００６－１１８１０８号公報 甲第５号証：特開平１０－１７５６７４号公報 甲第６号証：「防湿包装材料の透湿度試験方法（カップ法） Ｚ０２０８－１９７６」、ＪＩＳハンドブック □６３（当審注：四角内に６３の数字）包装、財団法人日本規格協会、２００８年６月２３日、１１６５～１１６７頁 甲第７号証：「紙のリサイクルと再生紙～地球にやさしい紙パルプ産業～」、株式会社紙業タイムス社、１９９２年８月３０日、１５２～１６８頁 甲第８号証：鴻野銃二郎、「印刷用塗工紙の最近の技術について（Ｉ）」、紙パ技協誌、第３９巻、第４号、１９８５年４月、１～１２頁 以下、甲第１号証を「甲１」といい、他も同様にいう。 ２ 理由１（明確性）について （１）理由１（明確性）の概要 明確性に係る理由１は、請求項１及び請求項５の「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」との記載は、測定時の周囲の温度及び湿度が特定されていないため、本件発明は明確でないというものである。 以下、上記記載を含む本件発明が、明確であるか否か検討する。 （２）判断 ア 特許を受けようとする発明が明確であるか否かは、特許請求の範囲の記載のみならず、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。 イ そこで、請求項１及び請求項５の「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」との記載についてみると、「透湿度」は、「一定時間に単位面積の膜状物質を通過する水蒸気の量」（甲６の「２．定義」の項）をいうから、この記載は、２４時間に防湿性紙１平方メートルを通過する水蒸気が５０ｇ以下であることを意味すると理解できる。 ウ 他方、本件明細書の記載をみると、「透湿度」は「ＪＩＳ Ｚ ０２０８に準拠して測定する。」（段落【００６２】）とされている。そして、日本産業規格の「防湿包装材料の透湿度試験方法（カップ法）」として規定される「ＪＩＳ Ｚ ０２０８」（甲６）には、測定装置（「３．装置」の項）、試料の形成方法（「５．試験片」の項）、試験方法（「６．操作」の項）等のほか、「この規格では、温度２５℃又は４０℃において防湿包装材料を境界面とし、一方の側の空気を相対湿度９０％、他の側の空気を吸湿剤によって乾燥状態に保ったとき、２４時間にこの境界面を通過する水蒸気の質量（ｇ）を，その材料１ｍ２当たりに換算した値をその材料の透湿度と定める。」（「２．定義」の項）と記載され、測定時の温湿度条件を、条件Ａ「温度２５±０．５℃ 相対湿度９０±２％」か、条件Ｂ「温度４０±０．５℃ 相対湿度９０±２％」のいずれかとして（「３．３恒温恒湿装置」の項）、試験結果を報告する際には、「使用したふん囲気の温湿度条件（Ａ、Ｂの区分）を報告」（「８．報告」の項）することが規定されている。 エ そうすると、請求項１及び請求項５の「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」との記載は、２４時間に防湿性紙１平方メートルを通過する水蒸気が５０ｇ以下であることを意味すると理解される一方、本件明細書の記載及び出願時の技術常識を踏まえると、透湿度は、「温度２５℃ 湿度９０％」と「温度４０℃ 湿度９０％」のどちらかの条件で測定されたものと判断される。その上で、請求項１及び請求項５には、どちらの条件で測定されたものか測定条件が付されていないから、「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」との記載は、「温度２５℃ 湿度９０％」と「温度４０℃ 湿度９０％」のどちらの条件で測定しても、「透湿度」が「５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」を満たす防湿性紙であると理解するのが相当である。 この理解は、特許権者の令和７年１月３１日の意見書での説明（「６－４－１ 理由１に対する意見」）とも整合する。 オ そして、第三者は、防湿性紙を、「ＪＩＳ Ｚ ０２０８」に準拠して、条件Ａ「温度２５±０．５℃ 相対湿度９０±２％」と条件Ｂ「温度４０±０．５℃ 相対湿度９０±２％」の下で測定し、「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」であるか否かを試験することにより、当該構成要件を充足するか否かを判断できるから、本件特許の特許請求の範囲の記載が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。 カ よって、本件発明１～５は明確である。 ３ 理由２（甲１を主引用例とする進歩性）について 当審合議体は以下のとおり、理由２（進歩性）によっては、本件発明１～５に係る特許は取り消されるべきものではないと判断する。 （１）甲１に記載された発明 ア 甲１には、特に実施例１の水離解性撥水・耐水紙に着目すると、次の「甲１発明１」が記載されている。なお、カッコ内は、理解促進のため特に参酌すべき段落等である。 「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）と、ポリエチレンワックス（ケミパールＷ－４００、三井化学）と、炭酸カルシウム（ソフトン１２００、白石工業）を配合した塗工液を、片面あたり７ｇ／ｍ２となるように上質紙（ＫＹＰ８１．４ｇ／ｍ２、日本製紙）に両面塗工し、乾燥させた撥水・耐水コート層を備え、（【００１５】、【００１６】、【００２２】） ＪＩＳ Ｐ８１４０のコッブ吸水度試験方法に準拠して測定したコッブ吸水度（２分間）が、表面、裏面とも０．２ｇ／ｍ２であり、（【００３２】、【００３６】） ＪＩＳ Ｐ８１１９の紙及び板紙のベック試験器による平滑度試験方法に準拠して測定した平滑度が、表面が５４秒、裏面が５６秒である、（【００３４】、【００３６】） 水離解性撥水・耐水紙。」 イ また、甲１には、実施例１の水離解性撥水・耐水紙の製造方法に関し、次の「甲１発明２」も記載されている。 「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）と、ポリエチレンワックス（ケミパールＷ－４００、三井化学）と、炭酸カルシウム（ソフトン１２００、白石工業）を配合した塗工液を、片面あたり７ｇ／ｍ２となるように上質紙（ＫＹＰ８１．４ｇ／ｍ２、日本製紙）に両面塗工し、乾燥させて撥水・耐水コート層を形成し、（【００１５】、【００１６】、【００２２】） ＪＩＳ Ｐ８１４０のコッブ吸水度試験方法に準拠して測定したコッブ吸水度（２分間）が、表面、裏面とも０．２ｇ／ｍ２であり、（【００３２】、【００３６】） ＪＩＳ Ｐ８１１９の紙及び板紙のベック試験器による平滑度試験方法に準拠して測定した平滑度が、表面が５４秒、裏面が５６秒である、（【００３４】、【００３６】） 水離解性撥水・耐水紙の製造方法。」 （２）本件発明１について ア 本件発明１と甲１発明１を対比する。 （ア）甲１発明１の「上質紙（ＫＹＰ８１．４ｇ／ｍ２、日本製紙）」と、本件発明１の「古紙パルプ配合率が１０質量％以上である紙基材」とは、「紙基材」という限りで一致する。 （イ）甲１発明１の「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」と、本件発明１の「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂」とは、「合成樹脂」という限りで一致する。 甲１発明１の「ポリエチレンワックス（ケミパールＷ－４００、三井化学）」と、本件発明１の「パラフィンを含む炭化水素系ワックス」とは、「ワックス」という限りで一致する。 甲１発明１の「炭酸カルシウム（ソフトン１２００、白石工業）」は、本件発明１の「無機顔料」に相当する。 そうすると、甲１発明１の「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）と、ポリエチレンワックス（ケミパールＷ－４００、三井化学）と、炭酸カルシウム（ソフトン１２００、白石工業）を配合した塗工液」を「両面塗工し、乾燥させた撥水・耐水コート層」は、本件発明１の「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有」する「塗工層」と、「合成樹脂、ワックス及び無機顔料を含有する塗工層」という限りで一致する。 （ウ）甲１発明１の「塗工液を、片面あたり７ｇ／ｍ２となるように上質紙（ＫＹＰ８１．４ｇ／ｍ２、日本製紙）に両面塗工し、乾燥させた撥水・耐水コート層」は、本件発明１の「紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層」であって「塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下である」ことに相当する。 （エ）甲１発明１の「ＪＩＳ Ｐ８１４０のコッブ吸水度試験方法に準拠して測定したコッブ吸水度（２分間）が、表面、裏面とも０．２ｇ／ｍ２」であることは、本件発明１の「塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であ」ることに相当する。 （オ）甲１発明１の「水離解性撥水・耐水紙」と本件発明１の「防湿性紙」とは、「紙」という限りで一致する。 イ すると、本件発明１と甲１発明１は、 「紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、前記塗工層は合成樹脂、ワックス及び無機顔料を含有し、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であり、前記塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下である紙。」で一致し、次の相違点Ａ１～相違点Ａ７で相違する。 《相違点Ａ１》 「合成樹脂」に関して、本件発明１が「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂」であるのに対し、甲１発明１は「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」である点。 《相違点Ａ２》 「ワックス」に関して、本件発明１が「パラフィンを含む炭化水素系ワックス」であるのに対し、甲１発明１は「ポリエチレンワックス（ケミパールＷ－４００、三井化学）」である点。 《相違点Ａ３》 「紙基材」に関して、本件発明１の「紙基材」は「古紙パルプ配合率が１０質量％以上である」のに対し、甲１発明１の「上質紙（ＫＹＰ８１．４ｇ／ｍ２、日本製紙）」は古紙パルプ配合率について特定されていない点。 《相違点Ａ４》 本件発明１は「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であ」るのに対し、甲１発明１は透湿度が特定されていない点。 《相違点Ａ５》 本件発明１は「塗工層表面の白色度が２０％以上であ」るのに対し、甲１発明１の「塗工液」の塗工層表面の白色度は特定されていない点。 《相違点Ａ６》 本件発明１は「塗工層表面の平滑度が４０秒以上であ」るのに対し、甲１発明１は「ＪＩＳ Ｐ８１１９の紙及び板紙のベック試験器による平滑度試験方法に準拠して測定した平滑度が、表面が５４秒、裏面が５６秒である」点。 《相違点Ａ７》 「紙」に関して、本件発明１が「防湿性紙」であるのに対し、甲１発明１は「水離解性撥水・耐水紙」である点。 ウ 上記相違点Ａ１について検討する。 甲１発明１の「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」は、甲１（【００２２】）の記載によれば、スチレンとアクリル酸エステルの共重合比率が６０：４０の合成樹脂である。これは、本件明細書の「本発明を構成する塗工層が含有することのできるスチレン系樹脂とは、構造中にスチレン骨格を有するスチレン系単量体の共重合割合が５０質量％以上である樹脂」（【００２８】）との記載、また、「本発明を構成する塗工層が含有することのできるアクリル系樹脂とは、アクリル酸、メタクリル酸及びこれらの誘導体であるアクリル系単量体の共重合割合が５０質量％以上である樹脂」（【００３１】）との記載によれば、「スチレン系樹脂」に該当するものである。 甲１には、塗工液に合成樹脂として「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」の他に含有していることは記載されていない。また、甲１に、「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」と共にアクリル樹脂を含有させることは記載も示唆もされていない。なお、甲１には、「塗液中に、必要に応じて、更にＳＢＲエマルション、ＥＶＡエマルション、ポリアクリル酸ナトリウム、アルギン酸ナトリウム、ポリビニルピロリドン、ＰＶＡ、澱粉、カゼイン等の水溶性バインダー、増粘剤、増強剤、保水剤、消泡剤等を適宜添加することが出来る。」（【００１４】）と記載され、多数の添加剤の中の一例としてポリアクリル酸ナトリウムが例示されるに過ぎず、甲１発明１の「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」と共にポリアクリル酸ナトリウムを含有させて塗工層を構成したものは記載されていない。 そうすると、甲１発明１の塗工液に、「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）」に、敢えてアクリル系樹脂を含有させる動機付けはなく、他の証拠にも動機付けは記載されていない。 よって、本件発明１の相違点Ａ１に係る構成は、甲１発明１に基いて当業者が容易に想到し得たものではない。 エ 以上より、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３）本件発明２～４について 本件発明２～４は、本件発明１の発明特定事項をすべて備えるものであるところ、上記（２）エで述べたように、本件発明１は、甲１発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明２～４も、甲１発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （４）本件発明５について ア 上記３（２）アにおける対比を踏まえて、本件発明５と甲１発明２を対比する。 甲１発明２の「スチレン・アクリル酸エステルエマルション（サイビノールＥＫ－６１、サイデン化学）と、ポリエチレンワックス（ケミパールＷ－４００、三井化学）と、炭酸カルシウム（ソフトン１２００、白石工業）を配合した塗工液」は、本件発明５の「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有する塗工剤」と、「合成樹脂、ワックス及び無機顔料を含有する塗工剤」という限りで一致する。 甲１発明２の「塗工液を、片面あたり７ｇ／ｍ２となるように上質紙（ＫＹＰ８１．４ｇ／ｍ２、日本製紙）に両面塗工し、乾燥させて撥水・耐水コート層を形成」することは、本件発明５の「紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層」であって「塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるように」「塗工し、塗工された前記塗工剤を乾燥して前記塗工層とする」ことに相当する。 その余の構成については、上記３（２）アで対比したとおりである。 イ すると、本件発明５と甲１発明２は、 「紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、前記塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下である紙の製造方法であって、前記紙基材の少なくとも一方の面に、合成樹脂、ワックス及び無機顔料を含有する塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるように塗工し、塗工された前記塗工剤を乾燥して前記塗工層とする紙の製造方法。」で一致し、上記相違点Ａ１～相違点Ａ７で相違するほか、次の相違点Ａ８でも相違する。 《相違点Ａ８》 本件発明５が「ブレード塗工方式により塗工」するのに対し、甲１発明２は塗工方式について特定されていない点。 ウ 相違点Ａ１についての判断は、上記３（２）ウで述べたとおりであり、本件発明５の相違点Ａ１に係る構成は、甲１発明２に基いて当業者が容易に想到し得たものではない。 エ 以上より、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明５は、甲１発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ４ 理由２（甲４を主引用例とする進歩性）について （１）甲４に記載された発明 ア 甲４には、特に実施例１の防湿紙に着目すると、次の「甲４発明１」が記載されている。 「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）と、ワックス系エマルジョン（商品名：サイビノールＳＫＰ－Ｗ、サイデン化学（株）製）と、有機系顔料（商品名：Ｇ－２００、根上工業（株）製）の混合液を、坪量７５ｇ／ｍ２の未晒クラフト紙の片面に、塗工量が１６ｇ／ｍ２となるように塗工した防湿層を設け、（【００１９】） 透湿度は平坦部で２０ｇ／ｍ２・２４ｈｒ、透水度は平坦部で４６ｇ／ｍ２・２４ｈｒである、（【００２６】） 防湿紙。」 イ また、甲４には、実施例１の防湿紙の製造方法に関し、次の「甲４発明２」も記載されている。 「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）と、ワックス系エマルジョン（商品名：サイビノールＳＫＰ－Ｗ、サイデン化学（株）製）と、有機系顔料（商品名：Ｇ－２００、根上工業（株）製）の混合液を作製し、この混合液を坪量７５ｇ／ｍ２の未晒クラフト紙の片面に、塗工量が１６ｇ／ｍ２となるようにエアナイフコーターにて塗工して防湿層を設け、（【００１９】） 透湿度は平坦部で２０ｇ／ｍ２・２４ｈｒ、透水度は平坦部で４６ｇ／ｍ２・２４ｈｒである、（【００２６】） 防湿紙の製造方法。」 （２）本件発明１について ア 本件発明１と甲４発明１を対比する。 （ア）甲４発明１の「未晒クラフト紙」と、本件発明１の「古紙パルプ配合率が１０質量％以上である紙基材」とは、「紙基材」という限りで一致する。 （イ）甲４発明１の「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）」と、本件発明１の「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂」とは、「合成樹脂」という限りで一致する。 甲４発明１の「ワックス系エマルジョン（商品名：サイビノールＳＫＰ－Ｗ、サイデン化学（株）製）」と、本件発明１の「パラフィンを含む炭化水素系ワックス」とは、「ワックス」という限りで一致する。 甲１発明１の「有機系顔料（商品名：Ｇ－２００、根上工業（株）製）」と、本件発明１の「無機顔料」とは、「顔料」という限りで一致する。 そうすると、甲４発明１の「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）と、ワックス系エマルジョン（商品名：サイビノールＳＫＰ－Ｗ、サイデン化学（株）製）と、有機系顔料（商品名：Ｇ－２００、根上工業（株）製）の混合液」を「塗工した防湿層」は、本件発明１の「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有」する「塗工層」と、「合成樹脂、ワックス及び顔料を含有する塗工層」という限りで一致する。 （ウ）甲４発明１の「混合液を、坪量７５ｇ／ｍ２の未晒クラフト紙の片面に、塗工量が１６ｇ／ｍ２となるように塗工した防湿層」は、本件発明１の「紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層」であって「塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下である」ことに相当する。 （エ）甲４発明１の「透湿度は平坦部で２０ｇ／ｍ２・２４ｈｒ」であることは、本件発明１の「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下」であることに相当する。 （オ）甲４発明１の「防湿紙」は、本件発明１の「防湿性紙」に相当する。 イ すると、本件発明１と甲４発明１は、 「紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備え、透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であり、前記塗工層は合成樹脂、ワックス及び顔料を含有し、塗工層の塗工量は２０ｇ／ｍ２以下である防湿性紙。」で一致し、次の相違点Ｂ１～相違点Ｂ７で相違する。 《相違点Ｂ１》 「合成樹脂」に関して、本件発明１が「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂」であるのに対し、甲４発明１は「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）」である点。 《相違点Ｂ２》 「ワックス」に関して、本件発明１が「パラフィンを含む炭化水素系ワックス」であるのに対し、甲４発明１は「ワックス系エマルジョン（商品名：サイビノールＳＫＰ－Ｗ、サイデン化学（株）製）」である点。 《相違点Ｂ３》 「顔料」に関して、本件発明１が「無機顔料」であるのに対し、甲４発明１は「有機系顔料（商品名：Ｇ－２００、根上工業（株）製）」である点。 《相違点Ｂ４》 「紙基材」に関して、本件発明１の「紙基材」は「古紙パルプ配合率が１０質量％以上である」のに対し、甲４発明１の「未晒クラフト紙」は古紙パルプ配合率について特定されていない点。 《相違点Ｂ５》 本件発明１の「塗工層表面の白色度が２０％以上であ」るのに対し、甲４発明１の防湿層表面の白色度は特定されていない点。 《相違点Ｂ６》 本件発明１は「塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下であ」るのに対し、甲４発明１の防湿層表面の１２０秒コッブ吸水度は特定されていない点。 《相違点Ｂ７》 本件発明１は「塗工層表面の平滑度が４０秒以上であ」るのに対し、甲４発明１の防湿層表面の平滑度は特定されていない点。 ウ 上記相違点Ｂ１について検討する。 甲４発明１の「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）」は、甲４の記載（【０００９】）によれば、「スチレン及びスチレン誘導体、ブタジエン及びブタジエン誘導体、アクリル酸（メタクリル酸）及び、アクリル酸メチル、アクリル酸エチル、アクリル酸ブチル、アクリル酸2－エチルヘキシル等のアクリル酸エステルやメタクリル酸メチル、メタクリル酸エチル、メタクリル酸ブチル等のメタクリル酸エステル等を共重合した樹脂」と理解されるが、これは、「スチレン系樹脂」と「アクリル系樹脂」が塗工層中に共に含有されるものではない。また、甲４に、「スチレン系樹脂」と「アクリル系樹脂」を共に含有することを示唆する記載はなく、敢えて「スチレン系樹脂」と「アクリル系樹脂」を共に含有するようにする動機付けがあるとはいえない。 他の証拠にも動機付けは記載されていない。 よって、本件発明１の相違点Ｂ１に係る構成は、甲４発明１に基いて当業者が容易に想到し得たものではない。 エ 以上より、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲４発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３）本件発明２～４について 本件発明２～４は、本件発明１の発明特定事項をすべて備えるものであるところ、上記４（２）エで述べたように、本件発明１は、甲４発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明２～４も、甲４発明１に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （４）本件発明５について ア 上記４（２）アにおける対比を踏まえて、本件発明５と甲４発明２を対比する。 甲４発明２の「スチレン・アクリル系合成樹脂エマルジョン（商品名：サイビノールＸ－５０４－３０２Ｅ－１、サイデン化学（株）製）と、ワックス系エマルジョン（商品名：サイビノールＳＫＰ－Ｗ、サイデン化学（株）製）と、有機系顔料（商品名：Ｇ－２００、根上工業（株）製）の混合液」と、本件発明５の「スチレン系樹脂およびアクリル系樹脂と、パラフィンを含む炭化水素系ワックスと、を含有するとともに、無機顔料を含有する塗工剤」とは、「合成樹脂、ワックス及び顔料を含有する塗工剤」という限りで一致する。 甲４発明２の「混合液を坪量７５ｇ／ｍ２の未晒クラフト紙の片面に、塗工量が１６ｇ／ｍ２となるように」「塗工して防湿層を設け」ることは、本件発明５の「紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層」であって「塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるように」「塗工し」、「前記塗工層とする」ことに相当する。 その余の構成については、上記４（２）アで対比したとおりである。 イ すると、本件発明５と甲４発明２は、 「紙基材と、該紙基材の少なくとも一方の面に位置する塗工層と、を備える防湿性紙の製造方法であって、前記紙基材の少なくとも一方の面に、合成樹脂、ワックス及び顔料を含有する塗工剤を塗工量が２０ｇ／ｍ２以下となるように塗工し、前記塗工層とする防湿性紙の製造方法。」で一致し、相違点Ｂ１～相違点Ｂ７で相違するほか、次の相違点Ｂ８及び相違点Ｂ９でも相違する。 《相違点Ｂ８》 本件発明５が「ブレード塗工方式により塗工」するのに対し、甲４発明２は塗工方式について特定されていない点。 《相違点Ｂ９》 本件発明５が「塗工された前記塗工剤を乾燥して前記塗工層とする」のに対し、甲４発明２は乾燥工程について特定されていない点。 ウ 相違点Ｂ１についての判断は、上記４（２）ウで述べたとおりであり、本件発明５の相違点Ｂ１に係る構成は、甲４発明２に基いて当業者が容易に想到し得たものではない。 エ 以上より、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明５は、甲４発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第５ 取消理由通知に採用しなかった特許異議申立理由について 申立人は、本件明細書の記載には、実施例において特定の防湿剤が例示されるのみであり、また、本件発明には効果を奏さないものも含まれているから、本件発明はサポート要件を満たしていない旨（特許異議申立書１７ページ）主張する。 しかし、本件発明の解決しようとする課題は、「防湿性と防水性を兼ね備え、且つ、美粧性に優れた防湿性紙およびその製造方法を提供すること」（本件明細書の【０００９】）であるところ、本件明細書の記載を参照すると、「透湿度が５０ｇ／ｍ２・２４ｈ以下であることにより、優れた防湿性を具備するものであ」（【００１６】）り、「塗工層表面の白色度が２０％以上」、「塗工層表面の１２０秒コッブ吸水度が１ｇ／ｍ２以下」、「塗工層表面の平滑度が４０秒以上」とすることにより、美粧性に加え、防湿性と防水性を優れたものとすることができると記載されており（【００２４】、【００２５】、【００３６】～【００３９】）、これらの事項を特定する本件発明は、上記課題を解決できるものと理解できる。 したがって、申立人のサポート要件に係る上記主張は採用できない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議の申立ての理由によっては、請求項１～５に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１～５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。