2024-700316

特許第７３５７４６４号発明「通気性を有するＵＶ－Ａ遮蔽性編物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７３５７４６４号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～３〕について訂正することを認める。 特許第７３５７４６４号の請求項１～３に係る特許を維持する。

理 由 結論 第１ 手続の経緯 特許第７３５７４６４号（以下「本件特許」という。）の請求項１～３に係る特許についての出願は、令和元年５月２１日に出願され、令和５年９月２８日にその特許権の設定登録がなされ、同年１０月６日に特許掲載公報が発行された。 その特許についての特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和６年 ４月 ５日 ：特許異議申立人 大森隆一（以下「申立人」という。）による請求項１～３に係る特許に対する特許異議の申立て 同年 ６月２８日付け：取消理由通知書 同年 ９月 ２日 ：特許権者による訂正請求書、意見書の提出 同年１０月２４日 ：特許権者による手続補正書（方式）の提出 同年１２月 ６日 ：申立人による意見書の提出 令和７年 ３月２７日付け：取消理由通知書（決定の予告） 同年 ５月２９日 ：特許権者による訂正請求書、意見書の提出 同年 ７月 ９日 ：申立人による意見書の提出 第２ 訂正請求について １ 訂正の内容 令和７年５月２９日の訂正請求書による訂正（以下「本件訂正」といい、本件訂正の請求を「本件訂正請求」という。）の内容は、以下のとおりである（当審注：下線は訂正箇所を示す。）。 （１） 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「一方側が天竺編からなるダブル編物であって、」と記載されているのを、 「一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物であって、」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２、３についても同様に訂正する。） （２） 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１に 「ダブル編物のカバーファクターが８５０～１２００、」と記載されているのを、 「ダブル編物のカバーファクターが８７０～９９０、」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２、３についても同様に訂正する。） （３） 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１に 「ダブル編物の見掛け密度が０．１８～０．２４ｇ／ｃｍ３、」と記載されているのを、 「ダブル編物の見掛け密度が０．１８８～０．２２８ｇ／ｃｍ３、」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２、３についても同様に訂正する。） （４） 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項１に 「ダブル編物のＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率が１２％以下で、」と記載されているのを、 「ダブル編物のＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率が１１．２％以下で、」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２、３についても同様に訂正する。） （５） 訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項１に 「且つ、ダブル編物の通気度が１５０～３００ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、」と記載されているのを、 「ダブル編物の通気度が１６０～２１０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、」に訂正する。 （請求項１の記載を引用する請求項２、３についても同様に訂正する。） （６） 訂正事項６ 上記訂正事項５の「ダブル編物の通気度が１６０～２１０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、」の後に、 「且つ、ダブル編物の可視光平均透過率が２０～２２％、」との記載を加える。 （請求項１の記載を引用する請求項２、３についても同様に訂正する。） （７） 訂正事項７ 願書に添付した明細書の段落【０００８】に 「本発明は、 （１）に、無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維、及び／又は無機酸化物微粒子の含有量が３～２０重量％の芯部と、無機酸化物微粒子の含有量が３重量％以下の鞘部を有する芯鞘型合成繊維からなる仮撚加工糸を７０重量％以上用いてなる、一方の面が天竺編からなるダブル編物であって、 ダブル編物のカバーファクターが８５０～１２００、ダブル編物の見掛け密度が０．１８～０．２４ｇ／ｃｍ３、ダブル編物のＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率が１２％以下で、且つ、ダブル編物の通気度が１５０～３００ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、であることを特徴とするダブル編物である。 また、（２）に、無機酸化微粒子が、平均粒径が１．５μｍ以下である酸化チタンおよび／または酸化亜鉛である（１）に記載の編物である。 さらに、（３）に、（１）または（２）に記載の編物を使用した衣料である。」と記載されているのを、 「本発明は、 （１）に、無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維、及び／又は無機酸化物微粒子の含有量が３～２０重量％の芯部と、無機酸化物微粒子の含有量が３重量％以下の鞘部を有する芯鞘型合成繊維からなる仮撚加工糸を７０重量％以上用いてなる、一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物であって、 ダブル編物のカバーファクターが８７０～９９０、ダブル編物の見掛け密度が０．１８８～０．２２８ｇ／ｃｍ３、ダブル編物のＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率が１１．２％以下で、ダブル編物の通気度が１６０～２１０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、且つ、ダブル編物の可視光平均透過率が２０～２２％、であることを特徴とするダブル編物である。 また、（２）に、無機酸化微粒子が、平均粒径が１．５μｍ以下である酸化チタンおよび／または酸化亜鉛である（１）に記載の編物である。 さらに、（３）に、（１）または（２）に記載の編物を使用した衣料である。」に訂正する。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１） 訂正事項１について 訂正事項１は、「一方側が天竺編からなるダブル編物」としていたのを「一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物」と訂正することで、ダブル編物の他方側についても編組織を特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「特許明細書等」という。）の【００２８】～【００３１】に、記載されているから、訂正事項１は、特許明細書等に記載された事項の範囲内においてするものである。 また、訂正事項１は、特許請求の範囲を減縮するものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （２） 訂正事項２～５について 訂正事項２～５は、「ダブル編物のカバーファクター」、「ダブル編物の見掛け密度」、「ダブル編物のＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率」及び「ダブル編物の通気度」の数値範囲について、それぞれ訂正前よりも狭い範囲で特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、これらの数値範囲は、特許明細書等の【００３７】〔表１〕の実施例１～４に記載されているから、訂正事項２～５は、特許明細書等に記載された事項の範囲内においてするものである。 また、訂正事項２～５は、特許請求の範囲を減縮するものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （３） 訂正事項６について 訂正事項６は、上記訂正事項５の「ダブル編物の通気度が１６０～２１０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、」の後に、「且つ、ダブル編物の可視光平均透過率が２０～２２％、」を追加するものであるから、発明を特定するための事項の直列的付加であり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、可視光平均透過率が２０～２２％であるダブル編物は、特許明細書等の【００２４】及び【００３７】に記載されているから、訂正事項６は、特許明細書等に記載された事項の範囲内においてするものである。 また、訂正事項６は、特許請求の範囲を減縮するものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （４） 訂正事項７について 訂正事項７は、訂正事項１～６の訂正に伴い、発明の詳細な説明の記載を特許請求の範囲と整合させるために行うものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 そして、訂正事項７は、訂正事項１～６で検討したのと同様に、特許明細書等に記載された事項の範囲内においてするものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 ３ 一群の請求項 訂正前の請求項１～３について、請求項２及び３は、請求項１を引用しているものであって、訂正事項１～６によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。したがって、訂正前の請求項１～３に対応する訂正後の請求項〔１～３〕は、一群の請求項である。 また、明細書についての訂正は、一群の請求項〔１～３〕について請求されたものである。 ４ 訂正請求についてのむすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第４項～第６項の規定に適合する。 よって、明細書、特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書、訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～３〕について、訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記「第２」で説示したように本件訂正請求は認められるから、本件訂正請求により訂正された訂正後の請求項１～３に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」～「本件発明３」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維、及び／又は無機酸化物微粒子の含有量が３～２０重量％の芯部と、無機酸化物微粒子の含有量が３重量％以下の鞘部を有する芯鞘型合成繊維からなる仮撚加工糸を７０重量％以上用いてなる、 一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物であって、 ダブル編物のカバーファクターが８７０～９９０、ダブル編物の見掛け密度が０．１８８～０．２２８ｇ／ｃｍ３、ダブル編物のＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率が１１．２％以下で、ダブル編物の通気度が１６０～２１０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ、且つ、ダブル編物の可視光平均透過率が２０～２２％、であることを特徴とするダブル編物。 【請求項２】 無機酸化微粒子が、平均粒径が１．５μｍ以下である酸化チタンおよび／または酸化亜鉛である請求項１に記載の編物。 【請求項３】 請求項１および請求項２記載の編物を使用した衣料。」 第４ 取消理由通知（決定の予告）の概要 令和７年３月２７日付け取消理由通知（決定の予告）で通知した取消理由は、概略、以下のとおりである。 （進歩性）本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 記 ・請求項１ ・甲第１、３、５～７号証、文献１ ・請求項２、３ ・甲第１、３、５～８号証、文献１ ［証拠］ 甲第１号証：特開２０１８－８４０１４号公報 甲第３号証：特開２０１４－２３４５７９号公報 甲第５号証：特開２０００－２８２３４５号公報 甲第６号証：特開２０１４－２５１８９号公報 甲第７号証：特開２０１５－１０２８２号公報 甲第８号証：特開２０１４－７０２８０号公報 （以下、甲第〇号証を「甲〇」という。） 文献１：特開２０１３－２４９５６０号公報 第５ 当審の判断 上記取消理由通知で通知した取消理由は、以下に示すように、理由がないと判断する。 １ 甲号証に記載された発明等 （１） 甲１ ア 甲１の記載事項 甲１には、次の事項が記載されている。なお、下線は当審において付与した（以下、同様。）。 「【請求項１】 芯鞘複合繊維と二酸化チタンを１～３質量％含有するポリエステル繊維とを含有する編物であって、前記芯鞘複合繊維は芯部が屈折率Ａの樹脂を主成分とし、鞘部が屈折率Ｂの樹脂を主成分とし、Ａ及びＢが｜Ａ－Ｂ｜≧０．０１の関係を満足し、前記芯鞘複合繊維の含有率が２０～８０質量％であり、前記ポリエステル繊維の含有率が２０～８０質量％である編物。」 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、芯鞘複合繊維とポリエステル繊維を含み、太陽放射の特に紫外線を遮蔽する能力に優れる編物に関する。」 「【００１９】 図１に編物の乾燥時の太陽放射の透過の模式図を示す。乾燥時は編物を構成する繊維のフィラメントで太陽放射が遮られ、編物の中を透過しづらくなる。 一方で、一般に含水した編物は、図２に示すように、水が編物を構成する繊維のフィラメント間及びループ間に介在して凹レンズの役割を果たすと考えられる。水の凹レンズ役割によって編物表面に到達した太陽放射は散乱し、フィラメント間及びループ間を透過し易くなる。その為、湿潤時は乾燥時に比べて紫外線透過率が上昇すると言える。」 「【００２８】 前記ポリエステル繊維が長繊維であることは、短繊維と比較してピリングになりにくく、接触冷感及び通気度も得やすくクーリング性に優れるため、スポーツウェアに適している点で好ましい。」 「【００３１】 （芯鞘複合繊維を片面に含有するリバーシブル編物） 本発明の編物の組織は、特に限定されないが、芯鞘複合繊維の太陽放射を遮蔽する特長を効率よく発揮させる組織として編物の表と裏が二層構造になるリバーシブル組織が好ましい。尚、天竺組織、スムース組織は表裏の二層構造では無い。リバーシブル組織は、編物の一方の面を前記芯鞘複合繊維で構成し、他方の面を他の繊維で編成し、各々の繊維の機能又は特長が付与される。リバーシブル組織の芯鞘複合繊維の構成面は太陽放射だけでなく、人体からの放射熱を遮蔽する効果を有する。このため、リバーシブル組織による衣服等は、季節、環境の変化によって使い分けられる。なお、上記の他方の面を構成する他の繊維は、スポーツウェア用途を考えるとポリエステル繊維が好ましい。断面形状は得られる編物の風合い及び光沢等を考慮して、菊型、円形、扁平、多角形等の断面形状から選択される。スムース編地は表裏が無い。」 「【００３２】 （目付が５０～２５０ｇ／ｍ２である編物） 本発明の編物を得るときの編成方法、編機等は特に限定されない。前記編物は、目付が５０～２５０ｇ／ｍ２であることが好ましい。目付が５０ｇ／ｍ２以上であることは、太陽放射を遮蔽する効果が発揮し易い。目付が２５０ｇ／ｍ２以下であることは、生地厚みが増加せず蓄熱し難くい。前記観点から、目付が１００～２００ｇ／ｍ２がより好ましく、目付が１２０～１７０ｇ／ｍ２がさらに好ましい。」 「【００３３】 （布厚が０．３～１．５ｍｍである編物） 本発明の編物は、布厚が０．３～１．５ｍｍであることが好ましい。布厚が０．３ｍｍ以上であることは、太陽放射を遮蔽する効果が発揮し易い。布厚が１．５ｍｍ以下であることは、編物が厚くなりすぎず蓄熱し難いので好ましい。前記観点から、布厚が０．５～１．０ｍｍがより好ましく、布厚が０．６～０．９５ｍｍがさらに好ましい。」 「【００３８】 （紫外線透過率） 分光光度計（日本分光社製Ｖ－６７０）を用い、以下の（ａ）～（ｆ）の操作を順に行い、紫外線透過率を測定した。 （ａ）３０ｍｍ×２５ｍｍの試料を準備し、室温２０℃、６０％ＲＨの雰囲気で２時間保ち、調温湿する。または、規定量水をピペットで編物の中央に滴下する。含水時は、編物を水に１分間浸漬し、その後、試料を吊るして水滴落下がなくなるまで放置する。 （ｂ）室温２０℃の環境下で、２９０～４００ｎｍの範囲において５ｎｍごとに、試料なしの状態の紫外線透過率を測定した。（Ｔｇ） （ｃ）試料を分光光度計に取り付け、室温２０℃の環境下で、２９０～４００ｎｍの範囲において５ｎｍごとに、試料なし（当審注：この操作では試料を分光光度計に取り付けているから、「試料あり」の誤記と認められる。）の状態の紫外線透過率を測定した。（Ｔｓ） （ｄ）２９０～４００ｎｍの範囲において５ｎｍごとに、Ｔｓを以下の式（２）を用いて補正した紫外線透過率を算出した。（Ｔ） Ｔ＝（Ｔｓ／Ｔｇ）×１００・・・式（２） （ｅ）補正した紫外線透過率Ｔの算術平均値を算出し紫外線透過率（％）とする。（Ｔｎ） （ｆ）測定回数は５回とし、Ｔｎの平均値を紫外線透過率（％）とした。」 「【００３９】 （実施例１） 表１に示すように、芯部にポリプロピレン（ＰＰ）樹脂、鞘部に二酸化チタンを２．０質量％添加したポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）樹脂を使用した芯鞘複合繊維（三菱レイヨン社製、ソルシールド、８４ｄｔｅｘ４８フィラメント、芯鞘体積比率１：６）の仮撚加工糸を片面に使用し、もう一方の片面には二酸化チタンを２質量％含有するポリエステル仮撚加工糸（８４ｄｔｅｘ７２フィラメント）を用いて、２８ゲージ（本／２．５４ｃｍ）ダブルジャージのリバーシブルメッシュ編地を作製した。前記ポリプロピレン樹脂の屈折率は１．４７であり、前記ポリエチレンテレフタレート樹脂の屈折率は１．５８であった。よって、屈折率差｜Ａ－Ｂ｜は、０．１１であった。紫外線透過率測定用資料として３０ｍｍ×２５ｍｍの試料を準備した。試料を室温２０℃、６０％ＲＨの雰囲気で２時間保ち、調温湿した後に紫外線透過率測定及び含水率測定を行った。さらに、水分０．０５ｃｃ滴下時の紫外線透過率、水分０．２５ｃｃ滴下時の紫外線透過率、及び含水時の紫外線透過率及び含水率を測定した。」 「【００４６】 【表１】 ［図：0001427929000001.jpg］ 」 「【産業上の利用可能性】 【００４７】 本発明により得られる編物は、乾燥時の紫外線透過率が極めて低いだけでなく、湿潤時に紫外線透過率の上昇を抑制することに特長があるため、特に屋外での活動に用いるスポーツウェア等用途に好適である。」 イ 甲１の記載から認められる事項 （ア） 表１から、実施例１の編地目付は１６１ｇ／ｍ２であり、編地布厚は０．８９ｍｍであるから、計算すると、見掛け密度は、０．１８１ｇ／ｃｍ３である。（（１６１×１０－４）／（０．８９×１０－１）＝０．１８１） （イ） 段落【００１９】によると、含水した編物は、紫外線透過率が上昇することが言えるところ、表１から、実施例１の紫外線透過率は含水時で７．２％となっており、これが最大値であると理解される。また、段落【００３８】の記載から、紫外線透過率は、２９０ｎｍ～４００ｎｍの紫外線の平均透過率であると認められる。そうすると、実施例１は、２９０ｎｍ～４００ｎｍの紫外線の平均透過率の最大値が７．２％であると認められる。 ウ 甲１に記載された発明 上記ア及びイを踏まえ、特に段落【００３９】及び【表１】を参照すると、甲１には、実施例１の編地に係る次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「芯部にポリプロピレン（ＰＰ）樹脂、鞘部に二酸化チタンを２．０質量％添加したポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）樹脂を使用した芯鞘複合繊維の仮撚加工糸を片面に使用し、もう一方の片面には二酸化チタンを２質量％含有するポリエステル仮撚加工糸を用いたリバーシブルメッシュ編地であって、見掛け密度が０．１８１ｇ／ｃｍ３であり、２９０ｎｍ～４００ｎｍの紫外線の平均透過率の最大値が７．２％であるリバーシブルメッシュ編地。」 （２） 甲３ ア 甲３の記載事項 甲３には、以下の事項が記載されている。 「【００５８】 また、本発明の織編物が織物の場合、カバーファクター（ＣＦ）が織物の場合１０００～３５００の範囲内であることが好ましく、１５００～２５００であることが特に好ましい。また、本発明の織編物が編物の場合、ＣＦが５００～２５００の範囲内であることが好ましく、８００～１８００であることが特に好ましい。ここで、カバーファクター（ＣＦ）とは、織物の場合は下記式（ＩＩＩ）によって算出され、編物の場合は下記式（ＩＶ）によって算出されるものである。」 「【００６３】 本発明の織編物が前記カバーファクターを満たす場合、該織編物は涼感性、紫外線防止性及び湿潤時の透け防止性に特に優れたものとなる。」 イ 甲３に記載された事項 上記アから、甲３には、次の事項（以下「甲３記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「涼感性と紫外線防止性のため、編物のカバーファクターを８００～１８００とすること。」 （３） 文献１ ア 文献１の記載事項 「【００２７】 本発明の編地は、内層が０．３～３．０ｄｔｅｘのポリプロピレン繊維を含む糸条で構成され、外層及び接結糸条が異型断面の疎水性合成繊維糸条で構成された組織であれば特に限定されないが、編地内外層を異なる組織で編成したり、編地内層を粗、外層を密にした粗密構造にしたりすることが好ましい。又、本発明の編地は、肌側となる内層と外層、これらを繋ぐ接結糸条で構成されているが、当該編地を横方向からみた断面形状において必ずしも明確に三層構造として確認できる必要はないが、ダブルフェイス編、又はダンボール編とすることが好ましい。これらの編み方とすることにより、空気層を多く含み保温性を良好とすることができ、好ましい。なお、ここで、ダブルフェイス編は、内層と外層の編組織が異なるものを、ダンボール編は、内層と外層の編組織が同じで、空間部に空気層を有しているものをいう。」 「【００３９】 （実施例１） １．内層ポリプロピレン１００％繊維（繊度１．０ｄｔｅｘ、繊維長３８ｍｍ）を渦流法により紡糸した４５Ｓ（英式綿番手）の紡績糸を用意した。 ２．接結糸条、外層断面形状がＵ型のポリエステルマルチフィラメント糸（７５デニール－４８フィラメント、単繊維繊度１．７ｄｔｅｘ）を用意した。 上記の構成で内層が天竺、外層がハニカム組織の編地を得た。目付は１２５ｇ／ｍ２であった。得られた編地をプレセットし、その後精練処理、１２０℃で分散染色、還元洗浄を実施したあと吸水仕上を施した。」 イ 文献１に記載された事項 段落【００３９】に記載された「内層が天竺、外層がハニカム組織の編地」は、段落【００２７】の記載から「内層と外層の編組織が異なるダブルフェイス編」であると認められる。 そうすると、文献１には、次の事項（以下「文献１記載事項」という。）が記載されていると認められる。 「空気層を多く含み、保湿性を良好とすることができる編み方として、内層が天竺、外層がハニカム組織の内層と外層の編組織が異なるダブルフェイス編みがあること。」 （４） 周知の技術 ア 甲号証の記載等 （ア） 甲５ 「【０００１】 【発明の属する技術分野】本発明は、紫外線遮蔽性に優れ、風合いが柔らかく、かつ、高吸湿、高通気性で清涼性に優れたスポーツ、インナー、アウター等の衣料用途に供される布帛に関する。」 「【００２４】一方、本発明で用いる人造セルロース繊維とは人工的に造られた再生セルロース、精製セルロース繊維等、基本的にβ－グルコースでできたもののことをいい、具体的な例としてはキュプラ、レーヨン、アセテート、ポリノジック、リヨセル等が挙げられる。繊維に含有させる無機酸化物微粒子は、原糸製造に障害を及ぼさなければ、その種類は特に限定されないが、例えば酸化チタン、酸化亜鉛、酸化マグネシウム、炭酸カルシウム、硫酸バリウム等を用いることができる。これらの無機酸化物微粒子は、単独もしくは２種以上を併用して用いることができる。無機酸化物微粒子の平均粒径は、一般に、約１ミクロン以下であることが好ましい。約２ミクロン以上の粗大粒子になると、紡糸時の糸切れにつながり好ましくない。より好ましくは０．５ミクロン以下である。」 「【００３６】〔実施例２〕実施例１と同様の複合糸により３２Ｇダブル丸編機にてスムース編地を作製し、精練後、１８０℃乾熱セットを施し、３７コース／インチ、３９ウエール／インチ、厚み０．８４ｍｍ、目付１５３ｇ／ｍ２、見掛け密度０．１８ｇ／ｃｍ３の編物を得た。この編物の開孔率は４．８％で、ＳＰＦ値は２１であった。得られた編物は、紫外線による日焼けを防止し風合いも柔らかく、また、通気性、吸湿性が高く清涼性に優れる編物であった。」 「【００５３】 ［図：0001427929000002.jpg］ 」 （イ） 甲６ 「【請求項１０】 編物であって、単位面積当たりの繊維面積率が９０％以上で、かつ通気度が１５０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上である、請求項７～９のいずれかに記載の多層構造織編物。」 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、高い吸水速乾性と通気性を兼ね備えた織編物を得ることができ、ソフトで独特の表面感をもった素材を提供することができるポリエステル仮撚低融着糸、ならびにこれを用いてなる多層構造織編物に関する。」 「【００５０】 本実施態様の仮撚低融着糸を用いることで、通気が高くおもて面品位の良好な素材を得ることができる。本実施態様の仮撚低融着糸の特徴は、その繊維構造から通気性の高い織編物が得られることである。該仮撚低融着糸を生地おもて面の少なくとも一部に用いた場合に、通気性は該仮撚低融着糸の使用割合によって変わる。編物においては単位面積当たりの繊維面積率が９０％以上で、かつ通気度が１５０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上の素材を得ることが可能となり、織物においては単位面積当たりの繊維面積率が９０％以上で通気度が１００ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上の素材を得ることが可能となる。このように織編物では、その構造に応じ通気性の高い素材としての数値は異なるが、該仮撚低融着糸を用いることによってそれぞれに高い通気性能を得ることが可能となる。より好ましい範囲としては、織編構造においてメッシュ組織等繊維面積率の少ない組織を用いることなく、通気度が編物においては通気度が１５０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上、織物においては通気度が１００ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上を達成することである。」 （ウ） 甲７ 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、遮熱性および放熱性に優れた織編物および繊維製品に関する。」 「【００２２】 また、織編物の厚さとしては、０．１～１．０ｍｍの範囲内であることが好ましい。該厚さが１．０ｍｍよりも大きいと、布帛の放熱性や軽量性が損なわれるおそれがある。逆に、該厚さが０．１ｍｍよりも小さいと、布帛の遮熱性が損なわれるおそれがある。 また、織編物の通気度としては１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃ以上（より好ましくは１００～５００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃ）であることが好ましい。該通気度が１００ｃｃ／ｃｍ２・ｓｅｃよりも小さいと、織編物の放熱性が低下するおそれがある。」 「【００４７】 【表１】 ［図：0001427929000003.jpg］ 」 （エ）甲８ 「【００１９】 本発明において、芯鞘型ポリエステル複合繊維の芯部及び鞘部に含有される金属酸化物微粒子として、酸化チタン、酸化亜鉛、酸化アルミニウム又は酸化ジルコニウムからなる微粒子が挙げられる。これらは、芯部及び鞘部を構成するポリエステルに練り込まれても化学的に安定であることから好ましい。中でも、汎用性、コストの点から酸化チタン微粒子が好ましい。 【００２０】 前記金属酸化物微粒子は、平均一次粒径が１μｍ以下であることが好ましく、最大一次粒径が５μｍ以下であることが好ましい。ここで、前記平均一次粒径は、金属酸化物微粒子を水などの媒体に分散させた後、レーザー回折粒度分布測定装置により得られた粒度分布から求められたメジアン径（中央累積値、５０％）のことをいう。」 イ 周知技術の認定 （ア） 周知技術１ 甲５には、紫外線遮蔽性に優れ、高通気性で清涼性に優れた布帛（段落【０００１】）について記載され、段落【００３６】及び表３（実施例２）から、通気度が１５６ｃｃ／ｃｍ２／ｓである通気性が高く清涼性に優れる編物を作製したことが記載されている。 甲６には、高い通気性を備えた織編物（段落【０００１】）について記載され、請求項１０や段落【００５０】には、通気度が１５０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上の編物を達成することが記載されている。 甲７には、放熱性に優れた織編物（段落【０００１】）について記載され、段落【００２２】には、放熱性には通気度が必要であることが記載され、実施例１～４では通気度が１５０～２２０ｃｍ３／ｃｍ２・ｓとなっている。 そうすると、甲５～甲７から、次の事項は、周知の技術（以下「周知技術１」という。）であったと認められる。 「通気性に優れる編物として、通気度を１５０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上とすること。」 （イ） 周知技術２ 甲５の段落【００２４】及び甲８の段落【００２０】の記載から、次の事項は、周知の技術（以下「周知技術２」という。）であったと認められる。 「合成繊維に含ませる無機酸化微粒子の粒径を１μｍ以下とすること。」 ２ 進歩性について （１） 本件発明１について ア 対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 （ア） 後者の「二酸化チタン」は、前者の「無機酸化物微粒子」に相当し、後者の「二酸化チタンを２質量％含有するポリエステル仮撚加工糸」は、前者の「無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維」「からなる仮撚加工糸」に相当する。 そして、後者の「二酸化チタンを２質量％含有するポリエステル仮撚加工糸を用いた」構成と、前者の「無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維、及び／又は無機酸化物微粒子の含有量が３～２０重量％の芯部と、無機酸化物微粒子の含有量が３重量％以下の鞘部を有する芯鞘型合成繊維からなる仮撚加工糸を７０重量％以上用いてなる」構成は、前者の択一的な記載を踏まえれば、「無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維、及び／又は無機酸化物微粒子の含有量が３～２０重量％の芯部と、無機酸化物微粒子の含有量が３重量％以下の鞘部を有する芯鞘型合成繊維からなる仮撚加工糸を用いてなる」構成に限り一致する。 （イ） 後者の「リバーシブルメッシュ編地」は、前者の「一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物」と「編物」の点に限り一致する。 （ウ） 後者の「２９０ｎｍ～４００ｎｍの紫外線の平均透過率の最大値が７．２％」である構成は、前者の「ＵＶ－Ａ（波長が３２０～４００ｎｍの紫外線）の平均透過率が１１．２％以下」である構成と、「ＵＶ（紫外線）の平均透過率が１１．２％以下」である点に限り一致する。 上記（ア）～（ウ）を踏まえると、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。 ［一致点］ 「無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維、及び／又は無機酸化物微粒子の含有量が３～２０重量％の芯部と、無機酸化物微粒子の含有量が３重量％以下の鞘部を有する芯鞘型合成繊維からなる仮撚加工糸を用いてなる、 編物であって、 編物のＵＶ（紫外線）の平均透過率が１１．２％以下である編物。」 ［相違点］ ・相違点１ 本件発明１は「一方側が天竺編からなり、他方側がピンメッシュ編又はハニカム編からなるダブル編物」であるのに対し、甲１発明は「リバーシブルメッシュ編地」である点。 ・相違点２ 無機酸化物微粒子の含有量が２～１２重量％の合成繊維からなる仮撚加工糸の含有量について、本件発明１は「７０重量％以上」であるのに対し、甲１発明のポリエステル仮撚加工糸は、そのように特定されていない点。 ・相違点３ 紫外線の平均透過率が１１．２％以下である点について、算出に用いている紫外線の波長が、本件発明１では「３２０～４００ｎｍ」であるのに対し、甲１発明では「２９０ｎｍ～４００ｎｍ」である点。 ・相違点４ 本件発明１は「カバーファクターが８７０～９９０」と特定されているのに対し、甲１発明は、カバーファクターが特定されていない点。 ・相違点５ 編物の見掛け密度について、本件発明１は「０．１８８～０．２２８ｇ／ｃｍ３」と特定されているのに対し、甲１発明は「０．１８１ｇ／ｃｍ３」である点。 ・相違点６ 本件発明１は「通気度が１６０～２１０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ」と特定されているのに対し、甲１発明は、通気度が特定されていない点。 ・相違点７ 本件発明１は「可視光平均透過率が２０～２２％」と特定されているのに対し、甲１発明は、可視光平均透過率が特定されていない点。 イ 判断 事案に鑑み、まずは相違点７について検討する。 （ア） 相違点７について 甲１の段落【００３２】及び【００３３】には、太陽放射を遮蔽する効果のために「目付」及び「布厚」の下限値を設定する事項が記載されている。しかしながら、【０００１】を参酌すると、前記太陽放射は、特に紫外線を念頭に置いたものであり、可視光線に着目したものではないから、「可視光平均透過率」を特定の値となるように設定する動機付けはみられない。 また、甲１、３、５～８及び先の取消理由における文献１に加え、申立人が提出した甲２、４、９を加味しても、「可視光平均透過率」について記載も示唆もされていないから、甲１発明が「可視光平均透過率を２０～２２％」となるようにして、上記相違点７に係る本件発明１の構成とすることは、当業者といえども容易に想到し得たことではない。 （イ） 申立人の意見書での主張について 上記相違点７に関し、令和７年７月９日に提出された意見書において、申立人は「この可視光平均透過率の限定は、１５０ｃｃ／ｃｍ２／ｓｅｃ以上の通気度、および、ＵＶ－Ａの遮蔽性を得るための必須事項に過ぎず、可視光平均透過率が独立してダブル編物の特徴となるものではないと思料する。このため、本訂正請求における可視光平均透過率の限定は、所定の通気性およびＵＶ－Ａ遮光性を得ようとすれば、必然的にその範囲となるに過ぎ」ないと主張する。 しかしながら、「可視光平均透過率」は、「通気性」及び「ＵＶ－Ａ遮光性」のみに依存するパラメータではないことは技術常識からみて明らかであるから、仮に「可視光平均透過率」以外の発明特定事項が本件発明１の数値範囲内であったとしても、「可視光平均透過率を２０～２２％」になる蓋然性が高いとはいえないから、申立人の主張は採用できない。 ウ 小括 したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （２） 本件発明２～３について 本件発明２～３は、本件発明１にさらに限定を付したものであるから、上記（１）と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。