2024-700121

結 論 特許第７３２５０８８号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 特許第７３２５０８８号の請求項１～６に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７３２５０８８号（以下「本件特許」という。）の請求項１～６に係る特許についての出願は、令和元年５月８日の出願であって、令和５年８月３日にその特許権の設定登録がされ、令和５年８月１４日に特許掲載公報が発行された。本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和６年 ２月１３日 ：特許異議申立人柏木里実（以下「申立人」という。）による本件特許に対する特許異議の申立て 令和６年 ７月３０日付け：取消理由通知書 令和６年 ９月２７日 ：特許権者による訂正請求書及び意見書の提出 令和６年１２月１７日 ：特許権者による手続補正書（方式）の提出 令和７年 ４月 ８日 ：申立人による意見書の提出 第２ 訂正の請求について １ 訂正の内容 令和６年１２月１７日の手続補正書（方式）により補正された訂正請求書（以下「本件訂正請求書」という。）による訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、訂正自体を「本件訂正」という。）は、「特許第７３２５０８８号の明細書及び特許請求の範囲を、本訂正請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１乃至６について訂正することを求める。」ものであり、本件訂正の内容は、次の訂正事項からなるものである。なお、下線は当審において訂正箇所に付したものである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「ポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートとからなり、繊維横断面が、前記した２成分のうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、」とあるのを、「ポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートとからなり、前記ポリアルキレンサクシネートは、アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合したものであり、繊維横断面が、前記したポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートのうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、」に訂正する。 請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２～６も同様に訂正する。 （２）訂正事項２ 明細書の【００１０】に「本発明者は、上記の課題を解決するために鋭意検討した結果、ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートからなる分割型複合繊維において、特定の繊度及び分割数、融点、熱収縮率とすることにより、操業性、繊維および不織布の品位が良好であり、物理的な衝撃により分極細繊維を生成できる分割型複合繊維を得られることを見出し、本発明に到達した。」とあるのを、「本発明者は、上記の課題を解決するために鋭意検討した結果、ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートからなる分割型複合繊維において、特定の繊度及び分割数、融点、熱収縮率とすることにより、操業性、繊維および不織布の品位が良好であり、物理的な衝撃により極細繊維を生成できる分割型複合繊維を得られることを見出し、本発明に到達した。」に訂正する。 （３）訂正事項３ 明細書の【００１１】に「すなわち、本発明は、ポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートとからなり、繊維横断面が、前記した２成分のうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、」とあるのを、「すなわち、本発明は、ポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートとからなり、前記ポリアルキレンサクシネートは、アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合したものであり、繊維横断面が、前記したポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートのうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、」に訂正する。 （４）訂正事項４ 明細書の【００１８】に「ポリアルキレンサクシネートとは、ポリエチレンサクシネート、ポリブチレンサクシネート、ポリプロピレンサクシネート等の、エチレングリコール、ブタンジオール等のアルキレンジオールとコハク酸とを共重合したものである。なかでも、結晶性や融点の観点から、ポリブチレンサクシネートを用いることが好ましい。また、本発明の効果を損なわない範囲で、ポリアルキレンサクシネートに、乳酸、ε－カプロラクトン等の環状ラクトン類、α－ヒドロキシ酪酸、α－ヒドロキシイソ酪酸、α－ヒドロキシ吉草酸等のα－オキシ酸類、エチレングリコール、１，４－ブタンジオール等のグリコール類、コハク酸、アジピン酸、セバシン酸、リンゴ酸等のジカルボン酸類を共重合させてもよい。共重合量は５ｍｏｌ％以下が好ましく、３ｍｏｌ％以下がより好ましい。共重合量が多いと、結晶性が下がり、操業性や繊維、不織布の品位が悪化するため好ましくない。」とあるのを、「ポリアルキレンサクシネートとは、ポリエチレンサクシネート、ポリブチレンサクシネート、ポリプロピレンサクシネート等の、エチレングリコール、ブタンジオール等のアルキレンジオールとコハク酸とを共重合したものである。なかでも、結晶性や融点の観点から、ポリブチレンサクシネートを用いることが好ましい。」に訂正する。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１ 訂正事項１は、ポリアルキレンサクシネートを、アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合したものであると限定し、さらに、分割型複合形態を構成する２成分を、「２成分」という表記に換えて、すでに前記されている「ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネート」という表記とし、表記方法を変更したものであることから、訂正事項１は全体として、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、明細書の【００１８】の記載に基づくものであるから新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （２）訂正事項２ 訂正事項２は、「分極細繊維」と記載していた誤記を「極細繊維」に訂正するものであるから、誤記の訂正を目的とするものであり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （３）訂正事項３、４ 訂正事項３、４は、明細書の記載を、訂正特許請求の範囲に対応する内容に訂正するものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、訂正事項１と同様に、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものに該当しない。 （４）一群の請求項について 訂正前の請求項２～６は、訂正前の請求項１を直接又は間接的に引用するものであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項〔１～６〕について請求されたものである。 （５）明細書の訂正に関係する請求項 訂正事項２～４に係る訂正は、本件訂正前の請求項１に対応する明細書の【００１０】、【００１１】及び【００１８】を訂正するものであり、また、本件訂正前の請求項２～６は、訂正前の請求項１を直接又は間接的に引用するものであるから、訂正事項２～４と関係する請求項は、本件訂正前の請求項１～６である。 そうすると、明細書に対する訂正事項２～４は、一群の請求項の訂正に対応するものであるから、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するものである。 ３ 小括 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号、第２号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項に適合する。 したがって、本件特許の明細書及び特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記のとおり、本件訂正は認められるから、本件訂正後の請求項１～６に係る発明（以下「本件発明１」等という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 ポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートとからなり、前記ポリアルキレンサクシネートは、アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合したものであり、 繊維横断面が、前記したポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートのうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、 分割型複合形態の横断面形状は、断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状であり、 かつ複合繊維の繊度が１～６ｄｔｅｘ、全分割数が１０～３０個、かつ、分割されてなる個々の成分が構成する分割繊度が、少なくとも０．２０ｄｔｅｘ以下のものを含む分割型複合形態であり、 ポリ乳酸の融点が１５５℃以上、ポリアルキレンサクシネートの融点が１０５～１２５℃、ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートとの融点の差が３０～６０℃であり、 ８５℃にて１５分間、熱処理したときの収縮率が１５％以下であることを特徴とする生分解性を有する分割型複合繊維。 【請求項２】 結晶性のポリアルキレンサクシネートがポリブチレンサクシネートであることを特徴とする請求項１記載の分割型複合繊維。 【請求項３】 ポリ乳酸の固有粘度が１．２５以上、ポリアルキレンサクシネートの固有粘度が１．３５～１．５５であり、かつ、ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートとの固有粘度の差が０．１５以下であることを特徴とする請求項１または２項記載の分割型複合繊維。 【請求項４】 ポリ乳酸が、１９０℃でのメルトフローレートが５～２０ｇ／１０分、ポリアルキレンサクシネートが、１９０℃でのメルトフローレートが１５～３０ｇ／１０分であり、かつ、ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートとのメルトフローレートの差が１５ｇ／１０分以下であることを特徴とする請求項１～３のいずれか１項記載の分割型複合繊維。 【請求項５】 ＤＳＣより求めた降温結晶化を示すピークのｂ／ａが０．２０ｍＷ／（ｍｇ・℃)以上のポリアルキレンサクシネートからなることを特徴とする請求項１～４のいずれか１項記載の分割型複合繊維。 【請求項６】 請求項１～５のいずれかに記載の分割型複合繊維を含み、構成繊維同士が、ポリアルキレンサクシネートが溶融固着してなる熱接着成分によって熱接着していることを特徴とする不織布。」 第４ 取消理由通知の概要 本件発明１～６対して、当審において特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 （進歩性） 請求項１～６に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１～６に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。 記 ＜引用文献等一覧＞ 甲第１号証：特開２００６－１３２０２３号公報 甲第５号証：特開２００７－１２６７８０号公報 甲第３号証：特開２００７－１１９９２８号公報 甲第４号証：特開２０１４－３７６５６号公報 （以下、甲第１号証を「甲１」という。他の甲各号証についても、同様である。） 第５ 当審の判断 １ 引用文献の記載、引用発明 （１）甲１について ア 甲１の記載 甲１には以下の記載がある。なお、下線は当審において付したものであり、「・・・」は記載の省略を示す。以下同様。 「【請求項１】 乳酸が１～３０モル％共重合したポリアルキレンサクシネートとポリ乳酸とからなる複合繊維であり、前記複合繊維の横断面が、ポリ乳酸成分がポリアルキレンサクシネート成分によって複数個に分割されているか、または、ポリアルキレンサクシネート成分がポリ乳酸成分によって複数個に分割された分割型複合形態であることを特徴とする分割型複合繊維。」 「【０００１】 本発明は、生分解性を有する分割型複合繊維およびこれを用いた不織布に関するものである。」 「【００２３】 本発明の繊維の横断面は、ポリ乳酸成分がポリアルキレンサクシネート成分によって複数個に分割されているか、または、ポリアルキレンサクシネート成分がポリ乳酸成分によって複数個に分割された分割型複合形態であり、その横断面の一例を図１～３に示す。図１～３において、１はポリ乳酸成分（あるいは乳酸を共重合したポリアルキレンサクシネート成分）、２はポリアルキレンサクシネート成分（あるいはポリ乳酸成分）を示しており、図１は３葉断面、図２は４葉断面、図３は花弁型断面の分割型複合繊維である。なお、本発明の繊維の横断面は、これらに限定されるものではなく、扁平断面、中空断面等、周知の形状のいずれであってもよい。」 「【００２５】 また、繊維の単糸繊度、繊維長等の繊維物性は、繊維に要求される特性に応じて適宜決定すればよく、分割数、分割後の単糸繊度にもよるが、生産性、操業安定性等の点から単糸繊度の範囲は概ね１～６ｄｔｅｘが好ましい。 【００２６】 単糸繊度が１ｄｔｅｘ未満では、目的とする横断面形態が得られ難い場合があり、また、溶融紡糸する際の紡糸口金の単孔当たりの吐出量が低下し、生産量が低下する傾向を示す。一方、生産量を向上させるために、紡糸口金の孔数を増加させると、紡糸工程が不安定になりやすい。また、単糸繊度が６ｄｔｅｘを超えると、分割後の繊度が太くなり、分割後に細繊度の単糸を得ようとすると分割数が多くなり、煩雑な紡糸装置が必要となるため、好ましくない。一方、分割数が多ければ分割後の繊度が小さくなるという利点はあるが、逆に分割後の個々の形態が均一になり難いという問題もあり、実際には両成分の合計で分割数を４～３０とすることが好ましい。」 「【００３８】 実施例１ ＭＦＲ＝２１ｇ／１０分であり、Ｌ－乳酸／Ｄ－乳酸（共重合モル比）が９８．７／１．３のＬ－乳酸を主体とするポリＤＬ－乳酸と、Ｌ－乳酸を５．０モル％共重合した、ＭＦＲ＝３２ｇ／１０分であるポリブチレンサクシネートとを用いて、孔数１０１４孔、繊維の横断面が図２となる分割数が５個（両成分の合計）となるように配した４葉断面複合紡糸口金を用い、ポリＤＬ－乳酸を葉部に配し、ポリブチレンサクシネートを芯部に配して、複合比を溶融容積比として５０／５０、紡糸温度２３０℃、紡糸速度１１００ｍ／分で溶融紡糸し、分割型複合繊維の未延伸糸を得た。 【００３９】 次いで、得られた未延伸糸を延伸温度６０℃、延伸倍率３．５０倍で延伸した後、押し込み式クリンパーにて機械捲縮を付与し、仕上げ油剤を付与後に切断し、繊度２．２ｄｔｅｘ、繊維長５１ｍｍの分割型複合短繊維を得た。」 「【００４１】 次いで、この不織布を連熱処理機によって、１１０℃で１０分間の熱処理を行い、熱処理によりポリアルキレンサクシネート成分を溶融させて、不織布を得た。 【００４２】 実施例２～４、比較例１～３ ポリブチレンサクシネートに共重合する乳酸の共重合量を表１に示すように変化させたこと以外は、実施例１と同様にして不織布を得た。」 「【００４４】 実施例６ 孔数８５０、繊維の横断面形状が図３となるような分割数２０個（両成分の合計）の花弁型断面複合紡糸口金を用いたこと以外は、実施例１と同様にして不織布を得た。」 「【００４７】 【表１】 ［図：0001427919000001.jpg］ 」 「【図２】 ［図：0001427919000002.jpg］ 」 「【図３】 ［図：0001427919000003.jpg］ 」 イ 甲１の記載から認定できる事項 ・甲１の【００２３】に「図３は花弁型断面の分割型複合繊維の横断面である。」と記載されているところ、図３からは「分割型複合形態の横断面形状は、断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状であ」る態様が看取できる。 ウ 甲１に記載された発明 上記ア及びイを総合し、特に実施例１の繊維及び不織布取得方法を含む実施例６について着目すると、甲１には、以下の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 ［甲１発明］ 「ＭＦＲ＝２１ｇ／１０分であり、Ｌ－乳酸／Ｄ－乳酸（共重合モル比）が９８．７／１．３のＬ－乳酸を主体とするポリＤＬ－乳酸と、Ｌ－乳酸を５．０モル％共重合した、ＭＦＲ＝３２ｇ／１０分であるポリブチレンサクシネートとを用いて、孔数８５０、分割型複合形態の横断面形状は、断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状となるような分割数２０個（両成分の合計）の花弁型断面複合紡糸口金を用い、ポリＤＬ－乳酸を葉部に配し、ポリブチレンサクシネートを芯部に配して、複合比を溶融容積比として５０／５０、紡糸温度２３０℃、紡糸速度１１００ｍ／分で溶融紡糸し、分割型複合繊維の未延伸糸を得て、次いで、得られた未延伸糸を延伸温度６０℃、延伸倍率３．５０倍で延伸した後、押し込み式クリンパーにて機械捲縮を付与し、仕上げ油剤を付与後に切断して得た、繊度２．２ｄｔｅｘ、繊維長５１ｍｍの分割型複合短繊維。」 ２ 本件発明１について （１）対比 本件発明１と甲１発明を対比する。 ・甲１発明の「Ｌ－乳酸を５．０モル％共重合した、ＭＦＲ＝３２ｇ／１０分であるポリブチレンサクシネート」について、本件明細書の【０００８】に記載の「【特許文献６】特許第４６２４０７５号」の公開公報が甲１であって、本件明細書の【０００７】において、特許文献６について、「また、乳酸を共重合したポリアルキレンサクシネネートを用いているが、樹脂の結晶性が低いため、操業性よく分割型複合繊維を生産し、かつ、品位に優れる繊維および不織布を得るには至っていない。」と記載されていることから、甲１発明の「Ｌ－乳酸を５．０モル％共重合した、ＭＦＲ＝３２ｇ／１０分であるポリブチレンサクシネート」は「結晶性」を有していると認められる。そうすると、甲１発明の「Ｌ－乳酸を５．０モル％共重合した、ＭＦＲ＝３２ｇ／１０分であるポリブチレンサクシネート」と本件発明１の「ポリアルキレンサクシネートは、アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合した」「結晶性のポリアルキレンサクシネート」とは、「結晶性のポリアルキレンサクシネート」との限りで一致する。 ・甲１発明の「ＭＦＲ＝２１ｇ／１０分であり、Ｌ－乳酸／Ｄ－乳酸（共重合モル比）が９８．７／１．３のＬ－乳酸を主体とするポリＤＬ－乳酸」は、本件発明１の「ポリ乳酸」に相当する。 ・甲１発明の「ポリＤＬ－乳酸を葉部に配し、ポリブチレンサクシネートを芯部に配し」た「分割型複合形態の横断面形状は、断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状」は、本件発明１の「繊維横断面が、前記したポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートのうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、分割型複合形態の横断面形状は、断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状」に相当する。 ・甲１発明の「分割型複合短繊維」は、本件発明１の「複合繊維」及び「分割型複合繊維」に相当する。 ・甲１発明の分割型複合単繊維の「繊度２．２ｄｔｅｘ」、「分割数２０個（両成分の合計）」は、本件発明１の複合繊維の「繊度が１～６ｄｔｅｘ、全分割数が１０～３０個」を満たし、甲１発明の分割されてなる個々の成分が構成する分割繊度の平均は０．１１ｄｔｅｘ（＝２．２ｄｔｅｘ／２０個）となるところ、「少なくとも０．２０ｄｔｅｘ以下のものを含む」といえるので、本件発明１の「分割されてなる個々の成分が構成する分割繊度が、少なくとも０．２０ｄｔｅｘ以下のものを含む分割型複合形態あ」ることを満たす。 ・甲１の【０００１】に「本発明は、生分解性を有する分割型複合繊維およびこれを用いた不織布に関するものである。」と記載されていることから、甲１発明の「分割型複合短繊維」は、生分解性を有するので、本件発明１の「生分解性を有する分割型複合繊維」に相当する。 そうすると、本件発明１と甲１発明との間の一致点及び相違点は次のとおりである。 ＜一致点＞ 「ポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートとからなり、 繊維横断面が、前記したポリ乳酸と結晶性のポリアルキレンサクシネートのうち、一方の成分が他方の成分によって複数個に分割されている分割型複合形態であり、 分割型複合形態の横断面形状は、断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状であり、 かつ複合繊維の繊度が１～６ｄｔｅｘ、全分割数が１０～３０個、かつ、分割されてなる個々の成分が構成する分割繊度が、少なくとも ０．２０ｄｔｅｘ以下のものを含む分割型複合形態である生分解性を有する分割型複合繊維。」 ＜相違点１＞ ポリアルキレンサクシネートに関し、本件発明１は、「アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合したもの」であるのに対し、甲１発明は、「乳酸が１～３０モル％共重合したポリブチレンサクシネート」である点。 ＜相違点２＞ 本件発明１は、「ポリ乳酸の融点が１５５℃以上、ポリアルキレンサクシネートの融点が１０５～１２５℃、ポリ乳酸とポリアルキレンサクシネートとの融点の差が３０～６０℃であ」るのに対して、甲１発明は、そのような構成を有するか不明な点。 ＜相違点３＞ 本件発明１は、分割型複合繊維を「８５℃にて１５分間、熱処理したときの収縮率が１５％以下である」のに対して、甲１発明は、そのような構成を有するか不明な点。 （２）相違点についての判断 ＜相違点１について＞ 甲１発明は、「不織布の強度を上げるために、分割後に熱処理を行い、ポリブチレンサクシネート等の脂肪族ポリエステルをバインダー成分として溶融接着させることは考えられるが、ポリ乳酸とポリブチレンサクシネートとは、相溶性が悪いために接着性が悪く、十分な強度をもつ不織布を得ることはできない。」（甲１【０００７】）ことから、「本発明において、ポリアルキレンサクシネートには、乳酸が１～３０モル％共重合していることが必要である。乳酸が共重合していることによって、ポリアルキレンサクシネートと、他方の成分であるポリ乳酸との相溶性が飛躍的に良化し、分割後に熱処理を行った際に、熱接着成分となるポリアルキレンサクシネート成分と、ポリ乳酸成分との接着性が向上するため、耐久性および強度の高い繊維構造体（糸条、織編物、不織布等）を得ることができる。」（甲１【００１６】）ようにしたものである。 すなわち、甲１発明において、ポリアルキレンサクシネートは、乳酸が１～３０モル％共重合していることが必須である。 よって、甲１発明において、相違点１に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。 （３）申立人の主張について 申立人は、意見書において概略以下の主張をしている。 ア 甲１及び甲５に基づく進歩性欠如 甲１に開示された「乳酸を１モル％共重合」した「ポリブチレンサクシネート」と本件発明１の「ポリアルキレンサクシネートは、アルキレンジオールとコハク酸のみを共重合したもの」とは物性及びそれらをポリ乳酸と組み合わせて製造される分割型複合繊維の物性は大きく相違しないことが推認され、また、甲１で得られる分割型複合繊維の熱収縮は本件発明１と同程度に小さいことがわかる。 また、甲５の【０００５】、【００５５】に記載されるポリアルキレンサクシネートは、ブタンジオールとコハク酸のみを共重合したものである。 したがって、本件発明１は、甲１及び甲５に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 イ 甲１の比較例１を引用発明とした進歩性欠如 甲１の比較例１は、ポリ乳酸とポリ乳酸を含まないポリブチレンサクシネートを組み合わせた分割型複合繊維であるが、その繊維横断面は本件発明１の「断面中心部から放射状に複数の花びら状部を有する花弁部と、花弁部の個々の花びら状部に分断されてなる分割部により構成される形状」（本件図１）とは異なる。 しかしながら、甲１は、上記本件発明１の繊維横断面と同様の形状の分割型複合繊維を実施例６（図３）で開示しているところ、実施例６は、他の実施例と比較して、易分割性（最も低い通気度）、易熱接着性（最も高い不織布強力）に優れているものである。 そうすると、比較例１の分割型複合繊維の分割性を高め、得られる熱接着性不織布の強度を高めるために、比較例１の繊維横断面を実施例６（図３）の形状に変更することは当業者であれば容易に想到することができる。 ウ 上記アについて 甲５のポリアルキレンサクシネートは、本件発明１と同様に、ブタンジオールとコハク酸のみを共重合したものであるとしても、甲１発明において、ポリアルキレンサクシネートには、乳酸が１～３０モル％共重合していることが必須であることは、上記（２）で説示したとおりであるから、甲１発明に甲５に記載の技術事項を適用する動機付けは存在せず、本件発明１は、甲１発明及び甲５に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 したがって、申立人の上記主張は採用することはできない。 エ 上記イについて 甲１には、「比較例１は、乳酸を共重合していないポリブチレンサクシネートを使用したため、ポリ乳酸とポリブチレンサクシネートとの相溶性が低く、熱処理による溶融接着性が弱く、このため、得られた不織布の強度は低いものであった。」（【００４８】）との記載があり、比較例１の採用を否定していることから、たとえ、図３の繊維横断面を有する実施例６が、易分割性（最も低い通気度）、易熱接着性（最も高い不織布強力）に優れているものであったとしても、そもそも甲１に接した当業者が比較例１を採用することは想到し得ない。 したがって、申立人の上記主張は採用することはできない。 （４）小括 以上によれば、相違点２～３を検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明及び申立人により提出された他の証拠に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ３ 本件発明２～６について 本件発明２～６は、本件発明１の全ての発明特定事項を含み、更なる限定を付加するものであるから、上記２（２）で説示したのと同様の理由により、甲１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、本件発明１～６に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議の申立ての理由によって取り消すことはできない。 また、他に本件発明１～６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。