2024-390099

特許第７３０３３０３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第７３０３３０３号の特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。

理 由 第１ 手続の経緯 本件訂正審判の請求に係る特許第７３０３３０３号（以下、「本件特許」という。）は、２０１９年１２月２７日（優先権主張 ２０１８年１２月２８日）を国際出願日とする特願２０２１－５３０２３４号の請求項１～９に係る発明について、令和５年６月２６日に特許権の設定登録がされたものである。 そして、令和６年８月３０日に本件訂正審判の請求がされ、同年９月２６日付けで手続補正指令書（方式）が通知され、同年１０月７日に手続補正書（方式）が提出されたものである。 第２ 請求の趣旨及び訂正の内容 １ 請求の趣旨 本件審判の請求の趣旨は、「特許第７３０３３０３号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求める。」というものであり、特許権全体に対して請求するものである。 ２ 訂正の内容 本件訂正審判の請求に係る訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、以下のとおりである。 ＜訂正事項＞ 請求項１の「エクソン２の」とあるのを「エクソン２０の」に訂正する。 第３ 当審の判断 １ 訂正の目的について 本件特許の設定登録時の請求項１には、「エクソン２のＬ７９２Ｘ変異」「を有するＥＧＦＲ」と記載されているところ、この記載は、Ｌ７９２Ｘ変異、すなわち、コドン７９２がコードするロイシンが任意のアミノ酸に置換した点変異は、ＥＧＦＲのエクソン２の領域に存在することを意味する。 しかしながら、ＥＧＦＲのエクソン２０が、コドン７６２～コドン８２３の領域であることは技術常識であるから（要すれば、The Lancet Oncol 2012;13:e23-31のFigure 1参照）、コドン７９２における点変異である「Ｌ７９２Ｘ」は、エクソン２０の領域に存在するものである。 そうすると、上記「エクソン２のＬ７９２Ｘ変異」との記載は、技術的に不適切であり、誤記であることは明らかである。 そして、本件特許の設定登録時の請求項６～９、明細書【0011】、【0035】、【0043】、【0046】等には、「エクソン２０のＬ７９２Ｘ変異」と記載されているものの、「エクソン２のＬ７９２Ｘ変異」という記載は、他のいずれの箇所にも存在しない。 そうすると、本件特許の設定登録時の請求項１の「エクソン２の」という記載は、「エクソン２０の」の誤記であることは明らかである。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。 ２ 願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であることについて 願書に最初に添付した明細書の【００１１】には、以下のとおり訂正後の請求項１と同じ記載が存在する。 「項１． （Ｓ）－Ｎ－（４－アミノ－６－メチル－５－（キノリン－３－イル）－８，９－ジヒドロピリミド［５，４－ｂ］インドリジン－８－イル）アクリルアミド（以下、「化合物Ａ」とも称する）又はその塩を含有する、エクソン１８のＬ７１８Ｘ変異及びエクソン２０のＬ７９２Ｘ変異からなる群から選択される少なくとも１つの変異を有するＥＧＦＲを発現している悪性腫瘍患者を治療するための抗腫瘍剤。［Ｘは任意のアミノ酸残基を示す。］」 したがって、本件訂正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ３ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて 本件訂正は、「エクソン２の」という誤記を、「エクソン２０の」という正しい記載に訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ４ 独立特許要件について 本件訂正は、上記１で述べたとおり、誤記を訂正するものであるから、特許要件の適否について見直すべき新たな事情は存在せず、訂正後の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。 したがって、本件訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 第４ むすび 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項～第７項に規定される要件に適合するものである。 よって、結論のとおり審決する。