2024-009678

商願２０２３－ ５８１６１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年５月２９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１２月１５日付け：拒絶理由通知書 令和６年 １月２９日 ：意見書の提出 令和６年 ３月 ７日付け：拒絶査定 令和６年 ６月１１日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第１９類「セメント及びその製品」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第１３６４２０５号商標（以下「引用商標」という。）は、「共和コンクリート」の文字を横書きしてなり、昭和４９年８月２６日に登録出願、第７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同５３年１２月２２日に設定登録され、その後、平成２２年２月３日に指定商品を第１９類「コンクリートブロック，コンクリートくい，コンクリート管，コンクリート柱，コンクリート板，その他のコンクリート製の建築用又は構築用の専用材料」とする指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、引用商標の構成中、「共和」の文字を分離抽出し、これと本願商標とが類似する商標であり、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、上段に欧文字の「Ｋ」をデザイン化したとおぼしき図形を大きく表し、下段に「ＫＹＯＷＡ」の欧文字を表してなるものである。 一方、引用商標は、「共和コンクリート」の文字を横書きしてなるものであるところ、引用商標を構成するいずれの文字も、同書、同大で、等間隔に、まとまりよく表されているものであることからすると、これらは外観上、一体的に看取し得るものといえる。 また、「共和コンクリート」の文字より生じる「キョウワコンクリート」の称呼は、９音と冗長とまではいえず、無理なく一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標を構成する「コンクリート」の文字が引用商標にかかる指定商品の原材料を表したものと認識されるとしても、引用商標のかかる構成及び称呼においては、ことさらに、その構成中、後半の「コンクリート」の文字部分を捨象して、前半の「共和」の文字部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 してみれば、引用商標について、その構成中の「共和」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標と引用商標全体との比較において、他に両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。