2023-701352

特許第７２９７２０４号発明「毛髪観察方法及び位相差顕微鏡システム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７２９７２０４号の請求項１、７に係る特許を維持する。

理 由 １ 手続の経緯 特許第７２９７２０４号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１２に係る特許についての出願は、平成３０年４月１８日（優先権主張 平成２９年４月２４日）に出願され、令和５年６月１６日にその特許権の設定登録がされ、令和５年６月２６日に特許掲載公報が発行された。その後、令和５年１２月２１日に特許異議申立人戸塚竜一（以下「申立人」という。）は、請求項１、７に係る特許に対して特許異議の申立てを行った。 ２ 本件発明 本件特許の請求項１、７に係る発明（以下「本件発明１」、「本件発明７」といい、これらを総称して「本件発明」という。）は、それぞれその特許請求の範囲の請求項１、７に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 【請求項１】 毛髪の内部を観察する毛髪観察方法であって、 前記毛髪に赤外線照射光源により赤外線を照射して位相差観察を行い、 前記毛髪に可視光線照射光源により可視光線を照射して明視野観察を行い、 赤外線を検出可能な撮像素子により前記毛髪の赤外線による像を撮像し、 前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記毛髪の内部を観察し、 前記可視光線照射光源は、前記赤外線の光路に沿って前記赤外線照射光源の下流側に配置され、 前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記毛髪が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されていることを特徴とする毛髪観察方法。 【請求項７】 試料を位相差観察する位相差顕微鏡システムであって、 試料が配置されるステージと、 前記ステージに配置された前記試料に赤外線を照射する赤外線照射光源と、 前記ステージに配置された前記試料に可視光線を照射する可視光線照射光源と、 赤外線を検出可能であり、前記試料の赤外線による像を撮像する撮像素子と、 前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有し、 前記可視光線照射光源は、前記赤外線の光路に沿って前記赤外線照射光源の下流側に配置され、 前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記ステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されていることを特徴とする位相差顕微鏡システム。 ３ 申立て理由の概要 申立人は、主たる証拠として甲第２号証又は甲第６号証を提出し、さらに、従たる証拠として甲第３～５号証、甲第７～９号証、甲第１０～１２号証を提出した上で、請求項１、７に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるため、同法第１１３条第１項第２号により取り消されるべきである旨主張している。 甲第２号証：特開２０１４－０４３４０３号公報 甲第３号証：国際公開第２０１３／０４７３１５号 甲第４号証：国際公開第２０１４／０３８４０８号 甲第５号証：特開２０１７－０７２７００号公報 甲第６号証：特開２０１５－０７２３０３号公報 甲第７号証：特開２０１５－１１８１９６号公報 甲第８号証：国際公開第２０１３／１３２７３４号 甲第９号証：特公昭６２－０４５９６５号公報 甲第１０号証：特開２０１６－０３８３３５号公報 甲第１１号証：特開２００９－１８６４５５号公報 甲第１２号証：特開２０１５－１９０９８９号公報 （当審注：甲第１号証は、本件特許に係る特許掲載公報である。） ４ 文献の記載 （１）甲第２号証について ア 甲第２号証には、以下の事項が記載されている（下線は、当審で付与したものである。以下同様。）。 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、電気分解によって生成される電解水（還元水及び酸化水）に関し、毛髪のメデュラ（毛髄質）を修復し、コルテックス（毛皮質）とキューティクル（毛小皮）を整えて毛髪の形を保つと同時に、サラサラ感を出すことが可能な毛髪処理用電解水、及びこれを用いた毛髪処理方法に関する。」 「【発明が解決しようとする課題】 【０００８】 毛髪は、メデュラ（毛髄質）細胞、コルテックス（毛皮質）細胞及びキューティクル（毛小皮）細胞から主に構成されている。それぞれ、毛髪の中心側から外側にむけて組織化され、中心側からメデュラ領域、コルテックス領域、キューティクル領域を形成している。この毛髪に対し、例えば、塩素イオンや界面活性剤、紫外線等は、これらの細胞を変形させたり、脱落させたりする等、一般的に“傷める”と表現されるような影響を及ぼす（キューティクルのめくれ上がり、脱落などが有名であり、一般にリフトアップと称されている。）。 【０００９】 従来の電解水は、水に塩化ナトリウム、塩化カリウム等の支持電解質を添加し、電気分解することで得られるので、生成した酸化水に塩素イオンが含まれる。したがって、従来の電解水は毛髪を傷めるので、そのまま毛髪処理に適用することに支障があり、新たな種類の電解水を検討する必要がある。特に、電解水の毛髪に対する生理活性を理解した上で効率的に毛髪に作用させることで、電解水の効果的な利用を検討していく必要がある。 【００１０】 本発明は、上記実情に鑑み提案され、毛髪に効果的に作用する電解水を新規に創作し、毛髪のメデュラを修復又は膨潤し、コルテックスとキューティクルを整える等により、毛髪の形を保つと同時に、サラサラ感を出すことが可能な毛髪処理用電解水、及びこれを用いた毛髪処理方法を提供することを目的とする。」 「【００２８】 （実施例１） 実施例１は、還元水のメデュラ領域への作用効果を確認した例である。 【００２９】 ６２歳、男性の白髪を、本実施形態において得られたｐＨ１１．５，ＯＲＰ－５００ｍＶの還元水に通して、位相差顕微鏡（有限会社イポナコロジー製、ビジュアル位相差顕微鏡ＯＤＥＯ－２００１、対物レンズ４０倍）により観察した。映像はＩＯ ＤＡＴＡ製のＵＳＢ接続ビデオキャプチャー（ＧＶ－ＵＳＢ２）をかいして、ＤＥＬＬ製のコンピュータで処理し、ＤＥＬＬ製の１９インチ液晶ディスプレーに表示した。なお、ビジュアル位相差顕微鏡ＯＤＥＯ－２００１の主な仕様は［表１］に示す。 【００３０】 【表１】 ［図：0001410243000001.jpg］ 【００３１】 その結果、図２（ａ）に示す還元水添加前画像に比べ、図２（ｃ）に示す還元水添加後画像において、メデュラ領域の膨潤が確認される。特に、図２（ｂ）は、メデュラ領域の膨潤そのもの（瞬間）を捕らえた画像であり、毛髪へ還元水に通された（触れた）方向に膨潤が進む様子が理解される。メデュラの膨潤は、還元水が毛髪に触れた瞬間に起こることも分かる。一方、図示を省略するが、水道水を用いて他の条件を同一とした比較実験では、メデュラ領域の膨潤が起こるまでに１０分以上を要した。 【００３２】 なお、このような膨潤は、メデュラ領域の９０％以上で起こり、コルテックス領域、キューティクル領域においてほとんど発生していない。膨潤後のメデュラ領域は、膨潤前に比べ、直径比で３０％～５０％の増加がみられた。」 「【００３３】 （実施例２） 実施例２は、還元水のメデュラ領域への作用効果を確認した他の例である。 【００３４】 ６２歳、男性の白髪を、本実施形態において得られたｐＨ１１．７，ＯＲＰ－７００ｍＶの還元水に通して、位相差顕微鏡（有限会社イポナコロジー製、ビジュアル位相差顕微鏡ＮｅｗＯＤＥＯ－２００３とりぷる、対物レンズ２０倍）により観察した。なお、ビジュアル位相差顕微鏡ＮｅｗＯＤＥＯ?２００３とりぷるの主な仕様は［表２］に示す。） 【００３５】 【表２】 ［図：0001410243000002.jpg］ 【００３６】 その結果、図３（ａ）に示す還元水添加前画像に比べ、図３（ｂ）に示す還元水添加後画像において、メデュラ領域におけるメデュラ細胞の修復が確認される。特に図３中「１」で示す領域の修復は、毛髪を還元水に通してから約３０秒後に始まった。図３中「２」で示す領域は、毛髪を還元水に通してから約３分後に修復した。」 「【図２】 ［図：0001410243000003.jpg］ 」 「【図３】 ［図：0001410243000004.jpg］ 」 イ 上記アの記載から、甲第２号証には、実施例１又は２等で行われている毛髪を位相差顕微鏡で観察する方法に関して、次の観察方法の発明（以下「甲２発明１」という。）及び位相差顕微鏡の発明（以下「甲２発明２」という。）が記載されていると認められる。（なお、括弧内は認定の根拠とした段落番号などを参考までに示す。以下同じ。） （ア）甲２発明１ 「毛髪を、位相差顕微鏡により観察し、（【０００１】、【００２９】） 映像は、液晶ディスプレーに表示し、（【００２９】） カメラはＣＣＤ組込であり、光源は白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ光源であり、（【００３０】、【００３５】、【表１】、【表２】） 毛髪のメデュラ領域の膨潤が確認される、（【０００１】、【００３１】） 観察方法。」 （イ）甲２発明２ 「毛髪を観察するための、位相差顕微鏡であって、（【０００１】、【００２９】） 映像は、液晶ディスプレーに表示し、（【００２９】） カメラはＣＣＤ組込であり、光源は白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ光源であり、（【００３０】、【００３５】、【表１】、【表２】） 毛髪のメデュラ領域の膨潤が確認される、（【０００１】、【００３１】） 位相差顕微鏡。」 （２）甲第６号証について ア 甲第６号証には、以下の事項が記載されている。 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、ステージに配置した試料の像を撮像素子により撮像してモニタ等の表示装置に表示する顕微鏡に関する。」 「【発明が解決しようとする課題】 【０００８】 化粧品の販売は、店頭だけでなく、訪問販売により行なわれることがある。この場合、訪問先において、顧客の皮膚から採取した角質等の細胞を観察するためには、顕微鏡を訪問先にまで持ち運ぶ必要がある。 【０００９】 しかしながら、従来の顕微鏡は、観察光学系とデジタルカメラとをステージの上方に一直線上に並べて配置した構成となっているので、その高さ寸法が大きくなっている。また、ステージ上方に配置された観察光学系やデジタルカメラの重量を安定的に支えるために、土台が大きく重く形成されている。そのため、従来の顕微鏡は、その持ち運びが容易ではなかった。 【００１０】 本発明の目的は、軽量コンパクトで持ち運びが容易な顕微鏡を提供することにある。」 「【００３６】 図１に示す本発明の一実施の形態である顕微鏡１は光学式の顕微鏡であり、例えば、皮膚から採取した角質等の細胞を試料とし、それを視覚的に拡大して観察する際に用いられる。この顕微鏡１は、プラスチック等の樹脂材料や金属板等により形成されるケース（筐体）２に収容されて１つのユニットとされており、ケース２ごと持ち運びが可能な可搬タイプとなっている。 【００３７】 ケース２の側面カバー２ａには試料差込口３が設けられている。この試料差込口３にはプレパラート４に構成された試料が差し込まれる。プレパラート４が差し込まれると、顕微鏡１は試料の像を拡大し、試料の拡大画像が表示装置であるモニタ５に表示される。このように、この顕微鏡１は、モニタ５上で試料の拡大画像を観察することができるモニタタイプとなっている。 【００３８】 なお、顕微鏡１は、図１、図２に示すように、側面カバー２ａが垂直となり、試料差込口３に差し込まれたプレパラート４が水平となる正規姿勢で用いられる。以下の説明においては、顕微鏡１が正規姿勢とされているものとする。 【００３９】 図２に示すように、この顕微鏡１は、ステージ装置６、照明装置７、観察光学装置８、撮像素子９および制御基板１０を備えている。 【００４０】 ステージ装置６は、ケース２に固定された支持枠体１１と、支持枠体１１に収容されたステージ１２とを備えている。支持枠体１１の側面にはケース２の試料差込口３に連なる開口１１ａが設けられ、ケース２の試料差込口３（図１参照）から差し込まれたプレパラート４は、この開口１１ａを通ってステージ１２に配置される。つまり、試料差込口３からプレパラート４を差し込むことで、試料がステージ１２に配置される。この顕微鏡１の正規姿勢においては、ステージ１２つまりステージ１２のプレパラート４が配置される面は水平である。 【００４１】 支持枠体１１には駆動ユニット（駆動手段）１３が取り付けられている。ステージ１２は、この駆動ユニット１３により駆動されて、水平方向（ＸＹ方向）と垂直方向（Ｚ軸方向）とに移動することができる。ステージ１２が移動すると、当該ステージ１２に載せられたプレパラート４もステージ１２とともに移動する。駆動ユニット１３としては、例えば、ＸＹＺの各方向に対応した３つの電動モータ（不図示）を備え、これらの電動モータの回転運動をねじ機構により各方向の直線運動に変換してステージ１２に伝達する構成のものを用いることができるが、他の構造の駆動ユニットを用いてもよい。 【００４２】 図２と共に図３を参照して、照明装置７は、光源１４と照明光学系１５とを備え、ステージ１２の上方に配置されている。本実施の形態においては、照明装置７つまり光源１４と照明光学系１５とは、試料に向けて均一に光を照射するケーラー照明を構成している。 【００４３】 照明光学系１５は、軸方向を水平にして配置される円筒状の照明ケース１６を備えている。支持枠体１１の上方には接続アダプタ１７と上側ミラーユニット１８とが固定され、照明ケース１６は、その一端において上側ミラーユニット１８に固定されている。 【００４４】 光源１４は、照明ケース１６の上側ミラーユニット１８とは反対側となる端部に取り付けられている。本実施の形態においては、光源１４として、基板１４ａに搭載された発光ダイオード（ＬＥＤ：Light Emitting Diode）１４ｂを用いるようにしているが、フィラメントを用いた電球などを用いることもできる。 【００４５】 図３に示すように、照明ケース１６の内部には、光源１４に隣接する光源レンズ１９とフィールドレンズ２０とが配置され、光源レンズ１９とフィールドレンズ２０との間には板状の視野絞り２１が配置されている。また、ステージ１２の上方には、軸方向を垂直つまり照明ケース１６の軸方向と直交するようにコンデンサレンズ２２が配置されている。このコンデンサレンズ２２は接続アダプタ１７に固定されている。照明光学系１５は、このように、光源レンズ１９、視野絞り２１、フィールドレンズ２０およびコンデンサレンズ２２を備えて、光源１４とステージ１２との間に設けられている。 【００４６】 上側ミラーユニット１８には、ステージ１２に垂直な方向と照明ケース１６の軸方向との双方に対して４５度傾けられた上側ミラー２３が設けられている。光源１４から照明ケース１６内に向けて水平に照射された光の光軸は、光源１４とステージ１２との間で、上側ミラー２３で反射して、下方に向けて９０度曲げられる。したがって、光源１４から照射された光は、上側ミラー２３で反射されてステージ１２に配置された試料に垂直に照射される。 【００４７】 このように、照明装置７は、光源１４とステージ１２との間で、その光軸の方向が上側ミラー２３により９０度曲げられたＬ字形状のケーラー照明に構成されている。」 「【００５８】 照明光学系１５にはリング絞り３１が配置され、観察光学装置８には位相板３２が配置されている。リング絞り３１は上側ミラー２３とコンデンサレンズ２２との間の、コンデンサレンズ２２の焦点と一致する位置に配置されている。一方、位相板３２は、対物レンズ２４の射出瞳位置に固定されており、当該対物レンズ２４と下側ミラー２７との間の、リング絞り３１に対して光学的に共役となる位置に配置されている。したがって、ケーラー照明に構成された照明装置７、リング絞り３１および位相板３２を用いることにより、この顕微鏡１で試料を位相差観察することができる。つまり、この顕微鏡１を、位相差顕微鏡として使用することができる。顕微鏡１を位相差顕微鏡として使用することにより、皮膚から採取した角質等の細胞を、染色することなく、光の位相差をコントラストに変換して明瞭に観察することができる。 【００５９】 通常、位相差顕微鏡に使用する対物レンズ２４は出射光が平衡となるアフォーカル光学系を採用し、出射側には位相板３２に加えて位相差リング３３を備えている。そして結像レンズ２５には、この位相差リング３３の存在が撮像面に結像される像に影響を与えないような設計を行っている。 【００６０】 一方、本発明の顕微鏡１における変倍機能を有する結像レンズ２５は、対物レンズ２４との間に光軸を９０度曲げるためのミラー２７を有しているために、この配置空間を確保しつつ、上述した位相差リング３３の影響を防止することが必要となる。そこで、結像レンズ２５の入射瞳位置Ｐ１を、ミラー２７に対して対物レンズ２４の側であって、対物レンズ２４に設けられた位相差リング３３に略一致させて位置づけると共に、位相板３２の共役点Ｐ２を撮像素子９の撮像面よりも図中右側、つまり結像レンズ２５とは反対側に位置づけるように設計することが望ましい。本実施例では、結像レンズ２５として、焦点距離２３ｍｍから１６０ｍｍのズーム光学系を使用し、第１群レンズ２８の物体側（対物レンズ２４側）レンズ前面より２０ｍｍの位置に当該結像レンズ２５の入射瞳位置を位置づけるよう設計している。なお、位相差リング３３は、対物レンズ２４の射出瞳位置に設けられており、したがって、結像レンズ２５の入射瞳位置Ｐ１は対物レンズ２４の射出瞳位置と一致もしくは略一致している。 【００６１】 このような構成により、撮像素子９として１／４インチサイズの小型のものを使用し、結像レンズ２５の焦点距離が短かい分、結像レンズ２５の入射瞳を長くしつつ、変倍動作によってもその入射瞳位置が変動しないようにして、この顕微鏡１の小型化と幅広い変倍率の確保とを両立させることができる。 【００６２】 また、顕微鏡１の倍率は、対物レンズ２４の光学倍率と結像レンズ２５の光学倍率との積で決まるが、本発明のように、撮像面に結像させ、それをモニタ５に表示させる場合には、観察者が視認する倍率は、撮像素子９の大きさや使用するモニタ５の大きさとの総合的な関係で決まる。 【００６３】 それゆえ、本発明では例えば対物レンズ２４として２０倍のものを使用し、結像レンズ２５の変倍率（ズーム比）を７倍程度（焦点距離を約２３ｍｍから１６０ｍｍ）とし、その光学倍率を３から２０倍に設計し、撮像素子９として１／４インチ（５００万画素）のＣＣＤもしくはＣＭＯＳに取り込んで１４インチのモニタ５に表示する場合には、２００倍から１４００倍程度の拡大率を確保することが可能となる。さらに、対物レンズ２４の倍率を２０倍から４０倍に変更し、結像レンズ２５と撮像素子９との間に、２倍のコンバージョンレンズを装着することで、最大５６００倍程度の拡大率を得ることが可能となる。 【００６４】 コンデンサレンズ２２とリング絞り３１との間には一対の明視野用透過光源３４が設けられており、照明装置７を用いず、明視野用透過光源３４のみを用いることにより、この顕微鏡１で試料を明視野で観察することができる。また、ステージ１２の上側には一対の暗視野用透過光源３５ａが設けられ、ステージ１２の下側には一対の暗視野用反射光源３５ｂが設けられており、照明装置７を用いず、これらの暗視野用の光源３５ａ，３５ｂのみを用いることにより、この顕微鏡１で試料を暗視野で観察することができる。このように、この顕微鏡１は、観察環境を、位相差観察、明視野観察または暗視野観察に切替えて試料の観察を行うことができるようになっている。 【００６５】 なお、本実施の形態においては、観察環境を、位相差観察、明視野観察、暗視野観察に切り替えることができる構成とされているが、少なくともいずれか１つの観察ができればよく、例えば、この顕微鏡１を位相差顕微鏡に構成することもできる。 【００６６】 制御基板１０は、この顕微鏡１を構成する各装置等を制御するものであり、ケース２の内面に沿って縦に配置されている。制御基板１０には、照明装置７の光源１４、ステージ１２を駆動する駆動ユニット１３、結像レンズ２５を駆動する電動モータおよび撮像素子９等が接続されている。また、制御基板１０は、図示しない配線により、商用電源等の外部電源に接続されている。なお、制御基板１０に電力を供給するためのバッテリ等の電源をケース２内に設けるようにしてもよい。 【００６７】 表示装置であるモニタ５は、ケーブル３６（図１参照）により制御基板１０に接続される。撮像素子９が撮像した試料の拡大画像は、制御基板１０とケーブル３６とを介してモニタ５に出力される。制御基板１０にはモニタ５と接続されるコネクタユニット３７が設けられるが、このコネクタユニット３７は、照明装置７、ステージ装置６および結像レンズ２５に囲まれたコの字の内側のスペースに配置されている。」 「【図２】 ［図：0001410243000005.jpg］ 」 「【図３】 ［図：0001410243000006.jpg］ 」 イ 上記アの記載から、甲第６号証には、実施の形態に係る顕微鏡１（図３等）を用いて皮膚から採取した細胞を試料として（【００３６】）観察する方法について、次の観察方法の発明（以下「甲６発明１」という。）及び顕微鏡の発明（以下「甲６発明２」という。）が記載されていると認められる。 （ア）甲６発明１ 「皮膚から採取した細胞を試料とし、（【００３６】） 顕微鏡１は、ステージ装置６、照明装置７、観察光学装置８、撮像素子９および制御基板１０を備え、（【００３９】） 照明装置７は、位相差観察用の光源１４である「発光ダイオード」または「フィラメントを用いた電球など」と照明光学系１５とを備え、ステージ１２の上方に配置され、（【００４２】、【００４４】） 光源１４から照射された光は、上側ミラー２３で反射されてステージ１２に配置された試料に垂直に照射され、（【００４６】） リング絞り３１は上側ミラー２３とコンデンサレンズ２２との間の、コンデンサレンズ２２の焦点と一致する位置に配置され、（【００５８】） 顕微鏡１で試料を位相差観察することができ、（【００５８】） コンデンサレンズ２２とリング絞り３１との間には一対の明視野用透過光源３４が設けられており、照明装置７を用いず、明視野用透過光源３４のみを用いることにより、この顕微鏡１で試料を明視野で観察することができ、（【００６４】） 位相差観察、明視野観察または暗視野観察に切替えて試料の観察を行うことができ、（【００６４】） 撮像素子９が撮像した試料の画像は、モニタ５に出力される、（【００６７】） 観察方法。」 （イ）甲６発明２ 「皮膚から採取した細胞を試料として観察するための顕微鏡であって、（【０００１】、【００３６】） 顕微鏡１は、ステージ装置６、照明装置７、観察光学装置８、撮像素子９および制御基板１０を備え、（【００３９】） 照明装置７は、位相差観察用の光源１４である「発光ダイオード」または「フィラメントを用いた電球」と照明光学系１５とを備え、ステージ１２の上方に配置され、（【００４２】、【００４４】） 光源１４から照射された光は、上側ミラー２３で反射されてステージ１２に配置された試料に垂直に照射され、（【００４６】） リング絞り３１は上側ミラー２３とコンデンサレンズ２２との間の、コンデンサレンズ２２の焦点と一致する位置に配置され、（【００５８】） 顕微鏡１で試料を位相差観察することができ、（【００５８】） コンデンサレンズ２２とリング絞り３１との間には一対の明視野用透過光源３４が設けられており、照明装置７を用いず、明視野用透過光源３４のみを用いることにより、この顕微鏡１で試料を明視野で観察することができ、（【００６４】） 位相差観察、明視野観察または暗視野観察に切替えて試料の観察を行うことができ、（【００６４】） 撮像素子９が撮像した試料の画像は、モニタ５に出力される、（【００６７】） 顕微鏡１。」 ５ 当審の判断 （１）本件発明１について ア 甲２発明１を主引例とした場合 （ア）本件発明１と甲２発明１との対比、一致点及び相違点の認定 ａ 本件発明１の「毛髪の内部を観察する毛髪観察方法であ」る「毛髪観察方法」との特定事項について 甲２発明１の「毛髪のメデュラ領域」は、毛髪の内部であることから、本件発明１の「毛髪の内部」に相当する。甲２発明１の「観察方法」は、「毛髪のメデュラ領域の膨潤が確認される」ものであることから、本件発明１の「毛髪の内部を観察する」「毛髪観察方法」に相当する。 よって、甲２発明１は、本件発明１の上記特定事項を備えるものである。 ｂ 本件発明１の「前記毛髪に赤外線照射光源により赤外線を照射して位相差観察を行い、前記毛髪に可視光線照射光源により可視光線を照射して明視野観察を行い」との特定事項について 甲２発明１は、「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ光源」で「毛髪を、位相差顕微鏡により観察し」ていることから、毛髪に位相差観察用の光源による光線を照射して位相差観察を行うものであることは明らかである。 そうすると、甲２発明１が「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ光源」により「毛髪を、位相差顕微鏡により観察」するために、毛髪に位相差観察用の光源による光線を照射して「位相差観察を行う」ことと、本件発明１が「前記毛髪に赤外線照射光源により赤外線を照射して位相差観察を行」うこととは、「前記毛髪に位相差観察用の光源により光線を照射して位相差観察を行」う点で共通するが、甲２発明１は、「位相差観察用の光源」が赤外線を照射しているか不明であるし、毛髪の明視野観察を行うものでもない。 ｃ 本件発明１の「赤外線を検出可能な撮像素子により前記毛髪の赤外線による像を撮像し、前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記毛髪の内部を観察し」との特定事項について 甲２発明１の「ＣＣＤ」は、本件発明１の「撮像素子」に相当する。そして、甲２発明１は、「ＣＣＤ組込」の「カメラ」で「毛髪のメデュラ領域の膨潤が確認される」ことから、位相差観察用の光源による光線を検出可能な撮像素子により毛髪の像を撮像し、撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して毛髪の内部を観察するものである。 そうすると、甲２発明１が「ＣＣＤ組込」の「カメラ」により「毛髪」の「映像」を得るとともに、当該「映像を液晶ディスプレーに表示」して、「毛髪のメデュラ領域の膨潤を確認」することと、本件発明１の「赤外線を検出可能な撮像素子により前記毛髪の赤外線による像を撮像し、前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記毛髪の内部を観察」することとは、「位相差観察用の光源による光線を検出可能な撮像素子により前記毛髪の像を撮像し、前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記毛髪の内部を観察」する点で共通するが、甲２発明１は、「ＣＣＤ」が赤外線を検出可能なものであるか不明である。 ｄ 本件発明１の「前記可視光線照射光源は、前記赤外線の光路に沿って前記赤外線照射光源の下流側に配置され、前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記毛髪が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている」との特定事項について 本件発明１における「可視光線照射光源」は、毛髪の明視野観察用の光源であるところ、甲２発明１は、上記ｂのとおり、明視野観察を行うものではないから、本件発明１の上記特定事項を備えていない。 ｅ 以上より、本件発明１と甲２発明１との一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「毛髪の内部を観察する毛髪観察方法であって、 前記毛髪に位相差観察用の光源により光線を照射して位相差観察を行い、 位相差観察用の光源による光線を検出可能な撮像素子により前記毛髪の像を撮像し、 前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記毛髪の内部を観察する 毛髪観察方法。」 ＜相違点１＞ 「位相差観察用の光源」及び「位相差観察用の光源による光線を検出可能な撮像素子」について、本件発明１は、「位相差観察」用に「赤外線照射光源」により「赤外線を照射」するとともに、「赤外線を検出可能な撮像素子」であるのに対し、甲２発明１は、光源が１種類しか備えられておらず、赤外線を照射しているか不明であるし、「ＣＣＤ組込」の「カメラ」は、赤外線を検出可能なものであるか不明である点。 ＜相違点２＞ 本件発明１は、「可視光線照射光源」により、毛髪の「明視野観察」を行うのに対して、甲２発明１は、位相差観察用の光源による光線とは異なる波長の光源による光線を用いて明視野観察を行うものではない点。 （イ）検討 ａ 相違点１について （ａ）甲２発明１における「位相差観察用の光源」である「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ素子」による光線が、赤外線を含む可能性はあるものの、一般的にこれらの光源は赤外線照射光源と理解されるものではない。そして、毛髪の観察をする際に赤外線照射光源を用いて位相差観察を行うことを示唆する証拠はないから、甲２発明１において「位相差観察用の光源」である「白熱電球光源」及び「高輝度ＬＥＤ素子」等の光源を「赤外線照射光源」とすることを当業者が動機づけられるとはいえない。 また、甲２発明１の「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ素子」による光線を検出する「ＣＣＤ組込」の「カメラ」は、赤外線を検出可能である可能性はあるものの、前記のとおり甲２発明１において、「位相差観察用の光源」である「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ素子」を「赤外線照射光源」とすることを当業者が動機づけられるとはいえず、そうである以上、甲２発明１における「ＣＣＤ組込」の「カメラ」を「赤外線を検出可能な撮像素子」として構成することを当業者が動機づけられるともいえない。 そうすると、甲２発明１において、「位相差観察用の光源」である「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ素子」を「赤外線照射光源」とすることも、「ＣＣＤ組込」の「カメラ」を「赤外線を検出可能な撮像素子」として構成することも当業者が容易に想到できたということはできない。 よって、甲２発明１において、相違点１に係る本件発明１の構成とすることは当業者が容易に想到し得たということはできない。 （ｂ）申立人の主張について 申立人は、甲２発明に、甲７～９に記載された赤外線照射光源を用いて位相差観察を行う周知技術、及び甲３～５に記載された位相差観察及び明視野観察を行う周知技術を適用することにより、当業者は相違点１に係る構成に至る旨主張する。 しかしながら、甲７～９には、毛髪へ赤外線を照射して観察することは記載されていないし、甲２発明１の観察対象は毛髪であることから、赤外線照射光源を用いて位相差観察を行うことが周知技術である（甲７の【００１２】、甲９の【請求項１】参照。）としても、毛髪を観察対象とする甲２発明１から出発した当業者が甲７～９に記載された赤外線照射光源を用いて位相差観察を行う周知技術を適用することを動機づけられるものとはいえないことは、上記（ａ）のとおりである。 ｂ 相違点２について （ａ）甲６発明１においては、皮膚から採取した細胞を試察する方法において、明視野用透過光源３４と位相差観察用の光源１４を備え、観察用位相差観察と明視野観察を切り換えて観察を行っており、明視野用透過光源３４は、位相差観察用の光源１４の下流側に配置され、明視野用透過光源３４及び光源１４は、試料が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されていることが記載されているところ、甲２発明１と甲６発明１は「生体から得られた試料」を「位相差観察」により観察するという点で技術分野が関連するとはいえる。 しかしながら、甲６発明１は毛髪を観察する方法ではないし、甲６発明１は、位相差観察用の光源による光線の波長と明視野観察用の光源による光線の波長を異ならせることの記載も示唆もないから、甲２発明１と甲６発明１が「生体から得られた試料」を「位相差観察」により観察するという点で技術分野が関連するといえるからといって、そのことが、甲２発明１において、甲６発明１のように位相差観察と明視野観察を切り換えて観察するように、位相差観察用の光源と明視野観察用の光源を備えるようにすることを当業者が動機づけられると考えるべき事情はないし、それに加えて、さらに、位相差観察用の光源による光線の波長と明視野観察用の光源による光線の波長を異ならせることを当業者が動機づけられると考えるべき事情もない。 そうすると、甲２発明１において、甲６発明１のように、明視野用透過光源３４と位相差観察用の光源１４を備え、観察用位相差観察と明視野観察を切り換えて観察を行うようにし、明視野用透過光源３４は、位相差観察用の光源１４の下流側に配置され、明視野用透過光源３４及び光源１４は、試料が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されるようにし、それに加えて、さらに、位相差観察用の光源による光線の波長と明視野観察用の光源による光線の波長を異ならせて、相違点２に係る本件発明１の構成を備えるように構成することを当業者が容易に想到し得たということはできない。 （ｂ）申立人の主張について 申立人は、甲１０～１２により、本件発明１の「前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記毛髪が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されていること」が開示されていると主張するが、甲１０～１２により、そのような事項が開示されているとは認められない。 （ウ）小括 そして、甲２～１２の他の記載をみても、前記の認定判断を左右するものとはいえない。 以上によれば、本件発明１は、甲２に記載された発明及び甲２～１２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 イ 甲６発明１を主引例とした場合 （ア）本件発明１と甲６発明１との対比、一致点及び相違点の認定 ａ 本件発明１の「毛髪の内部を観察する毛髪観察方法であ」る「毛髪観察方法」との特定事項について 甲６発明１は、「皮膚から採取した細胞を試料」として「観察する」方法であり、毛髪の内部を観察するものではないから、甲６発明１と本件発明１の上記の特定事項は、「生体から採取した試料を観察する方法」である点で共通する。 ｂ 本件発明１の「前記毛髪に赤外線照射光源により赤外線を照射して位相差観察を行い、前記毛髪に可視光線照射光源により可視光線を照射して明視野観察を行い」との特定事項について 甲６発明１は、「光源１４」で「位相差観察」を行い、「明視野用透過光源３４」で「明視野観察」を行うものであるが、「光源１４」が赤外線を照射しているか不明であり、「明視野用透過光源３４」が可視光を照射しているか不明である。 よって、甲６発明１が、「位相差観察用の光源１４」である「発光ダイオード」及び「フィラメントを用いた電球など」と、明視野用透過光源３４を備え、「皮膚から採取した細胞を試料」として「観察する」ことと、本件発明１の上記特定事項とは、「生体から採取した試料に位相差観察用の光源により光線を照射して位相差観察を行い、前記試料に明視野観察用の光源により光線を照射して明視野観察を行」う点で共通する。 ｃ 本件発明１の「赤外線を検出可能な撮像素子により前記毛髪の赤外線による像を撮像し、前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記毛髪の内部を観察し」との特定事項について 甲６発明１の「撮像素子９」、「モニタ５」は、本件発明１の「撮像素子」、「表示装置」に相当する。甲６発明１は、「撮像素子９が撮像した試料の画像は、モニタ５に出力される」ことから、撮像素子により試料の像を撮像し、前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して試料を観察するものである。 一方、甲６発明１は、「撮像素子９」が赤外線を検出可能なものであるか不明であり、上記ａと同様に、観察対象が毛髪の内部ではない。 そうすると、甲６発明１が、「位相差観察用の光源１４」を用いて「皮膚から採取した細胞の試料」を「位相差観察」して「撮像素子９」により「画像」を取得し、「モニタ５に出力」することと、本件発明１の上記特定事項とは、「位相差観察用の光源の光線を検出可能な撮像素子により前記試料の前記光線による像を撮像し、前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記試料の内部を観察」する点で共通する。 ｄ 本件発明１の「前記可視光線照射光源は、前記赤外線の光路に沿って前記赤外線照射光源の下流側に配置され、前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記毛髪が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている」との特定事項について 甲６発明１の「ステージ１２」は、本件発明１の「ステージ」に相当する。甲６発明１は、「光源１４から照射された光は、上側ミラー２３で反射されてステージ１２に配置された試料に垂直に照射され」るものであるところ、「上側ミラー２３とコンデンサレンズ２２との間」に「明視野用透過光源３４が設けられ」ることから、明視野用透過光源３４は、光源１４の下流側に配置され、明視野用透過光源３４及び光源１４は、試料が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されているものである。 よって、甲６発明１が「明視野用透過光源３４」及び「位相差観察用の光源１４」を備え、「光源１４から照射された光は、上側ミラー２３で反射されてステージ１２に配置された試料に垂直に照射され」るものであり、「上側ミラー２３とコンデンサレンズ２２との間」に「明視野用透過光源３４が設けられ」ることと、本件発明１の上記特定事項とは、「前記位相差観察用の光源は、前記位相差観察用の光線の光路に沿って前記位相差観察用の光源の下流側に配置され、前記明視野観察用の光源および前記前記位相差観察用の光源は、前記試料が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている」点で共通する。 しかしながら、上記ｂと同様に、甲６発明１は、「位相差観察用の光源１４」が赤外線を照射しているか不明であり、「明視野用透過光源３４」が可視光を照射しているか不明である。 ｅ 以上より、本件発明１と甲６発明１との一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「生体から採取した試料を観察する観察方法であって、 前記試料に位相差観察用の光源により光線を照射して位相差観察を行い、 前記試料に明視野観察用の光源により光線を照射して明視野観察を行い、 位相差観察用の光線を検出可能な撮像素子により前記試料の像を撮像し、 前記撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して前記試料を観察し、 前記明視野観察用の光源は、前記位相差観察用の光線の光路に沿って前記位相差観察用の光源の下流側に配置され、 前記明視野観察用の光源および前記位相差観察用の光源は、前記試料が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている 試料観察方法。」 ＜相違点Ａ＞ 観察対象の「試料」について、本件発明１は、「毛髪の内部」であるのに対し、甲６発明１は、「皮膚から採取した細胞の試料」である点。 ＜相違点Ｂ＞ 「位相差観察用の光源」、「明視野観察用の光源」及び「撮像素子」について、本件発明１は、「赤外線を照射して位相差観察を行」う光源、「可視光線を照射して明視野観察を行」う光源及び「赤外線を検出可能な撮像素子」であるのに対し、甲６発明１は、赤外線を照射して位相差観察を行う光源であるか不明であり、可視光線を照射して明視野観察を行う光源であるか不明であり、また、赤外線を検出可能なものであるか不明である点。 （イ）検討 ａ 相違点Ａについて 甲６発明１は、「皮膚から採取した細胞を試料」として観察するものであるところ、甲６には、観察対象の試料として、毛髪を試料とすることは記載も示唆もされていない。また、甲２発明１においては毛髪の内部を位相差観察しているが、甲６発明１は皮膚から採取した細胞の試料を観察する方法であるところ、甲６発明１における位相差観察用の光源によって毛髪も観察可能であることを示す証拠はないから、甲６発明１から出発した当業者が甲２発明１を適用する動機付けがあるとはいえず、当業者が相違点Ａに係る本件発明１の構成に至るとはいえない。 ｂ 相違点Ｂについて 甲６発明１において、明視野用透過光源３４の光線の波長と位相差観察用の光源１４の光線の波長を異なるようにすることは記載も示唆もない。 また、甲６発明１において、観察対象である「皮膚から採取した細胞」の「試料」が、位相差観察用の光源として赤外線照射光源を用いても観察可能であることを示す証拠はないし、技術常識から明らかであるともいえない。 そうすると、甲６発明１において、位相差観察用の光源の光線の波長と明視野観察用の光源の波長を異なる波長とすることを当業者が動機づけられるということはできないし、それに加えて、さらに、位相差観察用の光源を赤外線照射光源とし、明視野観察用の光源を可視光線照射光源とすることを当業者が動機づけられると考えるべき事情もない。 また、甲６発明１の「撮像素子」が赤外線を検出可能である可能性はあるものの、前記のとおり甲６発明１において、「位相差観察用の光源」と「明視野観察用の光源」の波長を異なるものとすることや、「位相差観察用の光源」を「赤外線照射光源」とし、「明視野観察用の光源」を「可視光線照射光源」とすることを当業者が動機づけられるとはいえないにも関わらず、甲６発明１における「撮像素子」を「赤外線を検出可能な撮像素子」として構成することを当業者が動機づけられるとはいえない。 よって、甲６発明１において、相違点Ｂに係る本件発明１の構成を備えるように構成することを当業者が容易に想到し得たということはできない。 ｃ 申立人の主張について 申立人は、前記ア（イ）ａ（ｂ）及びア（イ）ｂ（ｂ）で甲２発明１について主張した内容を、甲６発明１についても主張しているが、いずれも採用できないことは、前記のとおりである。 （ウ）小括 そして、甲２～１２の他の記載をみても、前記の認定判断を左右するものとはいえない。 以上によれば、本件発明１は、甲６に記載された発明及び甲２～１２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （２）本件発明７について ア 甲２発明２を主引例とした場合 （ア）本件発明７と甲２発明２との対比、一致点及び相違点の認定 ａ 本件発明７の「試料を位相差観察する位相差顕微鏡システムであ」る「位相差顕微鏡システム」との特定事項について 甲２発明２の「毛髪」は、「観察」されるものであることから、本件発明７の「試料」に相当する。甲２発明２の「位相差顕微鏡」は、「毛髪を観察するための」ものであることから、本件発明７の「試料を位相差観察する位相差顕微鏡システム」に相当する。 よって、甲２発明２は、本件発明７の上記特定事項を備えるものである。 ｂ 本件発明７の「試料が配置されるステージと、前記ステージに配置された前記試料に赤外線を照射する赤外線照射光源と、前記ステージに配置された前記試料に可視光線を照射する可視光線照射光源と」との特定事項について 甲２発明２は、「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ光源」で「毛髪を観察するための、位相差顕微鏡」であることから、試料に光線を照射する位相差観察用の光源を備えるものであることは明らかである。 そうすると、甲２発明２が「白熱電球光源または高輝度ＬＥＤ光源」により「毛髪を観察するため」に、試料に光線を照射する位相差観察用の光源を備えることと、本件発明７が「試料に赤外線を照射する赤外線照射光源」を有することとは、「試料に光線を照射する位相差観察用の光源」を備える点で共通するが、「位相差観察用の光源」が赤外線を照射しているか不明であるし、甲２発明２は、「ステージ」を備えているかも不明である。 ｃ 本件発明７の「赤外線を検出可能であり、前記試料の赤外線による像を撮像する撮像素子と、前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有し、」との特定事項について 甲２発明２の「ＣＣＤ」は、本件発明７の「撮像素子」に相当する。そして、甲２発明２は、「ＣＣＤ組込」の「カメラ」で「毛髪のメデュラ領域の膨潤が確認される」ことから、位相差観察用の光源による光線を検出可能な撮像素子により試料の像を撮像し、撮像素子の撮像画像を表示装置に表示して試料を観察するものである。 そうすると、甲２発明２が「ＣＣＤ組込」の「カメラ」により「毛髪」の「映像」を得るとともに、当該「映像を液晶ディスプレーに表示」して、「毛髪のメデュラ領域の膨潤を確認」することと、本件発明７の「赤外線を検出可能であり、前記試料の赤外線による像を撮像する撮像素子と、前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有」することとは、「位相差観察用の光源による光線を検出可能であり、前記試料の光線による像を撮像する撮像素子と、前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有」する点で共通するが、甲２発明２は、「ＣＣＤ」が赤外線を検出可能なものであるか不明である。 ｄ 本件発明７の「前記可視光線照射光源は、前記赤外線の光路に沿って前記赤外線照射光源の下流側に配置され、前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記ステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている」との特定事項について 本件発明７における「可視光線照射光源」は、試料の明視野観察用の光源であるところ、甲２発明２は、上記ｂのとおり、明視野観察を行うものではないから、本件発明１の上記特定事項を備えていない。 ｅ 以上より、本件発明７と甲２発明２との一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「試料を位相差観察する位相差顕微鏡システムであって、 前記試料に光線を照射する位相差観察用の光源と、 位相差観察用の光源による光線を検出可能であり、前記試料の像を撮像する撮像素子と、 前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有する、 位相差顕微鏡システム。」 ＜相違点３＞ 「位相差観察用の光源」及び「位相差観察用の光源による光線を検出可能な撮像素子」について、本件発明７は、「位相差観察」用に「赤外線照射光源」により「赤外線を照射」するとともに、「赤外線を検出可能であ」る「撮像素子」であるのに対し、甲２発明２は、光源が１種類しか備えられておらず、赤外線を照射しているか不明であるし、「ＣＣＤ組込」の「カメラ」は、赤外線を検出可能なものであるか不明であるし、ステージを備えているかも不明である点。 ＜相違点４＞ 本件発明７は、「可視光線照射光源」により、「試料を」「観察する」のに対して、甲２発明２は、位相差観察用の光源による光線とは異なる波長の光源による光線を用いて観察を行うものではない点。 （イ）検討 ａ 相違点３について （ａ）上記相違点１と同様な相違点であるところ、相違点１に係る構成を当業者が容易に想到するといえないことは、上記（１）ア（イ）ａ（ａ）の説示のとおりであり、甲２発明２において、相違点３に係る本件発明７の構成を備えるように構成することを当業者が容易に想到し得たということはできない。 （ｂ）申立人の主張について 申立人は、甲２発明に、甲７～９に記載された赤外線照射光源を用いて位相差観察を行う周知技術、及び甲３～５に記載された位相差観察及び明視野観察を行う周知技術を適用することにより、当業者は相違点３に係る構成に至る旨主張する。 しかしながら、上記（１）ア（イ）ａ（ｂ）の説示と同様に、毛髪を観察対象とする甲２発明２から出発した当業者が甲７～９に記載された赤外線照射光源を用いて位相差観察を行う周知技術を適用することを動機づけられるものとはいえない。 ｂ 相違点４について （ａ）上記相違点２と同様な相違点であるところ、相違点２に係る構成を当業者が容易に想到するといえないことは、上記（１）ア（イ）ｂ（ａ）の説示のとおりであり、甲２発明２において、相違点４に係る本件発明７の構成を備えるように構成することを当業者が容易に想到し得たということはできない。 （ｂ）申立人の主張について 申立人は、甲１０～１２により、本件発明７の「前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記ステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されていること」が開示されていると主張するが、甲１０～１２により、そのような事項が開示されているとは認められない。 （ウ）小括 そして、甲２～１２の他の記載をみても、前記の認定判断を左右するものとはいえない。 以上によれば、本件発明７は、甲２に記載された発明及び甲２～１２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 イ 甲６発明２を主引例とした場合 （ア）本件発明７と甲６発明２との対比、一致点及び相違点の認定 ａ 本件発明７の「試料を位相差観察する位相差顕微鏡システムであ」る「位相差顕微鏡システム」との特定事項について 甲６発明２の「顕微鏡１」は、「試料を位相差観察する」ものであることから、本件発明７の「試料を位相差観察する位相差顕微鏡システム」に相当する。 よって、甲６発明２は、本件発明７の上記特定事項を備えるものである。 ｂ 本件発明７の「試料が配置されるステージと、前記ステージに配置された前記試料に赤外線を照射する赤外線照射光源と、前記ステージに配置された前記試料に可視光線を照射する可視光線照射光源と」との特定事項について 甲６発明２の「ステージ１２」は、本件発明１の「ステージ」に相当する。甲６発明２は、「光源１４」で「位相差観察」を行い、「明視野用透過光源３４」で「明視野観察」を行うものであるが、「光源１４」が赤外線を照射しているか不明であり、「明視野用透過光源３４」が可視光を照射しているか不明である。 よって、甲６発明２が、「位相差観察用の光源１４」である「発光ダイオード」及び「フィラメントを用いた電球など」と、明視野用透過光源３４を備え、「皮膚から採取した細胞を試料」として「観察する」ことと、本件発明７の上記特定事項とは、「試料が配置されるステージと、前記ステージに配置された前記試料に光線を照射する位相差観察用の光源と、前記ステージに配置された前記試料に光線を照射する明視野観察用の光源」である点で共通する。 ｃ 本件発明７の「赤外線を検出可能であり、前記試料の赤外線による像を撮像する撮像素子と、前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有し」との特定事項について 甲６発明２の「撮像素子９」、「モニタ５」は、本件発明７の「撮像素子」、「表示装置」に相当する。甲６発明２は、「撮像素子９が撮像した試料の画像は、モニタ５に出力される」ことから、試料の像を撮像する撮像素子と、前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有するものである。 一方、甲６発明２は、「撮像素子９」が赤外線を検出可能なものであるか不明である。 そうすると、甲６発明２が、「位相差観察用の光源１４」を用いて「皮膚から採取した細胞を試料として」「位相差観察」して「撮像素子９」により「画像」を取得し、「モニタ５に出力」することと、本件発明７の上記特定事項とは、「位相差観察用の光源の光線を検出可能であり、前記試料の像を撮像する撮像素子と、前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有」する点で共通する。 ｄ 本件発明７の「前記可視光線照射光源は、前記赤外線の光路に沿って前記赤外線照射光源の下流側に配置され、前記可視光線照射光源および前記赤外線照射光源は、前記ステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている」との特定事項について 甲６発明２は、「光源１４から照射された光は、上側ミラー２３で反射されてステージ１２に配置された試料に垂直に照射され」るものであるところ、「上側ミラー２３とコンデンサレンズ２２との間」に「明視野用透過光源３４が設けられ」ることから、明視野用透過光源３４は、光源１４の下流側に配置され、明視野用透過光源３４及び光源１４は、試料が配置されたステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されているものであるが、上記ｂと同様に、甲６発明２は、「光源１４」が赤外線を照射しているか不明であり、「明視野用透過光源３４」が可視光を照射しているか不明である。 ｅ 以上より、本件発明７と甲６発明２との一致点及び相違点は、以下のとおりである。 ＜一致点＞ 「試料を位相差観察する位相差顕微鏡システムであって、 試料が配置されるステージと、 前記ステージに配置された前記試料に光線を照射する位相差観察用の光源と、 前記ステージに配置された前記試料に光線を照射する明視野観察用の光源と、 位相差観察用の光線を検出可能であり、前記試料の像を撮像する撮像素子と、 前記撮像素子の撮像画像を表示する表示装置と、を有し、 前記明視野観察用の光源は、前記位相差観察用の光線の光路に沿って前記位相差観察用の光源の下流側に配置され、 前記明視野観察用の光源および前記位相差観察用の光源は、前記ステージに対し、前記ステージに垂直な方向の一方側に配置されている 位相差顕微鏡システム。」 ＜相違点Ｃ＞ 「位相差観察用の光源」、「明視野観察用の光源」及び「撮像素子」について、本件発明７は、「赤外線を照射する赤外線照射光源」、「可視光線を照射する可視光線照射光源」及び「赤外線を検出可能であ」る「撮像素子」であるのに対し、甲６発明２は、赤外線を照射する光源であるか不明であり、可視光線を照射する光源であるか不明であり、また、赤外線を検出可能なものであるか不明である点。 （イ）検討 相違点Ｃについて ａ 上記相違点Ｂと同様な相違点であるところ、相違点Ｂに係る構成を当業者が容易に想到するといえないことは、上記（１）イ（イ）ｂの説示のとおりであり、甲６発明２において、相違点Ｃに係る本件発明７の構成を備えるように構成することを当業者が容易に想到し得たということはできない。 ｂ 申立人の主張について 申立人は、前記ア（イ）ａ（ｂ）及びア（イ）ｂ（ｂ）で甲２発明２について主張した内容を、甲６発明２についても主張しているが、いずれも採用できないことは、前記のとおりである。 （ウ）小括 そして、甲２～１２の他の記載をみても、前記の認定判断を左右するものとはいえない。 以上によれば、本件発明７は、甲６に記載された発明及び甲２～１２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ６ むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１、７に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１、７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。