2023-700634

特許第７１９５０４０号発明「光学ガラス、プリフォーム及び光学素子」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７１９５０４０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～８〕について訂正することを認める。 特許第７１９５０４０号の請求項１～８に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７１９５０４０号（以下、「本件特許」という。）の請求項１～８ に係る特許についての出願は、平成２８年１２月１日（優先権主張 平成２７年１２月７日）を出願日とする特許出願であって、令和４年１２月１５日に特許権の設定登録がされ、同年同月２３日に特許掲載公報が発行された。 その後、その全請求項に係る特許に対し、令和５年６月１５日に特許異議申立人である森一郎（以下、「申立人」という）により、特許異議の申立てがされた。 本件特許異議申立事件における以降の手続の経緯は、次のとおりである。 令和５年 ９月１９日付け：取消理由通知 同年１０月２５日 ：意見書の提出及び訂正の請求（特許権者） なお、令和５年１０月２５日の訂正の請求に対して、申立人に期間を指定して意見書を提出する機会を設けたが、指定期間内に意見書は提出されなかった。 第２ 訂正の適否についての判断 令和５年１０月２５日に特許権者より請求された訂正（以下「本件訂正」といい、この訂正の請求を「本件訂正請求」という。）は適法になされたものと判断する。 以下、その理由につき詳述する。 本件訂正請求は、本件特許請求の範囲を訂正することを求めるものであって、特許法第１２０条の５第４項の規定に従い、本件訂正前の一群の請求項を構成する請求項〔１～８〕を訂正の単位とするところ、その訂正の内容（訂正事項）は、次のとおりである（下線は訂正箇所）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が５．０超～１６．０％、ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～７．０％未満」と記載されているのを、「Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１～１６．０％、ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～５．７５％」に訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２～８も同様に訂正する）。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項３に「ＣａＯ成分０～６．０％」と記載されているのを、「ＣａＯ成分０～５．７５％」に訂正する（請求項３の記載を直接的又は間接的に引用する請求項４～８も同様に訂正する）。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１に対して、願書に添付された明細書（以下、「本件明細書」という。）に記載された実施例５１のガラスが、質量％で「Ｌｉ２Ｏを６．５１％、Ｎａ２Ｏを４．５０％、Ｋ２Ｏを０％」含有するものであること、すなわち、Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１（＝６．５１＋４．５０＋０）％となるものであること、及び、実施例２５のガラスが、質量％で「ＭｇＯを０％、ＣａＯを５．７５％、ＳｒＯを０％、ＢａＯを０％」含有するものであること、すなわち、ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が５．７５（＝０＋５．７５＋０＋０）％となるものであることから、「Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１～１６．０％」及び「ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～５．７５％」に訂正することにより、訂正後の請求項１に係る発明における「Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）」及び「ＲＯ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）」の含有量を限定するものであり、これらにより新たな技術的事項が導入されるものとはいえない。訂正後の請求項１を引用する訂正後の請求項２～８についても、同様のことがいえる。 そうすると、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項３に対して、本件明細書に記載された実施例２５のガラスが質量％で「ＣａＯを５．７５％」含有するものであることから、「ＣａＯ成分０～５．７５％」に訂正することにより、訂正後の請求項３に係る発明における「ＣａＯ成分」の含有量を限定するものであり、これにより新たな技術的事項が導入されるものとはいえない。訂正後の請求項３を引用する訂正後の請求項４～８についても、同様のことがいえる。 そうすると、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）独立特許要件について 本件特許の訂正前の請求項１～８の全ての請求項について特許異議の申立てがされたものであるから、訂正事項１、２に関して、特許法第１２０条の５第９項で読み替えて準用する同法第１２６条第７項の独立特許要件は課されない。 ３ 小括 以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。 したがって、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～８〕について訂正することを認める。 第３ 本件特許請求の範囲の記載 上記第２のとおり本件訂正請求は適法になされたものであるから、本件特許の特許請求の範囲の請求項１～８に係る発明（以下、各請求項に係る発明を、項番号に合わせて「本件発明１」などといい、まとめて「本件発明」という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１～８に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 「【請求項１】 酸化物換算組成の質量％で、 ＳｉＯ２成分を１５．０～５０．０％、 Ｎｂ２Ｏ５成分を２５．０～５０．０％、 Ｂ２Ｏ３成分を１．０～５．５３％、 Ｔａ２Ｏ５成分を１．０％未満、 ＴｉＯ２成分を１０．０％未満、 Ｋ２Ｏ成分を８．０％未満、 Ａｌ２Ｏ３成分を１．０％未満含有し、 Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１～１６．０％、 ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～５．７５％、 Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～１０．０％未満、 屈折率（ｎｄ）が１．７０～１．８０であり、再加熱試験（イ）の前後において失透及び乳白が生じない光学ガラス。 〔再加熱試験（イ）：試験片１５ｍｍ×１５ｍｍ×３０ｍｍを再加熱し、室温から１５０分で各試料の転移温度（Ｔｇ）より１００℃～１２０℃高い温度まで昇温し、前記光学ガラスのガラス転移温度（Ｔｇ）よりも１００℃～１２０℃高い温度で３０分間保温し、その後常温まで自然冷却し、試験片の対向する２面を厚み１０ｍｍに研磨した後に目視観察する。〕 【請求項２】 酸化物換算組成の質量％で、 ＺｎＯ成分０～２５．０％、 ＺｒＯ２成分０～２０．０％、 である請求項１の光学ガラス。 【請求項３】 酸化物換算組成の質量％で、 ＷＯ３成分０～１０．０％、 ＭｇＯ成分０～５．０％未満、 ＣａＯ成分０～５．７５％、 ＳｒＯ成分０～４．０％未満、 ＢａＯ成分０～４．０％未満、 Ｌｉ２Ｏ成分０～１５．０％、 Ｎａ２Ｏ成分０～１５．０％、 Ｐ２Ｏ５成分０～１０．０％、 ＧｅＯ２成分０～１０．０％、 Ｇａ２Ｏ３成分０～１０．０％、 Ｂｉ２Ｏ３成分０～１０．０％、 ＴｅＯ２成分０～５．０％、及び ＳｎＯ２成分０～１．０％を含有し Ｓｂ２Ｏ３成分０～１．０％ である請求項１又は２いずれか記載の光学ガラス。 【請求項４】 アッベ数（νｄ）が２８～４５である請求項１から３のいずれか記載の光学ガラス。 【請求項５】 分光透過率が８０％を示す波長（λ８０）が４５０ｎｍ以下であり、分光透過率が５％を示す波長（λ５）が３６５ｎｍ以下である請求項１から４のいずれか記載の光学ガラス。 【請求項６】 請求項１から５のいずれか記載の光学ガラスからなる光学素子。 【請求項７】 請求項１から５のいずれか記載の光学ガラスからなる研磨加工用及び／又は精密プレス成形用のプリフォーム。 【請求項８】 請求項６又は７のいずれか記載の光学素子を備える光学機器。」 第４ 取消理由通知書に記載した取消理由及び特許異議申立理由について １ 特許異議申立の概要 申立人が主張する特許異議申立理由は、概略、以下のとおりである。 ここで、申立人が提出した証拠方法は、次のものである。 甲第１号証：中国特許出願公開第１０４８７６４４０号明細書 甲第２号証：特開２００７－１６９１５７号公報 甲第３号証：特開２００９－１７９５３８号公報 甲第４号証：国際公開第２０１１／０１６５６６号 甲第５号証：特開２０１６－８８７５９号公報 甲第６号証：特開２００９－１７９５２２号公報 甲第７号証：実験成績証明書 甲第８号証：知的財産高等裁判所平成２８年（行ケ）第１０１８９号判決 甲第９号証：中国特許出願公開第１０５９４８４８２号公報 甲第１０号証：特開平８－４８５３８号公報 （１）申立理由１（甲第１号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如） 設定登録時の請求項１～８に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３項に該当する、又は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２～７号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してされたものである。 （２）申立理由２（サポート要件違反） 請求項１の組成要件で特定される光学ガラスが高い蓋然性をもって請求項１に係る発明の物性要件を満たしうるものであることを当業者が認識し得ないから、請求項１に係る発明は発明の詳細な説明に記載された発明ではない。 よって、請求項１に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 （３）申立理由３（実施可能要件違反） 請求項１に係る発明の組成要件、及び、発明の詳細な説明に、屈折率に影響を及ぼす成分として、好ましい含有量が記載された成分についての組成を満たしても請求項１に係る発明の物性要件を満たさないガラス組成が存在するところ、請求項１に係る発明の組成要件及び物性要件を満たすものを実施しようとした場合に、当業者が過度の試行錯誤を行う必要があるから、発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に係る発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていない。 よって、請求項１に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。 ２ 取消理由の概要 当審が特許権者に通知した、令和５年９月１９日付けの取消理由の概要は、次のものである。 取消理由１（甲第１号証を主たる証拠とした新規性・進歩性欠如） 設定登録時の請求項１～８に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当する、又は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２～７号証に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してされたものである。 ３ 当審の判断 事案に鑑み、特許異議申立理由及び取消理由をまとめて検討する。 （１）各甲号証の記載事項 ア 甲第１号証の記載事項 甲第１号証には、「光学ガラス」（発明の名称の当審訳）に関して、次の事項が記載されている（なお、甲第１号証の記載事項は中国語であるが、ここでは当審の訳文で示す。）。 （ア）「技術分野 ［０００１］ 本発明は、デジタルスチルカメラ、ビデオカメラ、光通信などに用いられる光学レンズに適した光学ガラスに関する。」 （イ）「［００７７］ 1. 着色度 λ80/λ5: ［００７８］ 光学研磨した厚さ10±0.1mmの平行なガラスサンプルを作成し、上記面に垂直な方向からガラスサンプルに強度Iinの光を入射し、透過光の強度 Ioutを測定し、強度比 Iout/Iin をガラスの外部透過率と呼ぶ。 ［００７９］ 波長２００～７００ｎｍの範囲において、外部透過率８０％に相当する波長をλ80、外部透過率５％に相当する波長をλ5とする。」 （ウ）「［００９５］ ［図：0001411310000001.jpg］ 」 イ 甲第２号証の記載事項 「【０００１】 本発明は、光学ガラス、そのようなガラスの使用、光学素子もしくはそのような光学素子のプリフォーム（予備成形物）、そのような光学素子の製造方法及びそのような光学素子を含む光学部材又は光学部品に関する。」 ウ 甲第３号証の記載事項 「【００８６】 本発明の光学ガラスは精密プレス成形用のプリフォーム材として使用することができる。」 エ 甲第４号証の記載事項 「[0097] ［レンズプリフォーム及び光学素子］ 作製された光学ガラスから、例えばリヒートプレス成形や精密プレス成形等の手段を用いて、ガラス成形体を作製することができる。すなわち、光学ガラスからモールドプレス成形用のレンズプリフォームを作製し、このレンズプリフォームに対してリヒートプレス成形を行った後で研磨加工を行ってガラス成形体を作製したり、例えば研磨加工を行って作製したレンズプリフォームに対して精密プレス成形を行ってガラス成形体を作製したりすることができる。」 オ 甲第５号証の記載事項 「【００７４】 ［プリフォーム及び光学素子］ 作製された光学ガラスから、例えばリヒートプレス成形や精密プレス成形等のモールドプレス成形の手段を用いて、ガラス成形体を作製できる。すなわち、光学ガラスからモールドプレス成形用のプリフォームを作製し、このプリフォームに対してリヒートプレス成形を行った後で研磨加工を行ってガラス成形体を作製したり、例えば研磨加工を行って作製したプリフォームに対して精密プレス成形を行ってガラス成形体を作製したりできる。」 カ 甲第６号証の記載事項 「【０１０３】 （実施例８） 実施例６、実施例７で作製したレンズブランクをアニールして歪を除くとともに屈折率を所望値に合わせた後、研削、研磨して球面凸メニスカスレンズ、球面凹メニスカスレンズ、球面両凸レンズ、球面両凹レンズの各種レンズを作製した。このようにして上記各種ガラスからなるレンズを作製した。 【０１０４】 （実施例９） 実施例２で用意した熔融ガラスを流出し、鋳型に鋳込んでガラスブロックを作製し、このブロックを切断、研削、研磨して各種球面レンズ、プリズムを作製した。 【産業上の利用可能性】 【０１０５】 本発明の光学ガラスは、高分散特性を有し、高次の色収差補正に好適な光学ガラスであて、精密プレス成形用プリフォームなどのプレス成形用ガラス素材、光学素子ブランクおよび光学素子を作製するのに好適に用いられる。」 キ 甲第７号証の記載事項 「 2023 年 6 月 1 日実験成績証明書 森 一郎 実験の目的 ＣＮ１０４８７６４４０Ａ（以下、ＣＮ公報と記す）の表１に記載されている実施例１０、１７、１８、２０、３５、３６及び比較例５のガラスをＣＮ公報に記載されている方法で作製し、特許第７１９５０４０号に記載の方法で再加熱前後における失透、乳白が生じないことを確認することを目的とする。 実験の内容 表１にＣＮ公報に記載されている上記７種のガラスの組成を質量％表示で示す。 ［図：0001411310000002.jpg］ 上記各ガラスが得られるよう高純度の酸化物、炭酸塩等の原料を秤量、十分混合し、１００ｇの調合原料を用意した。次に調合原料を白金坩堝中に入れて表１に示す熔解温度で１時間加熱、熔解し、３時間撹拌、均質化した後、鋳型に流し込んで成形、徐冷して表１に示す７種の光学ガラスを得た。 これらのガラスを加工して１ｍｍ×１５ｍｍ×３０ｍｍの試験片を作った。これら試験片を目視で観察したところ失透及び乳白は認められなかった。次に試験片を凹型耐火物上に載せて電気炉に入れ、再加熱温度まで再加熱し、その温度で３０分保温した後、常温まで冷却して炉外に取り出し、内部で観察できるように対向する２面を厚さ１０ｍｍに研磨した後、研磨したガラス試料における失透及び乳白の有無を目視で観察した。 いずれのガラス試料とも目視で失透及び乳白は認められなかった。 なお、各ガラスの再加熱温度は表１に示す温度とした。 まとめ ＣＮ公報に記載されている実施例１０、１７、１８、２０、３５、３６及び比較例５のガラスを再現し、各ガラスとも再加熱前後における失透、乳白が生じないことを確認した。」 （２）取消理由１及び申立理由１について ア 甲第１号証に記載された発明 （ア）甲第１号証の上記（１）ア～ウに摘記した記載事項を、実施例１０に注目して整理すると、甲第１号証には、次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「ＳｉＯ２が３６．５重量％、Ｎｂ２Ｏ５が３７．４重量％、Ｂ２Ｏ３が５重量％、Ｌｉ２Ｏが８重量％、Ｎａ２Ｏが０．２重量％、ＣａＯが５重量％、ＺｒＯ２が７．９重量％からなる、屈折率（ｎｄ）が１．７４１５、アッベ数（νｄ）が３３．２、外部透過率８０％に相当する波長λ８０が３９５ｎｍ、外部透過率５％に相当する波長λ５が３３０ｎｍの光学ガラス。」 イ 本件発明１について （ア）甲１発明との対比、判断 ａ 本件発明１と甲１発明を比較すると、甲１発明の「ＳｉＯ２が３６．５重量％」、「Ｎｂ２Ｏ５が３７．４重量％」、「Ｂ２Ｏ３が５重量％」、「屈折率（ｎｄ）が１．７４１５」は、本件発明１の、「質量％で」「ＳｉＯ２成分を１５．０～５０．０％」、「Ｎｂ２Ｏ５成分を２５．０～５０．０％」、「Ｂ２Ｏ３成分を１．０～５．５３％」、「屈折率（ｎｄ）が１．７０～１．８０」に相当する。 また、甲１発明は、ＳｉＯ２、Ｎｂ２Ｏ５、Ｂ２Ｏ３、Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、ＣａＯ、ＺｒＯ２からなるもので、他成分の含有量は０％であるから、甲１発明は、本件発明１の「Ｔａ２Ｏ５成分を１．０％未満、ＴｉＯ２成分を１０．０％未満、Ｋ２Ｏ成分を８．０％未満、Ａｌ２Ｏ３成分を１．０％未満」、「Ｌｎ２ Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～１０．０％未満」を充足する。そして、甲１発明の「ＣａＯが５重量％」は、本件発明１の「ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～５．７５％」に相当する。 そうすると、本件発明１と甲１発明は、 「酸化物換算組成の質量％で、 ＳｉＯ２成分を１５．０～５０．０％、 Ｎｂ２Ｏ５成分を２５．０～５０．０％、 Ｂ２Ｏ３成分を１．０～５．５３％、 Ｔａ２Ｏ５成分を１．０％未満、 ＴｉＯ２成分を１０．０％未満、 Ｋ２Ｏ成分を８．０％未満、 Ａｌ２Ｏ３成分を１．０％未満含有し、 ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～５．７５％、 Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～１０．０％未満、 屈折率（ｎｄ）が１．７０～１．８０の、光学ガラス」である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ 本件発明１ではＲｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１～１６．０％であるのに対し、甲１発明ではＬｉ２Ｏが８重量％、Ｎａ２Ｏが０．２重量％である点。 ＜相違点２＞ 本件発明１では「再加熱試験（イ）の前後において失透及び乳白が生じない光学ガラス。 〔再加熱試験（イ）：試験片１５ｍｍ×１５ｍｍ×３０ｍｍを再加熱し、室温から１５０分で各試料の転移温度（Ｔｇ）より１００℃～１２０℃高い温度まで昇温し、前記光学ガラスのガラス転移温度（Ｔｇ）よりも１００℃～１２０℃高い温度で３０分間保温し、その後常温まで自然冷却し、試験片の対向する２面を厚み１０ｍｍに研磨した後に目視観察する。〕」であるのに対し、甲１発明では上記再加熱試験（イ）の前後において失透及び乳白が生じないか不明である点。 ｂ 相違点の検討 上記相違点１について検討する。 甲１発明では、Ｌｉ２Ｏが８重量％、Ｎａ２Ｏが０．２重量％、Ｋ２Ｏが０重量％であり、そのＲｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和は８．２重量％となるため、相違点１は実質的なものである。 次に、相違点１に係る本件発明１の構成とすることの容易想到性について検討する。本件発明１が甲１発明から容易想到であるといえるためには 、甲１発明において、Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和を１１．０１～１６．０％とするように組成を変更することが容易想到であるといえることが必要である。 しかし、甲第１号証には、Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和を特定の範囲に調整するという技術思想について記載も示唆もなく、甲第２～７号証についても同様である。 そうすると、甲第１号証及び甲第２～７号証には、「Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１～１６．０％」を満たすように組成変更するという技術思想はないため、本件発明１は、この点において、容易想到の事項であるといえない。 ｃ 小括 したがって、相違点２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明ではないし、甲１発明及び甲第２～７号証記載の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 （イ）上記（ア）では、甲１発明を主たる引用発明として対比判断を行ったが、仮に、甲第１号証の実施例１７、１８、２０、３５、３６、比較例５にそれぞれ基づいて甲第１号証記載の発明を認定しても、又は、甲第１号証の特許請求の範囲に基づいて甲第１号証記載の発明を認定しても、本件発明１とは、少なくとも上記相違点１で相違し、上記（ア）ｂに記載されたのと同様の理由で、本件発明１がそれらの発明から容易想到であるとはいえない。 （ウ）以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明ではないし、甲第１号証に記載された発明及び甲第２～７号証記載の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 ウ 本件発明２～８について 本件発明２～８は、本件発明１の全ての特定事項を含むものであるから、上記イで検討したのと同様の理由により、甲第１号証に記載された発明ではないし、甲第１～７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものともいえない。 エ 取消理由１及び申立理由１についてのまとめ 以上のとおりであるから、取消理由１及び申立理由１には理由がない。 （２）申立理由２（サポート要件違反）について ア サポート要件の判断手法 特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号所定のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを比較し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものであるか否か、また、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らして当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断するのが相当である。 以下、この観点で検討を行う。 イ サポート要件適合性の判断 （ア）本件発明の課題について 本件特許明細書の発明の詳細な説明の【０００５】～【０００８】の記載からして、本件発明の課題は、屈折率（ｎｄ）及びアッベ数（νｄ）が所望の範囲内にありながら、ガラス内部に乳白・失透が生じない光学ガラスを、より安価に得ることであるといえる。 （イ）特許請求の範囲の記載について 特許請求の範囲の請求項１の記載は、上記第３に記載したとおりであって、本件発明１は、ガラス組成の範囲（組成要件）と、「屈折率（ｎｄ）が１．７０～１．８０であり、再加熱試験（イ）の前後において失透及び乳白が生じない」こと（物性要件）を特定した発明といえる。 （ウ）発明の詳細な説明の記載について ａ 本件特許明細書の発明の詳細な説明の【００５６】には、本件発明１の物性要件に関して、屈折率を、好ましくは１．７０を下限とし、１．８０を上限としてもよいことが記載されており、【００６１】には、再加熱試験（イ）の前後においても失透及び乳白が生じないことが好ましいことが記載されている。 ｂ 本件特許明細書の発明の詳細な説明の【００２３】～【００５４】には、ガラス成分について、各成分の役割や、各成分の含有量や質量和の好ましい範囲が記載され、 必須成分として、 ＳｉＯ２成分は、失透を低減する成分であり、その含有量を１５．０～５０．０％とすること（【００２４】）、 Ｎｂ２Ｏ５成分は、屈折率を高め、アッベ数を低くでき、コストを高める成分であり、その含有量を２５．０～５０．０％とすること（【００２５】）、 任意成分として、 Ｂ２Ｏ３成分は、耐失透性を高める成分であり、その含有量を０超～２０．０％とすること（【００２６】）、 Ｔａ２Ｏ５成分は、屈折率を高め、アッベ数を低くでき、コストを高める成分であり、その含有量を０超～１．０％未満とすること（【００４０】）、 ＴｉＯ２成分は、屈折率を高め、アッベ数を低くし、耐失透性を高める成分であり、その含有量を０超～１５．０％とすること（【００３０】）、 Ｋ２Ｏ成分は、ガラス成分の熔解性を高める成分であり、その含有量を０超～１０．０％とすること（【００３９】）、 Ａｌ２Ｏ３成分は、耐失透性を高める成分であり、その含有量を０超～１０．０％（【００４３】）とすること、 Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）は、ガラス成分の熔解性を高める成分であり、その質量和を０～３０．０％とすること（【００５０】）、 ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）は、ガラス原料の熔解性を高め、失透を低減させる成分であり、その質量和を０～２０．０％とすること（【００４９】）、 Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）は、屈折率を高め、コストを高める成分であり、その質量和を０～１５．０％とすること（【００３６】、【００４８】）、が記載されている。 ｃ また、本件特許明細書の発明の詳細な説明の実施例欄（【００７２】～【００７９】）には、本件発明１の組成範囲を満たす実施例６、８～１６、１８～２０、２２～２６、３１～４８、５０～５２として、 酸化物換算組成の質量％で、 ＳｉＯ２成分を２９．９７～３９．９４％、 Ｎｂ２Ｏ５成分を３３．１４～４２．３０％、 Ｂ２Ｏ３成分を１．８８～５．５３％、 Ｔａ２Ｏ５成分を０％、 ＴｉＯ２成分を０～１．００％、 Ｋ２Ｏ成分を０～３．３８％、 Ａｌ２Ｏ３成分を０％含有し、 Ｒｎ２Ｏ成分（式中、ＲｎはＬｉ、Ｎａ、Ｋからなる群より選択される１種以上）の質量和が１１．０１～１５．０６％、 ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～５．７５％、 Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が０～３．００％、 屈折率（ｎｄ）が１．７３１～１．７５７、アッベ数（νｄ）が ３１．６～３４．０であり、再加熱試験（イ）で失透しない光学ガラスが記載されている。 ｄ 上記ａ及びｂの記載事項によれば、光学ガラスが、(i)屈折率が１．７０～１．８０であって、再加熱試験（イ）の前後においても失透及び乳白が生じないとの物性を有することにより、屈折率が所望の範囲であって、ガラス内部に乳白・失透を生じない光学ガラスとなること、(ii)屈折率とアッベ数は相関する物性であるところ、必須成分であるＳｉＯ２成分の含有量を１５．０～５０．０％、Ｎｂ２Ｏ５成分の含有量を２５．０～５０．０％としつつ、屈折率を１．７０～１．８０とすることで、アッベ数は自ずと所定の範囲の値となり、アッベ数が所望の範囲の光学ガラスとなること、及び、(iii)高コスト化成分である、Ｎｂ２Ｏ５成分、Ｔａ２Ｏ５成分、及び、Ｌｎ２Ｏ３成分の含有量を特定範囲とすることにより、安価な光学ガラスとなることを当業者であれば理解できるから、光学ガラスが、上記ｂのガラス組成の範囲であるとともに、上記ａの物性を有することにより、屈折率（ｎｄ）及びアッベ数（νｄ）が所望の範囲内にありながら、ガラス内部に乳白・失透が生じない光学ガラスを、より安価に得る、という本件発明の課題を解決できるものと当業者が認識できる。 加えて、上記ｃの記載事項によれば、実施例６、８～１６、１８～２０、２２～２６、３１～４８、５０～５２の光学ガラスは、屈折率（ｎｄ）及び再加熱試験（イ）の結果が上記ａの物性を満たしているから、当該実施例を起点にして、上記ｂの各成分の役割や、各成分の含有量、質量和の好ましい組成範囲に関する記載をもとに、光学ガラス分野の当業者が通常行う試行錯誤により、当該組成範囲内において、上記物性を満たす具体的組成に到達可能であることも理解できる。 （エ）特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との対比・検討 本件発明１の組成要件は、上記第３のとおりのものであるところ、当該組成要件は、上記（ウ）ｂで検討した各成分の含有量及び質量和の範囲内であるし、また、本件発明１の物性要件は、上記（ウ）ａで検討した物性であるから、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された発明であって、発明の詳細な説明の記載若しくは示唆又は出願時の技術常識に照らして本件発明の課題を解決できると認識できる範囲のものといえる。 ウ 申立人の主張について 上記第４の１（２）における申立人の主張は、請求項１の組成要件で特定された光学ガラスが高い蓋然性をもって請求項１に係る物性要件を満たすことを前提とするものであるが、サポート要件充足性の有無は、上記イで検討したとおり、発明の課題との関係において認定すべきものであるから、その前提が誤っているので、申立人の主張は採用できない。 エ 申立理由２についての結論 以上のとおりであるから、本件発明１は発明の詳細な説明に記載されたものであり、申立理由２は理由がない。 （３）申立理由３（実施可能要件違反）について ア 実施可能要件違反についての検討 本件特許明細書の発明の詳細な説明には、上記（２）イ（ウ）ｃで検討したとおり、実施例６、８～１６、１８～２０、２２～２６、３１～４８、５０～５２が記載されているし、また、上記（２）イ（ウ）ｂで検討したとおり、各成分の役割や、各成分の含有量や質量和の好ましい範囲が記載されているから、これらの記載に基づいて、当業者が、過度な試行錯誤を要することなく、本件発明１を実施することができるものといえる。したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、当業者が本件発明１を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているといえる。 イ 申立人の主張について 上記第４の１（３）における申立人の主張は、本件発明１は、組成要件のすべての範囲で物性要件を満たすことを前提とするものであるところ、本件発明１は、組成要件と物性要件の両方を満たすガラスを特定するものであり、その前提が誤っているので、申立人の主張は採用できない。 ウ 申立理由３についての結論 以上のとおりであるから、申立理由３は理由がない。 第４ むすび 以上のとおりであるから、請求項１～８に係る特許は、特許異議申立書に記載された特許異議申立理由、及び、取消理由通知書に記載した取消理由によっては、取り消すことができない。 また、他に請求項１～８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。