2023-012745

商願２０２２－ １３４５８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年２月７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年３月３１日 ：手続補正書の提出 令和４年１０月１４日付け：拒絶理由通知書 令和５年４月１８日 ：意見書の提出 令和５年５月２４日付け ：拒絶査定 令和５年７月２８日 ：審判請求書、手続補正書及び手続補足書（第１号証ないし第２４号証）の提出 令和５年９月２９日 ：上申書及び手続補足書（第２５号証）の提出 令和６年６月１９日 ：上申書及び手続補足書（第２６号証（枝番号を含む。））の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願され、その後、指定商品については、上記１の手続補正書により、最終的に、第２５類「被服，履物，仮装用衣服」と補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（６）のとおりであり（以下、まとめて「引用商標」ということがある。）、（５）を除くいずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第２７０８４２３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ＬＩＦＥ」の文字を横書きしてなるもの 登録出願日：昭和６３年２月１８日 設定登録日：平成７年７月３１日 最新更新登録日：平成２７年７月１４日 指定商品：第９類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品（書換登録日：平成１７年５月１８日） （２）登録第５４０１３１１号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ライフ」の文字及び図形からなるもの（色彩は原本参照） 登録出願日：平成１９年４月２日 設定登録日：平成２３年３月２５日（特例商標及び重複商標） 更新登録日：令和２年１０月５日 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 （３）登録第５４０１３１２号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ライフ」の文字を横書きしてなるもの 登録出願日：平成１９年４月２日 設定登録日：平成２３年３月２５日（特例商標及び重複商標） 更新登録日：令和２年１０月５日 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 （４）登録第５４０１３１３号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：「ＬＩＦＥ」の文字を横書きしてなるもの 登録出願日：平成１９年４月２日 設定登録日：平成２３年３月２５日（特例商標及び重複商標） 更新登録日：令和２年１０月５日 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 （５）登録第５６００８０８号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「ライフ」の文字及び図形からなるもの（色彩は原本参照） 登録出願日：平成２４年４月１０日 設定登録日：平成２５年７月１９日 指定商品：第３類、第１６類、第１８類、第２０類、第２１類、第２４類ないし第２７類、第２９類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 存続期間満了日：令和５年７月１９日 （６）登録第６４４５９７７号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：ＬＩＦＥ（標準文字） 登録出願日：令和２年７月２８日 設定登録日：令和３年９月２２日 指定商品：第２５類「被服，履物，仮装用衣服，乗馬靴」 ４ 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、本願商標の構成中の「ＬＩＦＥ」の文字を要部として分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、引用商標の指定商品又は指定役務と同一又は類似の商品について使用するものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 （１）引用商標１ないし引用商標４との関係における商標法第４条第１項第１１号該当性について 本願の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標１ないし引用商標４の指定商品及び指定役務と同一又は類似の商品は全て削除された。 その結果、本願の指定商品は、引用商標１ないし引用商標４の指定商品及び指定役務と類似しない商品となった。 したがって、本願商標が、引用商標１ないし引用商標４との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 （２）引用商標５との関係における商標法第４条第１項第１１号該当性について 引用商標５に係る商標権は、閉鎖登録原簿の記載によれば、令和５年７月１９日に存続期間満了により消滅している。 したがって、本願商標が、引用商標５との関係において、商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （３）引用商標６との関係における商標法第４条第１項第１１号該当性について ア 本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、上段に赤色の横長長方形内に白抜きで表された「ＬＩＦＥ」の欧文字を配し（以下「ＬＩＦＥ」図形」という。）、下段に赤字で表された「ＭＡＧＡＺＩＮＥ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」（以下「文字部分」という。）の欧文字を配した構成よりなるところ、「ＬＩＦＥ」図形の横幅と文字部分の横幅をそろえ、かつ「ＬＩＦＥ」図形と文字部分の間隔を極めて接近させており、加えて、「ＬＩＦＥ」図形の横幅と文字部分は同じ赤色で統一させていることもあいまって、本願商標は、外観上まとまりよく一体的な印象を与えるものである。 また、本願商標の構成全体から生じる「ライフマガジンコレクション」の称呼もやや冗長ではあるものの、無理なく一連に称呼し得るものである。 さらに、本願商標中の「ＬＩＦＥ」図形は、審判請求書、令和５年９月２９日付け及び同６年６月１９日付け上申書（上記１）の主張並びに当審において提出された第１号証ないし第２６号証（枝番号を含む。）や、「ＬＩＦＥ」の語が「写真を主としたアメリカの雑誌。」ほどの意味を有するものとして各種辞典にも掲載されている事実（別掲２）等に照らせば、「（写真を主とした）アメリカの雑誌」の意味を生じるものであり、また、「ＭＡＧＡＺＩＮＥ」の文字は「雑誌」（「広辞苑第７版」株式会社岩波書店）の意味を有し、「ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字は「趣味として集めること。収集。」（前掲書）の意味を有し、いずれも我が国でも親しまれている既成語であって、これらの語を結合した「ＭＡＧＡＺＩＮＥ ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字は「雑誌を集めたもの」の意味を容易に認識させるものであるから、本願商標は、その構成全体より、「アメリカのＬＩＦＥ雑誌を集めたもの」ほどの意味合いが生じ、観念上の一体性が強いものといえる。 そうすると、本願商標は、その構成において、「ＬＩＦＥ」図形と文字部分を一体的に結合してなるものであり、かつ、全体として「ＬＩＦＥ雑誌を集めたもの」との一体の観念が生じるものであって、観念上の強いつながりがあるから、常に一体のものとみるべきであり、「ＬＩＦＥ」の文字のみが出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものとはいえないものである。 ほかに、本願商標構成中の「ＬＩＦＥ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 イ 本願商標と引用商標の類否判断について 以上よりすれば、本願商標は一体不可分ものであり、その構成中、「ＬＩＦＥ」の文字を分離抽出し、この部分だけを引用商標と比較して、本願商標と引用商標６との類否を判断することは許されないというべきである。 したがって、本願商標の構成中の「ＬＩＦＥ」の文字を要部として分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標６とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するということはできない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標１ないし５との関係において、いずれも商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消し、また、引用商標６との関係においては、両商標が類似するものとはいえないから、指定商品が同一又は類似するとしても、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって、本願商標が、商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。