2023-010931

商願２０２２－ ９９５３６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続経緯 本願は、令和４年８月２９日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年１月１０日付け：拒絶理由通知書 令和５年２月１６日 ：意見書の提出 令和５年３月２２日付け：拒絶査定 令和５年６月３０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ｃｏｃｏｏｎ ｂｏｏｔｈ」の文字を標準文字で表してなり、第１９類「運搬可能な建築物（金属製のものを除く。），建造物組立てセット（金属製のものを除く。）」を指定商品として、登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６６５８９３３号商標（以下「引用商標」という。）は、「９６ｃｏｃｏｏｎ」の文字を標準文字で表してなり、令和４年３月８日登録出願、第３５類に属する商標登録原簿記載の役務を指定役務として、同５年１月５日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。 そして、原査定は、引用商標から「ｃｏｃｏｏｎ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 引用商標は、「９６ｃｏｃｏｏｎ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成は、各文字が、同書、同大、等間隔に外観上まとまりよく一体に表されており、構成全体から生じる「キュージューロクコクーン」又は「キューロクコクーン」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、２桁の数字が商品の品番又は型番等を表示するための記号又は符号として取引上使用されているとしても、引用商標の上記構成及び称呼からすれば、「９６」の文字部分を商品の品番又は型番等を表示したものと認識されるとはいえず、むしろ、「９６ｃｏｃｏｏｎ」の構成文字全体をもって、一体不可分のものとして、看取、把握されるとみるのが相当である。 また、引用商標は、その構成中の「ｃｏｃｏｏｎ」の文字部分のみが独立して、自他役務の識別標識として認識されるものとみるべき特段の事情は見当たらない。 そうすると、引用商標の構成中「ｃｏｃｏｏｎ」の文字部分を分離、抽出した上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標の指定商品と引用商標の指定役務との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。