2023-009687

商願２０２２－６７１５７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和３年１０月２２日に登録出願された商願２０２１－１３２０３８に係る商標法第１０条第１項の規定による商標登録出願として、令和４年６月１０日に登録出願されたものであって、その手続の経緯の概略は以下のとおりである。 令和４年 ６月２８日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ８月１５日 ：意見書の提出 令和５年 ３月 ８日付け：拒絶査定 令和５年 ６月１２日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＦａＷ Ｔｏｋｙｏ」の文字を標準文字で表してなり、第３５類に属する別掲に記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５５０７１４５号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＦＡＷ」の文字を普通に用いられる方法で横書きしてなり、平成２３年７月１５日登録出願、第２８類及び第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同２４年７月１３日に設定登録され、その後、令和４年５月２４日に商標権の存続期間の更新登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「ＦａＷ」の文字部分を分離、抽出し、これと引用商標とが類似する商標であり、本願商標の指定役務は、引用商標の指定役務と同一又は類似のものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ＦａＷ Ｔｏｋｙｏ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字である「ＦａＷ」と「Ｔｏｋｙｏ」との間にスペースを有するとしても、これらは、同じ文字種、同じ書体、同じ大きさをもって、外観上まとまりよく一体的に表されたものである。 また、本願商標から生じる「ファウトーキョー」又は「エフエイダブュリュウトーキョー」の称呼は、無理なく一連に称呼し得るというべきである。 そして、本願商標の構成中「Ｔｏｋｙｏ」の文字部分が、地名の「東京」を欧文字表記したものであるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 そうすると、本願商標は、その構成文字から「ＦａＷ」の文字部分のみに着目して取引に当たるというよりは、むしろ本願商標の構成全体及び構成文字全体から生ずる称呼をもって取引に資されるというのが自然である。 したがって、本願商標から「ＦａＷ」の文字部分を分離、抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。