2022-700723

特許第７００９７８４号発明「樹脂成型体および化粧シート」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７００９７８４号の特許請求の範囲を令和５年３月６日付け訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔２、３、５〕について訂正することを認める。 特許第７００９７８４号の請求項１、４、６－１５に係る特許を維持する。 特許第７００９７８４号の請求項２、３、５に係る特許に対する申立てを却下する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７００９７８４号（請求項の数１５。以下、「本件特許」という。）は、２０１７年（平成２９年）６月２日を出願日とする特許出願（特願２０１７－１１０２９４号、以下「本願」という。）に係るものであって、令和４年１月１７日に設定登録されたものである（特許掲載公報の発行日は、同年１月２６日である。） その後、令和４年７月２６日に、本件特許の請求項１～１５に係る特許に対して、特許異議申立人である下河 あい（以下、「申立人」という。）により、特許異議の申立てがされたものである。 （１）特許異議の申立て後の経緯 令和４年１２月 ５日付け 取消理由通知 令和５年 １月１７日 上申書（新型コロナウィルス蔓延の影響による指定期間の延長の要請） 同年 １月３０日付け 通知書（特許権者宛、指定期間の延長について） 同年 ３月 ６日 訂正請求書、意見書の提出（特許権者） 同年 ３月１３日付け 訂正請求があった旨の通知（申立人宛） 同年 ４月１２日 意見書（申立人） （２）特許異議申立書に添付して提出された証拠方法 申立人が、特許異議申立書に添付して提出した証拠方法は、以下のとおりである。 甲第１号証：特表２００２－５１８４８５号公報 甲第２号証：特開平１１－２２８７６０号公報 甲第３号証：特開２００９－３５６８７号公報 甲第４号証：特許第６５８６３３９号公報 （３）令和４年１２月５日付け取消理由通知において引用された証拠方法 当審で職権調査され、令和４年１２月５日付け取消理由通知において引用された証拠方法は、以下のとおりである。 引用文献１：特開２００９－２０９２０５号公報 引用文献２：特願２０１６－２０１１１２号（特開２０１６－６２５６５号） 第２ 訂正の適否についての判断 令和５年３月６日にした訂正請求は、以下の訂正事項を含むものである。 （以下、「本件訂正」という。また、設定登録時の本件願書に添付した明細書及び特許請求の範囲を「本件特許明細書等」という。以下、下線は当審で付与した。） １ 訂正の内容 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項２を削除する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項３を削除する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項５を削除する。 ２ 判断 以下、訂正事項１～３について併せて判断する。 （１） 訂正の目的 訂正事項１～３による訂正は、それぞれ本件訂正前の請求項２、３、５を単に削除するものであるから、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるといえる。 （２） 新規事項の追加及び実質上の特許請求の範囲の拡張・変更 訂正事項１～３による訂正は、単に特許請求の範囲を削除するものであるから、新規事項の追加、実質上の特許請求の範囲の拡張又は変更に当たらないことは明らかである。 （３）まとめ 以上のとおりであるから、訂正事項１～３による請求項２、３、５に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる目的に適合し、また、同法同条第９項において準用する同法第１２６条第５及び６項の規定に適合するから、本件訂正を認める。 第３ 本件発明 上記「第２ 訂正の適否についての判断」のとおり、本件訂正は適法であるので、特許第７００９７８４号の特許請求の範囲の記載は、訂正後の特許請求の範囲の請求項１～１５記載の以下のとおりのものである（以下、請求項１～１５に記載された事項により特定される発明を「本件発明１」～「本件発明１５」といい、まとめて「本件発明」ともいう。また、設定登録時の本件願書に添付した明細書を「本件明細書」という。）。 「【請求項１】 オレフィン樹脂を主成分とし、 光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤と、ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下であり、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体。 【請求項２】（削除） 【請求項３】（削除） 【請求項４】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０であり、 前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下であり、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体。 【請求項５】（削除） 【請求項６】 オレフィン樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤と、ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤を含有し、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、 その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体。 【請求項７】 オレフィン樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤と、ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤を含有し、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、 その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格を有し、 前記ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノールであり、 前記光安定剤は、下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有することを特徴とする樹脂成型体。 【化５】 ［図：0001401639000001.jpg］ 【化６】 ［図：0001401639000002.jpg］ 【請求項８】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０であり、 前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格を有し、 前記ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノールであることを特徴とする樹脂成型体。 【請求項９】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０であり、 前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体。 【請求項１０】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０であり、 前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格を有し、 前記ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノールであり、 前記光安定剤は、下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有することを特徴とする樹脂成型体。 【化７】 ［図：0001401639000003.jpg］ 【化８】 ［図：0001401639000004.jpg］ 【請求項１１】 オレフィン樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤と、ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤を含有し、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備した樹脂成型体を有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする化粧シート。 【請求項１２】 オレフィン樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤と、ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤を含有し、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備した樹脂成型体を有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格を有し、 前記ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノールであり、 前記光安定剤は、下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有することを特徴とする化粧シート。 【化９】 ［図：0001401639000005.jpg］ 【化１０】 ［図：0001401639000006.jpg］ 【請求項１３】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０であり、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、 その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備した樹脂成型体を有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格を有し、 前記ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノールであることを特徴とする化粧シート。 【請求項１４】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０であり、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、 その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備した樹脂成型体を有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする化粧シート。 【請求項１５】 オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤と、光安定剤とを含有し、 前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０であり、前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層と、 その樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層とを具備した樹脂成型体を有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格を有し、 前記ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノールであり、 前記光安定剤は、下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有することを特徴とする化粧シート。 【化１１】 ［図：0001401639000007.jpg］ 【化１２】 ［図：0001401639000008.jpg］ 」 第４ 特許異議申立理由及び取消理由の概要 １ 取消理由通知の概要 当審が令和４年１２月５日付けの取消理由通知で通知した取消理由の概要は、以下に示すとおりである。 （１）取消理由Ａ（新規性） 本件訂正前の請求項２、３、５に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 （２）取消理由Ｂ（進歩性） 本件訂正前の請求項２、３、５に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 （３）取消理由Ｃ（拡大先願） 本件訂正前の請求項２、３、５に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に出願公開がされた引用文献２に係る出願の願書に最初に添付した明細書、請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、本件特許の出願の発明者がその出願前の上記特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、また本件特許の出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができないから、本件特許は同法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。 ２ 特許異議申立理由の概要 申立人が特許異議申立書に記載した申立理由の概要は、以下に示すとおりである。 （１）申立理由１（進歩性） ア 申立理由１－１ 本件訂正前の請求項１－１５に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証に記載された発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 イ 申立理由１－２ 本件訂正前の請求項１－１５に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第２号証に記載された発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 ウ 申立理由１－３ 本件訂正前の請求項１－１５に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第３号証に記載された発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 第５ 当審の判断 特許異議の申立ての審理対象である請求項１～１５のうち、上記「第２ 本件訂正の内容」及び「第３ 特許請求の範囲の記載」で示したとおり、請求項２、３、５は、本件訂正により削除されているので、請求項２、３、５についての申立てを却下する。 当審は、当審が通知した取消理由Ａ～Ｃ及び申立人がした申立理由１－１～１－３によっては、いずれも、本件発明１、４、６～１５に係る特許を取り消すことはできないと判断する。 その理由は以下のとおりである。 １ 取消理由について （１）取消理由Ａ（新規性）、取消理由Ｂ（進歩性）について 取消理由Ａ（新規性）及び取消理由Ｂ（進歩性）の概要は、本件訂正前の請求項２、３、５に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができないものであり、かつ、引用文献１に記載された発明に記載された技術的事項に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである、というものである。 そして、本件訂正により本件訂正前の請求項２、３、５は削除されたため、取消理由Ａ及び取消理由Ｂは理由がないものとなった。 （２）取消理由Ｃ（拡大先願）について 取消理由Ｃ（拡大先願）の概要は、本件訂正前の請求項２、３、５に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に出願公開がされた引用文献２に係る出願の願書に最初に添付した明細書、請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、本件特許の出願の発明者がその出願前の上記特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、また本件特許の出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない、というものである。 そして、本件訂正により本件訂正前の請求項２、３、５は削除されたため、取消理由Ｃは理由がないものとなった。 （３）取消理由についてのまとめ 以上のとおり、取消理由Ａ（新規性）、取消理由Ｂ（進歩性）及び取消理由Ｃ（拡大先願）は、いずれも理由がない。 ２ 特許異議申立書に記載された申立理由について （１）申立理由１－１（進歩性）について ア 甲第１号証に記載された発明 甲第１号証には、段落【０３７３】～【０３７７】の実施例４として、以下の「透明塗膜組成物」の「硬化物」が記載されている。 「リン酸化した鋼の試験パネルに、電気塗膜プライマーのＥＤ１１、及びＰＰＧ ＨＢＡＬ９２２５という白色素地塗膜で予備塗装したものに、 DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％） ８１．２５ｇ CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂） ３５．０ｇ CYCAT（登録商標）4040（トルエンスルホン酸触媒、固体４０％） １．０ｇ ｎ－ブタノール ２０．０ｇ キシレン １６．０ｇ ＵＶ－１１６４ 総樹脂固体に対する重量％として３％ を含む透明塗膜組成物を塗装して、雰囲気温度で１０分間フラッシュさせ、１２５℃で３０分間硬化させた、当該透明塗膜組成物の硬化物。」 の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 イ 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 本件発明１の「樹脂成型体」は、本件明細書の段落【００１４】の「本実施形態の樹脂成型体は、オレフィン樹脂を主成分とした樹脂層であり、この樹脂層のいずれか一方の面（おもて面及び裏面のいずれか一方の面）には、酸変性樹脂層が設けられてもよい。本実施形態の樹脂成型体は、化粧シートに用いられる場合、後述のように「保護層」として機能する。以下、樹脂成型体を保護層ということがある」との記載、段落【００３１】の「この化粧シートの製造は、例えば、インキ層５が形成され原反層６としての原反樹脂シートに接着剤層４が形成された積層体と、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５の紫外線吸収剤およびｐＫａが３．０から７．０の光安定剤を含有する保護層３に接着性樹脂層７を共押しした積層体とをドライラミネートまたは押出ラミネートなどで貼り合わせることによって得られる」との記載からみて、積層体の１つの層として構成される硬化物を包含するものであるといえる。 そうすると、甲１発明の「透明塗膜組成物を塗装して、・・・硬化させた、当該透明塗膜組成物の硬化物」は、本件発明１の「樹脂成型体」とは、「樹脂硬化物」である限りにおいて一致する。 甲１発明の「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」及び「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」は、本件発明１の「オレフィン樹脂」と、「樹脂」である限りにおいて一致する。 甲１発明の「ＵＶ－１１６４」は、本件明細書の段落【００２１】の「上記ヒドロキシフェニルトリアジン骨格を有する化合物の例としては、・・・２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン（商品名ＣＹＡＳＯＲＢ（登録商標）ＵＶ－１１６４）、・・・が挙げられる」との記載、段落【００７３】の【表１】の実施例１の「ＣＹＡＳＯＲＢ ＵＶ－１１６４」の「ｐＫａ」が「－５．０」であるとの記載からみて、本件発明１の「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有する「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン」に相当する。 本件発明１の「前記紫外線吸収剤および前記光安定剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下であ」ることについては、本件明細書の段落【００２７】の「上記紫外線吸収剤や上記光安定剤を保護層へ添加する場合、保護層の主成分であるオレフィン系樹脂１００重量部に対して、それぞれ０．１～３．０重量部添加することが好ましい」との記載からみて、「紫外線吸収剤」の添加量および「光安定剤」の添加量のそれぞれが「３．０重量部以下であ」ると解される。 そうすると、本件発明１と甲１発明とは、 「樹脂を主成分とし、 光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂硬化物。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明１では、「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物を塗装して」「硬化させた硬化物」である点。 相違点１－１－２：「樹脂」について、本件発明１では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－１－３：「樹脂硬化物」中に、本件発明１では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－１－４：「樹脂硬化物」中に、本件発明１では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－１－１～相違点１－１－４のうち、事案に鑑みて、相違点１－１－３について検討する。 本件明細書には、背景技術として、「近年、塩化ビニル製化粧シートに替わる化粧シートとして、オレフィン系樹脂を使用した化粧シートが多く提案」されており「極めて高い耐候性が要求される」ことが記載され（段落【０００２】を参照）、従来技術の問題として、「保護層などの対象とする樹脂層に十分な耐候性が得られる量の紫外線吸収剤や光安定剤を含有させると、樹脂層を構成する樹脂組成物中において当該紫外線吸収剤や光安定剤の凝集が生じる場合がある」こと、「樹脂組成物中において紫外線吸収剤や光安定剤の化学構造が壊れ、低分子化することで、樹脂層の表面から紫外線吸収剤や光安定剤が分解した成分が浮き出す、所謂ブリードアウトが発生しやすくなる」こと、「他の樹脂層との密着性が低下するなどの問題が発生する」こと、「表層に浮き出て、べたつき等の問題を生じることとなる」こと（段落【０００５】）があったところ、本件発明は、「耐候性に優れた樹脂成型体および化粧シートを提供すること」を目的とするものであり、このうち、本件発明１は、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを含有し、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」の添加量を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」とし、さらに、「紫外線吸収剤」について特定したものである。 そして、本願明細書の実施例をみると、本件発明１に該当する「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」である「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」で含有する実施例１、２、５～１５、１８～２６は、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」の範囲のものでない比較例１～３，どちらかが含まれていないもの又は添加量が「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」ではない比較例７～１０に比べて、本件発明の目的である「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができたことが確認されている。 一方、甲第１号証には、段落【０２５２】～【０２５９】に、「ＵＶ－吸収剤および光安定剤」について膨大な例を示しているが、これらの例のうち、本件発明１の「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」との組合せを選択すること、特に、甲１発明において「光安定剤」として「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を選択する動機付けとなる記載はなく、また、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点１－１－３について、甲１発明及び甲第１号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、甲第４号証には、請求項１に「下記（Ａ）～（Ｄ）成分を下記の割合で含み、（Ａ）～（Ｄ）成分のみ、又は（Ａ）～（Ｄ）成分、並びに、分散剤、滑剤及び酸化防止剤から選択される１以上の添加剤のみからなり、不可避不純物を含んでもよい、樹脂組成物。 （Ａ）ポリプロピレン系樹脂 １６．０～９５．８質量％ （Ｂ）酢酸ビニルに由来する構造単位の含有量が１０～９０質量％であるエチレン酢酸ビニル共重合体 １～４０質量％ （Ｃ）１５０℃～３００℃で液体であるリン系難燃剤 ３～４０質量％ （Ｄ）ＮＯＲ型ヒンダードアミン系化合物 ０．２～４．０質量％」、請求項２８に「請求項１～２７のいずれかに記載の樹脂組成物を成形してなる成形体」が記載され、また、段落【００７１】～【００７３】に「（Ｄ）成分は、カーボネート結合が含まれる化合物が好ましい。カーボネート結合が含まれると、難燃性と耐ブリード性の点に優れる。また、具体的な化合物の一例として以下の化合物が挙げられる。・・・市販品としては、ＢＡＳＦ社製ＦｌａｍｅｓｔａｂＮＯＲ１１６ＦＦ、ＴＩＮＵＶＩＮ ＮＯＲ３７１、ＴＩＮＵＶＩＮ １２３Ｓ、ＴＩＮＵＶＩＮ ＸＴ８５０ＦＦ、ＴＩＮＵＶＩＮ ＸＴ８５５ＦＦ、株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１等を例示することができる」と「（Ｄ）ＮＯＲ型ヒンダードアミン系化合物」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が記載されている。そして、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は本件明細書の段落【００２６】に列記されている「炭酸ビス（１－ウンデカンオキシ－２，２，６，６－テトラメチルピペリジン－４－イル）」（ビス（１－ウンデカンオキシ－２，２，６，６－テトラメチルピペリジン－４－イル）カーボネート）であり、段落【００７３】の【表１】の実施例６の「ＬＡ－８１」の「ｐＫａ」が「５．５」の化合物であるといえる。 しかしながら、甲第１号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はなく、たとえ、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が本件特許に係る出願の出願日前から知られていた「光安定剤」であったとしても、他にも多様な「光安定剤」が知られていたといえるから、甲１発明において、多様な「光安定剤」の中から、特に「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けがあったとは認められない。 また、甲第４号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点１－１－３について、甲１発明及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ウ 本件発明４について （ア）対比 本件発明４と甲１発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂硬化物。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－４－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明４では、「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物」を塗装して硬化させたものである点。 相違点１－４－２：「樹脂」について、本件発明４では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－４－３：「樹脂硬化物」中に、本件発明４では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－４－４：「樹脂硬化物」中に、本件発明４では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－４－１～相違点１－４－４のうち、事案に鑑みて、相違点１－４－３について検討する。 上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、本件発明は、「耐候性に優れた樹脂成型体および化粧シートを提供すること」を目的とするものであり、このうち、本件発明４は、「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを含有し、「前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」の範囲であり、かつ、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」の添加量を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」とし、さらに、「紫外線吸収剤」について特定したものである。 そして、本願明細書の実施例をみると、本件発明４に該当する「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」である「紫外線吸収剤」と「光安定剤」を含有し、「前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」の範囲であり、かつ、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」とを「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」で含有する実施例１、２、５～１５、１８～２６は、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」の範囲のものでない比較例１～３，どちらかが含まれていないもの又は添加量が「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」ではない比較例７～１０に比べて、本件発明の目的である「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができたことが確認されている。 一方、甲第１号証には、段落【０２５２】～【０２５９】に、「ＵＶ－吸収剤および光安定剤」について膨大な例を示しているが、これらの例のうち、本件発明４の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」との組合せを選択する動機付けとなる記載はなく、また、このような「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点１－４－３について、甲１発明及び甲第１号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第４号証には、本件発明４の「光安定剤」に該当する「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は記載されているものの、甲第１号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はなく、たとえ、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が本件特許に係る出願の出願日前から知られていた「光安定剤」であったとしても、他にも多様な「光安定剤」が知られていたといえるから、甲１発明において、多様な「光安定剤」の中から、特に「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けがあったとは認められない。 さらに、甲第４号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点１－４－３について、甲１発明及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明４は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 エ 本件発明６について （ア）対比 本件発明６と甲１発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤、を含有する樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂硬化物」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－６－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明６では、「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備する「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物」を塗装して硬化させたものであり、「酸変性樹脂層」を具備しない点。 相違点１－６－２：「樹脂」について、本件発明６では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－６－３：「樹脂層」中に、本件発明６では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－６－４：「樹脂層」中に、本件発明６では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－６－１～相違点１－６－４のうち、事案に鑑みて、上記相違点１－６－３について検討する。 相違点１－６－３は、上記相違点１－１－３と同じ相違点であり、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で検討したとおり、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明６は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 オ 本件発明７について （ア）対比 本件発明７と甲１発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤、を含有する樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有する、 ことを特徴とする樹脂硬化物」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－７－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明７では、「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備する「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物」を塗装して硬化させたものであり、「酸変性樹脂層」を具備しない点。 相違点１－７－２：「樹脂」について、本件発明７では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－７－３：「樹脂層」中に、本件発明７では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」であって「下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有する」（当審注：「下記式（１）」及び「下記式（２）」の構造式は省略する。）ものを、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－７－４：「樹脂層」中に、本件発明７では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－７－１～相違点１－７－４のうち、事案に鑑みて、上記相違点１－７－３について検討する。 相違点１－７－３について、本件発明７の「光安定剤」であって「下記式（１）」の化合物は甲第４号証の段落【００７１】～【００７３】に記載の「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」に相当するものであるが、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べた理由と同様の理由で、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明７は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 カ 本件発明８について （ア）対比 本件発明８と甲１発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有する樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有する、 ことを特徴とする樹脂硬化物」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－８－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明８では、「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備する「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物」を塗装して硬化させたものであり、「酸変性樹脂層」を具備しない点。 相違点１－８－２：「樹脂」について、本件発明８では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－８－３：「樹脂層」中に、本件発明８では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「光安定剤」を、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－８－４：「樹脂層」中に、本件発明８では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－８－１～相違点１－８－４のうち、事案に鑑みて、上記相違点１－８－３について検討する。 相違点１－８－３は、上記「ウ 本件発明４について」「（ア）対比」における相違点１－４－３の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」について、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差」を「８．０～１２．０」の範囲から、さらに「１０．５～１２．０」と特定したものである。 上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第１号証には、段落【０２５２】～【０２５９】に、「ＵＶ－吸収剤および光安定剤」について膨大な例を示しているが、これらの例のうち、本件発明８の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」との組合せを選択する動機付けとなる記載はなく、また、このような「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点１－８－３は、甲１発明及び甲第１号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第４号証には、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は記載されているものの、甲第１号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はなく、たとえ、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が本件特許に係る出願の出願日前から知られていた「光安定剤」であったとしても、他にも多様な「光安定剤」が知られていたといえるから、甲１発明において、多様な「光安定剤」の中から、特に「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けがあったとは認められない。 さらに、甲第４号証及び甲第３号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点１－８－３は、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明８は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 キ 本件発明９について （ア）対比 本件発明９と甲１発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有する樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂硬化物。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－９－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明９では、「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備する「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物」を塗装して硬化させたものであり、「酸変性樹脂層」を具備しない点。 相違点１－９－２：「樹脂」について、本件発明９では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－９－３：「樹脂層」中に、本件発明９では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」を、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－９－４：「樹脂層」中に、本件発明９では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－９－１～相違点１－９－５のうち、事案に鑑みて、上記相違点１－９－３について検討する。 相違点１－９－３は、上記「ウ 本件発明４について」「（ア）対比」における上記相違点１－４－３と同じ相違点であり、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で検討したとおり、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明９は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ク 本件発明１０について （ア）対比 本件発明１０と甲１発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有する樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有する、 ことを特徴とする樹脂硬化物」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点１－１０－１： 「樹脂硬化物」について、本件発明１０では、「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備する「樹脂成型体」であるのに対して、甲１発明では、「透明塗膜組成物」を塗装して硬化させたものであり、「酸変性樹脂層」を具備しない点。 相違点１－１０－２：「樹脂」について、本件発明１０では「オレフィン樹脂」であるのに対し、甲１発明では、「DORESCO（登録商標）TA39-14（アクリル系樹脂、固体８０％）」、「CYMEL（登録商標）303（アルキル化アミノ樹脂）」である点。 相違点１－１０－３：「樹脂層」中に、本件発明１０では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」であって「下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有する」（当審注：「下記式（１）」及び「下記式（２）」の構造式は省略する。）ものを、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点１－１０－４：「樹脂層」中に、本件発明１０では、「紫外線吸収剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲１発明では、「ＵＶ―１１６４」を「総樹脂固体に対する重量％として３％」含んでいる点。 （イ）判断 上記相違点１－１０－１～相違点１－１０－５のうち、事案に鑑みて、上記相違点１－１０－３について検討する。 相違点１－１０－３に係る本件発明１０の「光安定剤」と、相違点１－４－３に係る本件発明４の「光安定剤」とは「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」である点で共通するものである。 相違点１－１０－３について、本件発明１０の「光安定剤」であって「下記式（１）」の化合物は甲第４号証の段落【００７１】～【００７３】に記載の「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」に相当するものであるが、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で述べた理由と同様の理由で、甲１発明及び甲第１号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１０は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ケ 本件発明１１～１５について 本件発明１１～１５は、それぞれ本件発明６～１０における「樹脂成型体」について「化粧シート」と特定した発明である。 そうすると、本件発明１１～１５は、上記「エ 本件発明６について」～「ク 本件発明１０について」で述べた理由と同様の理由で、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 コ 申立理由１－１（進歩性）についてのまとめ 以上のとおり、本件発明１、４、６～１５は、甲１発明及び甲第１号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 したがって、申立理由１－１は理由がない。 （２）申立理由１－２（進歩性）について ア 甲第２号証に記載された発明 甲第２号証には、段落【００６３】～【００７２】の実施例３に着目すると、以下の「フィルム」が記載されているといえる。 「安定剤を含む軟質プロピレン樹脂のペレット１００ｋｇに対して、 紫外線吸収剤２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）１，３，５－トリアジン（サイテックインダストリーズ社製 サイアソーブＵＶ１１６４）１．１ｋｇを配合して、 ４０ｍｍφＴダイ押出機（成形温度：２７０℃）で厚み１００μｍに成形した、 フィルム。」 の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。 イ 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と甲２発明とを対比する。 甲２発明の「４０ｍｍφＴダイ押出機（成形温度：２７０℃）で厚み１００μｍに成形した、フィルム」は、本件発明１の「樹脂成型体」に相当する。 甲２発明の「軟質プロピレン樹脂」は、本件発明１の「オレフィン樹脂」に相当する。 甲２発明の「紫外線吸収剤２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）１，３，５－トリアジン（サイテックインダストリーズ社製 サイアソーブＵＶ１１６４）」は、本件明細書の段落【００２１】の「上記ヒドロキシフェニルトリアジン骨格を有する化合物の例としては、・・・２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン（商品名ＣＹＡＳＯＲＢ（登録商標）ＵＶ－１１６４）、・・・が挙げられる」との記載、段落【００７３】の【表１】の実施例１の「ＣＹＡＳＯＲＢＵＶ－１１６４」の「ｐＫａ」が「－５．０」であるとの記載からみて、本件発明１の「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有し「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン」であるものに相当する。 また、甲２発明の「紫外線吸収剤」は、「軟質プロピレン樹脂」のペレット１００ｋｇに対して「１．１ｋｇ」配合されるものであるから、本件発明１と同様に、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むといえる。 そうすると、本件発明１と甲２発明とは、 「オレフィン樹脂を主成分とし、 光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下であり、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－１－１：「樹脂成型体」中に、本件発明１では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」であるか明らかでない点。 （イ）判断 上記相違点２－１－１について検討する。 上記「（１）申立理由１－１（進歩性）について」「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、本件発明は、「耐候性に優れた樹脂成型体および化粧シートを提供すること」を目的とするものであり、このうち、本件発明１は、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを含有し、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」の添加量を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」とし、さらに、「紫外線吸収剤」について特定したものである。 そして、本願明細書の実施例をみると、本件発明１に該当する「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」である「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」で含有する実施例１、２、５～１５、１８～２６は、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」の範囲のものでない比較例１～３，どちらかが含まれていないもの又は添加量が「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」ではない比較例７～１０に比べて、本件発明の目的である「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができたことが確認されている。 一方、甲第２号証には、「光安定剤」もしくは「安定剤」について、段落【００５７】に「本発明の目的を損なわない範囲で、用途に応じて他のベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤、ベンゾフェノン系紫外線吸収剤、ヒンダードアミン系光安定剤を追加的に添加してもよい」こと、段落【００５８】には「ヒンダードアミン系光安定剤」について多様なものの例示がされており、段落【００５９】に「本発明のポリプロピレン樹脂に前記紫外線吸収剤及び所望に応じて用いられる他の紫外線吸収剤、フェノール系安定剤、有機ホスファイト系安定剤、チオエーテル系安定剤等各種添加剤、・・・等を配合することができる」ことが記載されているのみであり、「光安定剤」を用いるとした場合に、本件発明１の「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」との組合せを選択すること、特に、甲２発明において「光安定剤」として「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を選択する動機付けとなる記載はなく、また、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、本件発明１は、甲２発明及び甲第２号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、甲第４号証も、「（１）申立理由１－１（進歩性）について」「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、段落【００７１】～【００７３】に「（Ｄ）ＮＯＲ型ヒンダードアミン系化合物」として「ｐＫａ」が「５．５」の化合物である「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が記載されているものの、甲第２号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はなく、たとえ、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が本件特許に係る出願の出願日前から知られていた「光安定剤」であったとしても、他にも多様な「光安定剤」が知られていたといえるから、甲２発明において、多様な「光安定剤」の中から、特に「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けがあったとは認められない。 また、甲第４号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、本件発明１は、甲２発明及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１は、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ウ 本件発明４について （ア）対比 本件発明４と甲２発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下であり、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－４－１：「樹脂成型体」中に、本件発明４では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」であるか明らかでない点。 （イ）判断 上記相違点２－４－１について検討する。 上記「（１）申立理由１－１（進歩性）について」「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、本件発明は、「耐候性に優れた樹脂成型体および化粧シートを提供すること」を目的とするものであり、このうち、本件発明４は、「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを含有し、「前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」の範囲であり、かつ、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」の添加量を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」とし、さらに、「紫外線吸収剤」について特定したものである。 そして、本願明細書の実施例をみると、本件発明４に該当する「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」である「紫外線吸収剤」と「光安定剤」を含有し、「前記紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」の範囲であり、かつ、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」とを「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」で含有する実施例１、２、５～１５、１８～２６は、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａと、正の数値を示す前記光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」の範囲のものでない比較例１～３，どちらかが含まれていないもの又は添加量が「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」ではない比較例７～１０に比べて、本件発明の目的である「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができたことが確認されている。 一方、甲第２号証には、段落【００５８】には「ヒンダードアミン系光安定剤」について多様なものの例示がされており、段落【００５９】に「本発明のポリプロピレン樹脂に前記紫外線吸収剤及び所望に応じて用いられる他の紫外線吸収剤、フェノール系安定剤、有機ホスファイト系安定剤、チオエーテル系安定剤等各種添加剤、・・・等を配合することができる」ことが記載されているものの、本件発明４の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」との組合せを選択する動機付けとなる記載はなく、また、このような「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、本件発明４は、甲２発明及び甲第２号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第４号証には、本件発明４の「光安定剤」に該当する「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は記載されているものの、甲第２号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はなく、たとえ、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が本件特許に係る出願の出願日前から知られていた「光安定剤」であったとしても、他にも多様な「光安定剤」が知られていたといえるから、甲２発明において、多様な「光安定剤」の中から、特に「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けがあったとは認められない。 さらに、甲第４号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、本件発明４も、甲２発明及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明４は、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 エ 本件発明６について （ア）対比 本件発明６と甲２発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤を含有し、前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－６－１：「樹脂層」中に、本件発明６では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」であるか明らかでない点。 相違点２－６－２：「樹脂成型体」において、本件発明６では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲２発明では、「酸変性樹脂層」を具備していない点。 （イ）判断 上記相違点２－６－１について検討すると、相違点２－６－１は、上記相違点２－１－１と同じ相違点であり、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で検討したとおり、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明６は、相違点２－６－２について検討するまでもなく、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 オ 本件発明７について （ア）対比 本件発明７と甲２発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分とし、光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤を含有し、前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有する、 ことを特徴とする樹脂硬化物」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－７－１：「樹脂層」中に、本件発明７では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」であって「下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有する」（当審注：「下記式（１）」及び「下記式（２）」の構造式は省略する。）ものを、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」であるか明らかでない点。 相違点２－７－２：「樹脂成型体」において、本件発明７では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲２発明では、「酸変性樹脂層」を具備していない点。 （イ）判断 上記相違点２－７－１について検討すると、甲第４号証の段落【００７１】～【００７３】に記載の「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は本件発明７の「光安定剤」であって「下記式（１）」の化合物に相当するものであるが、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べた理由と同様の理由で、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明７は、相違点２－７－２について検討するまでもなく、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 カ 本件発明８について （ア）対比 本件発明８と甲２発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有する、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－８－１：「樹脂層」中に、本件発明８では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「光安定剤」を、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「光安定剤」であるか明らかでない点。 相違点２－８－２：「樹脂成型体」において、本件発明８では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲２発明では、「酸変性樹脂層」を具備していない点。 （イ）判断 上記相違点２－８－１について検討すると、相違点２－８－１は、上記「ウ 本件発明４について」「（ア）対比」における相違点２－４－１の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」について、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差」を「８．０～１２．０」の範囲から、さらに「１０．５～１２．０」と特定したものである。 そうすると、相違点２－８－１は、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で述べた理由と同様の理由により、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明８は、相違点２－８－２について検討するまでもなく、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 キ 本件発明９について （ア）対比 本件発明９と甲２発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有し、 前記トリアジン骨格を有する紫外線吸収剤は、２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジンであることを特徴とする樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－９－１：「樹脂層」中に、本件発明９では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」を、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」であるか明らかでない点。 相違点２－９－２：「樹脂成型体」において、本件発明９では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲２発明では、「酸変性樹脂層」を具備していない点。 （イ）判断 上記相違点２－９－１について検討すると、相違点２－９－１は、上記「ウ 本件発明４について」「（ア）対比」における上記相違点２－４－１と同じ相違点であり、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で検討したとおり、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明９は、相違点２－９－２について検討するまでもなく、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ク 本件発明１０について （ア）対比 本件発明１０と甲２発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備し、 前記紫外線吸収剤は、トリアジン骨格を有する、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点２－１０－１：：「樹脂層」中に、本件発明１０では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」であって「下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有する」（当審注：「下記式（１）」及び「下記式（２）」の構造式は省略する。）ものを、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲２発明では、「安定剤」を含むものの、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」であるか明らかでない点。 相違点２－１０－２：「樹脂成型体」において、本件発明１０では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲２発明では、「酸変性樹脂層」を具備していない点。 （イ）判断 相違点２－１０－１について検討する。 相違点２－１０－１に係る本件発明１０の「光安定剤」と、相違点２－４－１に係る本件発明４の「光安定剤」とは「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」である点で共通するものである。 上記相違点２－１０－１について検討すると、甲第４号証の段落【００７１】～【００７３】に記載の「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は本件発明１０の「光安定剤」であって「下記式（１）」に相当するものであるが、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で述べた理由と同様の理由で、甲２発明及び甲第２号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。また、甲第３号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１０は、相違点２－１０－２について検討するまでもなく、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ケ 本件発明１１～１５について 本件発明１１～１５は、それぞれ本件発明６～１０における「樹脂成型体」について「化粧シート」と特定した発明である。 そうすると、本件発明１１～１５は、上記「エ 本件発明６について」～「ク 本件発明１０について」で述べた理由と同様の理由で、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 コ 申立理由１－２（進歩性）についてのまとめ 以上のとおり、本件発明１、４、６～１５は、甲２発明及び甲第２号証、甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 したがって、申立理由１－２は理由がない。 （３）申立理由１－３（進歩性）について ア 甲第３号証に記載された発明 甲第３号証には、段落【０００３】、【００３１】～【００３５】、【００３７】の実施例３に着目すると、 「アイオノマー１（メタクリル酸含有量15重量%、金属種Zn(中和度 ５９%)、MFR0.9g/10分）を１００重量部に、紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36RG 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）を０．８重量部混合し、２軸押出機（スクリュー径３０ｍｍ、Ｌ／Ｄ＝３２）を用いて樹脂温度２００℃、押出速度６ｋｇ／ｈで混練し造粒（ペレット化）したペレットと、 メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）ペレット（メタロセンポリエチレン(mPE)プライムポリマー(株)製 SP2520 密度925kg/cm3、MFR1.9g/10分）とを用いて、 層構成（ｍＰＥ／アイオノマー１／ｍＰＥ：厚み比１／８／１）の積層フィルムを共押出機で押出作成して、得られた積層フィルム。」 の発明が記載されており、 「アイオノマー１」は、甲第３号証の請求項１の「エチレン・（メタ）アクリル酸共重合体のアイオノマー」との記載、段落【００１２】の「前記アイオノマーの樹脂成分を構成するエチレン・（メタ）アクリル酸共重合体は、エチレンとアクリル酸又はメタクリル酸との共重合体であって・・・」との記載からみて、「エチレン・（メタ）アクリル酸共重合体」であるといえるから、甲第３号証には、 「エチレン・メタクリル酸共重合体（メタクリル酸含有量15重量%、金属種Zn(中和度 ５９%)、MFR0.9g/10分）を１００重量部に、紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）を０．８重量部混合し、２軸押出機（スクリュー径３０ｍｍ、Ｌ／Ｄ＝３２）を用いて樹脂温度２００℃、押出速度６ｋｇ／ｈで混練し造粒（ペレット化）したペレットと、 メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）ペレット（メタロセンポリエチレン(mPE)プライムポリマー(株)製 SP2520 密度925kg/cm3、MFR1.9g/10分）とを用いて、 層構成（ｍＰＥ／アイオノマー１／ｍＰＥ：厚み比１／８／１）の積層フィルムを共押出機で押出作成して、得られた積層フィルム」 の発明（以下「甲３発明」という。）が記載されているといえる。 イ 本件発明１について （ア）対比 本件発明１と甲３発明とを対比する。 甲３発明の「共押出機で押出作成して、得られた積層フィルム」は、本件発明１の「樹脂成型体」に相当する。 本件発明１の「オレフィン樹脂」について、本件明細書の段落【００１４】には「本実施形態の樹脂成型体は、化粧シートに用いられる場合、後述のように「保護層」として機能する。以下、樹脂成型体を保護層ということがある」と記載され、段落【００３５】には「保護層３の主成分として用いる樹脂材料は、オレフィン系樹脂からなることが好適であり、・・・を単独重合あるいは２種類以上を共重合させたものや、エチレン・酢酸ビニル共重合体、エチレン・ビニルアルコール共重合体、エチレン・メチルメタクリレート共重合体、エチレン・エチルメタクリレート共重合体、エチレン・ブチルメタクリレート共重合体、・・・などのように、エチレンまたはαオレフィンとそれ以外のモノマーとを共重合させたものが挙げられる」ことが記載されており、本件発明１の「オレフィン樹脂」は「エチレンまたはαオレフィンとそれ以外のモノマーとを共重合させたもの」も包含しているといえる。 そうすると、甲３発明の「エチレン・メタクリル酸共重合体（メタクリル酸含有量15重量%、金属種Zn(中和度 ５９%)、MFR0.9g/10分）」は本件発明１の「オレフィン樹脂」に相当するといえる。 甲３発明の「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」は、本件発明１の「本件発明１の「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有し「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」であるものと、「紫外線吸収剤」である限りにおいて一致する。 また、甲３発明の「紫外線吸収剤」は、「エチレン・メタクリル酸共重合体」１００重量部に対して「０．８重量部」混合されるものであるから、本件発明１と同様に、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むといえる。 そうすると、本件発明１と甲３発明とは、 「オレフィン樹脂を主成分とし、 紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－１－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明１では「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有し「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36RG 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－１－２：「樹脂成型体」中に、本件発明１では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 （イ）判断 上記相違点３－１－１及び３－１－２について、併せて検討する。 上記「（１）申立理由１－１（進歩性）について」「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、本件発明は、「耐候性に優れた樹脂成型体および化粧シートを提供すること」を目的とするものであり、このうち、本件発明１は、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを含有し、「紫外線吸収剤」および「光安定剤」の添加量を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」とし、さらに、「紫外線吸収剤」について特定したものである。 そして、本願明細書の実施例をみると、本件発明１に該当する「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」である「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」で含有する実施例１、２、５～１５、１８～２６は、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」の範囲のものでない比較例１～３，どちらかが含まれていないもの又は添加量が「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」ではない比較例７～１０に比べて、本件発明の目的である「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができたことが確認されている。 一方、甲第３号証には、段落【００１７】～【００１８】に、「ベンゾフェノン系」、「ベンゾトリアゾール系」、「トリアジン系」、「ベンゾエート系」の多様な「紫外線吸収剤」が列記されており、「２－〔４，６－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－１，３，５－トリアジン－２－イル〕－５－（オクチルオキシ）フェノール（商品名：ＣＹＡＳＯＲＢ ＵＶ－１１６４）」が１つの例として記載されているものの、多様な「紫外線吸収剤」の中から「２－〔４，６－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－１，３，５－トリアジン－２－イル〕－５－（オクチルオキシ）フェノール（商品名：ＣＹＡＳＯＲＢ ＵＶ－１１６４）」を特に選択する動機付けとなる記載はない。 また、「光安定剤」ないしは「安定剤」について、段落【００２０】に「このような組成物には、上記本発明の紫外線吸収機能を阻害しない限りにおいて、目的に応じ任意の添加剤、例えば・・・、耐候性安定剤、・・・などを更に配合することができる」と記載されるのみであり、本件発明１の「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」との組合せを選択すること、特に、甲３発明において「安定剤」として「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を選択する動機付けとなる記載はなく、また、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点３－１－１及び３－１－２について、甲３発明及び甲第３号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、甲第４号証も、「（１）申立理由１－１（進歩性）について」「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、段落【００７１】～【００７３】に「（Ｄ）ＮＯＲ型ヒンダードアミン系化合物」として「ｐＫａ」が「５．５」の化合物である「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が記載されているものの、甲第３号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はないし、甲第４号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点３－１－１及び３－１－２について、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１は、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ウ 本件発明４について （ア）対比 本件発明４と甲３発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－４－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明４では「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有し「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタブ LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－４－２：「樹脂成型体」中に、本件発明４では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 （イ）判断 上記相違点３－４－１及び３－４－２について、併せて検討する。 上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第３号証には、段落【００１７】～【００１８】に記載の多様な「紫外線吸収剤」が列記されており、「２－〔４，６－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－１，３，５－トリアジン－２－イル〕－５－（オクチルオキシ）フェノール（商品名：ＣＹＡＳＯＲＢ ＵＶ－１１６４）」が１つの例として記載されているものの、多様な「紫外線吸収剤」の中から「２－〔４，６－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－１，３，５－トリアジン－２－イル〕－５－（オクチルオキシ）フェノール（商品名：ＣＹＡＳＯＲＢ ＵＶ－１１６４）」を特に選択する動機付けとなる記載はなく、また、本件発明４の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」との組合せを選択する動機付けとなる記載はなく、また、このような「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点３－４－１及び３－４－２について、甲３発明及び甲第３号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第４号証には、本件発明４の「光安定剤」に該当する「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」は記載されているものの、甲第３号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はなく、たとえ、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が本件特許に係る出願の出願日前から知られていた「光安定剤」であったとしても、他にも多様な「光安定剤」が知られていたといえるから、甲３発明において、多様な「光安定剤」の中から、特に「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けがあったとは認められない。 さらに、甲第４号証にも、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点３－４－１及び３－４－２について、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明４は、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 エ 本件発明６について （ア）対比 本件発明６と甲３発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は 「オレフィン樹脂を主成分とし、 紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備する、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－６－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明６では「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有し「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－６－２：「樹脂層」中に、本件発明６では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」を「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点３－６－３：「樹脂成型体」において、本件発明６では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲３発明では、「メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）」の層を両面に具備している点。 （イ）判断 上記相違点３－６－１及び相違点３－６－２について併せて検討すると、相違点３－６－１及び相違点３－６－２は、それぞれ上記相違点３－１－１及び相違点３－１－２と同じ相違点であり、上記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で検討したとおり、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明６は、相違点３－６－３について検討するまでもなく、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 オ 本件発明７について （ア）対比 本件発明７と甲３発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分とし、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備する、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－７－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明７では「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格」を有し「ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－７－２：「樹脂層」中に、本件発明７では、「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」であって「下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有する」（当審注：「下記式（１）」及び「下記式（２）」の構造式は省略する。）ものを、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点３－７－３：「樹脂成型体」において、本件発明７では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲３発明では、「メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）」の層を両面に具備している点。 （イ）判断 上記相違点３－７－１及び相違点３－７－２について併せて検討する。 まず、「紫外線吸収剤」について、甲第３号証には、段落【００１７】～【００１８】に、「ベンゾフェノン系」、「ベンゾトリアゾール系」、「トリアジン系」、「ベンゾエート系」の多様な「紫外線吸収剤」が列記されているものの、甲３発明の「ベンゾトリアゾール系」系である「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」に代えて、「ｐＫａが－４．５から－５．５」である「トリアジン系」の「紫外線吸収剤」積極的に選択する動機付けとなる記載はなく、また、本件発明７の「ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」は、甲３発明の「ベンゾトリアゾール系」系である「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R）とは異なるものであり、また、本件発明７の「２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」は甲第３号証に記載されていない。 また、記「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第３号証には、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点３－７－１及び相違点３－７－２について、甲３発明及び甲第３号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 また、「（１）申立理由１－１（進歩性）について」「イ 本件発明１について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第４号証には、「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」が記載されているものの、甲第３号証には、「光安定剤」として「株式会社ＡＤＥＫＡ製ＬＡ－８１」を選択する動機付けとなる記載はないし、甲第４号証にも、「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」と「ｐＫａが３．０から７．０の光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、相違点３－７－１及び相違点３－７－２について、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、相違点３－７－１及び相違点３－７－２について、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえず、また、本件発明７は、相違点３－７－３について検討するまでもなく、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 カ 本件発明８について （ア）対比 本件発明８と甲３発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分とし、 紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備する、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－８－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明８では「トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格」を有し「ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－８－２：「樹脂層」中に、本件発明８では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、１０．５～１２．０」となる「光安定剤」を、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点３－８－３：「樹脂成型体」において、本件発明７では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲３発明では、「メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）」の層を両面に具備している点。 （イ）判断 上記相違点３－８－１及び相違点３－８－２について併せて検討する。 まず、「紫外線吸収剤」について、上記「オ 本件発明７について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第３号証には、甲３発明の「ベンゾトリアゾール系」系である「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」に代えて、「トリアジン系」の「紫外線吸収剤」や「、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」を積極的に選択する動機付けとなる記載はない。 また、「光安定剤」について、本件発明８は、上記「ウ 本件発明４について」「（ア）対比」における相違点３－４－２の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」について、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差」を「８．０～１２．０」の範囲から、さらに「１０．５～１２．０」とより特定したものである。 そうすると、相違点３－８－２は、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で述べた理由と同様の理由により、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明８は、相違点３－８－３について検討するまでもなく、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 キ 本件発明９について （ア）対比 本件発明９と甲３発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備る、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－９－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明９では「光を照射したときのｐＫａが－４．５から－５．５である紫外線吸収剤」であって「トリアジン骨格」を有し「２，４－ビス（２，４－ジメチルフェニル）－６－（２－ヒドロキシ－４－ｎ－オクチルオキシフェニル）－１，３，５－トリアジン、もしくは２，４，６－トリス（２－ヒドロキシ－４－ヘキシルオキシ－３－メチルフェニル）－１，３，５－トリアジン」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－９－２：「樹脂層」中に、本件発明９では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」を、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点３－９－３：「樹脂成型体」において、本件発明９では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲３発明では、「メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）」の層を両面に具備している点。 （イ）判断 上記相違点３－９－１及び相違点３－９－２について検討すると、相違点３－９－１及び相違点３－９－２は、それぞれ上記「ウ 本件発明４について」「（ア）対比」における上記相違点３－４－１及び相違点３－４－２と同じ相違点であり、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で検討したとおり、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明９は、相違点３－９－３について検討するまでもなく、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ク 本件発明１０について （ア）対比 本件発明１０と甲３発明とを、上記「イ 本件発明１について」「（ア）対比」での検討を踏まえて対比すると、両者は、 「オレフィン樹脂を主成分として、紫外線吸収剤を含有し、 前記紫外線吸収剤の添加量が、前記オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下である樹脂層を具備する、 樹脂成型体」 である点で一致し、以下の点で相違する。 相違点３－１０－１：「紫外線吸収剤」について、本件発明１０では「トリアジン骨格もしくはベンゾトリアゾール骨格」を有し「ベンゾトリアゾール骨格を有する紫外線吸収剤は、２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」であるのに対し、甲３発明では「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」である点。 相違点３－１０－２：「樹脂層」中に、本件発明１０では、「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「光安定剤」であって「下記式（１）、又は下記式（２）で表される構造を有する」（当審注：「下記式（１）」及び「下記式（２）」の構造式は省略する。）ものを、「オレフィン樹脂１００重量部に対して３．０重量部以下」含むのに対し、甲３発明では、「光安定剤」を含んでいない点。 相違点３－１０－３：「樹脂成型体」において、本件発明１０では「樹脂層のいずれか一方の面に設けられた酸変性樹脂層」を具備するのに対して、甲３発明では、「メタロセンポリエチレン（ｍＰＥ）」の層を両面に具備している点。 （イ）判断 上記相違点３－１０－１及び相違点３－１０－２について併せて検討する。 まず、相違点３－１０－１に関して、「紫外線吸収剤」について、上記「オ 本件発明７について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第３号証には、甲３発明の「ベンゾトリアゾール系」系である「紫外線吸収剤（旭電化(株)製 アデカスタフ゛LA－36R 構造 2(2'-ヒドロキシ－3'－t－ブチル－5'－メチルフェニル)－5－クロロベンゾトリアゾール）」に代えて、「トリアジン系」の「紫外線吸収剤」や「２－（５－クロロ－２Ｈ－ベンゾトリアゾール－２－イル）－６－ｔｅｒｔ－ブチル－４－メチルフェノール」を積極的に選択する動機付けとなる記載はない。 次に、相違点３－１０－１及び相違点３－１０－２に関して、上記「ウ 本件発明４について」「（イ）判断」で述べたとおり、甲第３号証及び甲第４号証には、本件発明１０の「紫外線吸収剤に光を照射したときの負の数値を示すｐＫａ」と「正の数値を示す」「光安定剤のｐＫａとの差が、８．０～１２．０」となる「紫外線吸収剤」と「光安定剤」との組合せを選択する動機付けとなる記載はなく、また、このような「紫外線吸収剤」と「光安定剤」とを組み合わせることにより、「耐候性に優れた樹脂成型体」を得ることができることは記載されていない。 そうすると、本件発明１０は、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項から容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）小括 したがって、本件発明１０は、相違点３－１０－３について検討するまでもなく、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 ケ 本件発明１１～１５について 本件発明１１～１５は、それぞれ本件発明６～１０における「樹脂成型体」について「化粧シート」と特定した発明である。 そうすると、本件発明１１～１５は、上記「エ 本件発明６について」～「ク 本件発明１０について」で述べた理由と同様の理由で、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 コ 申立理由１－３（進歩性）についてのまとめ 以上のとおり、本件発明１、４、６～１５は、甲３発明及び甲第３号証及び甲第４号証に記載された技術的事項からも容易に発明をすることができたとはいえない。 したがって、申立理由１－３は理由がない。 （４）申立理由のまとめ 上述したとおり、申立理由１－１～１－３（進歩性）は、いずれも理由がない。 第６ むすび 特許第７００９７８４号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔２、３、５〕について訂正することを認める。 特許第７００９７８４号の請求項２、３、５に係る特許に対する申立てを却下する。 当審が通知した取消理由および申立人がした申立理由によっては、請求項１、４、６－１５に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１、４、６－１５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。