2022-017268

特願２０２０－５２８３７９「ＬＴＥ－ＮＲインターワーキングにおける測定をトリガすることに関する」拒絶査定不服審判事件〔令和 １年 ６月 ６日国際公開、ＷＯ２０１９／１０６５７５、令和 ３年 ２月１５日国内公表、特表２０２１－５０５０２７〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１８年（平成３０年）１１月２８日（パリ条約による優先権主張 外国庁受理 ２０１７年１１月２８日 アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年 ６月１７日付け 拒絶理由通知書 令和３年 ９月２２日 意見書及び手続補正書の提出 令和４年 ２月 ７日付け 拒絶理由通知書（最後） 令和４年 ５月１３日 意見書の提出 令和４年 ６月１５日付け 拒絶査定 令和４年１０月２７日 審判請求書の提出 第２ 本願発明 本願の請求項１ないし１９に係る発明は、令和３年９月２２日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１９に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである（記号（Ａ）ないし（Ｅ）は、請求項を分節するため当審で付したものであり、以下、発明特定事項（Ａ）ないし（Ｅ）という。）。 「 【請求項１】 （Ａ） 無線デバイス（１１０）における方法であって、（Ａ１）前記無線デバイスは、第１の無線アクセスノード（１６０）に現在接続され、（Ａ２）前記無線デバイスが測定を実施することを開始するときを制御する、前記第１の無線アクセスノードによるｓ－ｍｅａｓｕｒｅが設定され、（Ａ３）前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、前記方法は、 （Ｂ） 第１のＲＡＴと関連付けられている第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と第２のＲＡＴと関連付けられている第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準とを含むｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を維持することと、 （Ｃ） 第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始することと、 （Ｄ） 第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始することと （Ｅ）を含む、方法。」 第３ 原査定における拒絶の理由 原査定における拒絶の理由は、令和４年２月７日付けの拒絶理由通知で通知した拒絶の理由であって、概略は以下のとおりのものである。 （サポート要件）この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 記 請求項１の「現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず」との状態で、「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、発明の詳細な説明に記載されておらず、また発明の詳細な説明の記載から自明な事項ということもできない。 さらに、請求項１の「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの前記測定を実施すること」は、発明の詳細な説明に記載されておらず、また発明の詳細な説明の記載から自明な事項ということもできない。 よって、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。 第４ 発明の詳細な説明の記載 前記「第３ 原査定における拒絶の理由」は、つまり、「発明特定事項（Ａ３）の前提において発明特定事項（Ｃ）が発明の詳細な説明に記載したものでない。又は、発明特定事項（Ａ３）の前提において発明特定事項（Ｄ）が発明の詳細な説明に記載したものでない。」ということであるから、以下では発明特定事項（Ａ３）、（Ｃ）及び（Ｄ）に関連する記載について検討する。 令和３年９月２２日に提出された意見書、令和４年５月１３日に提出された意見書及び審判請求書で根拠として挙げられた記載として、以下の記載がある。 １ 「【００１９】 本開示のいくつかの態様およびそれらの実施形態は、本明細書で開示される問題のうちの１つまたは複数に対処するソリューションを提供し得る。たとえば、いくつかの実施形態によれば、２つの無線アクセス技術（ＲＡＴ）間のデュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードにおいて動作しているかまたは動作することが可能であるＵＥに、各ＲＡＴのためのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ設定が設定され得る。 【００２０】 いくつかの実施形態は、２つのシナリオに従って動作する。 － ＤＣがセットアップされる前：第１のＲＡＴのみ（たとえば、ＬＴＥ）に接続されたＵＥに、別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定が設定されたとき、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施することを開始する。 － ＤＣがセットアップされた後： ○ オプション１：ＤＣがセットアップされる前と同じ挙動が適用される（すなわち、第１のＲＡＴが第２のＲＡＴに関する測定を設定する場合、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施する） ○ オプション２：第２のＲＡＴによって設定されたｓ－ｍｅａｓｕｒｅが、第２のＲＡＴに関係している第１のＲＡＴによって設定された測定のトリガリングを制御するために使用される（すなわち、ＵＥは、ＳＮのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき、第２のＲＡＴに関係する測定を、それらの測定が第１のＲＡＴによって設定されたのか、第２のＲＡＴによって設定されたのかにかかわらず、実施することを開始する）。」 ２ 「【００８９】 図８は、いくつかの実施形態による、無線デバイス１１０による例示的な方法６００を示す。無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードに現在接続され、無線デバイス１１０が測定を実施することを開始するときを制御する、第１の無線アクセスノードによる少なくとも１つのｓ－ｍｅａｓｕｒｅで設定される。特定の実施形態では、無線デバイス１１０は、図４に関して上記で説明されたＵＥ２００などのＵＥを含み得る。特定の実施形態では、第１の無線アクセスノードおよび第２の無線アクセスノードは、図２に関して上記で説明されたネットワークノード１６０などのネットワークノードを含み得る。 【００９０】 ステップ６１０において、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに測定を実施することを開始する。 【００９１】 ステップ６２０において、第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する。」 ３ 「【０１１４】 グループＡ実施形態： 実施形態１（シナリオ１：ＤＣがセットアップされる前）： ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であり、第１のノードに現在接続され、ユーザ機器が測定を実施することを開始するときを制御する、第１のノードによるｓ－ｍｅａｓｕｒｅが設定され、方法は、 第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１のノードによって設定されると、第１のノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始すること を含む、方法。 実施形態２（シナリオ２：ＤＣがセットアップされた後）： ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 第２のノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第２のＲＡＴ上で設定されたすべての測定についての測定を、これらの測定が、第１のノードによって設定されたのか、第２のノードによって設定されたのかにかかわらず、実施することを開始すること を含む、方法。 実施形態３． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとで設定され、方法は、 ＵＥによって、２つの異なるＲＡＴ間のデュアルコネクティビティ中の挙動をハンドリングするｓ－ｍｅａｓｕｒｅを指定するパラメータ（たとえば、ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ）を維持することと、 ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅパラメータが真にセットされた場合、第２のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第１のノードによって設定された第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することと を含む、方法。 実施形態４． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 ＵＥによって、２つのｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅパラメータ、ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ－ｆｉｒｓｔＲＡＴとｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ－ｓｅｃｏｎｄＲＡＴと、を維持することと、 ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ－ｆｉｒｓｔＲＡＴが真にセットされた場合、第２のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第１のノードによって設定された第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することと を含む、方法。 実施形態５． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 ＵＥによって、２つの設定パラメータ２つのｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅパラメータ、ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ－ｆｉｒｓｔＲＡＴとｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ－ｓｅｃｏｎｄＲＡＴと、を維持することと、 ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅ－ｓｅｃｏｎｄＲＡＴが真にセットされた場合、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第２のノードによって設定された第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することと を含む、方法。 実施形態６． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 第２のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第１のノードによって設定されたすべての測定を実施することを開始すること を含む、方法。 実施形態７． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 ＵＥによって、２つの異なるＲＡＴ間のデュアルコネクティビティ中の挙動をハンドリングするｓ－ｍｅａｓｕｒｅを指定するパラメータ（たとえば、ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ）を維持することと、 このパラメータが真にセットされた場合、第２のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第１のノードによって設定されたすべての測定を実施することを開始することと を含む、方法。 実施形態８． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 ＵＥによって、２つの異なるＲＡＴ間のデュアルコネクティビティ中の挙動をハンドリングするｓ－ｍｅａｓｕｒｅを指定する２つの設定パラメータ（たとえば、ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ－ＦｉｒｓｔＲＡＴおよびｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ－ＳｅｃｏｎｄＲＡＴ）を維持することと、 ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ－ＦｉｒｓｔＲＡＴが真にセットされた場合、第２のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第１のＲＡＴによって設定されたすべての測定を実施することを開始することと を含む、方法。 実施形態９． ユーザ機器（ＵＥ）における方法であって、ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し、第１のノードと第２のノードの両方に現在接続され、第１のノードからのｓ－ｍｅａｓｕｒｅと第２のノードからの別のｓ－ｍｅａｓｕｒｅとが設定され、方法は、 ＵＥによって、２つの異なるＲＡＴ間のデュアルコネクティビティ中の挙動をハンドリングするｓ－ｍｅａｓｕｒｅを指定する２つの設定パラメータ（たとえば、ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ－ＦｉｒｓｔＲＡＴおよびｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ－ＳｅｃｏｎｄＲＡＴ）を維持することと、 ｉｎｔｅｒ－ＲＡＴ－ｓＭｅａｓｕｒｅＡｃｔｉｖａｔｅＡｌｌ－ＳｅｃｏｎｄＲＡＴが真にセットされた場合、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすと、第２のノードによって設定されたすべての測定を実施することを開始することと を含む、方法。 実施形態１０． 第１のＲＡＴがＬＴＥであり、第２のＲＡＴがＮＲであり、またはその逆もある、上記の実施形態１から９のいずれか１つに記載の方法。」 ４ 「 ［図：0001407307000001.jpg］ 」 第５ 当審の判断 １ 発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、発明特定事項（Ｃ）で特定される「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことについて 審判請求人は、上記発明特定事項（Ａ３）、（Ｃ）及び（Ｄ）に関して、令和３年９月２２日に提出された意見書においては、「（Ｂ） 補正について」の中では「本願明細書段落００２０、００８９、０１１４等の記載」を補正の根拠としており、また「（Ｃ）本願発明が特許されるべき理由」の中では段落【０１１４】を引用して説明しており、令和４年５月１３日に提出された意見書においては、「本願明細書段落００２０、００８９、０１１４等の記載に基づきます」とし、具体的には、段落【００２０】と【０１１４】を根拠に、発明の詳細な説明に記載したものである旨主張し、及び審判請求書において、段落【００１９】、【００２０】、【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】を根拠に、発明の詳細な説明に記載したものである旨主張している（後記「３」を参照。）。そこで、段落【００１９】、【００２０】、【００８９】ないし【００９１】、【０１１４】、及び【図８】の各記載について、順に検討する。 （１）段落【００１９】及び【００２０】の記載について 上記「第４」の「１」の段落【００１９】には「２つの無線アクセス技術（ＲＡＴ）間のデュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードにおいて動作しているかまたは動作することが可能であるＵＥに、各ＲＡＴのためのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ設定が設定され得る。」との記載がある。当該記載において、無線デバイスであるＵＥが、デュアルコネクティビティモードにおいて動作していることは明記されている一方で、動作していないことは明記されていない。しかしながら、「デュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードにおいて動作しているかまたは動作することが可能であるＵＥ」と、デュアルコネクティビティモードにおいて動作していることと並列に、デュアルコネクティビティモードにおいて動作することが可能であることが記載していることを鑑みれば、「デュアルコネクティビティモードにおいて・・・動作することが可能である」とは、デュアルコネクティビティモードにおいて動作することが可能であるが、動作はしていないことを含んでいると解され得る。しかしながら、段落【００１９】は、デュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードを設定可能なＵＥには、複数のｓ－ｍｅａｓｕｒｅが設定できるということの記載にすぎず、本願発明の発明特定事項（Ｃ）のように、ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ設定後の「測定の実施」については記載も示唆もない。 また、上記「第４」の「１」の段落【００２０】には「２つのシナリオ」として「ＤＣがセットアップされる前」と、「ＤＣがセットアップされた後」について記載されている。ここで、本願発明は、上記発明特定事項（Ａ３）により「前記無線デバイスが、・・・現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」と特定されていることから、本願発明は、「２つのシナリオ」のうち、「ＤＣがセットアップされる前」の動作に関するものであることは明らかである。 そして、「ＤＣがセットアップされる前」について、段落【００２０】には「第１のＲＡＴのみ（たとえば、ＬＴＥ）に接続されたＵＥに、別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定が設定されたとき、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施することを開始する。」と記載されている。しかしながら、当該記載は、上記発明特定事項（Ｃ）における「前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき」の動作について記載するものではないから、上記発明特定事項（Ｃ）が記載されていることの根拠とならない。 さらに検討すると、当該記載において、測定設定を設定する主体は明示されていないが、「第１のＲＡＴのみ（たとえば、ＬＴＥ）に接続されたＵＥ」との記載から、ＵＥが接続しているのは第１のＲＡＴのみであり、ＵＥに対する設定は接続されているＲＡＴの無線アクセスノードが行うことが技術常識であることを考慮すると、上記記載における別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定は、第１のＲＡＴ（たとえば、ＬＴＥ）の無線アクセスノードが設定していることは明らかといえる。 これに対し、本願発明は、上記発明特定事項（Ａ３）に「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノード」と特定されていることから、発明特定事項（Ｃ）の「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードからの指示を受信する」とは、第１のＲＡＴの測定を実施するように同じ第１のＲＡＴの前記第１の無線アクセスノードからの指示を受信することを特定している。 そうすると、段落【００２０】は、第１のＲＡＴの無線アクセスノードが、第１のＲＡＴとは「別のＲＡＴ・・・に関する測定設定が設定されたとき」について記載したものであって、上記発明特定事項（Ｃ）の「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードからの指示を受信すると、・・・前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことについて記載したものではない。 さらに、段落［００２０］における「ＤＣがセットアップされた後」の記載についても検討するに、「ＤＣがセットアップされた後」の動作として、 「 ○ オプション１：ＤＣがセットアップされる前と同じ挙動が適用される（すなわち、第１のＲＡＴが第２のＲＡＴに関する測定を設定する場合、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施する） ○ オプション２：第２のＲＡＴによって設定されたｓ－ｍｅａｓｕｒｅが、第２のＲＡＴに関係している第１のＲＡＴによって設定された測定のトリガリングを制御するために使用される（すなわち、ＵＥは、ＳＮのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき、第２のＲＡＴに関係する測定を、それらの測定が第１のＲＡＴによって設定されたのか、第２のＲＡＴによって設定されたのかにかかわらず、実施することを開始する）。」 と記載されている。上記記載には「ＳＮのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき、第２のＲＡＴに関係する測定を・・・実施することを開始する」ことが記載されているものの、「ＤＣがセットアップされた後」の「ＤＣがセットアップされる前と同じ挙動」である「オプション１」とは別の「オプション２」として記載されていることから見ても、段落【００２０】の記載を根拠として、本願発明の上記発明特定事項（Ｃ）が発明の詳細な説明に記載したものであるとすることはできない。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｃ）で特定される「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、段落【００１９】及び【００２０】に記載も示唆もされておらず、また段落【００１９】及び【００２０】の記載から自明であるともいえない。 （２）段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】の記載について 上記「第４」の「２」の段落【００８９】には「無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードに現在接続され、」と記載されている一方で、「第２の無線アクセスノード」とも接続されていること、すなわちデュアルコネクティビティにおいて動作していることが明記されていない。そうすると、段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】の記載は、上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」という状態における動作についても、含まれていると解することもできる。 そして、段落【００９０】には「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに測定を実施することを開始する。」と記載されている。当該記載において、実施する「測定」が、どのような測定であるか明示されていないが、「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように・・・設定される」のであるから、当該設定により実施することを開始される「測定」は、「第１のＲＡＴ上での測定」と解するのが相当である。また、「設定」について、段落【００９０】では「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように」と記載され、段落【００９１】では「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように」と記載されるように、段落【００９０】と【００９１】が対になっており、「測定」について、段落【００９１】では「第２のＲＡＴ上での測定」と記載されていることを鑑みれば、段落【００９０】の「測定」は「第１のＲＡＴ上での測定」と解釈するのが相当である。そうすると、やはり、段落【００９０】の「測定」は「第１のＲＡＴ上での測定」を意味し、「第２のＲＡＴ上での測定」を含むと解釈することはできない。 したがって、段落【００９０】の記載は、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することを表していると解される。 よって、段落【００９０】は、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように設定されると、第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することを記載したものであって、上記発明特定事項（Ｃ）の「第１のＲＡＴの測定を実施するように・・・指示を受信すると、・・・前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことについて記載したものではない。さらに、段落【００９０】の「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、上記発明特定事項（Ｂ）で特定される「第２のＲＡＴと関連付けられている第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であることは記載されておらず、また段落【００９０】には、このような、第２のＲＡＴと関連付けられている「第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、・・・前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは記載されていない。 次に、段落【００９１】には「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する。」と記載されている。そうすると、段落【００９１】は、第１のＲＡＴとは異なる「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように・・・設定される」ときについて記載したものであって、上記発明特定事項（Ｃ）の「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、・・・前記第２の測定を実施することを開始する」ことについて記載したものではない。さらに、段落【００９１】には「「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」と記載されており、第２のＲＡＴ上での測定を、第２のＲＡＴと関連付けられている「第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、」実施することを開始することについて記載していない。 そして、上記「第４」の「４」の【図８】からは、段落【００９０】及び【００９１】に記載されたことと同様のことが読み取れるのみである。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｃ）で特定される「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】には記載も示唆もされておらず、また上記段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】の記載から自明であるともいえない。 ここで、上述したように、段落【００９０】において、実施する「測定」が、どのような測定であるか明示されていないものの、当該実施する「測定」が「第１のＲＡＴ上での測定」を意味し、「第２のＲＡＴ上での測定」を含むと解釈することはできない。しかしながら、当該実施する「測定」に「第２のＲＡＴ上での測定」が含まれ得る、と仮定した場合についても検討しておく。 上記仮定をした場合、段落【００９０】には、ＵＥが、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する、ことが記載されていることになる。一方で、上記発明特定事項（Ｃ）は「前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことが特定され、上記発明特定事項（Ｂ）により「前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」とは、「第２のＲＡＴと関連付けられている」ものであることが特定されている。そうすると、段落【００９０】には「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、第２のＲＡＴに関連付けられたものであるとの記載はないから、上記発明特定事項（Ｃ）の、第２のＲＡＴと関連付けられている「前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことが記載されているとはいえない。 ここで、上記「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」について検討する。段落【００８９】には「無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードに現在接続され、無線デバイス１１０が測定を実施することを開始するときを制御する、第１の無線アクセスノードによる少なくとも１つのｓ－ｍｅａｓｕｒｅで設定される。」との記載がある。そして、段落【００９０】に「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに測定を実施することを開始する。」との記載があり、段落【００９１】に「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する。」との記載がある。 まず、段落【００８９】の記載から、第１の無線アクセスノードによって設定される「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は「少なくとも１つのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であるから、１つのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が設定されることを含んでいる。この場合、段落【００９０】及び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は、１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」となる。しかしながら、本願発明は、上記発明特定事項（Ｂ）で特定されるように、２つのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準、すなわち「第１のＲＡＴと関連付けられている第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」と、「第２のＲＡＴと関連付けられている第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が用いられるものであるから、段落【００９０】び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であると解することは、本願発明と整合しない。 仮に、上記発明特定事項（Ｂ）とは整合しないが、段落【００９０】及び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であって、当該１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と仮定した場合、段落【００９０】において、第１のＲＡＴ上での測定が設定される際に、当該第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、第１のＲＡＴ上の測定を実施し、段落【００９１】において、第２のＲＡＴ上での測定が設定される際には、第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、つまり第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準に関係なく、第２のＲＡＴ上の測定を実施することは、理にかなっている。 一方で、段落【００９０】及び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であって、当該１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、第２のＲＡＴに関連付けられた第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と仮定した場合、段落【００９１】において、第２のＲＡＴ上での測定が設定される際に、第２のＲＡＴに関連付けられた第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と関係なく、第２のＲＡＴ上での測定を実施することとなる。そうすると、そもそも、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準は第２のＲＡＴ上での測定を実施する際の基準であるにも関わらず、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすか否かを無視して、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することになってしまい、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が第２のＲＡＴ上での測定を実施する際の基準であることと矛盾するので、妥当ではない。そうすると、段落【００９０】及び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、１つの共通の「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であると仮定した場合、上記「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」を第２のＲＡＴに関連付けられた第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と解するのは妥当ではない。 次に、段落【００８９】の記載から、第１の無線アクセスノードによって設定される「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は「少なくとも１つのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であるから、複数のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が設定されることを含んでいる。そうすると、段落【００９０】及び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、それぞれ異なる２つの「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であると考えることができる。この場合、段落【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」を、第２のＲＡＴに関連付けられた第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準であると解することは、上述したように、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が第２のＲＡＴ上での測定を実施する際の基準であるにも関わらず、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を満たすか否かを無視して、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することになってしまい、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が第２のＲＡＴ上での測定を実施する際の基準であることと矛盾するので、妥当ではない。 そうすると、段落【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は、第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準であると考えられ、これとは異なる段落【００９０】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は、第２のＲＡＴに関連付けられた第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と考えられる。しかしながら、段落【００９０】では「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように」設定される以上、実施される測定には、当然、第１のＲＡＴ上での測定も実施することが開始されると考えるのが妥当であるから、段落【００９０】では、第１のＲＡＴ上での測定を、第２のＲＡＴに関連付けられた第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき、に実施することになってしまう。これは第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が第２のＲＡＴ上での測定を実施する際の基準であることと矛盾するので、妥当ではない。したがって、段落【００９０】び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」が、それぞれ異なる２つの「ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」であると考えることも妥当ではない。 以上のことから、上記発明特定事項（Ｂ）とは整合しないが、段落【００９０】及び【００９１】に記載された「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は、ともに、第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準と考えるのが妥当である。 そうすると、段落【００９０】における「測定」に、第２のＲＡＴ上での測定が含まれ得ると解した場合であっても、段落【００９０】の記載からは、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように設定されると、無線デバイス１１０は、第１のＲＡＴに関連付けられた第1のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することが示されるにとどまり、また段落【００９１】の記載は、第２のＲＡＴ上での測定を実施するように設定することが示されるものであって、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように設定することは示されてはいないから、上記段落【００９０】及び【００９１】には、上記発明特定事項（Ｃ）で特定されているような「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは記載も示唆もされておらず、また上記段落【００９０】及び【００９１】の記載から自明であるともいえない。 （３）段落【０１１４】の記載について 上記「第４」の「３」の段落【０１１４】には「実施形態１」ないし「実施形態１０」の実施形態が記載されている。ここで「実施形態１」は「（シナリオ１：ＤＣがセットアップされる前）」と記載されている。一方、「実施形態２」は「（シナリオ２：ＤＣがセットアップされた後）」と記載されており、「実施形態３」ないし「実施形態９」は、いずれも「ＵＥは、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第１の無線アクセスノードと第２の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる第２の無線アクセスノードとの間のデュアルコネクティビティにおいて動作し」と記載されている。なお、「実施形態１０」は「第１のＲＡＴがＬＴＥであり、第２のＲＡＴがＮＲであり、またはその逆もある、上記の実施形態１から９のいずれか１つに記載の方法。」と記載されるものであって、第１及び第２のＲＡＴがＬＴＥ、ＮＲのいずれであるかを特定するのみであって、上記発明特定事項（Ｃ）や（Ｄ）のような各ＲＡＴの測定動作に関する記載はない。 まず、上記発明特定事項（Ａ３）により、本願発明が「現在デュアルコネクティビティとして動作しておらず、」と特定されていることから、本願発明に対応する記載は「実施形態１」のみと解される。そして、「実施形態１」には「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１のノードによって設定されると、第１のノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」ことが記載されている。当該段落【０１１４】の「実施形態１」の記載は、段落【００２０】や段落【００９１】の記載と同様、「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように・・・設定される」ときについて記載したものであって、上記（１）及び（２）で説示したように、上記発明特定事項（Ｃ）の「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードからの指示を受信すると、・・・前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことについて記載したものではない。 したがって、上記（１）及び（２）で説示したことと同様、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｃ）で特定される「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは記載も示唆もされておらず、また上記段落【０１１４】の記載から自明であるともいえない。 そして、上記の段落の他、発明の詳細な説明全体の記載を参酌しても、上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｃ）で特定される「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは記載も示唆もされておらず、自明であるともいえない。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｃ）で特定される「第１のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、発明の詳細な説明に記載したものではない。 ２ 上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことについて （１）段落【００１９】及び【００２０】の記載について 上記「第４」の「１」の段落【００１９】には「２つの無線アクセス技術（ＲＡＴ）間のデュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードにおいて動作しているかまたは動作することが可能であるＵＥに、各ＲＡＴのためのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ設定が設定され得る。」との記載がある。当該記載において、無線デバイスであるＵＥが、デュアルコネクティビティモードにおいて動作していることは明記されている一方で、動作していないことは明記されていない。しかしながら、「デュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードにおいて動作しているかまたは動作することが可能であるＵＥ」と、デュアルコネクティビティモードにおいて動作していることと並列に、デュアルコネクティビティモードにおいて動作することが可能であることが記載していることを鑑みれば、「デュアルコネクティビティモードにおいて・・・動作することが可能である」とは、デュアルコネクティビティモードにおいて動作することが可能であるが、動作はしていないことを含んでいると解され得る。しかしながら、段落【００１９】は、デュアルコネクティビティ（ＤＣ）モードを設定可能なＵＥには、複数のｓ－ｍｅａｓｕｒｅが設定できるということの記載にすぎず、本願発明の発明特定事項（Ｄ）のように、ｓ－ｍｅａｓｕｒｅ設定後の「測定の実施」については記載も示唆もない。 また、上記「第４」の「１」の段落【００２０】には「２つのシナリオ」として「ＤＣがセットアップされる前」と、「ＤＣがセットアップされた後」について記載されている。ここで、本願発明は、上記発明特定事項（Ａ３）により「前記無線デバイスが、・・・現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」と特定されていることから、本願発明は、「２つのシナリオ」のうち、「ＤＣがセットアップされる前」の動作に関するものであることは明らかである。 そして、「ＤＣがセットアップされる前」について、段落【００２０】には「第１のＲＡＴのみ（たとえば、ＬＴＥ）に接続されたＵＥに、別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定が設定されたとき、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施することを開始する。」と記載されている。当該記載において、実施する「測定」が、どのような測定であるか明示されていないが、「別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定が設定されたとき」であるから、これにより開始する「測定」は、別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）上での測定と解するのが相当である。このことは、上記「第４」の「２」の段落【００９１】の「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する。」との記載とも整合する。 そうすると、上記段落【００２０】の記載は、第１のＲＡＴに接続されたＵＥが、第１のＲＡＴを用いる無線アクセスノードから、第１のＲＡＴとは別のＲＡＴ、すなわち第２のＲＡＴ上での測定が設定されるとき、第２のＲＡＴの測定を実施することを開始することを意味していると解される。 したがって、段落【００２０】は、第１のＲＡＴとは別の第２のＲＡＴ上での測定が設定されると、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することを記載したものであって、上記発明特定事項（Ｄ）の「第２のＲＡＴの測定を実施するように・・・指示を受信すると、・・・前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始する」ことについて記載したものではない。さらに、段落【００２０】の「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準」は、上記発明特定事項（Ｂ）で特定される「第１のＲＡＴと関連付けられている第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準であることは記載されておらず、また段落【００２０】には、このような第１のＲＡＴと関連付けられている「第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、・・・前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始する」ことも記載していない。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、段落【００１９】及び【００２０】には記載も示唆もされておらず、また上記段落の記載から自明であるともいえない。 ここで、上述したように、段落【００２０】において、実施する「測定」が、どのような測定であるか明示されておらず、当該実施する「測定」に第１のＲＡＴ上での測定が含まれ得る、と仮定した場合についても検討しておく。 上記仮定をした場合、段落【００２０】には、ＵＥが、別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）上での測定が設定されると、「ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、」第１のＲＡＴ（たとえば、ＬＴＥ）上での測定を実施することを開始する、ことが含まれていることになる。一方で、段落【００２０】は「第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、」測定を実施することを開始することを記載しているのであって、第１のＲＡＴに関連付けられた「第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、」という条件に基づいて、前記測定を実施することを開始することを記載しているとはいえない。 したがって、段落【００２０】における「測定」に、第１のＲＡＴ上での測定が含まれる、と解した場合であっても、段落【００２０】の記載からは、第２のＲＡＴ上での測定を実施するように設定されると、ＵＥは、第１のＲＡＴに関連付けられた第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始することが示されるにとどまり、上記発明特定事項（Ｄ）の「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは段落【００２０】には記載も示唆もされておらず、また上記段落【００２０】の記載から自明であるともいえない。 よって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは段落【００１９】及び【００２０】には記載も示唆もされておらず、また上記段落【００１９】及び【００２０】の記載から自明であるともいえない。 （２）段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】の記載について 上記「第４」の「１」のの段落【００８９】には「無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードに現在接続され、」と記載されている一方で、「第２の無線アクセスノード」とも接続されていること、すなわちデュアルコネクティビティにおいて動作していることは明記されていない。そうすると、段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】の記載は、上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」という状態における動作についても、含んでいるものと解することもできる。 そして、段落【００９０】には「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに測定を実施することを開始する。」と記載されている。そうすると、当該段落【００９０】は、「第1のＲＡＴ上での測定を実施するように・・・設定される」ときについて記載したものであって、上記発明特定事項（Ｄ）の「第２のＲＡＴの測定を実施するように・・・指示を受信すると、・・・前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始することについて記載したものではない。 また、段落【００９１】には「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する。」と記載されている。当該段落【００９１】は、上記発明特定事項（Ｄ）の「第２のＲＡＴの測定を実施するように・・・指示を受信する」ときの動作ではあるが、そのとき、段落【００９１】では「第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」ことが記載されている一方、上記発明特定事項（Ｄ）のように「前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始する」ことは記載も示唆もされていない。 そして、上記「第４」の「４」の【図８】からは、段落【００９０】及び【００９１】に記載されたことと同様のことが読み取れるのみである。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】には記載も示唆もされておらず、また上記段落【００８９】ないし【００９１】、及び【図８】の記載から自明でもない。 （３）段落【０１１４】の記載について 上記「１」の（３）で説示したとおり、本願発明が上記発明特定事項（Ａ３）により「現在デュアルコネクティビティとして動作しておらず、」と特定されていることから、段落【００１４】に記載された「実施形態１」ないし「実施形態１０」のうち、本願発明に対応する記載は「実施形態１」のみと解される。そして、「実施形態１」には「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１のノードによって設定されると、第１のノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」ことが記載されている。当該段落の記載は段落【００９１】の記載と同様なものであって、上記（２）で説示したことと同様、段落【０１１４】には、上記発明特定事項（Ｄ）の「第２のＲＡＴの測定を実施するように・・・指示を受信する」ことが記載されているものの、測定については「第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」ことが記載されおり、上記発明特定事項（Ｄ）のように「前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始する」ことは記載も示唆もされていない。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは段落【０１１４】には記載も示唆もされておらず、また上記段落【０１１４】の記載から自明であるともいえない。 そして、上記の段落の他、発明の詳細な説明全体の記載を参酌しても、上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは記載も示唆もされておらず、自明であるともいえない。 したがって、本願発明の上記発明特定事項（Ａ３）で特定される「前記無線デバイスが、第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）を用いる前記第１の無線アクセスノードと第２のＲＡＴを用いる第２の無線アクセスノード（１６０）との間のデュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との状態において、上記発明特定事項（Ｄ）で特定される「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、前記第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する」ことは、発明の詳細な説明に記載したものではない。 ３ 請求人の主張について （１）令和４年５月１３日に提出された意見書における主張について 上記意見書において審判請求人は、「本願明細書段落００２０、００８９、０１１４等の記載に基づきます。より具体的には、同段落００２０の次の記載を根拠としています。 「いくつかの実施形態は、２つのシナリオに従って動作する。 － ＤＣがセットアップされる前：第１のＲＡＴのみ（たとえば、ＬＴＥ）に接続されたＵＥに、別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定が設定されたとき、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施することを開始する。」 すなわち、明細書段落００２０の「ＤＣ（デュアルコネクティビティ）がセットアップされる前」とは、請求項１の「無線デバイスが…（略）…デュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず」との条件を含んでいます。換言すると、明細書段落００２０では、ＤＣが動作するようにセットアップされる前の状態で、測定を実施してよいことが示されています。 また、明細書段落００２０には、「『別のＲＡＴ（たとえば、ＮＲ）に関する測定設定』が設定されたとき、ＵＥは、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、『測定』を実施することを開始する」と記載されています。すなわち、別のＲＡＴに関する測定の指示に対応して、ＵＥ（無線デバイス）は所定の測定を実施し得ることが示されています。なお、同段落の記載は、第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を任意で考慮することを妨げるものではありません。明細書段落０１１４には、「第２のノードによって設定された第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」という実施形態が例示されていますが、段落００２０では特に限定することなく所定の「測定」を実施し得ることが示されていることから、段落０１１４の例にならい、「第１のノードによって設定された第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」こともまた含意されているといえます。 したがって、請求項１の「現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず」との条件における「前記第１の無線アクセスノードにより設定されている前記第１のＲＡＴの前記測定を実施すること」との動作は、明細書により示されています。」と主張している。 上記主張について検討する。上記「１」の（１）や「２」の（１）で説示したように、段落【００２０】において、実施する「測定」が、どのような測定であるのか明示されていないが、別のＲＡＴに関する測定が設定された場合に実施される「測定」は、別のＲＡＴ上での測定と解するのが相当であるから、段落【００２０】は、上記発明特定事項（Ｄ）の「第２のＲＡＴの測定を実施するように前記第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、・・・前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始する」ことを記載しているとはいえない。 また、段落【００２０】の記載が「第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準を任意で考慮することを妨げるものではありません。」と主張しているが、段落【００２０】は「第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、測定を実施することを開始する」と記載されているのであるから、上記発明特定事項（Ｄ）のように、「第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、」という条件に基づいて、前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始することを記載したものとはいえない。 さらに、段落【０１１４】の「実施形態５」の「第２のノードによって設定された第１のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」ことは、上記「１」の（３）や「２」の（３）で説示したように、デュアルコネクティビティモードにおいて動作しているときの動作である。また、段落【０１１４】の他、段落【００２０】、【００８９】ないし【００９１】等において「ＤＣがセットアップされる前」と「ＤＣがセットアップされた後」に分けて記載がなされており、一方で、「ＤＣがセットアップされた後」の動作を「ＤＣがセットアップされる前」の動作に適用することができるといった記載もない。そうすると、段落【００２０】の「ＤＣがセットアップされる前」、すなわち第２のノードが存在しないときの動作において、第２のノードが存在することを前提とする上記段落【０１１４】のデュアルコネクティビティモードにおける動作の例にならうことが、発明の詳細な説明に記載から自明であるともいえない。 したがって、上記発明特定事項（Ａ３）を前提とした発明特定事項（Ｃ）及び（Ｄ）が発明の詳細な説明の記載に記載されておらず、自明であるともいえないことから、審判請求人の主張を採用することはできない。 （２）令和４年１０月２７日に提出された審判請求書における主張について 上記審判請求書において審判請求人は、「本願発明は、各請求項に記載の構成を有しますが、請求項１の記載を用いて要約すると、本願発明は次の構成を有するといえます。 ・・・ （イ） 第１のＲＡＴの測定を実施するように第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、第１の無線アクセスノードにより設定されている第２のＲＡＴの測定を実施することを開始する。 （ウ） 第２のＲＡＴの測定を実施するように第１の無線アクセスノードから指示を受信すると、第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、第１の無線アクセスノードにより設定されている第１のＲＡＴの測定を実施することを開始する。 ・・・ 上記（イ）および（ウ）の構成は、本願明細書段落００２０の他、本願図８および明細書中の説明（段落００８９から００９１等）の記載に関連しています。 明細書段落００８９には、「無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードに現在接続され、」との記載があります。すなわち、同段落以下の説明は、請求項１の「第１の無線アクセスノードに現在接続され、（中略）、前記第１の無線アクセスノードによるｓ－ｍｅａｓｕｒｅが設定され、前記無線デバイスが、（中略）デュアルコネクティビティにおいて動作することが可能であるが、現在デュアルコネクティビティにおいて動作しておらず、」との記載に対応する状態にある無線デバイスに関係しています。 明細書段落００９１には、「ステップ６２０において、第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定されると、無線デバイス１１０は、第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する。」と記載されています。ここで、上述の通り、第１の無線アクセスノードは、第１のＲＡＴ上での測定と第２のＲＡＴ上での測定のどちらも指示できるので、「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定される」ことも可能であると理解することができます。また、同段落の「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず」とは、「（第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、）第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき」を包含する記載であり、本願請求項１の上記（イ）の構成と矛盾するものではありません。 本願請求項１の上記（ウ）の構成についても同様に、第１の無線アクセスノードは第２のＲＡＴ上での測定を実施するよう指示することができます。そして、無線デバイスは、明細書段落００９０のステップ６１０の説明にあるように、第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに第１のＲＡＴ上での測定を実施し得ると、理解することができます。」と主張している。 上記主張のうち、上記（イ）の構成について検討する。段落【００８９】ないし【００９１】の記載を考慮すると、請求人が主張するとおり、第１の無線アクセスノードは、第１のＲＡＴ上での測定と第２のＲＡＴ上での測定のどちらも指示できるものといえる。しかしながら、発明の詳細な説明では、第１のＲＡＴ上での測定を実施するように設定することを段落【００９０】で、第２のＲＡＴ上での測定を実施するように設定することを段落【００９１】で分けて記載している。そうすると、「第１のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定される」場合は、段落【００９１】ではなく、段落【００９０】に記載された動作が行われるものと考えるのが相当であるから、上記（イ）の構成、すなわち上記発明特定事項（Ｃ）が、段落【００９１】に記載されているとの主張を採用することはできない。また、仮に、段落【００９０】の記載を考慮したとしても、上記「１」の（２）で説示したとおり、上記発明特定事項（Ｃ）の根拠とはならない。さらに、段落【００９１】の「「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず」とは、「（第１のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、）第２のｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるとき」を包含する記載であり、本願請求項１の上記（イ）の構成と矛盾するものではありません。」と主張しているが、上述したように、上記（イ）の構成は段落【００９１】の記載を根拠としたものとはいえないから、当該主張を採用することはできない。また、段落【００９１】は、上記（ウ）の構成に対応するものであるから、上記主張が上記（ウ）の構成に対する主張だとしても、段落【００９１】は「第１の無線アクセスノードのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるか否かにかかわらず、第２のＲＡＴ上での測定を実施することを開始する」と記載されているのであって、上記発明特定事項（Ｄ）のように、「第１のＲＡＴのｓ－ｍｅａｓｕｒｅ基準が満たされるときに、」という条件に基づいて、前記第１のＲＡＴの前記測定を実施することを開始することを記載するものではない。 次に、上記（ウ）の構成について検討する。上記（イ）の構成について検討したことと同様、「第２のＲＡＴ上での測定を実施するように第１の無線アクセスノードによって設定される」場合、段落【００９０】ではなく、段落【００９１】に記載された動作が行われるものと考えるのが相当である。したがって、上記（ウ）の構成、すなわち上記発明特定事項（Ｄ）が、段落【００９０】に記載されているとの主張を採用することはできない。また、仮に、段落【００９１】の記載を考慮したとしても、上記「２」の（２）で説示したとおり、上記発明特定事項（Ｄ）の根拠とはならない。 したがって、「上記（イ）および（ウ）の構成は、本願明細書段落００２０の他、本願図８および明細書中の説明（段落００８９から００９１等）の記載に関連しています。」という審判請求人の主張を採用することはできない。 第６ むすび 以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。