2022-013662

商願２０２１－１２１０１３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類、第１４類、第１８類、第２４類、第２５類、第２８類及び第３５類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和３年９月２９日に登録出願されたものである。 原審では、令和４年１月１１日受付で手続補正書の提出、同年２月１４日付けで拒絶理由の通知、同年３月３１日受付で意見書及び手続補正書の提出、同年６月１日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年８月３１日付けで本件拒絶査定不服審判が請求されている。 本願商標の指定商品及び指定役務は、原審における上記の手続補正書により、別掲２のとおりの商品及び役務に補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下の登録商標をまとめて「引用商標」という場合がある。）は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第６１９３０７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「ウイークエンド」の片仮名と「ＷＥＥＫ－ＥＮＤ」の欧文字を二段に横書きしてなる商標 登録出願日：昭和３７年４月２８日 設定登録日：昭和３８年６月２８日 指定商品：第３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第２００１５４５号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ウィークエンド」の片仮名と「ＷＥＥＫＥＮＤ」の欧文字を二段に横書きしてなる商標 登録出願日：昭和６０年１０月３日 設定登録日：昭和６２年１１月２０日 指定商品：第３２類及び第３３類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録第５４８１９０７号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２３年７月１３日 設定登録日：平成２４年３月３０日 指定商品：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （４）登録第６１８００５２号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：平成３０年１０月１２日 設定登録日：令和元年９月１３日 指定商品：第９類、第１１類、第１６類、第２０類及び第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （５）国際登録第１２１６６２５号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：別掲５のとおり 国際商標登録出願日：２０１４年（平成２６年）７月９日 設定登録日：平成２７年６月２６日 指定商品：第１８類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品 ３ 当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は、別掲１のとおり、「ＮＢ」及び「Ｂ」の文字を太字で二段に配置し、その下に「ＷＥＥＫＥＮＤ」の文字を横書きしてなるところ、「ＮＢ」及び「Ｂ」の文字部分は、同じ大きさ及び書体で、上下に近接して配置されているから、「ＮＢＢ」の文字をまとまりよく表してなると認識できる。 そして、本願商標の構成中「ＷＥＥＫＥＮＤ」の文字部分は、「週末」の意味を有する英語（参照：「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）であるが、その構成態様においては、上部の「ＮＢＢ」の文字部分の下に当該文字とほぼ同じ幅でまとまりよく表示されているものであり、当該文字に比して極端に小さな文字で表されているから、自他商品役務の出所識別標識として独立した強い印象を与えるものではない。 そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「エヌビービーウィークエンド」などの称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について ア 引用商標１は、「ウイークエンド」の片仮名と「ＷＥＥＫ－ＥＮＤ」の欧文字を二段に横書きしてなるところ、上段の片仮名部分は下段の欧文字部分の表音に相当するものであり、当該文字は「週末」の意味を有する英語（前掲書参照）に通じる。 そうすると、引用商標１は、その構成文字に相応して、「ウイークエンド」の称呼を生じ、「週末」の観念を生じる。 イ 引用商標２は、「ウィークエンド」の片仮名と「ＷＥＥＫＥＮＤ」の欧文字を二段に横書きしてなるところ、上段の片仮名部分は下段の欧文字部分の表音に相当するものであり、当該文字は「週末」の意味を有する英語（前掲書参照）である。 そうすると、引用商標２は、その構成文字に相応して、「ウィークエンド」の称呼を生じ、「週末」の観念を生じる。 ウ 引用商標３及び引用商標５は、別掲３及び別掲５のとおり、上段に「ＷＥＥＫＥＮＤ」の文字を、下段に「ＭａｘＭａｒａ」の文字を横書きし、その間に横線を配置してなるところ、その構成中「ＷＥＥＫＥＮＤ」の文字は「週末」の意味を有する英語（前掲書参照）である。 そうすると、引用商標３及び引用商標５は、その構成文字に相応して、「ウィークエンドマックスマーラ」、「ウィークエンド」などの称呼を生じ、「週末」の観念が生じ得る。 エ 引用商標４は、別掲４のとおり、「ＷＥＥＫ」及び「ＥＮＤ」の文字を二段に横書きしてなるところ、両文字部分は、同じ大きさ及び書体で、上下に近接して配置されているから、「ＷＥＥＫＥＮＤ」の文字をまとまりよく表してなると認識できる。 そうすると、引用商標４は、その構成文字に相応して、「ウィークエンド」の称呼を生じ、「週末」の観念を生じる。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、いずれも「ＷＥＥＫＥＮＤ」又はそれに通じる文字を含むとしても、「ＮＢＢ」の文字部分の有無などにより、構成文字全体としては異なる語を表してなると理解できるから、外観においては、判別は可能である。また、称呼においては、構成文字全体より生じる称呼は、構成音及び音数が明らかに相違するから、聴別は容易である。さらに、観念においては、本願商標は特定の観念は生じないから、引用商標から「週末」の観念が生じ得るとしても、比較できない。 そうすると、本願商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別及び聴別は可能だから、同一又は類似の商品又は役務に使用されるときでも、相紛れるおそれはなく、類似しない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは同一又は類似する商標ではないから、その指定商品及び指定役務を比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当せず、同項同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。