2022-007436

商願２０２１－ ２４５１９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１に示すとおりの構成よりなり、第３６類、第３７類及び第４２類に属する別掲２に記載のとおりの役務を指定役務として、令和３年３月２日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年８月１７日付けで拒絶理由の通知がされ、同年９月２９日に意見書が提出されたが、同４年２月１６日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年５月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）のとおりであり、これらの商標権は、現に有効に存続しているものである。 （１）登録５２３１３８３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２０年９月９日 設定登録日：平成２１年５月１５日 指定役務：第３７類「建設工事，建築工事に関する助言，建築設備の運転・点検・整備，照明用器具の修理又は保守，家具の修理，錠前の取付け又は修理，畳類の修理」 （２）登録５６９２７３０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：平成２６年３月２５日 設定登録日：平成２６年８月８日 指定役務：第３７類「建設工事，建築工事に関する助言，建築設備の運転・点検・整備，火災報知機の修理又は保守，暖冷房装置の修理又は保守，バーナーの修理又は保守，ボイラーの修理又は保守，ポンプの修理又は保守，冷凍機械器具の修理又は保守，照明用器具の修理又は保守，家具の修理」 以下、引用商標１及び引用商標２をまとめて「引用商標」という。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標と引用商標とは、「デザインハウス」の称呼を同一にし、観念については、いずれも造語と認められることから比較することができず、外観については、差異を有するものであるとしても、時と所を異にしてみた場合、称呼における類似性をしのぐほどの特段の差異を取引者、需要者に印象付けるものとはいい難く、これらを総合的に考察すると、両者は互いに類似する商標であり、また、本願の指定役務と引用商標に係る指定役務とは同一又は類似する役務であるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲１に示すとおり、「ＯＮＯＦＦ」の欧文字（２文字目「Ｎ」の右下部分と３文字目「Ｏ」の左上部分を欠損させるように左下がりの斜めの線が引かれている。以下「ＯＮＯＦＦ」という。）及び「ＯＮＯＦＦ」の１文字目「Ｏ」から５文字目「Ｆ」の下に、「ＯＮＯＦＦ」より小さく「Ｄｅｓｉｇｎ ＨＡＵＳ」の欧文字を、同一の書体で横書きしたものであるところ、「ＯＮＯＦＦ」と「Ｄｅｓｉｇｎ ＨＡＵＳ」の欧文字は、２段に書されているとしても、これらが殊更に、離れて配置されているとはいえないことからすると、本願商標は、外観上、まとまりよく一体的に看取されるものと判断するのが相当である。 また、本願商標の構成全体より生じる「オンオフデザインハウス」の称呼は、格別に冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中の「ＯＮＯＦＦ」は、これを片仮名表記した「オンオフ」の文字が「電気器具や機械のスイッチが入ったり切れたりすること」を意味する（「コンサイスカタカナ語辞典 第４版」株式会社三省堂）ことから、「電気器具や機械のスイッチが入ったり切れたりすること」ほどの観念が生じるものである。 また、本願商標の構成中の「Ｄｅｓｉｇｎ ＨＡＵＳ」の欧文字は、「デザイン」を意味する「Ｄｅｓｉｇｎ」のドイツ語と、「家」を意味する「ＨＡＵＳ」のドイツ語（「郁文堂独和辞典」株式会社郁文堂）とを結合したものであって、各文字の意味合いから、全体として、「デザインした家」ほどの意味合いを生じることから、本願の指定役務との関係において、自他役務の識別標識としての機能を有さないか、あるいは、当該機能を有するとしても、その機能は非常に弱いものであると判断するのが相当である。 そうすると、本願商標は、構成全体より生じる「オンオフデザインハウス」の称呼のほか、構成中の「Ｄｅｓｉｇｎ ＨＡＵＳ」の欧文字を捨象し、「ＯＮＯＦＦ」のみを捉えた「オンオフ」の称呼及び「電気器具や機械のスイッチが入ったり切れたりすること」の観念が生じると認定、判断し得るとしても、「デザインハウス」のみの称呼は生じないものである。 したがって、本願の指定役務と引用商標に係る指定役務とが同一又は類似であるとしても、本願商標の構成中の「Ｄｅｓｉｇｎ ＨＡＵＳ」の欧文字を本願商標の要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とは、「デザインハウス」の称呼を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。