2022-003676

商願２０２０－１４１０８６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第９類及び第４１類に属する別掲２のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和２年１１月１４日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年９月７日付けで拒絶理由の通知がされ、同年１０月７日に意見書が提出されたが、同年１２月２１日付けで拒絶査定がされたものである。 これに対して、令和４年３月１０日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）引用商標１ 国際登録第９１１３５８号商標は、「ＢＬＡＣＫＳＴＡＲ」の欧文字を横書きしてなり、２００６年６月１６日に英国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、平成１８（２００６）年１２月１５日に国際商標登録出願、第９類「Apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; amplifiers; parts and fittings for the aforesaid goods.」を指定商品として、平成２０（２００８）年４月４日に設定登録されたものである。 （２）引用商標２ 国際登録第１１１４１３８号商標は、「ＢＬＡＣＫＳＴＡＲ」の欧文字を横書きしてなり、２０１１年８月１６日にＥＵＩＰＯにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、平成２３（２０１１）年１１月１１日に国際商標登録出願、第９類、第１６類、第２５類及び第４１類に属する別掲３のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２５（２０１３）年１２月１３日に設定登録されたものである。 以下、引用商標１及び引用商標２をまとめていうときは、「引用商標」という。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標と引用商標とは、外観において相違するとしても、いずれも「ブラックスター」の称呼及び「黒い星」の観念を生じる類似の商標であり、かつ、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定商品及び指定役務と同一又は類似するものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＢＬＡＣＫＳＴＡＲ」の欧文字を上段に、「ＴｈｅａｔｅｒＳｔａｒｌｅｓｓ」の欧文字を中段に、「ブラックスター・シアタースターレス」の片仮名を下段に、上下三段に横書きしてなり、これらの文字の右端部分に８つの頂点部を有する星状の図形が重なって配置された構成よりなるものである。 その構成を子細に見ると、上段の「ＢＬＡＣＫＳＴＡＲ」の文字は、全ての文字が黒色の縁取りを施した銀色で着色され、立体的に見えるように表されており、そのうちの「Ｂ」と「Ｓ」の文字が他の文字に比べやや大きく書されており、それ以外の文字は、上下幅が等しく構成され、文字と同様の色彩の槍様の図形がこれらの上下部分を挟むように表されてなるものである（以下「上段部分」という。）。 また、中段の「ＴｈｅａｔｅｒＳｔａｒｌｅｓｓ」の文字は、各文字の大きさが上段部分よりも小さく書されており、全ての文字が黒色の縁取りを施した金色で着色された筆記体様の書体で表されており、「ＴｈｅａｔｅｒＳｔａｒｌｅｓｓ」の文字の上部が、上段部分に重なるようにやや斜め右上に向かって表されているものである（以下「中段部分」という。）。 そして、下段の「ブラックスター・シアタースターレス」の文字は、各文字の大きさが中段部分よりも小さく書されており、上段部分と同様に、全ての文字が黒色の縁取りを施した銀色で着色され、立体的に見えるように表されており、その上下部分を挟むように両端がやや屈曲した亀甲括弧様の図形を配置してなり、中段部分の右下に収まるように、上段部分の右端に揃えて表されているものである（以下「下段部分」という。）。 さらに、８つの頂点部を有する星状の図形（以下「図形部分」という。）は、上下左右の４本の光芒が長く、それ以外の４本の光芒は短く、金色で着色され、陰影が部分的に施されて立体的に見えるように表されており、本願商標の構成中の最右部に、左側半分強が上段部分、中段部分及び下段部分の背景のように重なって配置され、その下端は下段部分の底面に揃えられ、上端は上段部分よりも上に突き出て表されているものである。 これらの本願商標の構成からすると、上段部分と下段部分が同じ銀色、中段部分と図形部分が同じ金色の配色であること、構成各文字が全て黒色の縁取りの装飾がされていること、上段部分と中段部分が重なり、中段部分と下段部分が近接していることに加え、これらの文字部分と図形部分が重なり合って配置されている構成であること等を総合して鑑みれば、本願商標は、取引者、需要者に、全体としてまとまりのある印象を与え、一体的なものとして看取されるとみるのが相当である。 そして、下段部分の「ブラックスター・シアタースターレス」の文字は、上段部分と中段部分の読みを表したものと容易に理解できるものであり、その上段部分は、構成文字に相応して「黒い星」の意味合いを想起させ、中段部分は、「劇場」等の意味を有する「Ｔｈｅａｔｅｒ」と「星明りのない」を意味する「Ｓｔａｒｌｅｓｓ」を組み合わせたものであり、一連で辞書に載録されている語ではないことから、特定の語義を有しない一種の造語と理解、認識されるものであるところ、上段部分と中段部分は、いずれも、商品の品質、役務の質等を表すなど自他商品及び自他役務の識別標識としての機能を果たし得ないとする特別な事情も認められないものである。また、図形部分は、特定の意味合いを表すものとして認識されるものではないことから、特定の観念を生じないものであり、自他商品及び自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものである。 してみれば、たとえ、本願商標の構成中、上段部分が大きく表されているものであるとしても、本願商標のかかる構成においては、殊更に、その構成中の上段部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して「ブラックスターシアタースターレス」の称呼のみを生じるものであり、特定の観念を生じないものとみるのが相当である。 したがって、本願商標より「ブラックスター」の称呼及び「黒い星」の観念が生ずるとし、その上で、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。