2024-685009

国際登録第１７３３２４９号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

国際登録第１７３３２４９号商標の商標登録を維持する。

第１ 本件商標 本件国際登録第１７３３２４９号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、２０２３年４月２１日に国際商標登録出願、第９類「３Ｄ ｓｐｅｃｔａｃｌｅｓ； ｒｅａｄｉｎｇ ｇｌａｓｓｅｓ； ｓａｆｅｔｙ ｇｌａｓｓｅｓ； ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｅｙｅｇｌａｓｓｅｓ； ｓｕｎｇｌａｓｓｅｓ； ｇｏｇｇｌｅｓ ｆｏｒ ｓｐｏｒｔｓ； ｓｐｏｒｔｓ ｇｌａｓｓｅｓ； ｓｉｌｉｃｏｎｅ ｎｏｓｅ ｐａｄｓ ｆｏｒ ｅｙｅｇｌａｓｓｅｓ； ｃｈａｉｎｓ ｆｏｒ ｓｐｅｃｔａｃｌｅｓ ａｎｄ ｆｏｒ ｓｕｎｇｌａｓｓｅｓ； ｃａｓｅｓ ｆｏｒ ｅｙｅｇｌａｓｓｅｓ ａｎｄ ｓｕｎｇｌａｓｓｅｓ； ｇｌａｓｓｅｓ； ｅｙｅｇｌａｓｓ ｔｅｍｐｌｅｓ； ｓｐｅｃｔａｃｌｅ ｌｅｎｓｅｓ； ｎｏｓｅ ｐａｄｓ ｆｏｒ ｅｙｅｇｌａｓｓｅｓ； ｐａｒｔｓ ｆｏｒ ｓｐｅｃｔａｃｌｅｓ； ｓｐｅｃｔａｃｌｅ ｆｒａｍｅｓ； ｃｈｉｌｄｒｅｎ’ｓ ｅｙｅ ｇｌａｓｓｅｓ； ｃｏｎｔａｃｔ ｌｅｎｓｅｓ； ｃｌｅａｎｉｎｇ ａｐｐａｒａｔｕｓ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ａｄａｐｔｅｄ ｆｏｒ ｃｏｎｔａｃｔ ｌｅｎｓｅｓ； ｃａｓｅｓ ｆｏｒ ｃｏｎｔａｃｔ ｌｅｎｓｅｓ．」を指定商品として、令和６年３月６日に登録査定、同年４月５日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件登録異議申立ての理由において引用する登録商標は、以下の１ないし４のとおりであり、いずれの商標権も、現に有効に存続しているものである。 １ 登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：ＭＯＮＳＴＥＲ（標準文字） 指定商品：第３２類「アルコール分を含まない飲料，清涼飲料，果実飲料」 登録出願日：平成２２年７月８日 設定登録日：平成２２年１２月２４日 ２ 登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品：第３２類「エネルギー補給用清涼飲料，スポーツ用清涼飲料，その他の清涼飲料，果実飲料，エネルギー補給用のアルコール分を含有しない飲料，スポーツ用のアルコール分を含有しない飲料，ビール風味の麦芽を主体とするアルコール分を含有しない飲料，その他のアルコール分を含有しない飲料」 登録出願日：平成１８年６月９日 設定登録日：平成１９年６月２２日 ３ 登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（標準文字） 指定商品：第３２類「アルコール分を含まない飲料，清涼飲料，果実飲料」 登録出願日：平成２２年７月８日 設定登録日：平成２３年２月２５日 ４ 登録第６７０４６０９号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（標準文字） 指定商品及び指定役務：第９類、第３５類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 登録出願日：令和４年３月１日 設定登録日：令和５年６月６日 以下、引用商標１ないし引用商標４をまとめて「引用商標」という。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号に該当するものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第５４０号証（枝番号を含む。）を提出した。 以下、証拠については、「甲第○号証」を「甲○」のように省略して記載し、枝番号の全てを示すときは、枝番号を省略して記載する。 １ 申立人のＭＯＮＳＴＥＲブランドの周知著名性 （１）ＭＯＮＳＴＥＲブランドの創設及び「ＭＯＮＳＴＥＲ」の使用 申立人は、２００２年に「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランドを創設し、これ以降、現在に至るまで、「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」をＭＯＮＳＴＥＲブランドのエナジードリンク（以下「申立人商品」という。）の出所識別標識として使用している。 申立人商品は、２００２年に米国でＭＯＮＳＴＥＲブランドの第１号の個別製品「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」を発売後、世界各国における販売も開始し、現在は、我が国を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中である。 申立人商品には、現在まで一貫して、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする個別商品名（例えば、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＳＳＡＵＬＴ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」など）が採用されている。 また、これらの個別製品の包装容器は、同じデザインで統一されており、特徴的な書体で大きく表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）を独立して見る者の目をひきつける態様で顕著に表示している。 このように、規則的なネーミング法（すなわち「ＭＯＮＳＴＥＲ」の欧文字に他の語を結合する方法）で命名された個別製品名と特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を顕著に表示した統一的デザインの包装容器を特徴とする申立人商品は、需要者の間でたちまち人気となり、申立人のＭＯＮＳＴＥＲブランドのエナジードリンク事業を拡大し、その成功は経済界で高い評価を受けている（甲２～甲３３、甲５１～甲５８、甲３９１～甲３９３）。 国内では、２０１２年５月のＭＯＮＳＴＥＲブランド初上陸以降、現在までに、２０１２年５月８日発売の「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）等の申立人商品を発売し、販売している（別紙１）。 （２）広告宣伝活動 申立人商品に関する広告宣伝活動は、幅広く継続的なものであり、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動を中核として、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、申立人商品サンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む。）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施など極めて多彩な内容である。こうした広告宣伝活動は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（特徴的な書体で表示したものを含む。）、爪の図柄と特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と活字体で表示した「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるロゴマーク、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字（以下、これらを併せて「ＭＯＮＳＴＥＲブランドマーク」という。）を使用して、本件商標の登録出願日前から継続的かつ頻繁に全国規模で実施されている（別紙３～別紙７）。 また、申立人は、申立人商品の中心的需要者層である１０～３０代の若い世代（特に男性）に人気が高いモータースポーツ、エクストリームスポーツの分野を中心にスポンサー活動を行うとともに、全１６の異なるウェブサイト及びソーシャルメディアのアカウント（別紙９）を開設して、こうした若い世代が多く利用するインターネットメディアによる大規模な情報発信を通じてＭＯＮＳＴＥＲブランドを需要者に強くアピールするための効果的な広告を実施している。 （３）商標権侵害物品の輸入差止め 需要者におけるＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の人気の高さに便乗して、海外で製造された申立人の商標権侵害物品が日本の税関で輸入差止めされる事案が遅くとも平成２５年７月から度々発生している。 （４）国内外における商標登録 ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークについて、申立人は、引用商標をはじめとして、国内外において多数の商標登録を取得している（甲５１５～甲５３６）。 （５）ブランド認知度及び市場占有率 複数の第三者が実施したエナジードリンクに関する市場調査及び消費者アンケート調査によれば、既に２０１３年時点で申立人商品の国内市場占有率は２５％を超えており、一般消費者におけるブランド認知度も第２位であった。２０１３年以降も、申立人商品は着実に売上げを伸ばしており、若い世代の男性を中心とした従来の主要需要者層にとどまらず、美しいカラフルな色使いのボトル缶に大きく目立つ態様で表示された爪の図柄が人目をひきつけ、男性のみでなく女性の間でもＭＯＮＳＴＥＲブランドの認知度を高めてきた。２０１８年には、申立人商品の販売実績は１千万ケースに近づき、それまで首位の「レッドブル」を超えて市場占有率トップに立った（甲３１１～甲３２２、甲３８３～甲３８５、甲４３３）。 申立人商品は、２０１８年に国内エナジードリンク市場でトップシェアを獲得後は、首位を独走状態であり（甲４４８、甲４７６、甲４７９、甲４８９、甲５０５、甲５１４）、第三者の市場調査では、２０２２年時点における申立人商品の市場占有率は約４０％であった（甲４５０）。 （６）「ＭＯＮＳＴＥＲ」、「モンスター」の表示で認識されていたこと 上記のような販売実績を通じて、申立人商品は、飲料業界で「モンスター」と称され、「ＭＯＮＳＴＥＲ」「モンスター」と表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ（モンスター）」のブランドとして認識されている（甲１０、甲１６、甲１７、甲３４、甲４２、ほか）。 特許庁の審査においても、「モンスター」は、申立人が飲料等について使用する商標「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」の略称として需要者の間で広く認識されていると認定されている（甲４３３）。 （７）小括 以上に照らせば、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及びその音訳「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の製造販売に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。 ２ 商標法第４条第１項第１５号該当性 本件商標は、その構成中の図形部分と文字部分が一体不可分に結合しているものとはいえず、「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が独立の出所識別標識として機能し得る。当該文字部分は、成語ではなく、その音訳が外来語としても親しまれている「ＢＬＡＣＫ」（甲５３９，甲５４０）と「ＭＯＮＳＴＥＲ」（甲５３７、甲５３８）の２語を結合したものと容易に認識、理解されるものであるから、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、申立人商品のブランドを表示するものとして広く認識されていた「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を包含することが極めて明瞭に認識、理解できるものであり、その登録出願時に申立人商品に使用されていた同一のネーミング規則、すなわち、「ＭＯＮＳＴＥＲ（モンスター）」の文字に他の語（文字）を結合する方法によって構成されている。 これに加えて、当該「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分は、申立人商品の容器、広告物等に多用されている「黒色」を意味する「ＢＬＡＣＫ」の文字を「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に付加したものであるから、需要者をして申立人のＭＯＮＳＴＥＲブランドを直感させる。 さらに、「ＢＬＡＣＫ」の文字は、指定商品の色彩を表示するものとして認識されるにとどまり、商品出所表示として機能し得ないから、当該「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分において商品出所識別標識として強く支配的な印象を取引者、需要者に与えるのは、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分にほかならない。 したがって、本件商標は、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び申立人商品の個別製品名と類似性の程度が極めて高いものであること明らかである。 本件商標の指定商品は、一般の消費者が最終的な需要者であるから、申立人商品と需要者が共通する。また、当該指定商品は、申立人商品の販売促進活動において一般消費者に賞品・景品として提供されているサングラスと同一又は類似のものであり、さらには、引用商標４の指定商品とも類似のものである。 以上より、本件商標がその指定商品に使用された場合、申立人との共同開発商品ないしライセンス商品であると誤信されてその出所について混同を生じるおそれがある。 加えて、本件商標の使用は、申立人商品の出所識別標識として広く認識されている「ＭＯＮＳＴＥＲ（モンスター）」の出所表示力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるをない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。 ３ 商標法第４条第１項第７号該当性 本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神及び国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがある。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当する。 第４ 当審の判断 １ 「ＭＯＮＳＴＥＲ」、「モンスター」の周知著名性について （１）申立人の提出に係る証拠及び同人の主張並びに職権による調査（新聞記事情報など）によれば、次の事実が認められる。 ア 申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社を通じて２０１２年５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスター エナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスター カオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、同年１２月には累計１５７万箱となった（甲７～甲９）。 その後、２０２２年まで毎年、新製品やリニューアル商品を発売し、現在まで３０種類を販売している（甲７～甲１３、甲５９～甲６２、甲１０１～甲１０３、甲１２７～甲１３０、甲２５２、甲２５３、甲２５６、甲２５７、甲３２３、甲３２４、甲３５３～甲３６１、甲４３４～甲４４２、甲４４５、甲４４６ほか）。 イ 申立人商品に係るほとんどの種類の商品（商品の容器）には、３本の爪痕のような図形、デザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（以下、この文字部分を「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字を３段に表した別掲２のとおりの商標（色彩が異なるものを含む。）が表示され、また、全ての申立人商品には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が大きく表示されている（甲７～甲１３ほか）。 そして、これらの申立人商品を指称する際は、「モンスターエナジー」ブランドと総称されている（甲８、甲１０、甲５９、甲６０、甲１２９、甲１３０ほか）。 ウ 申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、別掲２のとおりの構成よりなる商標を表示している（甲７３～甲８０、甲８２ほか）。 エ 有限会社飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１８、甲３２０）。 オ ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。 カ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査 Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であり、同消費者調査Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年８月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１１、甲３１２）。 キ 株式会社商業界運営のウェブサイトにおいて２０１９年８月１８日付けの「ドリンク剤とは対照的な市場動向 エナジードリンク市場：急成長の要因は若い男性の支持」の見出しの下「エナジードリンクは３年前に比べて市場規模が約１．４倍に拡大」との記載がある（甲４０１）。 ク ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査（Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年７月版）」）によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であり、同消費者調査Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年８月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１１、甲３１２）。 ケ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ Ｎｏ．３６５「エナジードリンク（２０２２年５月版）」には、「「レッドブル」「モンスター」認知率拡大、上位の牙城揺るがず」のタイトルの下、「認知では、首位が「リアルゴールド」、２位が「レッドブル」、３位が「モンスターエナジー」で、順位は前回と同様だが、「レッドブル」は４９．８％から５７．６％に、「モンスターエナジー」は４９．３％から５５．４％に伸ばした。」の記載がある（甲４４９）。 コ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ Ｎｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年５月版）」には、「モンスター、レッドブル、リアルゴールド 寡占化すすむエナジードリンク市場」のタイトルの下、「今回の調査では、「リアルゴールド（日本コカ・コーラ）」「レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）以下レッドブル」「モンスターエナジー（アサヒ飲料）」の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載があり、同消費者調査データ Ｎｏ．２９３「エナジードリンク（２０１９年５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルの下、「今回の調査でも、前回（２０１８年５月版）と同様、「リアルゴールド（日本コカ・コーラ）」「レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）以下レッドブル」「モンスターエナジー（アサヒ飲料）」の３ブランドが複数の項目で上位３位を独占した。」の記載がある（職権調査：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｊｍｒｌｓｉ．ｃｏ．ｊｐ／ｔｒｅｎｄ／ｍｒａｎｋｉｎｇ／０２－ｄｒｉｎｋ／ｍｒａｎｋｉｎｇ２６９．ｈｔｍｌ ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｊｍｒｌｓｉ．ｃｏ．ｊｐ／ｔｒｅｎｄ／ｍｒａｎｋｉｎｇ／０２－ｄｒｉｎｋ／ｍｒａｎｋｉｎｇ２９３．ｈｔｍｌ）。 サ 日本経済新聞社の２０１９年３月２９日付け「（飲料ＨＯＴ＆ＣＯＯＬ）モンスターエナジー、レッドブル超え」をタイトルとするウェブページには、「日経ＭＪ」として、「飲料総研によると２０１８年の販売実績は１千万ケースに近づき、それまでカテゴリーの首位を走っていた「レッドブル」を超えた。」の記載がある（職権調査：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｎｉｋｋｅｉ．ｃｏｍ／ａｒｔｉｃｌｅ／ＤＧＫＫＺＯ４３０２４７５０Ｙ９Ａ３２０Ｃ１ＨＥ４Ａ００／）。 シ ２０２２年５月７日付け「モンスターエナジー、レッドブルを駆逐しトップ独走状態の秘密・・・周到な販売戦略」をタイトルとするウェブページには、「全国のドラッグストアのＰＯＳデータをもとにした買物指数によると、エナジードリンクの火付け役だった「レッドブル・エナジードリンク」を抑え、モンスターエナジーの売り上げが独走状態になっている。今や日本国内のトップシェアを獲得しているのだ。」の記載がある（甲４４８）。 ス ２０２２年１０月２５日付け「日経 ＸＴＲＥＮＤ」と称するウェブページには、「エナジードリンク飛躍、販売額４年で３倍増 日本コカは苦戦」のタイトルの下、「エナジードリンク、メーカー別販売金額シェアの推移」の図があり、それには２０１８年９月ないし２０２２年９月として、「モンスターエナジージャパン」がいずれも４０％前後でトップシェアとされている（甲４５０）。 セ 申立人及びアサヒ飲料株式会社（以下、両者を併せて「申立人等」という。）は、本件商標の登録出願の日前から、申立人商品に係るニュースリリース、ポスターなどで申立人商品を「モンスターエナジー」と表示し、また、申立人等以外のウェブページにおいても、申立人商品を「モンスターエナジー」と表示している。 なお、「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字は、申立人商品の写真とともに表されていることが散見される（甲６３、甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１～甲１０３、甲１１１、甲１１３、甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲１２４、甲１３２、甲１６２、甲１６３、甲１６５、甲２４１、甲２５１、甲２５６、甲２５８～甲２６０ ほか）。 （２）上記（１）によれば、申立人等は、我が国において、２０１２年（平成２４年）５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後現在まで３０種類の申立人商品を販売していること、我が国における２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数は２４０万ケースで第２位であったことが認められ、その後、申立人商品の販売実績は、２０１８年（平成３０年）に１千万ケースに近づき、以後２０２２年まで毎年販売シェア４０％前後でトップシェアとされ、かつ、エナジードリンク「モンスターエナジー」のブランド認知度の調査において、２０１４年４月は４７．６％、同年７月は３１％と数値に差異はあるもののいずれの調査でも第２位であり、２０２２年５月の順位は３位であるが、４９．３％から５５．４％に伸ばしたことが認められるから、申立人商品は、本件商標の登録出願日前から登録査定日においても、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものと判断するのが相当である。 （３）そして、申立人商品は、そのほとんどの容器の中央に、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字が別掲２のとおりの態様で表示されていること、常にこれと共に爪痕のような図形が表示されていること、さらに、ニュースリリース、各種記事などにおいて、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」、「モンスターエナジー」と表示され、「モンスターエナジー」と称されていることから、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「モンスターエナジー」の文字並びに別掲２のとおりの態様の引用商標２は、いずれも本件商標の登録出願の日前から、登録査定日はもとより現在においても継続して、申立人等の業務に係る商品（エナジードリンク）を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといえる。 そうすると、引用商標２及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなる引用商標３は、いずれもその指定商品中にエナジードリンクを含むものであるから、申立人商品（エナジードリンク）を表示するものとして、需要者の間に広く認識されているものというべきである。 （４）しかしながら、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなる引用商標１については、申立人商品はその容器に「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の各文字が比較的接近して表示されているものがほとんどであり、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」又は「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字のみが表示されている商品についての出荷数、シェア等の販売実績は確認できない。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の各文字が、ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等において、申立人又は申立人商品の略称として表示又は掲載が認められるとしても、常に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「モンスターエナジー」の文字並びに別掲２のとおりの態様に爪痕の図形を加えた態様の図形とともに表示又は掲載されていることからすれば、これに接する需要者は、そこに表示又は掲載された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を、申立人商品（ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ）の一連の名称として使用されていることを前提に、申立人商品を指称する文字として理解するというべきである。 そうすると、申立人商品又は上記「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字若しくは当該図形と関係なく表示されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字までもが、需要者において申立人商品を表示するものと理解されるとはいい難い。 したがって、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字のみからなる引用商標１は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 （５）さらに、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字を標準文字で表してなる引用商標４については、当該商標は、上記第２の４のとおり、第９類、第３５類、第４１類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの指定商品及び指定役務に使用されるものであるところ、申立人商品の広告宣伝は、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じて行われているものの、老若男女を問わず幅広い需要者層が目にする機会の多い一般的なメディアを通じたものとはいえないばかりか、我が国における清涼飲料に対する申立人商品の市場占有率等も確認することができないこと等を総合的に判断すると、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字が、商品「エナジードリンク」の分野を超えて、一般的な清涼飲料その他の商品についてまで、取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたとまでは認めることができない。 したがって、引用商標４は、その指定商品について使用され、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されていることを認めることはできない。 ２ 商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）引用商標の周知性及び独創性の程度について 上記１のとおり、３本の爪痕のような図形、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字を３段に表してなる引用商標２並びに「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字からなる引用商標３は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、いずれも申立人等の業務に係る商品を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものの、引用商標１及び引用商標４については、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているとはいえない。 また、引用商標１を構成する「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字は、「怪物、化け物」の意味（甲５３７、甲５３８）を有する我が国で親しまれている成語であるから、独創性の程度は極めて低いものである。 （２）本件商標と引用商標の類似性の程度について ア 本件商標について 本件商標は、別掲１のとおり、「Ｖ」字様の図形の下に「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該文字部分は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の欧文字がやや太字であるとしても、同じ大きさで横一列に表されていることから、視覚上まとまりの良い印象を与え、その構成中、上部に表されている図形部分と文字部分とは、視覚的に分離して看取されるものであるというべきである。 そうすると、本件商標は、当該文字部分に相応して「ブラックモンスター」の称呼を生じ、「黒い怪物、黒い化け物」程の観念を生じるものである。 イ 引用商標について 引用商標１は、上記第２の１のとおり、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなり、当該文字に相応して「モンスター」の称呼を生じ、「モンスター（怪物）」の観念を生じるものである。 引用商標２は、別掲２のとおり、３本の爪痕のような図形、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字からなり、３本の爪痕のような図形と文字部分とが分離して看取されるというべきであるから、これより文字部分を捉えて「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じるといえる。 引用商標３及び引用商標４は、上記第２の３及び４のとおり、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じるといえる。 ウ 本件商標と引用商標の類否について （ア）本件商標の構成文字「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」と引用商標１を比較すると、両者は、語頭における「ＢＬＡＣＫ」の文字の有無の差異を有し、この差異が両者の外観全体の視覚的印象に与える影響は大きく、相紛れるおそれのないものである。 また、本件商標から生じる「ブラックモンスター」の称呼と引用商標１から生じる「モンスター」の称呼を比較すると、いずれも「モンスター」の音を含むものではあるものの、両者は前半部における「ブラック」の音の有無の差異を有し、この差異が両称呼全体の語調語感に及ぼす影響は大きく、両者は、これをそれぞれ一連に称呼しても、聞き誤るおそれのないものである。 さらに、観念においては、本件商標から「黒い怪物、黒い化け物」程の観念を生じるのに対し、引用商標１は「モンスター（怪物）」の観念を生じるものであるから、両商標は、観念において相紛れるおそれのないものである。 （イ）本件商標と引用商標２とを比較すると、両者は、別掲１及び別掲２のとおりの構成からなり、その図形部分において、明らかな差異を有するものである。また、引用商標２の文字部分は、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字の２段からなり、本件商標の文字部分とは、「ＢＬＡＣＫ」の欧文字と「ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字の差異及び横一列と２段に書してなる構成において相違しているから、両商標は、外観において相紛れるおそれはない。 また、本件商標から生じる「ブラックモンスター」の称呼と引用商標２から生じる「モンスターエナジー」の称呼とは、語頭における「ブラック」の音及び後半部の「エナジー」の音の有無に差異を有するから、両者は、明瞭に聴別できる。 さらに、本件商標は、「黒い怪物、黒い化け物」程の観念を生じるのに対し、引用商標２は、「怪物の力、化け物の力」の観念を生じるから、両者は、観念において相紛れるおそれはない。 （ウ）本件商標の構成文字「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」と引用商標３及び４の構成文字「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」とを比較すると、語頭における「ＢＬＡＣＫ」の欧文字と後半部の「ＥＮＥＲＧＹ」の欧文字の有無において明らかな差異を有し、両者は、外観において相紛れるおそれはない。 また、本件商標から生じる「ブラックモンスター」の称呼と引用商標３及び４から生じる「モンスターエナジー」の称呼とは、「ブラック」の音と「エナジー」の音に差異を有するから、両者は、明瞭に聴別できる。 さらに、本件商標からは、「黒い怪物、黒い化け物」程の観念を生じるのに対し、引用商標３及び４からは、「怪物の力、化け物の力」の観念が生じるから、両者は、観念において相紛れるおそれはない。 （エ）小括 以上、（ア）ないし（ウ）によれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのないものであるから、両者の外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は、相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 （３）本件商標の指定商品と申立人商品との関連性 本件商標の指定商品は、上記第１のとおり、第９類に属する商品であるところ、申立人の業務に係るエナジードリンクとは、商品の生産部門、販売部門、原材料、用途が相違するといえるから、これら商品の関連性が高いものとはいえない。 （４）混同のおそれ 引用商標については、上記（１）のとおり、引用商標２及び引用商標３が、申立人等の業務に係る商品を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものの、引用商標１については、周知性は認められず、独創性の程度は極めて低いものであって、上記（２）のとおり、本件商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であり、また、上記（３）のとおり、本件商標の指定商品と申立人商品との関連性がないことから、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることはなく、その商品が他人（申立人等）又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 （５）申立人の主張について 申立人は、本件商標の構成文字「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」は成語ではなく、いずれも親しまれている「ＢＬＡＣＫ」と「ＭＯＮＳＴＥＲ」の２語を結合したものと容易に認識、理解されるものであるから、申立人商品に使用されている個別製品名と同一のネーミング規則（「ＭＯＮＳＴＥＲ（モンスター）」に他の語を結合する方法によって構成されており、申立人の使用に係る商標と類似性の程度が極めて高いことが明らかであること、申立人商品の容器、広告物等に多用されている「黒色」を意味する「ＢＬＡＣＫ」の文字を「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に付加したものであるから、需要者をして申立人のＭＯＮＳＴＥＲブランドを直感させること、「ＢＬＡＣＫ」の文字は、指定商品の色彩を表示するものであり、商品出所表示として機能し得ないこと、また、本件商標の指定商品は、申立人商品の販売促進活動において一般消費者に賞品・景品として提供されているサングラスと同一又は類似のものであり、さらには、引用商標４の指定商品とも類似のものであるから、本件商標をその指定商品に使用された場合、申立人との共同開発商品ないしライセンス商品であると誤信される旨主張している。 しかしながら、本件商標の構成中、文字部分である「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の欧文字がやや太字であるとしても、隙間なく同じ大きさでまとまりよく一体的に表されているものであって、これより生じる「ブラックモンスター」の称呼はよどみなく一連に称呼し得るものであり、本件商標の指定商品と申立人商品の販売促進活動において一般消費者に賞品・景品として提供されているサングラスと同一又は類似であるとしても、引用商標１及び引用商標４の周知性が認められず、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字の独創性の程度は極めて低いものであること等からすれば、上記構成文字を有する本件商標は、看者をして「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分が出所識別標識として需要者に強い印象を与えることなく、「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」の構成文字全体をもって、一体不可分のものとして認識、把握させるものと判断するのが相当である。 したがって、申立人の当該主張は採用できない。 （６）小括 したがって、本件商標は商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 ３ 商標法第４条第１項第７号該当性について 本件商標は、別掲１のとおり、「Ｖ」字様の図形の下に「ＢＬＡＣＫＭＯＮＳＴＥＲ」の欧文字を横一列に表してなる構成からなり、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激又は他人に不快な印象を与えるような文字及び図形からなるものではない。 また、上記２（２）のとおり、本件商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であって別異の商標であるから、そのような本件商標は、本件商標権者がこれをその指定商品について使用しても、これに接する取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることのないものであって、かつ、引用商標に化体した信用、名声、顧客吸引力等を毀損させるおそれもないものである。 その他、本件商標の登録出願の目的や経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。 そうすると、本件商標は、その指定商品に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものとはいえない。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第７号に該当しない。 ４ むすび 以上のとおりであるから、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第７号及び同項第１５号のいずれにも違反してされたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。