2021-700813

特許第６８３５７７０号発明「架橋ゴム組成物及びそれを用いたシール材」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第６８３５７７０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 特許第６８３５７７０号の請求項１に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６８３５７７０号（請求項の数６。以下、「本件特許」という。）は、平成３０年５月３０日を出願日とする特許出願（特願２０１８－１０３１２８号）に係る特許であって、令和３年２月８日に特許権の設定登録がされたものである（特許掲載公報の発行日は、令和３年２月２４日である。）。その後、令和３年８月２０日に、本件特許の請求項１に係る特許に対して、特許異議申立人である菅原フミ（以下、「申立人」という。）から特許異議の申立てがなされた。 よって、本件特許異議の申立てに係る審理対象は、請求項１に係る特許のみであり、請求項２～６に係る特許については審理対象外である。 以降の手続の経緯は、以下のとおりである。 令和３年１１月２２日付け 取消理由通知 令和４年 １月２０日 訂正請求、意見書（特許権者）の提出 同年 １月２７日付け 訂正請求があった旨の通知 なお、当該通知に対し、申立人からの応答はなかった。 申立人が提出した証拠方法は以下のとおりである。 甲第１号証：特開２０１０－３１１５１号公報 甲第２号証：特開２００１－３４３０７３号公報 甲第３号証：特公平６－２４７３１号公報 （以下、上記甲第１号証～甲第３号証を、「甲１」～「甲３」という。） 第２ 訂正の請求について 特許権者は、特許法第１２０条の５第１項の規定により審判長が指定した期間内である令和４年１月２０日に訂正請求書を提出し、本件特許の特許請求の範囲を訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり請求項１～６について以下の訂正をすることを求めた（以下「本件訂正」という。また、本件設定登録時の願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面を「本件明細書等」という。）。 １ 訂正の内容 （１）訂正事項１ 訂正前の請求項１に 「前記大粒径カーボンブラックは、ＦＴ及びＭＴのうちの１種又は２種を含む」と記載されているのを、 「前記大粒径カーボンブラックは、ＭＴを含む」に訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項３～６も同様に訂正する）。 （２）訂正事項２ 訂正前の請求項２に 「請求項１に記載された架橋ゴム組成物において、」と記載されているのを、 「水素化ニトリルゴムを主体とする分子間が架橋されたゴム成分と、相対的に粒子径の小さい小粒径カーボンブラックと、相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラックとを含有し、且つ硬さがＡ７５以上である架橋ゴム組成物であって、 前記小粒径カーボンブラックは、ＳＡＦ、ＩＳＡＦ、ＨＡＦ、ＥＰＣ、ＸＣＦ、ＦＥＦ、ＧＰＦ、ＨＭＦ、及びＳＲＦのうちの１種又は２種以上を含み、 前記大粒径カーボンブラックは、ＦＴ及びＭＴのうちの１種又は２種を含み、」に訂正する（請求項２の記載を直接的又は間接的に引用する請求項３～６も同様に訂正する）。 （３）一群の請求項 訂正前の請求項１、３～６について、請求項３～６は請求項１を直接的又は間接的に引用する関係にあり、訂正事項１によって請求項３～６の記載が、訂正される訂正前の請求項１に連動して訂正されるから、訂正前の請求項１、３～６は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 また、訂正前の請求項２～６について、請求項３～６は請求項２を直接的又は間接的に引用する関係にあり、訂正事項２によって請求項３～６の記載が、訂正される訂正前の請求項２に連動して訂正されるから、訂正前の請求項２～６は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 そして、共通する請求項３～６を有するこれら２つの一群の請求項は組み合わされて、訂正前の請求項１～６が特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 ２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否の検討 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１の「大粒径カーボンブラック」について選択肢を削除するものであり、具体的には、「ＦＴ及びＭＴのうちの１種又は２種を含む」との記載のうち、「ＦＴ」を含む態様を削除するものである。 してみると、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。 そして、訂正事項１によって「大粒径カーボンブラック」の選択肢が削除され、とりうる態様が減縮されているのだから、本件明細書等の記載した事項の範囲内であるといえ、また、実質上の特許請求の範囲の拡張・変更に当たらないことは明らかである。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項１を引用する訂正前の請求項２において、請求項間の引用関係を解消し、訂正前の請求項１の記載を書き下して独立形式請求項へ改めたものであるから、「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものである。 また、訂正事項２は、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 ３ 独立特許要件の検討 訂正後の請求項１及び当該請求項１の記載を直接的または間接的に引用する請求項３～６は、上述「１（１）」及び「２（１）」のとおり、「特許請求の範囲の減縮」を目的とした訂正がされたものである。そして、訂正前の請求項３～６は特許異議の申立てがされていない請求項であるから、請求項３～６についての訂正が認められるためには、これらの請求項について、特許法第１２０条の５第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する独立特許要件を満たすことが必要である。 そこで、訂正後の請求項３～６に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討したが、 独立特許要件を欠くとする事由を見いだすことができない。 よって、請求項３～６についての訂正は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。 ４ 別の訂正単位とする求めについて 特許権者からは、訂正後の請求項２～６について訂正が認められる場合には、他の請求項とは別途訂正するという求めがあったが、訂正後の請求項３～６は請求項１を引用する請求項であるから、本件訂正後であっても請求項１～６を一群の請求単位として扱う。 ５ まとめ 以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号又は第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項～第７項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正を認める。 第３ 特許請求の範囲の記載 上記のとおり、本件訂正は認められたので、本件特許の特許請求の範囲の記載は、訂正後の特許請求の範囲の請求項１～６に記載される以下のとおりのものである。（以下、請求項１～６に係る発明を、項番順に「本件発明１」等といい、これらをまとめて「本件発明」ということがある。また、本件特許の明細書を「本件明細書」という。） 「【請求項１】 水素化ニトリルゴムを主体とする分子間が架橋されたゴム成分と、相対的に粒子径の小さい小粒径カーボンブラックと、相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラックとを含有し、且つ硬さがＡ７５以上である架橋ゴム組成物であって、 前記小粒径カーボンブラックは、ＳＡＦ、ＩＳＡＦ、ＨＡＦ、ＥＰＣ、ＸＣＦ、ＦＥＦ、ＧＰＦ、ＨＭＦ、及びＳＲＦのうちの１種又は２種以上を含み、 前記大粒径カーボンブラックは、ＭＴを含む架橋ゴム組成物。 【請求項２】 水素化ニトリルゴムを主体とする分子間が架橋されたゴム成分と、相対的に粒子径の小さい小粒径カーボンブラックと、相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラックとを含有し、且つ硬さがＡ７５以上である架橋ゴム組成物であって、 前記小粒径カーボンブラックは、ＳＡＦ、ＩＳＡＦ、ＨＡＦ、ＥＰＣ、ＸＣＦ、ＦＥＦ、ＧＰＦ、ＨＭＦ、及びＳＲＦのうちの１種又は２種以上を含み、 前記大粒径カーボンブラックは、ＦＴ及びＭＴのうちの１種又は２種を含み、 前記小粒径カーボンブラックの含有量と前記大粒径カーボンブラックの含有量との総和が、前記ゴム成分１００質量部に対して８０質量部以上である架橋ゴム組成物。 【請求項３】 請求項１又は２に記載された架橋ゴム組成物において、 前記小粒径カーボンブラックの前記ゴム成分１００質量部に対する含有量が、前記大粒径カーボンブラックの含有量以上である架橋ゴム組成物。 【請求項４】 請求項１乃至３のいずれかに記載された架橋ゴム組成物において、 前記ゴム成分の分子間が共架橋剤によっても架橋されている架橋ゴム組成物。 【請求項５】 請求項４に記載された架橋ゴム組成物において、 前記共架橋剤がマレイミド系共架橋剤を含む架橋ゴム組成物。 【請求項６】 請求項１乃至５のいずれかに記載された架橋ゴム組成物により形成されたシール材。」 第４ 取消理由通知で示した取消理由及び特許異議申立理由 １ 当審が通知した取消理由の概要 当審が令和３年１１月２２日付け取消理由通知で通知した取消理由の概要は、以下に示すとおりである。 （１）取消理由１（進歩性） 本件特許の請求項１に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である甲１に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 ２ 特許異議申立理由の概要 申立人が特許異議申立書でした申立ての理由の概要は、以下に示すとおりである。 （１）申立理由１（進歩性） 本件特許の請求項１に係る発明は、本件特許の出願前日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である甲１に記載された発明及び甲２、３に記載された事項に基いて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、その発明に係る特許は取り消すべきものである。 第５ 当審の判断 当審は、取消理由１、申立理由１のいずれの理由によっても、本件発明１に係る特許を取り消すことができないと判断する。理由は以下のとおりである。 １ 取消理由及び申立理由について 申立理由１は、甲１を主引用例とする進歩性欠如の理由であり、取消理由１とは主引用例が共通するので、両者を併せて判断する。 （１） 各甲号証の記載事項及び各甲号証に記載された発明 ア 甲１に記載された事項及び甲１に記載された発明 （ア）甲１に記載された事項 甲１には、以下の事項が記載されている。 甲１ａ 「【０００１】 本発明は、ゴム組成物、及び、そのゴム組成物を用いるシール材に関する。より詳しくは、耐高圧性・耐低温性を有するゴム組成物、及び、そのゴム組成物を使用するシール材に関する。」 甲１ｂ 「【発明が解決しようとする課題】 【０００８】 本発明は、このような課題に鑑みなされたものであり、耐高圧性及び耐低温性において優れるシール材、及び、そのようなシール材を形成するために使用される耐高圧性及び耐低温性を有するゴム組成物を提供することを目的とする。」 甲１ｃ 「【００４２】 カーボンブラックは、例えば、ＩＳＡＦ（Intermediate Super Abrasion Furnace Black）、ＭＡＦ（Medium Abrasion Furnace Black）、ＳＡＦ（Super Abrasion Furnace Black）、ＳＲＦ（Semi-Reinforcing Furnace Black）、ＧＰＦ（General Purpose Furnace Black）、ＦＴ（Fine Thermal Furnace Black）、ＭＴ（Medium Thermal Furnace Black）、ＨＡＦ（High Abrasion Furnace Black）、ＦＥＦ（Fast Extruding Furnace Black）等の中から、粒径の異なる少なくとも２種類のものを使用することができる。 例えば、ＩＳＡＦ級とＭＡＦ級とを組み合わせてゴム組成物中に混合させることができる。 ・・・ 【００４５】 カーボンブラックの平均粒径を下記に示す。カーボンブラックの平均粒径は、各製造会社によって異なる場合があるものの、例えば、ＩＳＡＦは２３ｎｍで、ＭＡＦは３８ｎｍで、ＳＡＦは１９ｎｍで、ＳＲＦは６６ｎｍで、ＧＰＦは６２ｎｍで、ＦＴは１２２ｎｍで、ＨＡＦは２８ｎｍで、ＦＥＦは４３ｎｍである。 【００４６】 そして、粒径の異なる２種類のカーボンブラックにおいて、大径のカーボンブラックの平均粒径と小径のカーボンブラックの平均粒径との差は、特に限定されるものではないが、例えば７ｎｍ以上１００ｎｍ以下とすることができ、好適には１５ｎｍ以上８０ｎｍ以下とすることができる。」 甲１ｄ 「【００４８】 ゴム組成物には架橋剤（加硫剤）を含有させることができる。架橋剤としては、ジクミルパーオキサイド、硫黄、二塩化硫黄、モルホリンジスルフィド、ジチオジカプロラクタム、ｍ－フェニレンジマレイミド等を用いることが可能である。 また、架橋剤として、脂肪族または脂環族系過酸化物を配合することができる。脂肪族または脂環族系過酸化物としては、たとえば３，３，５－トリメチルヘキサノンパーオキシド，ジイソブチリルパーオキシド、１，１－ジ（ｔ－ブチルパーオキシ）３，３，５－トリメチルシクロヘキサン，２，５－ジメチル２，５－ジ（ｔ－ブチルパーオキシ）ヘキサン，２，５－ジメチル２，５－ジ（ｔ－ブチルパーオキシ）ヘキシン－３，ｎ－ブチル－４，４－ビス（ｔ－ブチルパーオキシ）バレレイト，ジ－ｓｅｃ－ブチルパーオキシジカーボネート等が挙げられる。 【００４９】 架橋剤の含有量は、特に限定されるものではないが、柔軟性ゴム１００重量部に対して、１重量部以上１２重量部以下含有させることができる。架橋剤の含有量が１重量部よりも小さいと、ゴムの架橋に時間がかかることにより歩留まりを低下させる可能性がありうるからである。一方、架橋剤の含有量が１２重量部よりも多いと、予期せぬ副反応が生じる可能性がありうるからである。 【００５０】 本実施形態に係るゴム組成物には、さらに共架橋剤を含有させることができる。共架橋剤は、それ自身も架橋するとともに、ゴム成分とも反応して架橋し、全体を高分子化する働きをするものである。共架橋剤を含有させることで、ゴム組成物の耐油性、機械的強度、圧縮永久歪み等を向上させることができる。 【００５１】 共架橋剤としては、例えば、エチレングリコールジメタクリレート（ＥＤＭＡ）、トリメチル－プロパン・トリメタクリレート（ＴＰＴＡ）、トリメタクリル酸トリメチロールプロパン、トリアリルシアヌレート（ＴＡＣ）、トリアリルイソシアヌレート（ＴＡＩＣ）、トリアリルトリメリテート（ＴＡＭ）、テトラアリルテレフタルアミド、若しくは、これらの混合物を使用することができる。 【００５２】 共架橋剤の含有量は、特に限定されるものではないが、柔軟性ゴム１００重量部に対して、１重量部以上１０重量部以下含有させることができる。共架橋剤の含有量が１重量部よりも小さいと、架橋の進行度が不十分となることで、例えシール材等に成形加工したとしても耐久性が不充分となる可能性がありうるからである。一方、共架橋剤の含有量が１０重量部よりも多いと、ゴム組成物の破断伸びが低下する可能性があり、シール材等に成形加工したとしてもやはり耐久性が不充分となる可能性がありうるからである。」 甲１ｅ 「【００５５】 〔シール材〕 本実施形態に係るシール材９００は、上述したゴム組成物を用いて形成される。シール材９００の用途は特に限定されるものではないが、例えば、図２に示されるように、ガソリン直噴式エンジンの燃料噴射ポンプ８００に使用されるポンププランジャ１５０のシールとして利用される。 【００５６】 燃料噴射ポンプ８００は、ポンプシリンダ１３０が内部に形成されたポンプハウジング１２０を有する。ポンプハウジング１２０内には搬送管路１１０が形成されており、搬送管路１１０の上方端部は図示されていないリザーバタンクに接続されている。ポンプシリンダ１３０内にはポンププランジャ１５０が軸方向に移動可能に配置されている。ポンププランジャ１５０の上方には高圧室１４０が形成される。楕円形カムであるカム伝導部１６０により、ポンププランジャ１５０がポンプシリンダ１３０内で昇降運動する。 【００５７】 シール材９００は、ポンプシリンダ１３０の先端部の内周面と、ポンププランジャ１５０の先端部近傍の外周面との間に設けられている。即ち、ポンププランジャ１５０の下端部近傍には、ポンププランジャ１５０の外周に円環状の嵌着溝が形成されており、その嵌着溝に、環状のシール材９００が嵌め込まれている。シール材９００は、ポンプシリンダ１３０と作動室１７０との間をシールする。」 甲１ｆ 「【００６０】 ・・・カーボンブラックは、シーストＧ１１６（東海カーボン株式会社製：平均粒径３８ｎｍ）を９０重量部と、ショウブラックＮ２２０（キャボットジャパン社製：平均粒径２３ｎｍ）を・・・」 甲１ｇ 「【００６６】 引張強さおよび伸びは、ＪＩＳ Ｋ６２５１に基づいて測定をした。伸硬さは、ＪＩＳ Ｋ６２５３のデュロＡ硬度にて測定をした。・・・」 甲１ｈ 「【００７４】 参考例１のゴム組成物においては、ゴム成分は、非油展の水素化ニトリルゴムを１００重量部含有させた。カーボンブラックは、シーストＧ１１６を１０重量部と、ショウブラックＮ２２０を６０重量部と、を混合させた。加硫剤は、バルカップ４０ＫＥ（ハーキュレス社製：１，３－ビス（ｔ－ブチルパーオキシイソプロピルベンゼン（有機過酸化物））を７重量部含有させた。共架橋剤は、アクリエステルＴＭＰ（三菱レイヨン株式会社製：トリメタクリル酸トリメチロールプロパン）を３重量部含有させた。 【００７５】 参考例２のゴム組成物においては、カーボンブラックは、シーストＧ１１６を３０重量部と、ショウブラックＮ２２０を４０重量部と、を混合させた。それ以外は、参考例１と同様の組成であった。 【００７６】 参考例３のゴム組成物においては、カーボンブラックは、シーストＧ１１６を８０重量部と、ショウブラックＮ２２０を１０重量部と、を混合させた。それ以外は、参考例１と同様の組成であった。 【００７７】 これら参考例１、参考例２、参考例３のそれぞれのゴム組成物において、引張強さ、伸び、硬さを測定した。 【００７８】 参考例１では、引張強さは２７．１ＭＰａであり、伸びは２５０％であり、硬さは７５であった。 また、参考例２では、引張強さは２４．０ＭＰａであり、伸びは２１０％であり、硬さは７８であった。 また、参考例３では、引張強さは２２．９ＭＰａであり、伸びは１４０％であり、硬さは８５であった。 【００７９】 参考例１、参考例２、参考例３のゴム組成物の組成と、それぞれの引張強さ、伸び、硬さについて表３にまとめる。 【００８０】 【表３】 ［図：0001387497000001.jpg］ 」 甲１ｉ 「 ［図：0001387497000002.jpg］ 」 （イ）甲１に記載された発明 甲１の【００６０】、【００７４】～【００８０】（甲１ｆ、甲１ｈ）には、特に参考例３に着目すると、 「非油展の水素化ニトリルゴムを１００重量部含有させ、カーボンブラックとしてのシーストＧ１１６（平均粒径３８ｎｍ）を８０重量部と、ショウブラックＮ２２０（平均粒径２３ｎｍ）を１０重量部とを混合させ、加硫剤としてバルカップ４０ＫＥ（ハーキュレス社製：有機過酸化物）を７重量部含有させ、共架橋剤として、アクリエステルＴＭＰ（三菱レイヨン株式会社製：トリメタクリル酸トリメチロールプロパン）を３重量部含有させた、ＪＩＳ Ｋ６２５３のデュロＡ硬度にて測定をした硬さ(DuroA)が８５であるゴム組成物」の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 イ 甲２に記載された事項 甲２には、以下の事項が記載されている。 甲２ａ 「【００１６】本発明で使用できるカーボンブラックとしては、特に限定されず、例えば、一般に使用されているＭＴカーボンブラック、ＦＴカーボンブラック、ＳＲＦカーボンブラック、ＦＥＦカーボンブラック、ＨＡＦカーボンブラック、ＩＳＡＦカーボンブラック等各種のグレードのものが挙げられ、中でも、ＦＥＦカーボンブラック、ＭＴカーボンブラック、ＳＲＦカーボンブラックが好ましい。これらは単独で用いてもよいし、２種以上を併用してもよい。なお、ＭＴカーボンブラックはＡＳＴＭ１７６５－１９８７に従って測定した粒子径が２００～５００ｎｍ程度のものをいう。ＦＴカーボンブラックは上記粒子径が１００～２００ｎｍ程度のものをいう。ＳＲＦカーボンブラックは上記粒子径が６０～１００ｎｍ程度のものをいう。ＦＥＦカーボンブラックは上記粒子径が４０～５０ｎｍ程度のものをいう。ＨＡＦカーボンブラックは上記粒子径が２６～３０ｎｍ程度のものをいう。ＩＳＡＦカーボンブラックは上記粒子径が２０～２５ｎｍ程度のものをいう。カーボンブラックの含有量は、水素化ニトリルゴム１００重量部に対して、好ましくは２０～１８０重量部、より好ましくは３０～１５０重量部である。当該含有量が２０重量部未満であるとシール部材の耐磨耗性が劣り、逆に、１８０重量部を超えると、シール部材の製造が困難となる。」 ウ 甲３に記載された事項 甲３には、以下の事項が記載されている。 甲３ａ 「本発明に係る加硫用ブラダーを形成するゴム組成物に用いられる補強用カーボンブラックは、電子顕微鏡により測定された平均粒子径が１０００Å以下、特に６００Å以下であるものが好ましい。カーボンブラックの平均粒子径が１０００Åを超えると、十分な補強効果が得にくくなる。平均粒子径が１０００Å以下のカーボンブラックとしては、ＳＲＦ、ＧＰＦ、ＨＭＦ、ＡＣＥＦ、ＦＦ、ＦＥＦ、ＨＡＦ、ＩＳＡＦ、ＳＡＦ、ＥＰＣ、ＭＰＣ、ＨＰＣ、ＣＣ、ＧＥＲＭＡＮ、ＣＦ、ＳＣＦ、ＸＣＦ、アセチレンブラック、ケッチェンブラック等が挙げられる。」（第９欄第９～１９行） （２）対比・判断 ア 対比 甲１発明の「非油展の水素化ニトリルゴム」は、「硬さ(DuroA)が８５であるゴム組成物」を構成し、「硬化」しているものであり、甲１の【００４８】～【００５２】（甲１ｄ）の記載に照らすと、加硫剤及び共架橋剤が含有されることにより架橋されているものと認められる。してみると、甲１発明の「非油展の水素化ニトリルゴム」は、本件発明１の「水素化ニトリルゴムを主体とする分子間が架橋されたゴム成分」に相当する。 甲１発明の「ＪＩＳ Ｋ６２５３のデュロＡ硬度にて測定をした硬さ(DuroA)が８５であるゴム組成物」は、本件発明１の「硬さがＡ７５以上である架橋ゴム組成物」に相当する。 甲１発明の「ショウブラックＮ２２０（平均粒径２３ｎｍ）」は、ＩＳＡＦ級カーボンブラックとして知られている（例えば、特開２０１７－１０１１５９号公報の【００７４】）ことから、本件発明１の「ＩＳＡＦ」である「相対的に粒子径の小さい小粒径カーボンブラック」に相当する。 甲１発明の「シーストＧ１１６（平均粒径３８ｎｍ）」は、ＭＡＦカーボンブラックとして知られており（例えば、特開２００９－０８４３０１号公報の【００３２】）、「ショウブラックＮ２２０（平均粒径２３ｎｍ）」より粒子径が大きいことを踏まえると、本件発明１の「相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラック」であって「前記大粒径カーボンブラックは、ＭＴを含む」ものとは、「相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラック」である限りにおいて一致している。 そうすると、甲１発明と本件発明１とは 「水素化ニトリルゴムを主体とする分子間が架橋されたゴム成分と、相対的に粒子径の小さい小粒径カーボンブラックと、相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラックとを含有し、且つ硬さがＡ７５以上である架橋ゴム組成物であって、 前記小粒径カーボンブラックは、ＳＡＦ、ＩＳＡＦ、ＨＡＦ、ＥＰＣ、ＸＣＦ、ＦＥＦ、ＧＰＦ、ＨＭＦ、及びＳＲＦのうちの１種又は２種以上を含む架橋ゴム組成物。」 である点で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点１＞ 相対的に粒子径の大きい大粒径カーボンブラックが、本件発明１では「ＭＴを含む」のに対し、甲１発明では「シーストＧ１１６（平均粒径３８ｎｍ）」である点。 イ 判断 甲１には、使用可能なカーボンブラックが多数例示され、その中に「ＭＴ（Medium Thermal Furnace Black）」も挙げられている（甲１ｃ、【００４２】）ものの、大粒径カーボンブラックとしてＭＴを採用した具体的な組成物の記載はない。 また、甲１において「粒径の異なる２種類のカーボンブラックにおいて、大径のカーボンブラックの平均粒径と小径のカーボンブラックの平均粒径との差は、特に限定されるものではないが、例えば７ｎｍ以上１００ｎｍ以下とすることができ、好適には１５ｎｍ以上８０ｎｍ以下とすることができる」との記載（【００４６】、甲１ｃ）があり、「大径のカーボンブラックの平均粒径」と「小径のカーボンブラックの平均粒径」との差は「７ｎｍ以上１００ｎｍ以下とすることができ」るとされているところ、ＭＴの平均粒径は２００ｎｍ以上あることから（例えば甲２ａ、【００１６】参照）、もし仮に甲１発明においてシーストＧ１１６に代えてＭＴを採用した場合には「ショウブラックＮ２２０（平均粒径２３ｎｍ）」との平均粒径の差は当該記載による上限である１００ｎｍを優に超えてしまうため、甲１の上記記載を参酌しても、甲１発明において、「ＭＡＦ」である「シーストＧ１１６（平均粒径３８ｎｍ）」に代えて、「ＭＴ」を採用することを積極的に動機づけられるものではない。 また、甲２には水素化ニトリルゴムに対して使用可能なカーボンブラックの１つとして「ＭＴカーボンブラック」が記載されているものの（甲２ａ、【００１６】）、あくまで種々のカーボンブラックの一例として挙げられているに過ぎず、特定の小粒径のカーボンブラックとＭＴとの組み合わせが記載又は示唆されているとはいえない。また、甲３にはゴム組成物に用いられる平均粒子径が１０００Å以下のカーボンブラックについて記載されているに過ぎず、ＭＴについて何ら記載されていない。してみると、甲２、３の記載を参酌しても、甲１発明においてＭＴの採用は動機づけられるものでない。 さらに、本件発明１の奏する効果に関しても検討するに、本件明細書では「本発明によれば、優れた耐低温性と耐摩耗性を得ることができる。」（【０００８】）と記載されており、実施例において小粒径カーボンブラックとしてＮ５５０（ＦＥＦ）、大粒径カーボンブラックとしてＮ９９０（ＭＴ）を用いて調整された実施例組成物が、いずれか片方のカーボンブラックのみの比較例組成物と比べて特に耐摩耗性が顕著に向上していることが具体的に確認されている（表１）。一方、甲１～３には、大粒径カーボンブラックとしてＭＴを用いて小粒径カーボンブラックと組み合わせることによりこのような効果を奏することは何ら記載されていない。してみると、本件発明１の奏する効果が、甲１～３の記載から当業者が予測可能な程度のものとはいえない。 以上のとおり、相違点１に係る本件発明１の構成は、甲１発明及び甲２、３に記載された事項から当業者が容易に想到し得たものでない。 ウ 小括 以上のとおり、本件発明１は、甲１に記載された発明と甲１～３に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものでない。 （３）まとめ よって、取消理由１及び申立理由１は、理由がない。 第６ むすび 特許第６８３５７７０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～６〕について訂正することを認める。 当審が通知した取消理由及び特許異議申立理由によっては、本件発明１に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件発明１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。