2026-700251

特許第７７４５６６７号発明「食品の高温充填包装に好適なプロピレン－エチレンコポリマー組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第７７４５６６７号の請求項１～１１に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第７７４５６６７号（以下「本件特許」という。）に係る出願（特願２０２４－５１８号）は、２０１９年（令和１年）６月７日（（パリ条約による優先権主張 ２０１８年６月１１日 （ＵＳ）米国）を国際出願日とする出願（特願２０２０－５６６６９１号）の一部を令和６年１月５日に新たな出願としたものであって、令和７年９月１８日にその特許権の設定登録（請求項の数１１）がされ、同年同月２９日に特許掲載公報が発行されたものである。 そして、令和８年３月２５日に特許異議申立人 高畑 明久（「高」は「はしごだか」である。以下「申立人」という。）により、請求項１～１１に係る特許に対して特許異議の申立てがされた。 第２ 本件発明 本件特許の請求項１～１１に係る発明（以下「本件発明１」～「本件発明１１」といい、これらをまとめて「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１～１１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。また、本件特許の願書に添付された明細書を「本件明細書」という。 「【請求項１】 プロピレン－エチレンコポリマーを含有するポリマー組成物を含む射出成形物品であって、前記プロピレン－エチレンコポリマーが、９５重量％を超える量で、前記ポリマー組成物中に存在しており、 前記プロピレン－エチレンコポリマーが、 一次モノマーとしてのプロピレンと、 ２．０重量％～最大５重量％のエチレン含有量（ＥＴ）と、 ２０ｇ／１０分超、かつ最高４５ｇ／１０分のメルトフローレートと、 ２．０重量％～７．０重量％のキシレン可溶分画分（ＸＳ）と、 を含み、 ＸＳ／ＥＴ比が、１．３０未満又は１．１５～１．３５であり、 前記キシレン可溶分画分（ＸＳ）及び前記エチレン含有量（ＥＴ）が、式ＸＳ＝２．１ｅ０．２９７（ＥＴ）によって画定される線を下回り、 ５．５を超える分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）を有する、 前記射出成形物品。 【請求項２】 前記エチレン含有量が、３．０重量％～４．２重量％である、請求項１に記載の射出成形物品。 【請求項３】 ＸＳ／ＥＴ比が、１．００未満である、請求項１に記載の射出成形物品。 【請求項４】 前記キシレン可溶分画分（ＸＳ）及び前記エチレン含有量（ＥＴ）が、式ＸＳ＝１．４ｅ０．２９７（ＥＴ）によって画定される線を上回る、請求項１～２のいずれかに記載の射出成形物品。 【請求項５】 清澄化剤を更に含む、請求項１に記載の射出成形物品。 【請求項６】 前記清澄化剤が、ジベンジルソルビトールを含む、請求項５に記載の射出成形物品。 【請求項７】 前記清澄化剤が、ノニトールを含む、請求項５に記載の射出成形物品。 【請求項８】 前記ポリマー組成物が、４０ｍｉｌで１５％未満のヘイズを示し、５５℃で２４時間の熱エージング後に、前記ヘイズの増加が、１５％以下である、請求項５又は６に記載の射出成形物品。 【請求項９】 ５５℃で２４時間の熱エージング後に、前記ヘイズの増加が、１４％以下である、請求項８に記載の射出成形物品。 【請求項１０】 ５５℃で２４時間の熱エージング後に、前記ヘイズの増加が、１３％以下である、請求項８に記載の射出成形物品。 【請求項１１】 ５５℃で２４時間の熱エージング後に、前記ヘイズの増加が、１２％以下である、請求項８に記載の射出成形物品。」 第３ 申立理由の概要及び証拠方法 １ 申立人が提出した特許異議申立書に記載した申立ての理由 特許異議申立書（以下「申立書」という。）に記載した申立ての理由の概要は次のとおりである。証拠方法として、下記２の甲第１号証～甲第３号証（以下、それぞれ「甲１」～「甲３」という。）を提出する。 （１）申立理由１（進歩性） 本件発明１～４は、その優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、甲１に記載された発明並びに甲２に記載された事項に基づいて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、これらの発明に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当し取り消すべきものである。 また、本件発明５～１１は、その優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、甲１に記載された発明並びに甲２及び甲３に記載された事項に基づいて、その優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、これらの発明に係る特許は、同法第１１３条第２号に該当し取り消すべきものである。 （２）申立理由２（サポート要件） 本件発明１～１１に係る特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し取り消すべきものである。 （具体的な理由の概要） 本件明細書の実施例でポリマーの分子量分布が測定されておらず、いずれの実施例も５．５を超える分子量分布を有するか不明であり、また、明細書の他の記載を参照しても５．５を超える分子量分布を有するポリマーの具体例が実質的に開示されているといえないから、本件発明で規定される５．５を超える分子量分布を有する射出成形物品は、発明の詳細な説明に開示されたものといえない。 ２ 証拠方法 申立書に添付して提出された証拠方法 甲１：特表２０１７－５１４０００号公報 甲２：特表２００５－５３４７６１号公報 甲３：特表２０１５－５３３７４２号公報 また、当審合議体が職権で探知した証拠方法 引１：谷川正行，「プロピレン重合触媒の変遷と現状」，住友化学株式会社、２０２２年，＜https://www.sumitomo-chem.co.jp/rd/report/files/docs/2022J_2.pdf＞（技術常識を示す文献） 第４ 当審における判断 以下に述べるとおり、申立理由１、２によっては本件発明１～１１に係る特許を取り消すことはできない。 １ 申立理由１について （１）甲１に記載された事項及び発明並びに甲２、引１～２に記載された事項 ア 甲１に記載された事項及び発明 （ア） 甲１に記載された事項 甲１には、以下の事項が記載されている。 「【請求項１】 下記要件を特徴とするプロピレン-エチレン共重合体： －０．１～１０重量％のエチレン含量； －３より大きい、Ｍｗ／Ｍｎで表される、分子量分布（ＭＷＤ）； －反応器等級として、共重合体に対してメルトフローレート（ＭＦＲ ２３０℃ ２．１６ｋｇ）が０．５～４５ｇ／１０’範囲である； －２，１プロピレン挿入の不在； －これらの値などによって定義される地点が下記式によって与えられる線以下になるようにするキシレン可溶性画分の含量（ＸＳ）及びエチレン含量（Ｃ２）： ＸＳ＝１．０２９６・ｅ０．４３５Ｃ２ （式中、ＸＳ＝２５℃でのキシレン中の可溶性画分の重量％； Ｃ２＝ＮＭＲで測定される共重合体のエチレン単位の重量％） ・・・ 【請求項３】 エチレン含量が、０．１～５重量％の範囲である請求項１に記載のプロピレン／エチレン共重合体。 【請求項４】 エチレン含量が、１～５重量％の範囲である請求項３に記載のプロピレン／エチレン共重合体。 ・・・ 【請求項７】 ゲル透過クロマトグラフィーで測定された、分子量分布（ＭＷＤ）が、３．５超過である請求項１に記載のプロピレン－エチレン共重合体。」 「【技術分野】 【０００１】 本開示は、低い含量のキシレン可溶分及び溶融温度の面で優れた特性を有するプロピレン／エチレン共重合体に関する。また、本開始は、プロピレンとエチレン、及び選択的に追加のα－オレフインの前記共重合体の製造方法に関する。 【背景技術】 【０００２】 ０．１～１０重量％のエチレン及び／または他のα－オレフインを含み、共単量体がポリプロピレン鎖中にランダムで分布するプロピレン共重合体は、一般に、ランダムプロピレン共重合体として知られている。プロピレン単独重合体と比較すると、前記共重合体は、共単量体の存在によって改質される分子構造を有し、その内部に実質的により低い結晶化度をもたらす。その結果、ランダム共重合体は、プロピレン単独重合体に比べてより低い溶融温度を有し、また、より低いシール温度及び弾性率を有する。 ・・・ 【０００４】 前記言及された特徴などは、前記共重合体が、向上したヘイズ、耐衝撃性及び低いシール開始温度（Ｓ．Ｉ．Ｔ．）が要求される膜または物品の製造に特に有用である。 【０００５】 不利な側面として、ポリプロピレン鎖内への共単量体の導入は、２５℃でキシレンに可溶性である重合体の画分の有意的な増加をもたらし、前記可溶性重合体は、全体重合体に基づいて計算された共単量体の平均含量よりも高い共単量体の比率を含むより低い分子量鎖で主に構成される。可溶性画分の量は、一般に、共重合体中の共単量体の平均含量が増加するに応じて増加し、定義された限界を超える場合、可溶性画分の除去の負担な段階に対する解決手段が講究されない限り、特定領域、例えば、食品ラッピング用膜の製造時に、共重合体の使用を妨害する。前記画分の関連する量の存在は、重合体顆粒の流動性を減少させ、これによって重合体を排出して移送させるなどの操作を難しくし、重合設備内の操作問題を起こす。また、相当量の前記可溶性画分の存在は、時間が経過するに応じて表面へこれら部分の移動から起因する光学的特性の劣化現象（ブルーミング）をもたらす。」 「【発明が解決しようとする課題】 【００１１】 以下では、驚くべきことに、低いシール開始温度及びより優れた透明度を許容する不均一系触媒で得られ、非常に向上した共単量体分布を有する向上したプロピレン／エチレン共重合体を見出した。」 「【００１４】 具体的な実施形態において、Ｍｗ／Ｍｎで表される、分子量分布（ＭＷＤ）は、３．５より大きい。特に好ましい実施形態において、これは、３．５～５．５の範囲である。」 「【００１８】 反応器等級（すなわち、化学または物理的ビスブレーキングを行わない共重合体）として、共重合体に対して言及されるメルトフローレート（ＭＦＲ ２３０℃ ２．１６ｋｇ）が、好ましくは０．５～４５ｇ／１０’、より好ましくは０．２～２５の範囲である。」 「【００２２】 本明細書に開示されたプロピレン共重合体は、下記の反応生成物を含む触媒の存在下でプロピレンをエチレンと重合させる段階を含む方法で製造され得る： （ｉ）固体触媒成分の全体重量に対して０．１～５０重量％のＢｉを含有することを特徴とするＴｉ、Ｍｇ、Ｃｌ、及び電子供与体化合物を含む固体触媒成分； （ｉｉ）アルキルアルミニウム化合物、及び （ｉｉｉ）電子供与体化合物（外部供与体）。」 「【００３９】 本発明の膜の製造に使用されるプロピレン共重合体は、ポリオレフイン分野でよく使用される添加剤、例えば、さらに、抗酸化剤、光安定剤、核剤、制酸剤、着色剤及び充填剤を含むことができる。」 「【００４０】 説明されたように、本発明のプロピレン－エチレンランダム共重合体は、同一のエチレン含量を有するが、Ｂｉを含有しない触媒で生成されるプロピレン－エチレンランダム共重合体対比より低い量のキシレン可溶性画分を特徴とする。これらは、また容易な加工性を許容する低い溶融温度及び中間分子量分布を特徴とする。言及されたように、前記記述された要件などを有するランダムプロピレン共重合体は、特にパッケージ分野で使用するための低いシール温度及び高い透明性膜の製造に特に適する。」 「【００４９】 メルトフローレート（ＭＩＬ） 重合体のメルトフローレートＭＩＬは、ＩＳＯ１１３３（２３０℃、２．１６Ｋｇ）によって測定した。」 「【００６２】 ディスク試片上でのヘイズ測定 ヘイズは、１ｍｍ厚さ、及び５０ｍｍの直径の射出成形された円状プラーク（ｄｉｓｋ）上で、ガードナーヘーズメーター、モデルヘイズガードプラスを利用して、ＡＳＴＭ Ｄ １００３-０７により測定した。」 「【００６９】 球形付加物の製造のための過程 マイクロ球形ＭｇＣｌ２・ｐＣ２Ｈ５ＯＨ付加物を、粉末形態の、表１に示された量のＢｉＣｌ３をオイルの供給前に添加することを除いては、ＷＯ９８／４４００９の比較例５に記述された方法に従って製造した。 【００７０】 固体触媒成分の製造のための過程 機械的撹拌機、冷却器及び温度計付きの５００ｍＬの丸底フラスコに、３００ｍＬのＴｉＣｌ４を質素大気下に室温で注入した。０℃に冷却した後、撹拌し、ジイソブチルフタレート及び９．０ｇの球形付加物（前記記載された通り製造された）を連続的に前記フラスコに添加した。充填された内部供与体の量は、８のＭｇ／供与体モル比を満たす程度であった。温度を１００℃に昇温し、２時間保持した。その後、撹拌を止め、固体生成物が定着するようにした後、上清を１００℃で抜き取った。上清を除去した後、追加的な新しいＴｉＣｌ４を初期液体体積に再び達するように添加した。その後、混合物を１２０℃に加熱し、同温度で１時間保持した。撹拌を再び止め、固体が定着するようにした後、上清を抜き取った。固体を６０℃に達するまで温度勾配で、６回無水カプロン酸で洗浄し、室温で１回洗浄した。その後、得られた固体を真空下に乾燥して、分析した。 【００７１】 実施例１－６及び比較例１のプロピレン／エチレン共重合 撹拌機、圧力ゲージ、温度計、触媒供給システム、単量体供給ライン及びサーモスタットジャケット付きの４Ｌのスチール製オートクレーブを１時間、７０℃で、窒素フローでパージした。その後、３０℃で、プロピレンフロー（０．５Ｂａｒ）下に、５分間、予め接触させた、７５ｍＬの無水カプロン酸、０．７６ｇのＡｌＥｔ３、３．３ｍｍｏｌのジシクロペンチルジメトキシシラン（Ｄ供与体）、及び０．００４÷０．０１０ｇの固体触媒成分を含有する懸濁液を充填した。オートクレーブを閉じ、次いで、３．２ＮＬの水素を表１に示された通りに、所望のＭＩＬを得るために添加した。その後、撹拌下に１．２ｋｇの液体プロピレンを必要な量のエチレン（４ｇ）と共に、３０から７０℃まで昇温する間に供給した。温度を約１０－１５分内に７０℃まで昇温し、重合を前記温度で２時間行った。圧力を一定に保持するために、エチレンを重合途中供給した。重合終了時、反応しなかった単量体を除去し、重合体を回収した後、３時間、真空下で、７０℃で乾燥した。その後、重合体を称量して、特徴化した。プロピレン／エチレン共重合関連実験データを表１に示した。生成された全ての共重合体の場合、レジオインバーションがなかった。」 「【００７７】 【表１】 ［図：0001437438000001.jpg］ 」 （イ） 甲１に記載された発明 甲１の実施例１でヘイズの測定に用いられたディスク試片は、請求項１の記載に沿って整理すると、以下のとおり記すことができる。 「下記要件を特徴とするプロピレン－エチレン共重合体： －３．２重量％のエチレン含量； －５．１の、Ｍｗ／Ｍｎで表される、分子量分布（ＭＷＤ）； －反応器等級として、共重合体に対してメルトフローレート（ＭＦＲ ２３０℃ ２．１６ｋｇ）が１．９ｇ／１０’である； －２，１プロピレン挿入の不在； －これらの値などによって定義される地点が下記式によって与えられる線以下になるようにするキシレン可溶性画分の含量（ＸＳ）及びエチレン含量（Ｃ２）： ＸＳ＝１．０２９６・ｅ０．４３５Ｃ２ （式中、ＸＳ＝２５℃でのキシレン中の可溶性画分の重量％であり、３．７重量％； Ｃ２＝ＮＭＲで測定される共重合体のエチレン単位の重量％） を用いた、１ｍｍ厚さ、及び５０ｍｍの直径の射出成形された円状プラーク。」（以下「甲１発明」という。） （ウ）甲２に記載された事項 甲２には、以下の事項が記載されている。 「【０００３】 プロピレンポリマーの溶融強度が充分に高くないレベルであると、二次加工工程中に溶融塊の不規則な変形となり、作業性に関する問題が続いて起こることが知られている。 【０００４】 欧州特許出願第５７３８６２号には、溶融強度がポリマーの分子量分布を広くすることにより著しく改良できることが開示されている。その特許によれば、分子量分布は少なくとも２０である。その結果として、高結晶性プロピレンポリマーの作業性が改良される。しかしながら、前記のプロピレンポリマーから得られた延伸フィルムの厚さ分布と精度は、未だ完全に満足できるものではない。 【課題を解決するための手段】 【０００５】 本発明において、重合において適当な条件下でチーグラー-ナッタ固体触媒成分と高立体規則性電子供与化合物（外部供与体）との特定の組み合わせを用いることによって、高結晶性プロピレンポリマーに典型的な高い剛性およびその他の機械的特性によって依然として特徴付けられるだけでなく、中程度に広い分子量分布であるにもかかわらず改良された作業性によってもまた特徴付けられるプロピレンポリマーを得ることができることを見出した。特に、このプロピレンポリマーは広い温度範囲で加工でき、したがってより容易に加工できるという利点がある。 【０００６】 本発明のさらなる実施態様は、前記プロピレンポリマーからなる２軸配向フィルムまたはシートに関する。 本発明の積層品、特にフィルムまたはシートの利点は、それらが良好な均一な厚さ、およびまたより高い破断点伸びおよびより高い破断点引張強さを有することである。 この積層品、特にフィルムまたはシートは、特に煙草包みのような小包の包装において、および食品包装において特に用いられる。 【０００７】 したがって、本発明は、次の特徴： １）９７％より高い、好ましくは９７．５％より高い、より好ましくは９８％より高いＮＭＲにより測定されたアイソタクチックペンタド（ｍｍｍｍ）の含量； ２）６と等しいか、または６より高い、好ましくは６～１１の重量平均分子量と数平均分子量との比 【数１】 ［図：0001437438000002.jpg］ で表される分子量分布；および ３）５．５と等しいか、または５．５より低い、好ましくは５と等しいか、または５より低い、より好ましくは４．８までのｚ平均分子量と重量平均分子量との比の値 【数２】 ［図：0001437438000003.jpg］ を有するプロピレンポリマー、好ましくはプロピレンホモポリマーを提供する。」 「【００１０】 本発明のプロピレンポリマーは － Ｍｇ、Ｔｉ、ハロゲンおよび少なくとも２つの電子供与化合物からなる固体触媒成分（前記触媒成分が、電子供与体化合物の全量に対して１５～５０モル％の量で存在する少なくとも１つの電子供与化合物が以下に記載された条件下で２０モル％以上抽出されないコハク酸のエステル（非抽出性スクシネート）から選択され、かつ少なくとも別の電子供与化合物が同様の条件下で３０モル％以上抽出されるコハク酸のエステル（抽出性電子供与化合物）から選択される事実により特徴付けられる）； － 有機金属化合物； － 高規則性電子供与化合物（外部供与体） からなるチーグラー-ナッタ触媒を用いる重合で直接得ることができる。 前記触媒成分は、ＷＯ０２／３０９９８に記載されている。 【００１１】 前記で説明したように、固体触媒成分は、前記電子供与化合物に加えて、Ｔｉ、Ｍｇおよびハロゲンからなる。特に、触媒成分は、Ｍｇハライド上に担持された少なくともＴｉ-ハロゲン結合を有するチタン化合物および上記の電子供与化合物からなる。マグネシウムハライドは、チーグラー-ナッタ触媒用の支持体として特許文献で広く知られた活性形態のＭｇＣｌ2が好ましい。米国特許第４，２９８，７１８号および第４，４９５，３３８号は、チーグラー-ナッタ触媒において前記化合物の使用を記載した最初である。前記特許から、オレフィンの重合用触媒の成分における支持体または共支持体（co-support）として用いられる活性形態のマクネシウムジハライドは、不活性ハライドのスペクトルに現れる最強回折線の強度が減少し、かつ不活性ハライドのスペクトルに現れる最強回折線が、その最大強度がより強い線の角度に対してより低い角度に向って移動したハロ（halo）によって置き換わっているＸ線スペクトルによって特徴付けられることが公知である。」 （エ）引１に記載された事項 引１には、以下の事項が記載されている。 「活性、立体規則性（ペンタッド分率（mmmm）：ポリプロピレン系樹脂のメチル基のペンタッド単位でのアイソタクチック分率）以外にも水素反応性（水素による連鎖移動に対する感度）の向上や分子量分布（Mw/Mn）の制御などを目的とした触媒の開発が進められた。前述の1,3-ジエーテルは水素反応性に優れ、2,1-挿入がisospecificな活性種で進行するため、分子量分布が狭いPPを与えることが報告されている29)。また、コハク酸エステルを内部ドナーとして用いると高度にregiospecificな活性種の割合が増加するため、分子量分布が広いPPの製造が可能になる30)-32)。」（１６頁左欄５～１６行） 「29) J. R. Severn, (Eds.: A. R. Albunia et al.), “Multimodal Polymers with Supported Catalysts. Design and Production”, Springer Nature (2019), p.5. 30) Basell Polyolefine, WO 200063261 A1 (2000). 31) G. Cecchin et al., Macromolecular Symposia, 173,1951 (2001). 32) J. C. Chadwick et al., Macromolecules, 37, 9722(2004).」（２４頁左欄８～１５行） イ 対比、判断 （ア）本件発明１について ａ 対比 本件発明１と甲１発明とを対比する。 （ａ）甲１発明の「プロピレン－エチレン共重合体」「を用いた、１ｍｍ厚さ、及び５０ｍｍの直径の射出成形された円状プラーク」と本件発明１の「プロピレン－エチレンコポリマーを含有するポリマー組成物を含む射出成形物品」とは、「プロピレン－エチレンコポリマーを含む射出成形物品」である限りにおいて一致する。 （ｂ）甲１の【００７１】を参照すると、甲１発明の「プロピレン－エチレン共重合体」はモノマー成分としてエチレン成分とプロピレン成分のみからなるものであり、また、下記（ｃ）に示すようにエチレン成分の含有量は少量であることから、甲１発明の「プロピレン－エチレン共重合体」も「一次モノマーとしてのプロピレン」を含むものである。 （ｃ）甲１発明の「３．２重量％のエチレン含量」は、本件発明１の「２．０重量％～最大５．０重量％のエチレン含有量（ＥＴ）」に相当する。 （ｄ）甲１発明の「ＸＳ＝２５℃でのキシレン中の可溶性画分の重量％」が「３．７重量％」であることは本件発明１の「２．０重量％～７．００重量％のキシレン可溶分画分（ＸＳ）」に相当する。 （ｅ）甲１発明では、ＸＳ＝３．７重量％、エチレン含量（ＥＴ）＝３．２重量％であり、ＸＳ／ＥＴ比は、３．７÷３．２＝１．１５６であるから、甲１発明は、本件発明１の「ＸＳ／ＥＴ比が１．３０未満又は、１．１５～１．３５」との要件を満たす。 （ｆ）甲１発明において、ＥＴ＝３．２を「２．１ｅ０．２９７（ＥＴ）」に代入すると、５．４３になるから、ＸＳ＝３．７である甲１発明は、「キシレン可溶分画分（ＸＳ）及びエチレン含有量（ＥＴ）が、式ＸＳ＝２．１ｅ０．２９７（ＥＴ）によって画定される線を下回」るとの要件を満たす。 そうすると、本件発明１と甲１発明とは、 「プロピレン－エチレンコポリマーを含む射出成形物品であって、 前記プロピレン－エチレンコポリマーが、 一次モノマーとしてのプロピレンと、 ２．０重量％～最大５重量％のエチレン含有量（ＥＴ）と、 ２．０重量％～７．０重量％のキシレン可溶分画分（ＸＳ）と、 を含み、 ＸＳ／ＥＴ比が、１．３０未満又は１．１５～１．３５であり、 前記キシレン可溶分画分（ＸＳ）及び前記エチレン含有量（ＥＴ）が、式ＸＳ＝２．１ｅ０．２９７（ＥＴ）によって画定される線を下回る、 前記射出成形物品。」で一致し、以下の点で相違する。 相違点１：射出成形物品の原料が、本件発明１では、「プロピレン－エチレンコポリマーを含有するポリマー組成物」「であって、前記プロピレン－エチレンコポリマーが、９５重量％を超える量で、前記ポリマー組成物中に存在して」いることが特定されているのに対し、甲１発明では、プロピレン－エチレン共重合体」が用いられている点 相違点２：プロピレン－エチレンコポリマーのメルトフローレートが、本件発明１では、「２０ｇ／１０分超、かつ最高４５ｇ／１０分」であることが特定されているのに対し、甲１発明では、「１．９ｇ／１０’」である点 相違点３：プロピレン－エチレンコポリマーの分子量分布が、本件発明１では、「５．５を超える」ことが特定されているに対し、甲１発明では、「５．１」である点 ｂ 判断 事案に鑑み、以下相違点３について検討する。 （ａ）相違点３について 甲１には、「分子量分布（ＭＷＤ）は、３．５より大きい。特に好ましい実施形態において、これは、３．５～５．５の範囲である。」（【００１４】）こと、「本発明のプロピレン－エチレンランダム共重合体は、同一のエチレン含量を有するが、Ｂｉを含有しない触媒で生成されるプロピレン－エチレンランダム共重合体対比より低い量のキシレン可溶性画分を特徴とする。これらは、また容易な加工性を許容する低い溶融温度及び中間分子量分布を特徴とする。」（【００４０】）ことが記載されているから、甲１発明は、特定の触媒を用いることが特徴の一つであり、その結果として、「容易な加工性を許容する低い溶融温度及び中間分子量分布」を有すること、特に好ましい分子量分布が３．５～５．５であることが記載されている。 そうすると、甲１発明において、あえて分子量分布を５．５を超えるようにする動機付けはない。 この点に関連し、甲２には、「溶融強度がポリマーの分子量分布を広くすることにより著しく改良できること」（【０００４】）、「中程度に広い分子量分布である・・・プロピレンポリマー」（【０００５】）、「６と等しいか、または６より高い、好ましくは６～１１の重量平均分子量と数平均分子量との比」（【０００７】）が記載されており、分子量分布６～１１程度も中程度に広い分子量分布との認識が示されているものの、甲１と甲２では、ポリプロピレン樹脂の重合に用いられている触媒が相違し、触媒の選択により樹脂の分子量分布等の物性値が異なることは技術常識であるから（引１参照。引１は、本件特許の優先日後に公開された文献であるが、その内容は、脚注２９～３２を参照すると、本件特許の優先日前に技術常識といえる。）、異なる触媒を対象とした発明に関して記載されていた事項を他の触媒を用いて重合することを前提とした別発明に直ちに適用することはできない。 また、甲３にも、甲１発明において、分子量分布を５．５より大きくする動機付けとなる記載はない。 したがって、甲１～３に記載の事項を参照しても、相違点３に係る事項を想到することは、当業者が容易になし得ることとはいえない。 （ｂ）本件発明１の効果について 本件発明１の効果は、「改善した剛性及び耐熱性を有するだけでなく、優れた透明性も有する、高温充填包装を生成するためのポリマー組成物」（【０００６】）の提供と認められ、特に透明性に関し、【０００７】には、「本開示のポリマー組成物はまた、熱エージングの後であっても高いヘイズ特性を維持することができることを見いだしたことが利点である。」と記載されているように、優れた透明性とは「熱エージングの後であっても高いヘイズ特性を維持することができること」である。そして、【０１２０】の【表３】を参照すると、「オーブン前」（熱エージング前）においては比較例の方がヘイズ値は低いものの、「オーブン後」（熱エージングの後）では本実施例の方がヘイズ値が低く、変化率も低いことから、「高いヘイズ特性を維持することができる」ことが確認されている。この点、甲１発明でも、高い透明性が得られているものの、これは熱エージング前の状態であり、熱エージング後も高いヘイズ特性を維持できるかは不明であるから、本件発明１の効果が甲１発明と比して異質でなく、また顕著でもないということはできない。 ｃ 小括 したがって、相違点１、２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。 （イ）本件発明２～１１について 本件発明２～１１は、本件発明１を直接又は間接的に引用しており、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、本件発明２～１１と甲１発明とは、少なくとも上記（ア）ａに示した相違点を有する。 そして、上記（ア）ｂにおいて説示したのと同様の理由により、本件発明２～１１は、甲１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 （ウ）申立人の主張について 申立人は、申立書１０頁下から５行～１１頁１行で、「甲第１号証には、「プロピレン－エチレン共重合体１００重量％を含有する射出成型品であって、プロピレン－エチレン共重合体が、プロピレンと、１～５重量％のエチレン含量（Ｃ２）と、０．５～４５ｇ／１０’の範囲のメルトフローレート（ＭＦＲ ２３０℃ ２．１６ｋｇ）と、１．６重量％～７．１重量％のキシレン可溶性画分の含量（ＸＳ）とを含み、３．５～５．５の範囲のＭｗ／Ｍｎで表される分子量分布（ＭＷＤ）を有する、射出成型品」の発明」が記載されていると述べ、そして１２頁１６～２１行で、「本件特許発明１と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、本件特許発明１では、プロピレン－エチレンコポリマーの分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）は５．５を超えるのに対し、甲第１号証に記載された発明では、プロピレン－エチレン共重合体におけるＭｗ／Ｍｎで表される分子量分布（ＭＷＤ）は、３．５～５．５の範囲である点においてのみ相違し（当審合議体注：以下「相違点Ａ」という。）、その余の点において一致する。」と述べている。 すなわち、申立人は、甲１の特許請求の範囲、【００１４】、【００６２】、【００７７】【表１】等の記載を組み合わせることで甲１に記載の発明を上記のとおり認定し、それに基づき、相違点Ａすなわち相違点３のみで本件発明１と甲１に記載された発明とが相違するとした。そして、相違点３（分子量分布）に係る事項に関し、申立人は、甲１発明と甲２に記載の事項とは、「いずれもプロピレンを主体とする（共）重合体を使用する包装技術の分野に係るものであり（技術分野の共通性）、作業性（加工性）を向上させることを課題の一つとしたものであるから（課題の共通性）、・・・溶融強度を高めて作業性を向上させるために、・・・分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）を５．５を超える値に設定することは、当業者が容易に想到しうること」と述べる（申立書１４頁１７～２５行）。 しかしながら、上記（ア）ｂ（ａ）に示したとおり、甲１発明において、甲２を参照して分子量分布を５．５を超えるようにすることの動機はなく、申立人の主張は採用できない。 また、申立人は、「本件発明１の作用効果は、・・・ヘイズ特性（透明性を意味する。実施例２参照）の向上・・・である。 まず、ヘイズ特性について検討すると、甲第１号証に記載された発明は、向上したヘイズ及び高い透明性を有する膜の製造に適するプロピレン－エチレン共重合体を得ることを課題としたものであるため（段落［００４０］）、本件特許発明１のヘイズが低いという効果は、甲第１号証に記載された発明と同種のものであり、格別顕著なものとはいえない。」（同１５頁７～１５行）と述べているが、上記（ア）ｂ（ｄ）で検討したとおりであるから、申立人の主張は採用できない。 （エ）申立理由１についてのまとめ 以上のとおり、本件発明１～１１は、甲１に記載された発明並びに甲２、甲３に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、申立理由１によっては本件発明１～１１に係る特許を取り消すことはできない。 ２ 申立理由２について （１）サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載が、サポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである（知財高裁、平成１７年（行ケ）１００４２号判決参照）。 （２）本件発明が解決しようとする課題 本件発明が解決しようとする課題は、本件明細書の【０００６】の記載からみて、「改善した剛性及び耐熱性を有するだけでなく、優れた透明性も有する、高温充填包装を生成するためのポリマー組成物」を含む射出成形物品の提供であると認められる。 （３）検討 本件の出願当初の特許請求の範囲には、請求項１として、 「プロピレン－エチレンコポリマーであって、 一次モノマーとしてのプロピレンと、 ２．０％～最大５重量％のエチレン含有量（ＥＴ）と、 １ｇ／１０分超のメルトフローレートと、 ２．０％～７．０重量％のキシレン可溶分画分（ＸＳ）と、 １．５１以下のＸＳ／ＥＴ比と、を含む、プロピレン－エチレンコポリマー。」 が記載されており、【０１１６】【表１】、【０１１７】【表２】、【０１２３】【表４】には、サンプル１～３６として、上記の物性を同時に満たすプロピレン－エチレンランダムコポリマーが開示されている。そして、【０１２０】【表３】によれば、サンプル３５のプロピレン－エチレンランダムコポリマーが優れた透明性（熱エージングの後のヘイズ特性の維持）を有すること、【０１２３】【表４】によれば、サンプル３６のプロピレン－エチレンランダムコポリマーが優れた剛性を有することが確認されている。さらに、【０００４】の「高温充填包装は、人間が消費するために作られた製品と接触するので、高温充填包装の特性が劣化し得るという懸念が存在する。例えば、ポリマー組成物を高温充填包装プロセス中に加熱することは、ポリマー又は組成物中の他の成分の不要な崩壊を生じさせ得る。」を参照すれば、「熱処理の後であっても、いかなる視覚的なブルーミング又はスミアリングも存在しないという事実」（【０１２１】）が確認されているサンプル３５のプロピレン－エチレンランダムコポリマーは優れた耐熱性も有するものといえる。 したがって、本件の上記出願当初の特許請求の範囲に記載の技術事項を備えたプロピレン－エチレンコポリマーを含有するポリマー組成物を含む射出成形品であれば、上記技術課題を解決し得ると認められる。そして、本件発明は、上記出願当初の特許請求の範囲に記載の技術事項を全て備えたプロピレン－エチレンコポリマーを含有するポリマー組成物を含む射出成形品であるから、本件発明は、上記技術課題を解決し得るものである。 （４）申立人の主張について 申立人の主張は、上記「第３ １（２）」に記載したが、概略以下のとおりである。 「本件明細書の実施例でポリマーの分子量分布が測定されておらず、いずれの実施例も５．５を超える分子量分布を有するか不明であり、また、明細書の他の記載を参照しても５．５を超える分子量分布を有するポリマーの具体例が実質的に開示されているといえないから、本件発明で規定される５．５を超える分子量分布を有する射出成形物品は、発明の詳細な説明に開示されたものといえない。」 そこで、上記技術課題と分子量分布の関係について見ていく。本件明細書には、分子量分布に関して、【００３９】に「本開示のコポリマーは、概して、比較的広範囲の分子量分布を有する。例えば、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）は、概して、約３．５超、例えば約３．８超、例えば約４超、例えば約４．３超、例えば約４．５超、例えば約４．８超、例えば約５超、例えば約５．２超、例えば約５．５超、例えば約５．７超、例えば約６超であり、及び概して、約１０未満、例えば約８未満、例えば約７．５未満である。」と記載され、また、【０１１６】に「プロピレン－エチレンランダムコポリマーは、立体特異的第６世代チーグラー・ナッタマグネシウム担持／チタン系触媒によって生成した。触媒は、メタロセン触媒を使用して作製されるポリマーよりも広い範囲の分子量分布を有するポリマーを生成する非フタレート内部供与体を含有した。」ことが記載されている程度であり、本件発明における分子量分布は、上記特定のプロピレン－エチレンランダムコポリマーを重合するために選択した触媒を用いることで得られる付随的な物性と解され、したがって、上記技術課題との関係において、必須の技術事項とは認められない。加えて、申立人は、５．５以下の分子量分布を有する射出成形物品が、上記技術課題を解決できないことを具体的に示してもいない。 そうであるならば、本件発明の実施例とされているプロピレン－エチレンランダムコポリマーの分子量分布が不明であり、実施例と本件発明とが対応するかが定かでないからといって、本件発明が、上記技術課題を解決し得るものとして本件明細書に記載されたものでないとはいえない。 したがって、申立人の主張は採用できない。 （５）申立理由２についてのまとめ 以上のとおりであるから、本件発明は特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願についてされたものではないから、申立理由２によっては本件発明に係る特許を取り消すことはできない。 第５ むすび 以上のとおりであるから、本件発明１～１１に係る特許は、申立書に記載した申立理由によっては、取り消すことができない。 よって、結論のとおり決定する。