2021-700678

特許第６８１２６１４号発明「自動搬送システム及び自動搬送方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第６８１２６１４号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～５〕、６について訂正することを認める。 特許第６８１２６１４号の請求項に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６８１２６１４号の請求項１～６に係る特許についての出願は、２０１９年（令和 １年）１０月１６日の出願であって、令和 ２年１２月２１日にその特許権の設定登録がされ、令和 ３年 １月１３日に特許掲載公報が発行された。 本件特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和 ３年 ７月１３日 ：特許異議申立人宮島玲子（以下、「申立人」 という。）による請求項１～６に係る特許に 対する特許異議の申立て 同年 ９月 ８日付け：取消理由通知 同年１１月１０日 ：特許権者による意見書の提出及び訂正請求 同年１１月２６日付け：訂正拒絶理由通知 同年１２月２７日 ：特許権者による意見書の提出 令和 ４年 １月２８日付け：取消理由通知（決定の予告） 同年 ３月２５日 ：特許権者による意見書の提出及び訂正請求 （以下、この訂正請求を「本件訂正請求」と いい、この訂正請求による訂正を「本件訂正 」という。） 同年 ４月２８日 ：申立人による意見書の提出 なお、令和 ３年１１月１０日になされた訂正請求は、特許法第１２０条の５第７項の規定により、取り下げられたものとみなす。 第２ 訂正の適否についての判断 １．訂正の内容 本件訂正の内容は、以下のとおりである（下線は訂正箇所）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１において、「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知する」との発明特定事項を、「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」に訂正する。 （請求項１を直接的又は間接的に引用する請求項２～５も同様に訂正する。） （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項６において、「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知する」との発明特定事項を、「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、前記制御装置が、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項６において、「制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行い、」との発明特定事項を、「前記搬送用台車が、制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行い、」に訂正する。 ２．一群の請求項について 訂正事項１に係る訂正前の請求項１から５について、請求項２から５は、それぞれ直接又は間接的に請求項１を引用しているものであって、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項１から５に対応する訂正後の請求項〔１～５〕は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。 ３．本件訂正の適否について （１）訂正事項１について ア 訂正の目的の適否 訂正事項１は、請求項１における制御装置について「前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」との発明特定事項を直列的に付加するものである。 よって、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１は、上記アのとおり、訂正前の請求項１に係る発明に発明特定事項を直列的に付加するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ウ 新規事項追加の有無 願書に添付した明細書の段落【００７７】には「シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ１２１）。シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ１２２）。一方、シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、シリンダキャビネット３と、ボンベ搬送用台車２－１とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【００７８】には「管理装置５０の通信部５１は、シリンダキャビネット３から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ１２３）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、シリンダキャビネット３から交換対象ガスボンベＢｅを搬出するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ１２４）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【００７９】には「ここで、ユーザから、シリンダキャビネット３から交換対象ガスボンベＢｅを搬出する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、シリンダキャビネット３から交換対象ガスボンベＢｅを搬出する旨の指示を含めた搬出指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ１２５）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬出指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬出指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ１２６）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬出する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬出指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【００９０】には「ボンベストッカー３０－３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ１４４）。ボンベストッカー３０－３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ１４５）。一方、ボンベストッカー３０－３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、ボンベストッカー３０－３と、ボンベ搬送用台車２－１とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【００９１】には「管理装置５０の通信部５１は、ボンベストッカー３０－３から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ１４６）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ１４７）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【００９２】には「ここで、ユーザから、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入する旨の指示を含めた搬入指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ１４８）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬入指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬入指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ１４９）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬入指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【０１０６】には「ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ２２１）。ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ２２２）。一方、ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、ボンベストッカー３０と、ボンベ搬送用台車２－２とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【０１０７】には「管理装置５０の通信部５１は、ボンベストッカー３０から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ２２３）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、ボンベストッカー３０からガスボンベＢを搬出するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ２２４）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【０１０８】には「ここで、ユーザから、ボンベストッカー３０から搬入対象ガスボンベＢｆを搬出する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、ボンベストッカー３０から搬入対象ガスボンベＢｆを搬出する旨の指示を含めた搬出指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ２２５）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬出指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬出指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ２２６）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬出する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬出指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【０１１９】には「シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ２４４）。シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ２４５）。一方、ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、シリンダキャビネット３と、ボンベ搬送用台車２－２とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【０１２０】には「管理装置５０の通信部５１は、シリンダキャビネット３から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ２４６）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、シリンダキャビネット３に搬入対象ガスボンベＢｆを搬入するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ２４７）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【０１２１】には「ここで、ユーザから、シリンダキャビネット３に搬入対象ガスボンベＢｆを搬入する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、シリンダキャビネット３にガスボンベＢを搬入する旨の指示を含めた搬入指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ２４８）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬入指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬入指示をボンベ搬送用台車２－２に送信する（ステップＳ２４９）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬入指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 よって、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （２）訂正事項２について ア 訂正の目的の適否 訂正事項２は、請求項６における制御装置について「前記制御装置が、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」との発明特定事項を直列的に付加するものである。 よって、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 イ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項２は、上記アのとおり、訂正前の請求項６に係る発明に発明特定事項を直列的に付加するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ウ 新規事項追加の有無 願書に添付した明細書の段落【００７７】には「シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ１２１）。シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ１２２）。一方、シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、シリンダキャビネット３と、ボンベ搬送用台車２－１とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【００７８】には「管理装置５０の通信部５１は、シリンダキャビネット３から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ１２３）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、シリンダキャビネット３から交換対象ガスボンベＢｅを搬出するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ１２４）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【００７９】には「ここで、ユーザから、シリンダキャビネット３から交換対象ガスボンベＢｅを搬出する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、シリンダキャビネット３から交換対象ガスボンベＢｅを搬出する旨の指示を含めた搬出指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ１２５）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬出指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬出指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ１２６）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬出する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬出指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【００９０】には「ボンベストッカー３０－３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ１４４）。ボンベストッカー３０－３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ１４５）。一方、ボンベストッカー３０－３は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、ボンベストッカー３０－３と、ボンベ搬送用台車２－１とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【００９１】には「管理装置５０の通信部５１は、ボンベストッカー３０－３から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ１４６）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ１４７）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【００９２】には「ここで、ユーザから、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入する旨の指示を含めた搬入指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ１４８）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬入指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬入指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ１４９）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬入指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【０１０６】には「ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ２２１）。ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ２２２）。一方、ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、ボンベストッカー３０と、ボンベ搬送用台車２－２とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【０１０７】には「管理装置５０の通信部５１は、ボンベストッカー３０から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ２２３）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、ボンベストッカー３０からガスボンベＢを搬出するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ２２４）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【０１０８】には「ここで、ユーザから、ボンベストッカー３０から搬入対象ガスボンベＢｆを搬出する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、ボンベストッカー３０から搬入対象ガスボンベＢｆを搬出する旨の指示を含めた搬出指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ２２５）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬出指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬出指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ２２６）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬出する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬出指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【０１１９】には「シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続されたことをセンサ等により確認する（ステップＳ２４４）。シリンダキャビネット３は、ボンベ搬送用台車２－２と正しく接続された場合には、接続が完了した旨を示す接続完了情報を管理装置５０に送信する（ステップＳ２４５）。一方、ボンベストッカー３０は、ボンベ搬送用台車２－１と正しく接続されていない場合には、接続が完了していない旨を示すエラー情報を管理装置５０に送信する。ここでは、シリンダキャビネット３と、ボンベ搬送用台車２－２とが正しく接続されたとする。」と記載されており、段落【０１２０】には「管理装置５０の通信部５１は、シリンダキャビネット３から送信された接続完了情報を受信する。通信部５１は、受信した接続完了情報を操作端末４０に送信する（ステップＳ２４６）。操作端末４０の通信部４１は、管理装置５０から送信された接続完了情報を受信する。制御部４３は、通信部４１によって受信された接続完了情報に基づいて、シリンダキャビネット３に搬入対象ガスボンベＢｆを搬入するか否かをユーザに問い合わせる（ステップＳ２４７）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、接続完了情報が得られたときにユーザに問い合わせを行うことが記載されていると認められる。 また、願書に添付した明細書の段落【０１２１】には「ここで、ユーザから、シリンダキャビネット３に搬入対象ガスボンベＢｆを搬入する旨の指示が入力されたとする。この場合、制御部４３は、通信部４１を制御して、シリンダキャビネット３にガスボンベＢを搬入する旨の指示を含めた搬入指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ２４８）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された搬入指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した搬入指示をボンベ搬送用台車２－２に送信する（ステップＳ２４９）。」と記載されているため、管理装置５０及び操作端末４０は、ユーザから搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された指示を含む搬入指示を搬送用台車に送信することが記載されていると認められる。 よって、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 （３）訂正事項３について ア 訂正の目的の適否 訂正事項３は、請求項６において「制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行」うものが、「搬送用台車」であることを明確にするために「前記搬送用台車が、」の記載を追加するものであるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 よって、訂正事項３は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 イ 特許請求の範囲の拡張・変更の存否 訂正事項１は、上記アのとおり、訂正前の請求項６に係る発明に「前記搬送用台車が、」との発明特定事項を直列的に付加するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。 ウ 新規事項追加の有無 願書に添付した明細書の段落【００８３】には「ここで、搬出した交換対象ガスボンベＢｅの搬入先のボンベストッカー３０（例えば、ボンベストッカー３０－３）がユーザによって選択されたとする。・・・そして、制御部４３は、通信部４１を制御して、取得した経路番号を含めた移動指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ１３１）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された移動指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した移動指示をボンベ搬送用台車２－１に送信する（ステップＳ１３２）。」と記載されており、段落【００８４】には「走行制御部２６は、移動指示と、経路テーブル２５１とに基づいてボンベ搬送用台車２－１を搬入先のボンベストッカー３０－３の位置まで移動させる（ステップＳ１３４）。」と記載されている。 また、願書に添付した明細書の段落【０１１２】には「ここで、搬出した搬入対象ガスボンベＢｆの搬入先のシリンダキャビネット３がユーザによって選択されたとする。・・・そして、制御部４３は、通信部４１を制御して、取得した経路番号を含めた移動指示を管理装置５０に送信する（ステップＳ２３１）。管理装置５０の通信部５１は、操作端末４０から送信された移動指示を受信する。その後、通信部５１は、受信した移動指示をボンベ搬送用台車２－２に送信する（ステップＳ２３２）。」と記載されており、段落【０１１３】には「走行制御部２６は、移動指示と、経路テーブル２５１とに基づいてボンベ搬送用台車２－２を搬入先のシリンダキャビネット３の位置まで移動させる（ステップＳ２３４）。」と記載されているため、搬送用台車が、制御指示に従って、ガスボンベを搬送することが記載されていていると認められる。 願書に添付した明細書の段落【００２５】には「本実施形態のボンベ搬送用台車２は、図３～図９に示すように、ガスボンベＢの搬送を自走で行う搬送車両１０と、ガスボンベＢの搬出及び搬入を自動で行う搬出入用ロボット２０とを備えている。」と記載されており、段落【００３６】には「搬出入用ロボット２０は、搬送車両１０の上部に設置されて、載置部１１に対するガスボンベＢの搬出及び搬入を自動で行うものである。具体的に、この搬出入用ロボット２０は、ガスボンベＢを保持する保持機構２１と、保持機構２１により保持されたガスボンベＢを車体１２の前後方向にスライド駆動するスライド駆動機構２２とを有している。」（下線は当審で付した。以下同様。）と記載されている。 また、段落【００４１】には「搬出入用ロボット２０では、図１０に示すように、起立した状態のガスボンベＢを保持機構２１により保持しながら、スライド駆動機構２２により車体１２の前後方向にスライド駆動する。これにより、載置部１１に設けられたスライド支持機構１５を介してガスボンベＢをスライドさせながら、この載置部１１とシリンダキャビネット３側のフリーローラ４との間で、ガスボンベＢの搬出及び搬入を自動で行うことが可能となっている。」と記載されているため、搬送用台車が、ガスボンベを載置する載置部とガスボンベの搬出入先との間で、ガスボンベをスライドさせながら、ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行うことが記載されていると認められる。 さらに、段落【００８０】には「ボンベ搬送用台車２－１のアンテナ１６ｄは、管理装置５０から送信された搬出指示を受信する。通信制御部２４１は、受信された指示が搬出に関する情報であるため、搬出指示を搬出入制御部２４２に出力する。搬出入制御部２４２は、保持機構２１及びスライド駆動機構２２を制御して、交換対象ガスボンベＢｅを搬出する（ステップＳ１２７）。」と記載されており、段落【００９３】には「ボンベ搬送用台車２－１のアンテナ１６ｄは、管理装置５０から送信された搬入指示を受信する。通信制御部２４１は、受信された搬入指示が搬入に関する情報であるため、搬入指示を搬出入制御部２４２に出力する。搬出入制御部２４２は、保持機構２１及びスライド駆動機構２２を制御して、ボンベストッカー３０－３に交換対象ガスボンベＢｅを搬入する（ステップＳ１５０）。」と記載されている。 また、段落【０１０９】には「ボンベ搬送用台車２－２のアンテナ１６ｄは、管理装置５０から送信された搬出指示を受信する。通信制御部２４１は、受信された搬出指示が搬出に関する情報であるため、搬出指示を搬出入制御部２４２に出力する。搬出入制御部２４２は、保持機構２１及びスライド駆動機構２２を制御して、ボンベストッカー３０から搬入対象ガスボンベＢｆを搬出する（ステップＳ２２７）。」と記載されており、段落【０１２２】には「ボンベ搬送用台車２－２のアンテナ１６ｄは、管理装置５０から送信された搬入指示を受信する。通信制御部２４１は、受信された搬入指示が搬入に関する情報であるため、搬入指示を搬出入制御部２４２に出力する。搬出入制御部２４２は、保持機構２１及びスライド駆動機構２２を制御して、シリンダキャビネット３に搬入対象ガスボンベＢｆを搬入する（ステップＳ２５０）。」と記載されているため、搬送用台車が、ガスボンベを載置する載置部とガスボンベの搬出入先との間で、ガスボンベをスライドさせながら、ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行う際には、制御指示に従っていると認められる。 よって、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するものである。 ４．本件訂正についてのまとめ 以上のとおりであるから、訂正事項１及び２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 また、訂正事項３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 よって、訂正事項１ないし３に係る訂正は、訂正の要件を満たしている。 したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～５〕、６について訂正することを認める。 第３ 本件訂正後の発明 本件訂正後の請求項１ないし６に係る発明は、訂正特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項１】 ガスボンベを搬送、搬出及び搬入する搬送用台車の動作を制御する制御装置と、 使用中又は使用される前記ガスボンベを格納するシリンダキャビネットと、 残量が閾値未満のガスボンベ及びガスが充填されているガスボンベを格納するボンベストッカーと、 前記制御装置の制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行う搬送用台車と、 を備え、 前記制御装置と、前記シリンダキャビネットと、前記ボンベストッカーと、前記搬送用台車とが通信可能に接続され、 前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、 前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する自動搬送システム。 【請求項２】 前記搬送用台車は、前記ガスボンベを搬送し、 前記搬送用台車は、前記シリンダキャビネットとの間で前記ガスボンベの搬出及び搬入を行う、請求項１に記載の自動搬送システム。 【請求項３】 前記ボンベストッカーは、残量が閾値未満のガスボンベ及びガスが充填されているガスボンベをガス種に応じて区別して格納し、 前記搬送用台車は、前記制御装置の指示に応じて、前記シリンダキャビネットから前記残量が閾値未満のガスボンベを搬出して前記ボンベストッカーに搬入し、前記ガスが充填されているガスボンベを前記ボンベストッカーから搬出して前記シリンダキャビネットに搬入する、請求項２に記載の自動搬送システム。 【請求項４】 前記搬送用台車は、自装置の現在位置から目的地までの走行経路の情報を複数記憶し、 前記制御装置は、ユーザによって選択された目的地までの経路を識別する識別情報を前記搬送用台車に送信し、 前記搬送用台車は、前記識別情報で識別される走行経路の情報に基づいて前記目的地まで走行する、請求項１から３のいずれか一項に記載の自動搬送システム。 【請求項５】 前記制御装置は、前記搬送、搬出及び搬入の実行可否をユーザに問い合わせ、前記ユーザから実行すべき旨の指示がなされた場合に前記搬送用台車に対して前記搬送、搬出及び搬入のいずれかを実行する指示を送信する、請求項１から４のいずれか一項に記載の自動搬送システム。 【請求項６】 ガスボンベを搬送、搬出及び搬入する搬送用台車の動作を制御し、 前記搬送用台車が、制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行い、 前記搬送用台車の動作を制御する制御装置と、使用中又は使用される前記ガスボンベを格納するシリンダキャビネットと、残量が閾値未満のガスボンベ及びガスが充填されているガスボンベを格納するボンベストッカーと、前記搬送用台車とが通信可能に接続され、 前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、 前記制御装置が、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する自動搬送方法。」 第４ 取消理由の概要 当審が令和４年 １月２８日付けで特許権者に通知した取消理由通知（決定の予告：以下、単に「決定の予告」という。）の概要は、次のとおりである。 理由１．（明確性要件）本件特許は、特許請求の範囲の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 第５ 当審の判断 １．理由１（明確性要件）について （１）本件訂正により請求項６は、「前記搬送用台車が、制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行い、」とされた。 そして、本件訂正後の請求項６は、「制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送」する主体が「搬送用台車」であることが特定され、また、同様に「制御指示に従って、」「前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を行」う主体が「搬送用台車」であることが特定されているから、請求項６に係る発明は、不明確なものとはいえない。 （２）本件訂正により請求項１は、「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」こととされた。 そして、本件訂正後の請求項１は、「前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」ことが記載され、検出結果と制御指示との技術的な関連が特定されるものとなっており、「検出結果を前記制御装置に通知」することの技術的意味を当業者が理解できるものとなっているから、請求項１に係る発明は、不明確なものとはいえない。 また、請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２ないし５に係る発明についても同様に不明確とはいえない。 また、本件訂正後の請求項６についても、「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、前記制御装置が、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」こととされたから、請求項１に係る発明と同様の理由により、請求項６に係る発明は、不明確とはいえない。 よって、請求項１ないし６に係る発明は、不明確とはいえない。 ２．決定の予告において採用しなかった特許異議申立理由について （１）特許法第３６条第４項第１号について 申立人は、特許異議申立書において、請求項１には「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知する」と記載されており、請求項６には「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知する」と記載されているところ、発明の詳細な説明には、どのようなセンサがどこに設置されるのかが記載されておらず、請求項１～６に係る発明を当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていない旨を主張する。 しかしながら、対象物同士の接続を検知する手段としては、例えば、圧力センサ等の機械的なもの、導通を検知する電気的なもの等、種々なものが慣用されており、センサを取り付ける場所についても、センサの種別により適宜定まるものであることが、当業者にとって技術常識であると認められる。 そうすると、願書に添付した明細書の発明の詳細な説明に、センサの具体的手段が記載されていないとしても、上記技術常識を参酌すれば、請求項１及び６に係る発明を当業者が実施することができないとまではいえない。 したがって、発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たす。 （２）特許法第３６条第６項第１号（請求項１～５）について 申立人は、特許異議申立書において、請求項１には「前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行う搬送用台車」と記載されているところ、発明の詳細な説明を参照すると、ユーザが「搬出指示」や「接続指示」を出す必要があり、従業員がシリンダキャビネットの扉を開放する作業やガスボンベのチューブ類を取り外す作業が必要であり、人手を要するのであるから、ガスボンベの搬出及び搬入が自動で行われているとはいえないため、請求項１～５に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていない旨を主張する。 ここで、請求項１には「前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行う搬送用台車」と記載されているのであるから、「搬送用台車」が「自動で行う」のは、「載置部」と「搬出入先」との間で「ガスボンベをスライドさせながら」行う工程であると認められる。 そして、発明の詳細な説明の段落【００２５】には「本実施形態のボンベ搬送用台車２は、図３～図９に示すように、ガスボンベＢの搬送を自走で行う搬送車両１０と、ガスボンベＢの搬出及び搬入を自動で行う搬出入用ロボット２０とを備えている。」と記載されており、段落【００３６】には「搬出入用ロボット２０は、搬送車両１０の上部に設置されて、載置部１１に対するガスボンベＢの搬出及び搬入を自動で行うものである。具体的に、この搬出入用ロボット２０は、ガスボンベＢを保持する保持機構２１と、保持機構２１により保持されたガスボンベＢを車体１２の前後方向にスライド駆動するスライド駆動機構２２とを有している。」（下線は当審で付した。以下同様。）と記載されており、段落【００４１】には「搬出入用ロボット２０では、図１０に示すように、起立した状態のガスボンベＢを保持機構２１により保持しながら、スライド駆動機構２２により車体１２の前後方向にスライド駆動する。これにより、載置部１１に設けられたスライド支持機構１５を介してガスボンベＢをスライドさせながら、この載置部１１とシリンダキャビネット３側のフリーローラ４との間で、ガスボンベＢの搬出及び搬入を自動で行うことが可能となっている。」と記載されているため、発明の詳細な説明には、搬送用台車が、ガスボンベを載置する載置部とガスボンベの搬出入先との間で、搬出入用ロボット２０によりガスボンベをスライドさせながら、ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行うことが記載されていると認められる。 したがって、特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たす。 （３）特許法第３６条第６項第１号（請求項６）について 申立人は、特許異議申立書において、請求項６には「制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行い、」と記載されているところ、発明の詳細な説明には、「制御装置」が「制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行」うことは記載されていないため、請求項６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていない旨を主張する。 また、仮に、「搬送用台車」が「制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行」う旨の訂正がなされても、発明の詳細な説明を参照すると、ユーザが「搬出指示」や「接続指示」を出す必要があり、従業員がシリンダキャビネットの扉を開放する作業やガスボンベのチューブ類を取り外す作業が必要であり、人手を要するのであるから、ガスボンベの搬出及び搬入が自動で行われているとはいえないため、請求項６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていない旨を主張している。 しかしながら、本件訂正により、「前記搬送用台車が、制御指示に従って、前記ガスボンベを搬送し、前記ガスボンベを載置する載置部と前記ガスボンベの搬出入先との間で、前記ガスボンベをスライドさせながら、前記ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行い、」と訂正され、上記（２）に記載したように、発明の詳細な説明には、搬送用台車が、ガスボンベを載置する載置部とガスボンベの搬出入先との間で、ガスボンベをスライドさせながら、ガスボンベの搬出及び搬入を自動で行うことが記載されている。 したがって、特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たす。 ３．申立人の意見について 申立人は、令和 ４年 ３月２５日に意見書を提出した上で、当該意見書において以下のア、イように主張している。 ア 特許法第３６条第４項第１号について 請求項１には「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、」と記載されており、請求項６には「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、」と記載されているところ、発明の詳細な説明には、どのようなセンサがどこに設置されるのかが記載されておらず、請求項１及び６に係る発明を当業者が実施することができない。 よって、本件特許は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。 （意見書第１頁第１０行～第３頁第２０行） イ 特許法第３６条第６項第１号及び第２号について 請求項１には「前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」と記載されており、請求項６には「前記制御装置が、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」と記載されている。 他方で、発明の詳細な説明の段落【００７７】～【００７８】、【００９０】～【００９１】、【０１０６】～【０１０７】及び【０１１９】～【０１２０】を参照すると、「検出結果」には、「接続完了情報」と「エラー情報」があり、このうち制御部がユーザに問い合わせるのは、制御部が「接続完了情報」を得た場合である。 これに対し、請求項１及び６においては、「検出結果」が「接続完了情報」を意味するのか「エラー情報」を意味するのかが記載されていないため、不明確である。 また、請求項１及び６においては、制御装置がエラー情報を得た場合にも制御装置がユーザに問い合わせを行うことが含まれるが、このことは発明の詳細な説明に記載されていない。 さらに、請求項１及び６においては、制御装置がユーザに対して何を問い合わせるのかが記載されておらず、不明確である。 よって、本件特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていない。 （意見書第３頁第２１行～第５頁第２５行） ウ 上記申立人の主張について検討する。 （ア）特許法第３６条第４項第１号について 上記２．（１）に記載したように、発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たす。 よって、上記申立人の主張を採用することはできない。 （イ）特許法第３６条第６項第１号及び第２号について 請求項１には「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーは、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、」と記載され、請求項６には「前記シリンダキャビネット及び前記ボンベストッカーが、前記搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出し、検出結果を前記制御装置に通知し、」と記載されている。そして、請求項１及び６は、さらに「搬送用台車と接続されたことをセンサにより検出」することが記載されているのであるから、請求項１及び６に係る「検出結果」は「接続完了情報」を意味すると認められる。 したがって、請求項１及び６に係る「検出結果」に「エラー情報」が含まれるとする申立人の主張は、採用することはできない。 また、請求項１には「前記制御装置は、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」と記載され、請求項６には「前記制御装置が、前記シリンダキャビネット又は前記ボンベストッカーから通知された前記検出結果が得られたときにユーザに問い合わせを行い、前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力された場合に、入力された前記指示を含む前記制御指示を前記搬送用台車に送信する」と記載されている。そして、請求項１及び６は、さらに「前記制御装置が」「ユーザに問い合わせを行い」、「前記ユーザから前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示が入力され」ることが記載されているのであるから、制御装置は、ユーザに対して「前記ガスボンベを搬出する旨の指示又は前記ガスボンベを搬入する旨の指示」について問い合わせていると認められる。 したがって、制御装置がユーザに対して問い合わせている内容は、明確である。 よって、上記申立人の主張は、採用することはできない。 第６ むすび 以上のとおりであるから、請求項１～６に係る特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たし、発明の詳細な説明の記載が同法同条第４項第１号に規定する要件を満たすから同法第１１３条第４号に該当しないので、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。 また、他に請求項１～６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。