2021-400001

第２ 本件考案

本件考案は、平成３１年２月７日付けの手続補正により補正された実用新案登録請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。

【請求項１】

底面または側面にマグネットを備え浴室の壁面に取り付けられることを特徴とする湯おけ。

第５ 当審無効理由通知の概要

当審が、職権により当審無効理由通知で通知した無効理由の概要は、次のとおりである。

本件考案は、その出願前に頒布された甲第１号証に記載された考案であり、実用新案法第３条第１項第３号の規定に違反してされたものであるから、同法第３７条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。

第６ 当審の判断

１ 当審無効理由通知で通知した無効理由の検討

（１）甲第１号証

ア 甲１の記載

本件実用新案登録出願の出願前に頒布された甲１には、以下の記載がある。（下線は当審で付した。）

（ア）「【技術分野】

【０００１】

本発明は、浴室用プラスチック洗面器の形状に関する。

【背景技術】

続きを表示（全17行）

【０００２】

従来、浴室用プラスチック洗面器を収納する場合、浴室内に台がある場合はその上においたり、台がない場合は、浴槽のフタの上においたり、浴室の床に直接、置いたままにしていた。

【発明の開示】

【発明が解決しようとする課題】

【０００３】

本発明は、上記課題を解決するためになされたもので、本発明の目的は、浴室内に台や浴室壁面に収納部がなくても浴槽のフタの上においたり、床に直接置くことなく、開口部を横向きに簡単に浴室の壁面に保持できる浴室用プラスチック洗面器を提供することにある。

【課題を解決するための手段】

【０００４】

（イ）浴室用プラスチック洗面器本体の外底の中央部に被保持部を設け、この被保持部は、磁石体ないし磁性体で形成し、浴室の壁面には保持部を設け、この保持部も磁石体ないし磁性体で形成し、磁気吸着力を用いて被保持部と保持部とを着脱自在に吸着させて浴室用プラスチック洗面器の開口部を横向きに保持できるようにしたことを特徴とする浴室用プラスチック洗面器。

・・・

【発明の効果】

【０００６】

この発明によれば、浴室用プラスチック洗面器本体の外低に固着された被保持部を浴室壁面に設けられる保持部に対して、簡単な着脱操作によつて支持させたり、取り外すことが出来ると共に、支持の場合は浴室用プラスチック洗面器の開口部を横向き状態にすることができるので水切りが良く、また足元の邪魔にならず整理整頓が出来る。」

（イ）「【発明を実施するための最良の形態】

【０００７】

以下、この浴室用プラスチック洗面器（以下、単に洗面器という）（１）を、その実施の形態について説明する。

・・・

続きを表示（全12行）

【０００９】

（３）は洗面器（Ｉ）の外底（２）の中央部に固着した被保持部を示し、図示では磁石体（３ａ）、特に永久磁石、フェライトまたは鉄板、ステンレスなどの磁性金属（３ｂ）より成り、（４）は前記被保持部（３）を着脱自在に係止できる保持部を示し、図示では磁石体または鉄板、ステンレスなどの磁性金属（４ａ）より形成され、この保持部（４）を所望の浴室の非磁性面の壁面（６）などに対して図示では剥離紙を備えた接着剤、または通常の接着剤、ネジ、ビス止めで確固に固着できるようになっている。

【００１０】

本発明は以上の構成より成るので、磁石体または磁性金属（４ａ）より成る保持部（４）を図示のような非磁性面の壁面（５）に予め剥離紙を備えた接着剤、または通常の接着剤、ネジ、ビス止めで固着する。

この保持部（４）に係止できる被保持部（３）を有する洗面器（１）を図２、３、４、５のように開口部（５）を横向きにして被保持部（３）を磁気吸着作用を以て吸着させることが出来る。

・・・

【００１７】

なお、本明細書の浴室用プラスチック洗面器とは、一般の洗面器、浴室用洗い桶、湯桶を指している。」

（ウ）図１及び図２は、次のものである。

「【図１】 【図２】

［図：0001384312000001.jpg］

」

イ 甲１考案

上記アで摘記した各記載によれば、甲１には、次の甲１考案が記載されているといえる。

【甲１考案】

浴室用プラスチック洗面器本体の外底の中央部に被保持部を設け、この被保持部は、磁石体ないし磁性体で形成し、浴室の壁面には保持部を設け、この保持部も磁石体ないし磁性体で形成し、磁気吸着力を用いて被保持部と保持部とを着脱自在に吸着させて浴室用プラスチック洗面器の開口部を横向きに保持できるようにした浴室用プラスチック洗面器。

（２）本件考案について

ア 甲１考案との対比

甲１の段落【００１７】に「本明細書の浴室用プラスチック洗面器」が「湯桶」を指すことが明記されていることを踏まえると、甲１考案における「浴室用プラスチック洗面器」は、本件考案における『湯おけ』に相当するから、甲１考案における「浴室用プラスチック洗面器本体の外底」は、本件考案の『湯おけ』における『底面』に相当する。

甲１考案の「磁石体」は、本件考案における『マグネット』に相当する。

以上から、甲１考案の「浴室用プラスチック洗面器」において、「浴室用プラスチック洗面器本体の外底」の中央部に設けられた「磁石体」で形成した被保持部を、「浴室の壁面」に設けられた磁性体で形成した保持部に吸着させて「保持できる」ように構成したことは、本件考案の『湯おけ』において、『底面』に『マグネット』を備え、『浴室の壁面』に『取り付けられる』ように構成したことに相当する。

そうすると、本件考案と甲１考案とは、「底面にマグネットを備え浴室の壁面に取り付けられる湯おけ」である点で一致するから、本件考案と甲１考案とに相違点は存在しない。

したがって、本件考案は、甲１考案と同一である。

２ 小括

以上のとおり、本件考案は、その出願前に頒布された甲第１号証に記載された考案である。

第７ むすび

以上のとおりであるから、当審無効理由通知で通知した無効理由には理由があり、本件考案に係る実用新案登録は、実用新案法第３条第１項第３号の規定に違反してされたものである。

したがって、請求人が審判請求書において主張する無効理由について検討するまでもなく、請求項１に係る本件実用新案登録は、実用新案法第３７条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。

審判に関する費用については、実用新案法第４１条の規定で準用する特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。

よって、結論のとおり、審決する。