2021-390181

特許第６７８１８２９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第６７８１８２９号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔４８－６８、７０－７８、１０５〕について訂正することを認める。

理 由 第１ 手続きの経緯 特許第６７８１８２９号は、平成２９年９月１８日を国際出願日（パリ条約による優先権主張 平成２８年９月１９日、平成２８年１２月２日 いずれも英国）として出願され、その請求項１～１０５に係る発明について令和２年１０月２０日に特許権の設定登録がされたものであり、その後、令和３年１１月１０日に本件の訂正審判が請求されたものである。 第２ 請求の趣旨及び訂正の内容 本件審判の請求の趣旨は、特許第６７８１８２９号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項４８～６８、７０～７８及び１０５について訂正することを認める、との審決を求めるものである。 請求人が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。 １ 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項４８に「インダカテロール、オロダテロール、ホルモテロール、ビランテロール、及びそれらの薬学的に許容される塩からなる群」と記載されているのを「インダカテロール、オロダテロール、ビランテロール、及びそれらの薬学的に許容される塩からなる群」と訂正する（請求項４８の記載を直接的又は間接的に引用する請求項４９～６８、７０～７８及び１０５も同様に訂正する）。 ２ 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項５２に「ブデソニド、ベクロメタゾン、ベクロメタゾン、及びフルチカゾンからなる群から選択される」と記載されているのを「フルチカゾンである」と訂正する（請求項５２の記載を直接的又は間接的に引用する請求項５４～６８、７０～７８及び１０５も同様に訂正する）。 ３ 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項５３に「ジプロピオン酸ベクロメタゾン、フロン酸フルチカゾン、及びプロピオン酸フルチカゾンからなる群」と記載されているのを「フロン酸フルチカゾン、及びプロピオン酸フルチカゾンからなる群」と訂正する（請求項５３の記載を直接的又は間接的に引用する請求項５４～６８、７０～７８及び１０５も同様に訂正する）。 第３ 当審の判断 １ 訂正事項１について （１）訂正の目的 訂正事項１は、請求項４８に択一的に記載されていたホルモテロールを削除するものである。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とするものといえる。 （２）願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であること、及び、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 訂正事項１は、請求項４８に択一的に記載されたホルモテロールを削除するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でない。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 （３）訂正後の請求項に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであること 訂正事項１は、請求項４８に択一的に記載されたホルモテロールを削除して特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許要件の適否について見直すべき新たな事情はなく、当該訂正後の請求項４８及び請求項４８を直接又は間接的に引用する請求項４９～６８、７０～７８及び１０５に記載の発明について、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。 したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 ２ 訂正事項２について （１）訂正の目的 訂正事項２は、請求項５２に択一的に記載されていたブデソニド及びベクロメタゾンを削除するものである。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とするものといえる。 （２）願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であること、及び、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 訂正事項２は、請求項５２に択一的に記載されたブデソニド及びベクロメタゾンを削除するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でない。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 （３）訂正後の請求項に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであること 訂正事項２は、請求項５２に択一的に記載されたブデソニド及びベクロメタゾンを削除して特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許要件の適否について見直すべき新たな事情はなく、当該訂正後の請求項５２及び請求項５２を直接又は間接的に引用する請求項５４～６８、７０～７８及び１０５に記載の発明について、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。 したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 ３ 訂正事項３について （１）訂正の目的 訂正事項３は、請求項５３に択一的に記載されていたブデソニド及びベクロメタゾンを削除するものである。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とするものといえる。 （２）願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であること、及び、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと 訂正事項３は、請求項５３に択一的に記載されたジプロピオン酸ベクロメタゾンを削除するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でない。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。 （３）訂正後の請求項に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであること 訂正事項３は、請求項５３に択一的に記載されたジプロピオン酸ベクロメタゾンを削除して特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許要件の適否について見直すべき新たな事情はなく、当該訂正後の請求項５３及び請求項５３を直接又は間接的に引用する請求項５４～６８、７０～７８及び１０５に記載の発明について、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。 したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。 第４ むすび したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するので、当該訂正を認める。 よって、結論のとおり審決する。