2021-016322

商願２０２０－ ４４３５７拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は，令和２年４月８日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年３月４日付け ：拒絶理由通知書 令和３年５月１３日 ：意見書の提出 令和３年８月３０日付け：拒絶査定 令和３年１１月２９日 ：審判請求書の提出 第２ 本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第５類「衛生マスク付属品」及び第２１類「パフ，化粧用マスク型パックシート（美容液含浸なし）」を指定商品として，登録出願されたものである。 第３ 引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下に掲げるとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである。 １ 登録第５２３１６５７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成 別掲２のとおり 指定役務 「身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 登録出願日 平成２０年９月１１日 設定登録日 平成２１年５月１５日 ２ 登録第５２３８１１７号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成 「アコレ」の片仮名と「Ａ・Ｃｏｌｌｅ」の欧文字及び記号を二段に横書きしてなるもの 指定役務 「身の回り品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を含む第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務 登録出願日 平成２０年８月２２日 設定登録日 平成２１年６月１２日 以下，引用商標１及び引用商標２をまとめて「引用商標」という。 第４ 当審の判断 １ 本願商標 本願商標は，別掲１のとおり，欧文字「ａ」をモチーフとしたとおぼしき図形（以下「本願図形部分」という。）の下部に，「ａｃｏｒｅ」の欧文字（以下「本願文字部分」という。）を横書きしてなるところ，本願図形部分と本願文字部分とは視覚上分離して看取されるものであるばかりでなく，これらを常に一体不可分のものとしてのみ観察しなければならないとする特段の事情も見いだし得ないものである。 そうすると，本願文字部分と本願図形部分とは，それぞれ独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。 そして，本願図形部分は，特定の事物を表したもの，又は意味合いを表すものとして認識され，親しまれているというべき事情は認められないものであるから，欧文字「ａ」とおぼしきものを表したものと想起される以上に特定の称呼及び観念は生じないものである。 また，「ａｃｏｒｅ」の文字についてみると，当該文字は，辞書等に掲載のないものであって，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語であると認識されるものである。そして，特定の語義を有しない欧文字からなる商標については，我が国において親しまれている英語風又はローマ字読みの発音をもって称呼されるのが一般的といえるから，本願文字部分は「アコレ」又は「アコア」の称呼を生じるとみるのが相当である。 したがって，本願商標は，その構成文字に相応して，「アコレ」又は「アコア」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 ２ 引用商標 （１）引用商標１ 引用商標１は，別掲２のとおり，オレンジ色の正方形の内部に，８つの長方形を白抜きで表した図形からなるところ，当該図形は全体として，特定の事物を表したもの，又は意味合いを表すものとして認識され，親しまれているというべき事情は認められないものである。 したがって，引用商標１は，特定の称呼及び観念を生じないものである。 （２）引用商標２ 引用商標２は，上記第３の２のとおり，「アコレ」の片仮名（以下「引用２上段部分」という。）と「Ａ・Ｃｏｌｌｅ」の欧文字及び記号（以下「引用２下段部分」という。）を二段に横書きしてなるところ，引用２上段部分は，引用２下段部分の読みを表したものと容易に認識できるものである。 そして，引用２下段部分の構成中「Ｃｏｌｌｅ」の文字は，フランス語で「のり，接着剤」等の意味を有する語（「ディコ仏和辞典」株式会社白水社）であるものの，我が国において親しまれている語とはいえないものであり，また，これと「Ａ」の文字とを「・」の記号で結合してなる引用２下段部分全体としても，辞書等に掲載のないものであって，特定の意味合いを理解させることのない一種の造語であると認識されるものである。 そうすると，引用商標２は，その構成文字に相応して，「アコレ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 ３ 本願商標と引用商標の類否 （１）本願商標と引用商標１ 本願商標と引用商標１は，それぞれ上記１又は２（１）のとおりの構成よりなるところ，両者は，全体構成において，また，独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得る本願商標の各部分との比較においても，明らかな差異を有するものであるから，外観において相紛れるおそれはない。 次に，称呼については，本願商標が「アコレ」又は「アコア」の称呼を生じるのに対し，引用商標１は特定の称呼を生じないから，両商標は，称呼において相紛れるおそれはない。 そして，観念については，本願商標と引用商標１は，ともに特定の観念を生じないものであるから，比較することができない。 以上からすると，本願商標と引用商標１とは，観念において比較することができないとしても，称呼及び外観において相紛れるおそれのないものであるから，外観，称呼及び観念によって，取引者に与える印象，記憶，連想等を総合して全体的に考察すれば，商品又は役務の出所について誤認，混同を生ずるおそれのないものであって，非類似の商標と判断するのが相当である。 （２）本願商標と引用商標２ 本願商標と引用商標２は，それぞれ上記１又は２（２）のとおりの構成よりなるところ，本願商標の要部の一つである本願文字部分と引用商標２とを比較すると，外観においては，「アコレ」の片仮名文字の有無という明らかな差異があるから，両者は外観において相紛れるおそれはない。また，本願商標の構成全体及び本願図形部分と引用商標２とを比較しても，上記の差異に加え，本願図形部分の有無という明らかな差異があるから，両者は，外観において相紛れるおそれはない。 次に，称呼については，本願商標と引用商標２は共に，「アコレ」の称呼を生じるものの，引用商標２は，「Ａ」の文字と「Ｃｏｌｌｅ」の文字の間に，「・」の記号が配されていることにより，引用商標２を発音する際は，「ア」の音を称呼した後に一呼吸置いて「コレ」の音を明瞭に称呼することもあるといえるから，一連のものとして一気に称呼する本願商標とは，語調，語感が異なって聴取される場合もあるといえる。また，本願商標から生じる「アコア」の称呼と，引用商標２から生じる「アコレ」の称呼を比較すると，上記の差異に加え，語尾における母音「ア」の音と，これとは母音を異にする「レ」の音において差異も有するところ，３音という短い音構成において，当該差異音が称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえず，それぞれを一連に称呼するときは，語調，語感が相違する。 そうすると，両商標の称呼を比較すると，互いに「アコレ」の称呼を共通にする場合と，語調や語感の相違により容易に聴別できる場合があるといえる。 そして，観念については，共に特定の観念を生じないものであるから，本願商標と引用商標２は，観念上比較することはできない。 以上によれば，本願商標と引用商標２は，本願商標から生じる称呼のうち１つを共通にする場合があり，観念において比較することができないとしても，外観において明確に区別することができることから，その外観，称呼及び観念によって，取引者，需要者に与える印象，記憶，連想等を総合して全体的に考察すれば，商品又は役務の出所について誤認，混同を生ずるおそれのないものであって，非類似の商標と判断するのが相当である。 （３）まとめ 以上のとおり，本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから，両商標の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。