2021-015140

２ 原査定の拒絶の理由の要点

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６０９４８１５号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＳＰＡＮ」の文字を欧文字で表してなり、平成３０年３月２０日に登録出願、第９類「金融取引用・手形交換用・財務上のリスク管理用コンピュータソフトウェア，金融取引における金融ポートフォリオのリスク分析用コンピュータソフトウェア」、第３６類「金融情報の提供，先物取引・オプション取引・清算機関用の財務上のリスク管理，財務計算を含む財務管理，財務計算を含む財務評価，金融ポートフォリオのリスクの分析」及び第４２類「ダウンロードが不可能な金融取引用・手形交換用・財務上のリスク管理用のコンピュータソフトウェアの一時的使用の提供，ダウンロードが不可能な金融ポートフォリオのリスク分析用コンピュータソフトウェアの一時的使用の提供」を指定商品及び指定役務として、同年１１月２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。

３ 当審の判断

（１）商標法第４条第１項第１１号該当性について

ア 本願商標について

本願商標は、別掲１のとおり、左側に大小４つの円を線で繋いだ図形を配し、その右側に、多少図案化された「ＳＰＡＮ」の欧文字を大きく顕著に書してなり、その下に「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の欧文字を上段の「ＳＰＡＮ」の文字幅内に収まるように小さく表示してなるものである。

そして、本願商標の図形部分と文字部分とは、やや間隔が空いており、視覚的に分離して看取され、また、両者の間に観念的に密接な関連性を有しているともいえない。

そこで、文字部分についてみるに、上段の「ＳＰＡＮ」の文字は、下段の「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の文字と、その文字の大きさに顕著な差異を有するものであるから、視覚的に分離して看取されるものといえる。

また、上段の「ＳＰＡＮ」の文字は、我が国において「期間」等の意味（出典：ジーニアス英和辞典第５版）を有する英単語として親しまれたものであるから、下段の「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の文字の頭文字を取ったものであるとしても、「ＳＰＡＮ」の文字が、造語である「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の文字の頭文字を取った頭文字を表したものとして、直ちに認識されるともいえない。

よって、視覚的にも、観念的にも、上段の文字部分と下段の文字部分を分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分に結合しているものということはできず、それぞれ独立して出所識別機能を有し得るものというべきであり、その構成中、「ＳＰＡＮ」の文字部分を要部として抽出し、この部分だけを他人の商標と比較することも許されるものである。

してみれば、本願商標の構成中、上段の文字部分からは、その構成文字に相応して、「スパン」の称呼を生じ、「期間」等の観念を生じるものである。

イ 引用商標について

引用商標は、「ＳＰＡＮ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して、「スパン」の称呼を生じ、「期間」等の観念を生じるものである。

ウ 本願商標と引用商標の類否について

本願商標と引用商標の類否について検討すると、本願商標の要部と引用商標の比較においては、両者は、共に「ＳＰＡＮ」の文字からなるものであるから、外観上、類似するものである。

次に、称呼においては、本願商標の要部と引用商標とは、共に「スパン」の称呼を生じるものである。

そして、観念においては、本願商標の要部と引用商標は、共に「期間」等の観念を生じるものである。

してみれば、本願商標の要部と引用商標とは、称呼及び観念を同一にし、外観において類似するものであるから、これらを総合して考察すれば、本願商標と引用商標とは、互いに相紛れるおそれのある類似の商標というべきである。

エ 本願の指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務との類否について

本願の全指定役務は、引用商標の指定役務「ダウンロードが不可能な金融取引用・手形交換用・財務上のリスク管理用のコンピュータソフトウェアの一時的使用の提供，ダウンロードが不可能な金融ポートフォリオのリスク分析用コンピュータソフトウェアの一時的使用の提供」と、同一又は類似の役務である。

オ 小括

以上によれば、本願商標は、引用商標と類似する商標であって、その指定役務は、引用商標の指定役務と同一又は類似のものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。

（２）請求人の主張について

ア 請求人は、本願商標に接した需要者等は、上段文字部分を下段文字部分の頭文字を連続で略記した語であると理解し、この「ＳＰＡＮ」が「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の略語と認識するため、「ＳＰＡＮ」の文字部分はその構成文字から英語の「ｓｐａｎ」として認識されることはなく、「期間、短時間」という観念は生じない旨主張する。

しかしながら、上段文字部分が、下段文字部分の「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の文字の頭文字を取ったものであるとしても、「ＳＰＡＮ」の綴りからなる英単語は、我が国において「期間」等の意味を有する英単語として親しまれたものであるし、「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の文字が造語であって、当該文字の頭文字を取った略語を表したものとして需要者の間に周知になっているとする事情もない上、その構成態様からしても、取引者、需要者が、直ちに「ＳＰＡＮ」の文字が「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」の略語であると認識するとはいえないことは、前記（１）アのとおりである。

イ 請求人は、本願商標の「ＳＰＡＮ」の文字部分は、後半の「Ａ」と「Ｎ」に対応する部分が一体的に結合しており、かつ、「Ａ」に対応する部分は、本来「Ａ」の文字に存在する横棒がないという装飾的な特徴があるから、本願商標の「ＳＰＡＮ」様な部分のみで引用商標と比較したとしても、非類似と判断されてしかるべきものであり、むしろ、その下段に表された「Ｓｐｏｎｓｏｒｅｄ Ｐｏｓｔ ＡＤ Ｎｅｔｗｏｒｋ」と対応していることで、該部分の後半が「ＡＮ」を装飾化したものと認識できるといっても過言ではない程の高い装飾性を有している旨主張する。

しかしながら、「Ａ」の文字はもともと裾広がりの形状をしているものであるから、「Ａ」の文字の右下部が、隣接する「Ｎ」の文字の左下部に触れていること自体、特段独創的で強い装飾的な印象を与えるものとはいい難い。また、「Ａ」の文字を表す際に、横棒を省略するデザインは、別掲２のとおり、広く一般的に採択されているものであり、「Ａ」の文字を表したものであることは、本願商標に接する取引者及び需要者においても、容易に認識されるといえるから、当該文字のデザインの相違を考慮しても、「ＳＰＡＮ」の文字部分の外観上の印象が、引用商標と大きく異なるということもできない。

ウ したがって、請求人の主張はいずれも採用できない。

（３）まとめ

以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。

よって、結論のとおり審決する。