2021-011792

商願２０２０－ ６３６７７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「ＦＵＳＩＯＮ ＤＯＷＮ」の欧文字と「フュージョンダウン」の片仮名を上下二段に書してなり、第２５類に属する別掲に記載のとおりの商品を指定商品として、令和２年５月２２日に登録出願されたものである。 本願は、令和３年２月４日付けで拒絶理由の通知がされ、同年３月１９日に意見書が提出されたが、同年６月３日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年９月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６２７９３０号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＦＵＳＩＯＮ」の欧文字と「ヒュージョン」の片仮名を上下二段に書してなり、昭和３７年７月３０日に登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同３８年１０月３０日に設定登録、その後、平成１６年１２月２２日に指定商品を第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子」とする指定商品の書換登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標を構成する「ＦＵＳＩＯＮ」（フュージョン）の文字と引用商標とは、外観において相紛らわしいものであり、「フュージョン」の称呼及び「ジャンルの異なる音楽を融合したもの」の観念を共通にする類似の商標であり、また、本願商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、同一又は類似の商品であるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、「ＦＵＳＩＯＮ ＤＯＷＮ」の欧文字と「フュージョンダウン」の片仮名を上下二段に書してなるところ、その構成各文字は、同じ書体、同じ大きさで表してなるものであり、また、これらの文字は、二段に書されているとしても、これらが殊更に、離れて配置されているとはいえないことからすると、本願商標は、外観上、まとまりよく一体的に看取されるものと判断するのが相当である。 そして、本願商標の構成中、「フュージョンダウン」の文字は、「ＦＵＳＩＯＮ ＤＯＷＮ」の欧文字の読みを片仮名で表したものと理解され、これらの文字に相応して生じる「フュージョンダウン」の称呼は、冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼し得るものである。 さらに、本願商標の構成中の「ＤＯＷＮ」の欧文字及び「ダウン」の片仮名が、「（鳥の）綿毛」（「ジーニアス英和事典 第５版」発行者：株式会社大修館書店）の意味を有する語であるとしても、本願の指定商品との関係において、これが直ちに、商品名等を表すものであると判断すべき特別な事情はないことからすると、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「ＤＯＷＮ」の欧文字及び「ダウン」の片仮名を捨象し、「ＦＵＳＩＯＮ」の欧文字及び「フュージョン」の片仮名のみに着目するというより、むしろ本願商標の構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握するとみるのが相当である。 また、「ＦＵＳＩＯＮ ＤＯＷＮ」の欧文字及び「フュージョンダウン」の片仮名は、一般の辞書等に載録されている語とは認められないことに加え、本願商標を構成する各文字から、本願商標全体として、直ちに特定の意味合いを想起させるとはいえないものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して「フュージョンダウン」の称呼のみを生じ、特定の観念は生じないものである。 したがって、本願の指定商品と引用商標の指定商品は、同一又は類似するとしても、本願商標の構成中の「ＦＵＳＩＯＮ」の欧文字及び「フュージョン」の片仮名を本願商標の要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが、外観において相紛らわしく、「フュージョン」の称呼及び「ジャンルの異なる音楽を融合したもの」の観念を共通にする類似の商標であるとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。