2021-011782

商願２０１９－６５４５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和元年５月７日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年３月１３日付け：拒絶理由通知書 令和２年７月４日 ：意見書の提出 令和３年６月１日付け ：拒絶査定 令和３年９月６日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「モイストプラス」の文字を横書きしてなり、第５類「薬剤」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５４４６０３３号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成２３年３月２３日登録出願、第５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同年１０月２１日に設定登録されたものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、引用商標の構成中「モイスト」及び「ｐｌｕｓ」の文字部分を分離抽出し、これと本願商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「モイストプラス」の文字を横書きしてなるものである。 他方、引用商標は別掲のとおり、黒塗りの図形内に白抜きで、「ｍａｘ」、「ｃａｒｅ」及び「マックスケア」の文字を三段に表し、当該図形の右下部分に「＋」の記号を配し、その下に「マックスケア」、「モイスト」及び「ｐｌｕｓ」の文字を三段に横書きしてなるものである。 そして、引用商標は、構成中の片仮名及び欧文字がそれぞれ同じ書体で表され、かつ、図形、記号及び文字がバランスよく配置されているものであることから、引用商標は看者に対し、外観上まとまりよく一体に表されたものとの印象を与えるものである。 そうすると、引用商標は、その構成中に「モイスト」及び「ｐｌｕｓ」の文字が表されているとしても、かかる構成全体をもって、不可分一体のものとして認識、把握されるものとみるのが相当である。 さらに、引用商標の構成中、「モイスト」及び「ｐｌｕｓ」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 してみれば、引用商標は、一体不可分のものであるといわなければならない。 したがって、引用商標の構成中、「モイスト」及び「ｐｌｕｓ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。