2021-011205

商願２０２０－１０３２７１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和２年８月２０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和３年１月１３日付け：拒絶理由通知書 令和３年３月８日 ：意見書の提出 令和３年５月２０日付け：拒絶査定 令和３年８月２３日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第３５類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５２８６１７６号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成２１年３月１８日登録出願、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同年１２月１１日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中「Ｋｉｒｅｉ」及び「キレイ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、別掲１のとおり「Ｋｉｒｅｉｄｅｐａｒｔ」の欧文字と「キレイデパート」の片仮名を二段に横書きした構成からなるところ、下段の片仮名は上段の欧文字の読みを表したものと認められるものであって、それぞれの構成文字は、同じ書体、同じ大きさで、まとまりよく一体的に表され、また、本願商標の構成文字に相応して生じる「キレイデパート」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、無理なく一連に称呼できるものである。 そして、本願商標構成中の「ｄｅｐａｒｔ」及び「デパート」の文字が役務の提供場所を表す場合があるとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすると、これに接する取引者、需要者は、一部の文字部分のみに着目することなく、その構成全体を一体のものとして看取、把握するとみるのが相当である。 さらに、本願商標の構成中「Ｋｉｒｅｉ」及び「キレイ」の文字部分のみが取引者、需要者に対し役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 したがって、本願商標の構成中「Ｋｉｒｅｉ」及び「キレイ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。