2021-005406

商願２０１８－１４９２６４拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は，平成３０年１２月５日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和元年１１月１２日付け：拒絶理由通知書 令和元年１２月１３日：意見書の提出 令和３年１月１９日付け：拒絶査定 令和３年４月２６日：審判請求書，手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は，別掲のとおりの構成よりなり，第６類，第９類，第１１類，第１９類，第２０類，第３５類，第３７類及び第３９類ないし第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものであり，その後，指定商品及び指定役務については，上記１の手続補正により，第９類「電子管，高周波ミシン」及び第４２類「電子計算機の貸与」に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，拒絶の理由に引用した登録第５４７６０１８号商標（以下「引用商標」という。）は，「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒ」の文字を標準文字で表してなり，平成２３年９月５日に登録出願，第９類「電子計算機用プログラム，電子応用機械器具及びその部品」及び第４２類「電子計算機用プログラムの提供，電子計算機の貸与，電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守」を指定商品及び指定役務として，同２４年３月２日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 （１）本願商標は，別掲１のとおり，構成全体の上部から右側にかけて，帯状の平行四辺形を直角に折り曲げて直方体様の上面と右側面を構成するような図形（以下「図形部分」という。）と，当該図形部分の上側の直線の幅及び右側面部分の高さに合わせて三段に表された「ＬＩＸＩＬ」の文字，「ＴＥＰＣＯ」の文字及び「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字からなるものであり（以下，これらの文字を合わせて「文字部分」という。），また，その図形部分及び文字部分は同一の明るい青色で表されている。 （２）上記のとおり，図形部分は直方体様の上面と右側面を表すような構成であるから，その下部に幅と高さを合わせて三段に表された文字部分は，当該直方体様の正面を構成するとみることができ，加えて，図形部分と文字部分はいずれも明るい青色で色彩が統一されていることから，本願商標は，全体として一個の直方体の正面に「ＬＩＸＩＬ」，「ＴＥＰＣＯ」及び「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の各文字を表したものと一体的に把握，認識されるものである。 （３）さらに，本願商標の構成文字全体に相応して生じる「リクシルテプコスマートパートナーズ」の称呼はやや冗長であるとしても，無理なく一連に称呼し得るものである。 また，本願商標の構成上「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字は，「ＬＩＸＩＬ」及び「ＴＥＰＣＯ」の文字に比べて小さく表されており，外観上目を引くような態様ではないことから，本願商標に接する取引者，需要者は，殊更，構成中の「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字部分のみに着目することはないというのが相当である。 そして，「ＬＩＸＩＬ」の文字が株式会社ＬＩＸＩＬの商号の略称であり，「ＴＥＰＣＯ」の文字が東京電力ホールディングス株式会社の商号の略称として，ある程度需要者の間に認識されている文字であるのに対して，「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字は，「Ｓｍａｒｔ」と「Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の英語単語を組み合わせた造語であって，我が国において直ちに特定の観念を生じるとはいい難く，「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字のみが観念上強い識別力を有するとはいえない。 （４）その他，本願商標の構成中，「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字部分のみが，取引者，需要者に対し，商品及び役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足る事情は見いだせない。 （５）そうすると，本願商標は，それぞれの構成要素が全体的にまとまりよく一体的に結合しているものであって，その構成全体をもって一体不可分のものと認識し把握されるとみるのが相当であって，これに接する取引者，需要者が，その構成中「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字のみを捉えて取引に当たるとはいい難いものである。 （６）したがって，本願商標から，「Ｓｍａｒｔ Ｐａｒｔｎｅｒｓ」の文字部分を分離，抽出した上で，その称呼及び観念を前提として，本願商標と引用商標とが類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。