2020-700195

第２　訂正の適否

１　訂正の内容

（１）特許権者が令和２年９月２４日にした訂正の請求（以下「本件訂正請求」という。）による訂正（以下「本件訂正」という。）は、請求項１ないし７を一群の請求項として訂正することを求めるものであり、その具体的内容は、以下の訂正事項１ないし４－３のとおりである。なお、下線は訂正箇所を示す。

（訂正事項１）

明細書段落【０００６】に記載の

「前記技術的課題を解決するために、本発明はベーア基板に対する画像情報上のパッド座標情報と予め貯蔵された設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成し、前記補償マトリックスを前記ベーア基板に対する画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することでキャド情報の生成なしに基板検査のための基準データ生成方法を提供することをその目的とする。」

を、

「前記技術的課題を解決するために、本発明はベーア基板に対する画像情報上のパッド座標情報と予め貯蔵された設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成し、前記補償マトリックスを前記ベーア基板に対する画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することでパッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する基準データ生成方法を提供することをその目的とする。」

と訂正する。

（訂正事項２）

明細書段落【００１４】に記載の

「本発明の実施形態による基板検査のための基準データ生成方法及びそれを用いた基板検査方法によると、基板検査のために印刷回路基板に対するキャドデータを生成する必要なしに、前記キャドデータを代替することのできる基準データを生成することができるのでキャドデータ生成のための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる。」

を、

「本発明の実施形態による基板検査のための基準データ生成方法及びそれを用いた基板検査方法によると、基板検査のために印刷回路基板に対するパッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャドデータから基準データを生成する必要なしに、前記キャドデータを代替することのできる基準データを生成することができるので基準データを生成するための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる。」

と訂正する。

（訂正事項３）

明細書段落【００３３】に記載の

「キャド情報を生成する代わりに、前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで基板検査際の作業効率性を極大化させることができる。」

を、

「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報から基準データを生成する代わりに、前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで基板検査際の作業効率性を極大化させることができる。」

と訂正する。

（訂正事項４－１）

明細書段落【００３４】を削除する。

（訂正事項４－２）

明細書段落【００３６】を削除する。

（訂正事項４－３）

明細書段落【００３７】を削除する。

（２）訂正の単位について

ア　訂正事項１ないし４－３による明細書の段落【０００６】、【００１４】、【００３３】、【００３４】、【００３６】及び【００３７】の訂正は、特許請求の範囲に記載された全ての請求項である請求項１ないし７に関係するものである。

そして、訂正前の請求項１ないし７について、請求項２ないし７はそれぞれ請求項１を直接又は間接的に引用しているものである。

イ　したがって、訂正事項１ないし４－３は、訂正前に引用関係を有する請求項１ないし７に対して請求されたものである。

ウ　よって、本件訂正は、一群の請求項〔１－７〕に対して請求されている。

２　訂正の目的の適否、新規事項の有無及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否

（１）訂正事項１について

ア　訂正の目的の適否

訂正事項１は、基板検査のための基準データの生成について、訂正前においては、「キャド情報の生成なしに基板検査のための基準データ生成方法を提供すること」が、キャド情報に含まれると解される「設計情報上のパッド座標情報」を用いて補償マトリックスを生成することと整合していなかったところ、「キャド情報の生成なしに基板検査のための基準データ生成方法を提供すること」を「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する基準データ生成方法を提供すること」と訂正することで、「設計情報上のパッド座標情報」を用いることと整合させるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。

イ　新規事項の有無

（ア）本件特許に係る出願の願書に添付した本件訂正前の明細書及び図面には、以下の記載がある（下線は当審で付加した。）。

「【背景技術】

【０００２】

一般的に、電子装置内には少なくとも一つの印刷回路基板（printed circuit board；ＰＣＢ）が具備され、このような印刷回路基板上には回路パターン、連結パッド部、前記連結パッド部と電気的に連結された駆動チップなど多様な回路素子が実装されている。

・・・

続きを表示（全35行）

【０００４】

一般的に基板検査を遂行するために基準データを獲得する。前記基準データは基板に対する理論的な平面イメージであってもよい。前記基準データは前記基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から獲得できる。前記キャド情報は前記基板の設計基準情報を含み、一般的にパッド、回路、パターン、ホールパターンなどに関する配置情報を含む。

・・・

【発明を実施するための形態】

・・・

【００２１】

図１は本発明の一実施形態による基板検査のための基準データ生成方法を遂行するための基板検査装置の構成図であり、図２は本発明の一実施形態による基板検査のための基準データ生成方法の順序図であり、図４は本発明の一実施形態による基板検査のための基準データ生成方法を説明するためのベーア基板の平面図である。

【００２２】

前記図１を参照すると、基板検査装置１００は基板検査装置１００の作動を制御し各種機能を遂行するための演算を処理する制御部１１０、検査対象である基板を移送及び搭載して固定するステージ部１２０、前記ステージ部１２０に搭載された基板に対して検査を遂行するための測定部１３０、基板検査装置１００を駆動するためのプログラム及びデータを貯蔵するメモリー部１４０、基板検査装置１００の作動状態及び検査結果などを出力するためのディスプレイ部１５０及び使用者の命令の入力を受けるための使用者インタフェース部１６０などを含んでいても良い。

【００２３】

図２及び図３を参照すると、まず、測定部１３０を通じてベーア基板２００をスキャンして前記ベーア基板に対する画像情報を獲得する（Ｓ１００）。

【００２４】

ベーア基板２００は図３に示されたように、鉛の塗布される前の基板で実際に鉛が塗布されるパッド領域２１０と鉛の塗布されていないホール２２０及びシルクのような特徴客体が形成された基板を意味する。

【００２５】

前記特徴客体はベーア基板上に形成されたホールパターン、サークルパターンまたは曲がったパターンのコーナー部分のうち少なくとも一つであってもよい。

【００２６】

この際、前記画像情報は前記ベーア基板２００に対する２次元画像情報であってもよい。

【００２７】

それから、制御部１１０は前記画像情報から抽出したパッド２１０の座標情報と予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成する（Ｓ１１０）。

【００２８】

この際、前記補償マトリックスはアフィン変換（affine transformation）行列または射影変換（projective transformation）行列 のうち一つであっても良い。

【００２９】

続いて、前記制御部１１０は前記補償マトリックスを前記画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成する（Ｓ１２０）。

【００３０】

この際、基準データは特徴客体の座標情報で生成されるか特徴客体の座標情報を含むイメージ情報で生成されてもよい。

【００３１】

例えば、前記画像情報から特徴客体の座標情報を抽出してから、前記補償マトリックスを前記抽出された特徴客体の座標に適用して基準データを生成することができる。この際は、特徴客体の座標情報が基準データとして生成される。

【００３２】

一方、前記生成された補償マトリックスを前記ベーア基板に対する画像情報に適用して前記画像情報を補償して生成されたイメージが基準データとして生成されてもよい。

【００３３】

キャド情報を生成する代わりに、前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで基板検査際の作業効率性を極大化させることができる。」

【図２】

「

」

【図３】

「

」

（イ）「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャドデータ」について

訂正事項１のうち、キャドデータが、パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むものであることは、段落【０００４】の「前記キャド情報は前記基板の設計基準情報を含み、一般的にパッド、回路、パターン、ホールパターンなどに関する配置情報を含む。」との記載に基づくものである。

（ウ）「キャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する基準データ生成方法を提供することをその目的とする」について

ａ　背景技術に関する段落【０００４】には、「前記基準データは前記基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から獲得できる。」と記載されている。

ｂ　明細書及び図面には、発明を実施するための形態として、鉛の塗布される前の基板で実際に鉛が塗布されるパッド領域２１０と鉛の塗布されていないホール２２０及びシルクのような特徴客体が形成された基板であるベーア基板２００（段落【００２４】）を、Ｓ１００でスキャンして前記ベーア基板に対する画像情報を獲得し（段落【００２３】）、Ｓ１１０で前記画像情報から抽出したパッド２１０の座標情報と予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成し（段落【００２７】）、Ｓ１２０で前記補償マトリックスを前記画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成する（段落【００２９】）基板検査のための基準データ生成方法（段落【００２１】）が記載されている。

ｃ　Ｓ１２０の「前記補償マトリックスを前記画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成する」ことは、段落【００３１】の記載から、ベーア基板をスキャンして獲得した画像情報から各特徴客体の座標情報を抽出し、抽出された各特徴客体の座標に対して補償マトリックスを適用することにより、各特徴客体の設計情報上の位置情報に対応する座標情報を取得し、当該取得した座標情報により基準データを生成することを含むものである。

ｄ　そして、Ｓ１００～Ｓ１２０による基板検査のための基準データ生成方法は、キャドデータに含まれるパッド以外の各特徴客体の配置情報を用いることなく、各特徴客体の配置情報を有する基板検査のための基準データ生成するものであるから、キャド情報から基準データを生成するものではないといえる。

ｅ　ここで、本件特許に係る発明は、基板検査のための基準データ生成方法に係るものであるところ、従来の方法とは異なる方法により基準データを生成しようとするものであるといえるから、従来技術に係る基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から基準データを獲得する方法とは異なる基準データ生成方法を提供しようとするものであるといえる。

ｆ　そうすると、「キャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する基準データ生成方法を提供することをその目的とする」ことは、明細書及び図面の記載から把握できることである。

（エ）したがって、訂正事項１は、本件特許に係る出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面（以下「本件明細書等」という。）のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものである。

（オ）よって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。

ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否

訂正事項１は、上記アで検討したとおり明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、発明の目的を実質的に拡張し、又は変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

よって、訂正事項１に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。

（２）訂正事項２について

ア　訂正の目的の適否

訂正事項２は、作業効率性を顕著に高めることができることについて、訂正前においては、「基板検査のために印刷回路基板に対するキャドデータを生成する必要なしに、前記キャドデータを代替することのできる基準データを生成することができるのでキャドデータ生成のための時間を節約することができ」が、段落【０００６】等に記載のキャドデータに含まれると解される「設計情報上のパッド座標情報」を用いて補償マトリックスを生成することと整合していなかったところ、「基板検査のために印刷回路基板に対するキャドデータを生成する必要なしに」を「基板検査のために印刷回路基板に対するパッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャドデータから基準データを生成する必要なしに」と、「キャドデータ生成のための時間を節約することができ」を「基準データを生成するための時間を節約することができ」とそれぞれ訂正することで、「設計情報上のパッド座標情報」を用いることと整合させるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。

イ　新規事項の有無

（ア）「キャドデータ」は「キャド情報」と同義であると認められるから、上記（１）イ（イ）で検討したとおり、「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャドデータ」は、段落【０００４】の記載に基づくものである。

（イ）上記（１）イ（ウ）で検討したように、明細書及び図面に記載された発明を実施するための形態は、キャド情報から基準データを生成するものではないといえるから、「キャドデータから基準データを生成する必要なしに」は、明細書及び図面の記載から把握できることである。

（ウ）また、段落【００３３】の「前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで基板検査際の作業効率性を極大化させることができる」との記載から、「時間を節約することができ」は、「キャドデータ生成のための時間」ではなく、「基準データを生成するための時間」に係るものであると解される。

そのため、「基準データを生成するための時間を節約することができ」は、明細書及び図面の記載から把握できることである。

（エ）したがって、訂正事項２は、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものである。

（オ）よって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。

ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否

訂正事項２は、上記アで検討したとおり明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、発明の効果を実質的に拡張し、又は変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

よって、訂正事項２に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。

（３）訂正事項３について

ア　訂正の目的の適否

訂正事項３は、訂正前においては、「キャド情報を生成する代わりに」が、段落【０００６】等に記載のキャド情報に含まれると解される「設計情報上のパッド座標情報」を用いて補償マトリックスを生成することと整合していなかったところ、「キャド情報を生成する代わりに」を「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報から基準データを生成する代わりに」と訂正することで、「設計情報上のパッド座標情報」を用いることと整合させるものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。

イ　新規事項の有無

（ア）上記（１）イ（イ）で検討したとおり、「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報」は、段落【０００４】の記載に基づくものである。

（イ）上記（１）イ（ウ）で検討したように、明細書及び図面に記載された発明を実施するための形態は、キャド情報から基準データを生成するものではないといえるから、「キャド情報から基準データを生成する代わりに」は、明細書及び図面の記載から把握できることである。

（ウ）したがって、訂正事項３は、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものである。

（エ）よって、訂正事項３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。

ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否

訂正事項３は、上記アで検討したとおり明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、発明の実施形態を実質的に拡張し、又は変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

よって、訂正事項３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。

（４）訂正事項４－１ないし４－３について

ア　訂正の目的の適否

（ア）訂正前の段落【００３４】には、「一方、前記において説明した本発明の一実施形態による基板検査のための基準データ生成方法によって生成された基準データを基板検査際に使用することができる。検査対象基板を検査の際、基板上で特徴客体を抽出して該当特徴客体の座標情報と前記基準データ上の特徴客体の座標情報を用いて補償マトリックスを生成することができる。続いて、生成された補償マトリックスを予め貯蔵された設計情報上のパッドの座標情報に適用して前記基板上での検査するパッドの座標情報を生成することができる。前記パッドの座標情報上の位置で基板検査を遂行することができる。」とあり、本発明の一実施形態による基板検査のための基準データ生成方法によって生成された基準データを使用して基板検査をする際、検査対象基板上で特徴客体を抽出して該当特徴客体の座標情報と基準データ上の特徴客体の座標情報を用いて補償マトリックスを生成することが記載されている。

また、訂正前の段落【００３６】及び【００３７】にも、基板検査の際に補償マトリックスを生成することが記載されている。

（イ）一方、段落【００２０】ないし【００３３】に記載された「本発明の一実施形態」においては、ベーア基板上のパッド座標情報と設計情報上のパッド座標情報とから生成した補償マトリックスを用いて基準データを生成している。

（ウ）そのため、段落【００３４】、【００３６】及び【００３７】の記載と段落【００２０】ないし【００３３】の記載とでは、「補償マトリックス」を生成する段階が整合していない。

（エ）訂正事項４－１ないし４－３は、段落【００３４】、【００３６】及び【００３７】を削除することにより、「補償マトリックス」を生成する段階に係る不整合を解消しようとするものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。

イ　新規事項の有無

（ア）訂正事項４－１ないし４－３は、基準データを使用した基板検査に係る段落【００３４】、【００３６】及び【００３７】を削除するものであり、これらの段落の削除が他の段落等の記載の解釈に影響するものでもない。

（イ）したがって、訂正事項４－１ないし４－３は、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものである。

（ウ）よって、訂正事項４－１ないし４－３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。

ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否

訂正事項４－１ないし４－３は、上記アで検討したとおり明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、また、基準データを使用した基板検査に係る段落【００３４】、【００３６】及び【００３７】を削除するものであって、基準データの生成方法に係る発明の実施形態を実質的に拡張し、又は変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

よって、訂正事項４－１ないし４－３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第６項の規定に適合する。

３　小括

上記のとおり、訂正事項１ないし４－３に係る訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。

よって、明細書を、訂正請求書に添付された訂正明細書のとおり、訂正後の請求項〔１－７〕について訂正することを認める。

第３　本件発明

本件特許の請求項１ないし７に係る発明（以下、それぞれ請求項の番号に従って「本件発明１」などといい、総称して「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。

（本件発明１）

「【請求項１】

ベーア基板をスキャンして前記ベーア基板に対する画像情報を獲得する段階と、

前記画像情報から抽出したパッド座標情報と予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成する段階と、

前記補償マトリックスを前記画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成する段階と、を含み、

前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであることを特徴とする基板検査のための基準データ生成方法。」

（本件発明２）

「【請求項２】

前記基準データを生成する段階は、

前記画像情報から特徴客体の座標情報を抽出する段階と、

前記補償マトリックスを前記抽出された特徴客体の座標に適用して基準データを生成する段階を含むことを特徴とする請求項１に記載の基板検査のための基準データ生成方法。」

（本件発明３）

「【請求項３】

前記特徴客体は前記ベーア基板上のホールパターン、サークルパターンまたは曲がったパターンのコーナー部分のうち少なくとも一つであることを特徴とする請求項２に記載の基板検査のための基準データ生成方法。」

（本件発明４）

「【請求項４】

前記基準データは、

前記生成された補償マトリックスを実測画像情報に適用して生成したイメージ情報であることを特徴とする請求項１に記載の基板検査のための基準データ生成方法。」

（本件発明５）

「【請求項５】

前記画像情報は、前記ベーア基板に対する２次元画像情報であることを特徴とする請求項１に記載の基板検査のための基準データ生成方法。

（本件発明６）

「【請求項６】

前記補償マトリックスが、アフィン変換行列又は射影変換行列である、請求項１～請求項５のいずれか一項に記載の基板検査のための基準データ生成方法。

（本件発明７）

「【請求項７】

第１項乃至第６項のうちいずれか一つの項の方法を遂行するためのコンピュータで駆動可能であるプログラムが貯蔵された記録媒体。」

第４　取消理由通知に記載した取消理由について

１　取消理由の概要

請求項１ないし７に係る特許に対して、当審が令和２年６月２２日付け取消理由通知で特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。

（取消理由１）（実施可能要件）

（１）「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」について

ア　段落【０００６】、【０００８】及び【００１４】の記載から、

「ベーア基板の画像情報と予め貯蔵された設計情報上のパッド座標情報を用いて基準データを生成することで、キャド情報（キャドデータ）を生成する必要をなくし、キャド情報（キャドデータ）を生成するための時間を節約することができること。」

という技術的思想が記載されているといえる。

イ　しかしながら、ベーア基板を作製するためには、基板設計が終了している必要があり、本件特許に係る出願の優先日当時の技術常識からみて、基板設計はキャドを用いて行っていると認められることから、ベーア基板を作製する段階において、キャド情報は作成済みであるといえる。

そして、キャド情報は、回路、パターン、ホールパターンなどの配置情報といった基板の設計基準情報を含むものであるところ、「予め貯蔵された設計情報上のパッド座標情報」は、キャド情報の一部であると認められる。

してみると、キャド情報（キャドデータ）を生成することなく、キャド情報（キャドデータ）に含まれるパッド座標情報を用いて基準データを生成することは、技術的に矛盾する。

ウ　「基板検査の作業効率を低下させる」（段落【０００５】）ことがなく、「作業効率性を顕著に高めることができる」（段落【００１４】）ためには、「キャド情報の生成なしに」（段落【０００６】）基準データを生成するのではなく、相当な処理時間を要する工程である「キャド情報から基準データを生成する」工程を行わないことが必要であり、生成した基準データが、キャド情報から生成される基準データ（当該基準データが「キャドデータ」と定義される。）を代替することができるものである必要があると認められる。

しかしながら、発明の詳細な説明の記載（特に、段落【０００５】、【０００６】、【００１４】及び【００３３】）は、上記の認定と整合しない。

エ　したがって、本件特許の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１に記載された発明の特定事項である「キャドデータを代替することのできるデータである」「基準データ」を生成することができるように明確かつ十分に記載したものでない。

（２）「補償マトリックス」について

段落【００３４】に「検査対象基板を検査の際、基板上で特徴客体を抽出して該当特徴客体の座標情報と前記基準データ上の特徴客体の座標情報を用いて補償マトリックスを生成することができる。続いて、生成された補償マトリックスを予め貯蔵された設計情報上のパッドの座標情報に適用して前記基板上での検査するパッドの座標情報を生成することができる。」と「基準データ上の特徴客体の座標情報を用いて補償マトリックスを生成する」ことが記載されているが、請求項１の「前記画像情報から抽出したパッド座標情報と予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成する段階」及び「前記補償マトリックスを前記画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成する段階」との記載からは、基準データを生成する前に補償マトリックスを生成するものと認められることから、両者の記載が整合しない（請求項１に記載された「補償マトリックス」と、段落【００３４】、【００３６】及び【００３７】に記載された「補償マトリックス」との関係（異同）が不明瞭である。）。

（３）以上のとおりであるから、本件特許の発明の詳細な説明の記載は、当業者が請求項１に記載された発明及び請求項１の記載を直接又は間接的に引用して特定される請求項２ないし７に記載された発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものでない。

よって、請求項１ないし７に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。

２　発明の詳細な説明の記載

本件訂正後の発明の詳細な説明の段落【０００４】ないし【００１４】及び【００３３】の記載は、以下のとおりである（下線は当審で付加した。）。

【０００４】

一般的に基板検査を遂行するために基準データを獲得する。前記基準データは基板に対する理論的な平面イメージであってもよい。前記基準データは前記基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から獲得できる。前記キャド情報は前記基板の設計基準情報を含み、一般的にパッド、回路、パターン、ホールパターンなどに関する配置情報を含む。

【０００５】

しかし、基板に対するキャド情報を生成するためには相当の処理時間が所要され、キャド情報生成の際エラーが発生する場合キャド情報生成作業を再度しなければならないのでキャド情報生成は基板検査の作業効率を低下させる。

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【０００６】

前記技術的課題を解決するために、本発明はベーア基板に対する画像情報上のパッド座標情報と予め貯蔵された設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成し、前記補償マトリックスを前記ベーア基板に対する画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することでパッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する基準データ生成方法を提供することをその目的とする。

【０００７】

本発明の目的は以上で言及したものに限られず、言及されていない他の目的は下記の記載から本発明が属する技術分野の通常の知識を有した者に明確に理解されるだろう。

【課題を解決するための手段】

【０００８】

前記課題を解決するための本発明の一特徴による基板検査のための基準データ生成方法はベーア基板をスキャンして前記ベーア基板に対する画像情報を獲得する段階と、前記画像情報から抽出したパッド座標情報と予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成する段階と、前記補償マトリックスを前記画像情報に適用して特徴客体の座標情報を含む基準データを生成する段階と、を含む。

【０００９】

前記基準データを生成する段階は、前記画像情報から特徴客体の座標情報を抽出する段階と、前記補償マトリックスを前記抽出された特徴客体の座標に適用して基準データを生成する段階を含んでいても良い。

【００１０】

前記特徴客体は前記ベーア基板上のホールパターン、サークルパターンまたは曲がったパターンのコーナー部分のうち少なくとも一つであってもよい。

【００１１】

前記基準データは、前記生成された補償マトリックスを前記実測画像情報に適用して生成したイメージ情報であってもよい。

【００１２】

前記画像情報は、前記ベーア基板に対する２次元画像情報であってもよい。

【００１３】

前記方法を遂行するためのコンピュータで駆動可能であるプログラムが貯蔵されてもよい。

【発明の効果】

【００１４】

本発明の実施形態による基板検査のための基準データ生成方法及びそれを用いた基板検査方法によると、基板検査のために印刷回路基板に対するパッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャドデータから基準データを生成する必要なしに、前記キャドデータを代替することのできる基準データを生成することができるので基準データを生成するための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる。

【００３３】

パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含むキャド情報から基準データを生成する代わりに、前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで基板検査際の作業効率性を極大化させることができる。

３　当審の判断

（１）「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」について

ア　本件訂正により、段落【０００６】の「キャド情報を生成することなしに」、段落【００１４】の「キャドデータを生成する必要なしに」及び段落【００３３】の「キャド情報を生成する代わりに」が、それぞれ「キャド情報から基準データを生成することなしに」、「キャドデータから基準データを生成する必要なしに」及び「キャド情報から基準データを生成する代わりに」と訂正されたことにより、キャド情報（キャドデータ）を生成することなく、キャド情報（キャドデータ）に含まれるパッド座標情報を用いて基準データを生成するという技術的矛盾は解消された。

イ　発明の詳細な説明の記載に、キャド情報（キャドデータ）を生成することなく基準データを生成する旨の記載が存在しないものとなったことから、請求項１に記載の「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」を、「前記基準データが、キャドデータの生成を不要とするデータであること」と解する余地は消滅した。

ウ　そして、上記第２の２（１）イ（ウ）で検討したように、段落【００２０】ないし【００３２】に記載された発明の実施形態は、ベーア基板をスキャンして獲得した画像情報から各特徴客体の座標情報を抽出し、抽出された各特徴客体の座標に対して補償マトリックスを適用することにより、各特徴客体の設計情報上の位置情報に対応する座標情報を取得し、当該取得した座標情報により基準データを生成することを含むものであるから、「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」は、「前記基準データが、キャドデータに含まれる各特徴客体の位置情報と同等の座標情報を含むデータであること」と解するのが相当である。

エ　してみると、本件特許の発明の詳細な説明は、当業者が本件発明１ないし７の特定事項である「キャドデータを代替することのできるデータである」「基準データ」を生成することができるように明確かつ十分に記載したものでないとはいえない。

（２）「補償マトリックス」について

本件訂正により段落【００３４】、【００３６】及び【００３７】が削除されたため、補償マトリックスを生成する段階に係る不整合は解消した。

（３）したがって、取消理由通知に記載した取消理由１（実施可能要件）によっては、本件請求項１ないし７に係る特許を取り消すことはできない。

第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について

１　申立人は、本件特許の特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明の記載には不備があり、本件特許の請求項１ないし７に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号及び第２号並びに同条第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１１３条第４項に該当し取り消されるべきものである旨主張する。

そして、申立人が主張する記載不備の理由は、以下のとおりである。

「（ａ）本件発明１においては、「Ｄ；前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータである」と規定されている。

ここで、キャド（＝ＣＡＤ）とは、「コンピュータを利用して機械・電気製品などの設計を行うこと。コンピュータとの会話形式で設計を行う。計算機支援設計。」（大辞林第６１３頁）とあるが、ここでは「キャドデータ」とあることから、いわゆるＣＡＤソフトを利用して作成した設計図のデータであると理解される。

一方、本件発明１では、「代替することのできるデータ」とあることから、その意図するところは、内容的にも形式的にも「キャドデータ」の代わりになるデータと理解することができる。そして、内容的にも形式的にも「キャドデータ」の代わりになるデータということであれば、「基準データ」は「キャドデータ」そのもの（つまり、「キャドデータ」＝「基準データ」）と考えることができる筈であるが、発明の詳細な説明の、『前記基準データは前記基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から獲得できる。』（【０００４】）（つまり、「キャド（ＣＡＤ）情報」≠「基準データ」）という記載と矛盾する。

そもそも、「キャドデータ」は、プリント基板を作成するために必要な設計データであることは周知の事実であるところ、ベーア基板が出来上がっている段階、つまり設計が完了し生産可能に至った状況下において、如何にして『キャドデータ生成のための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる。』（【００１４】）という効果が得られるのかが不明である。

続きを表示（全22行）

また、仮に『キャドデータを代替することのできるデータ』が、内容的にも形式的にも「キャドデータ」の代わりになるデータ、つまり「キャドデータ」＝「基準データ」というものではないとしたならば、いかなるデータを意味するのかが不明である。

本願は、『「基板検査のための基準データ」が、発明の詳細な説明に記載された「キャドデータを代替することのできる基準データ」のみを意味するのか、検査基板との比較対象となる、基板の変形分を含んだいわゆる参照データを含むのかが判然としない』という拒絶理由通知に対し、「Ｄ；前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータである」旨を限定することにより特許審決となっている。かかる経緯を勘案すると、当然当該構成要件が、発明の要部と考えることができるが、この要部の要件が不明確であるため、本件発明１が不明確となっている。

また、上述の指摘より、いわゆるサポート要件に違反しており、かつ、発明の詳細な説明が、当業者が請求項に係る発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであるとはいえず、いわゆる実施可能要件にも違反している。

（ｂ）「Ｄ；前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータである」に関し、「キャドデータ」＝「キャド情報」と解することができる。

また、明細書には、「前記キャド情報は前記基板の設計基準情報を含む」【０００４】、

「一般的にパッド、回路、パターン、ホールパターンなどに関する配置情報を含む。」【０００４】

と記載されていることから、当然「パッド」座標情報も「キャドデータ」に含まれると解される。

一方、本件発明によれば、「基板検査のために印刷回路基板に対するキャドデータを生成する必要なしに、前記キャドデータを代替することのできる基準データを生成することができるのでキャドデータ生成のための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる。」【００１５】（当審注：「【００１５】」は「【００１４】」の誤記と認める。）とあるように、「キャドデータ」を用いずとも済む旨が明記されている。

しかしながら、【００２７】を参照すると、「それから、制御部１１０は前記画像情報から抽出したパッド２１０の座標情報と予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成する（Ｓ１１０）。」とある。

この点、「予め貯蔵されている設計情報上のパッド座標情報」は、上記【０００４】の定義によれば、キャドデータ（＝キャド情報）に含まれる筈であって両者は矛盾する。

このように、「キャドデータ」なる文言、および、「Ｄ；前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータである」という発明特定事項が不明確であり、結果として発明が不明確である。

また、この点に関し、サポート要件および実施可能要件を満たしているとは到底言えない。

（Ｃ）「基準データ」を生成する技術的意義について、明細書の【００３４】を参照すると、「一方、前記において説明した本発明の一実施形態による基板検査のための基準データ生成方法によって生成された基準データを基板検査際に使用することができる。」と記載されている。かかる記載からは、本件発明１の「基準データ生成方法」によって生成された「基準データ」は、「基板検査」の際に用いられることが伺い知れる。

しかしながら、【００３４】では、

ｉ）「検査対象基板を検査の際、基板上で特徴客体を抽出して該当特徴客体の座標情報と前記基準データ上の特徴客体の座標情報を用いて補償マトリックスを生成することができる。」

ii）「続いて、生成された補償マトリックスを予め貯蔵された設計情報上のパッドの座標情報に適用して前記基板上での検査するパッドの座標情報を生成することができる。」

iii）「前記パッドの座標情報上の位置で基板検査を遂行することができる。」

とある。少なくとも「補償マトリックス」は、「基準データ」を生成する段階で既に生成されている筈であって、ｉ）で再度生成する技術的意味が理解できない。そもそも、基板検査に際して実行されるｉ）～iii）の行為（処理）が理解できない。結果として、「基準データ」を生成する技術的意義が理解できず、本件発明１は甚だ不明確である。」

２　当審の判断

（１）申立人が主張する記載不備の理由（ａ）について

ア　申立人の主張は、本件発明の「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータである」について、「基準データ」は内容的にも形式的にも「キャドデータ」の代わりになるデータと理解することができ、「基準データ」は「キャドデータ」そのもの（つまり、「キャドデータ」＝「基準データ」）と考えることができる筈であることを前提としているが、「代替」とは、「他のもので代えること（広辞苑第六版）、「それに見合う他のもので代えること（デジタル大辞泉）」を意味する言葉であり、「キャドデータ」＝「基準データ」とする前提において誤りである。

イ　そして、本件発明における「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータである」と、背景技術に係る段落【０００４】の「基準データは前記基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から獲得できる」とは、何ら矛盾するものではない。

ウ　また、申立人の効果に係る主張の根拠となる段落【００１４】の「キャドデータ生成のための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる」との記載は、本件訂正により「基準データを生成するための時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる」と訂正されたことにより、申立人の当該主張は根拠のないものとなった。

エ　そして、上記第４の３（１）で検討したとおり、「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」は、「前記基準データが、キャドデータに含まれる各特徴客体の位置情報と同等の座標情報を含むデータであること」と解するのが相当である。

オ　したがって、申立人が主張する記載不備の理由（ａ）は採用できない。

（２）申立人が主張する記載不備の理由（ｂ）について

ア　申立人の主張は、段落【００１４】の記載から把握される「キャドデータを用いずともすむこと」は、補償マトリックスを生成する段階においてキャドデータに含まれるはずである「設計情報上のパッド座標情報を用い」ることと矛盾するというものである。

イ　本件発明が補償マトリックスを生成する段階において用いる設計情報上のパッド座標情報が、キャドデータに含まれるものであることは申立人の主張するとおりであるといえる。

ウ　しかしながら、本件訂正後の段落【００１４】に記載された「キャドデータから基準データを生成する必要なしに」は、実施形態に係る段落【００２０】ないし【００３２】において設計情報上のパッド座標情報を用いているものの、その他の回路、パターン及びホールパターンといった特徴客体についての設計情報上のパッド座標情報は用いていないことから理解されるように、キャドデータを全く使用しないことを意味する記載ではなく、背景技術として段落【０００４】に記載された基準データをキャド（ＣＡＤ）情報から獲得する方法、すなわち、基準データに含まれる各特徴客体の位置情報をキャド情報から取得する方法との対比としての記載であると解される。

エ　そうすると、段落【００１４】の記載が、本件発明が設計情報上のパッド座標情報を用いて補償マトリックスを生成することと矛盾するということはできない。

オ　したがって、申立人が主張する記載不備の理由（ｂ）は採用できない。

（３）申立人が主張する記載不備の理由（ｃ）について

ア　申立人の主張の根拠となる段落【００３４】は、本件訂正により削除された。

イ　したがって、申立人が主張する記載不備の理由（ｃ）は採用できない。

（４）小括

したがって、申立人の主張する取消理由によっては、本件請求項１ないし７に係る特許を取り消すことはできない。

第６　申立人の意見書による主張について

１　「（２－１）訂正事項２，３について；」の主張について

（１）申立人は、「ベーア基板に対する画像情報」は、「パッドばかりでなく、回路、パターン、ホールパターン等に関する配置情報を含む」はずであるから、「（ベーア基板に対する）画像情報から抽出したパッド座標情報」を用いることが、「基準データを生成するための時間を節約すること」に寄与するとは到底いえず、効果についての訂正事項２及び３は、新規事項を追加するものであり、また、「実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するもの」に該当し、訂正要件を満たさない旨主張する。

（２）当審の判断

ア　申立人の主張する内容は明確とはいえないが、ベーア基板を作製する段階で長時間を要するキャドデータの作成は終了しているから、本件発明の方法により基板検査のための基準データを生成しても、時間の節約にはならないという主張であると解される。

イ　そこで検討するに、段落【００３３】に「前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで基板検査際の作業効率性を極大化させることができる。」と記載されているように、「作業効率性を極大化させることができる」こと及び段落【００１４】に記載の「時間を節約することができて作業効率性を顕著に高めることができる」ことは、「基板検査」の際におけるものであって、キャドデータの作成に要する時間をも考慮したものとは解されない。

ウ　そして、段落【００３３】の「前記において説明した本発明の一実施形態による特徴客体の座標情報を含む基準データを生成することで」との記載から、「基板検査際の作業効率性を極大化させることができる」とは、本件発明の基準データ生成方法は、従来の基準データ生成方法、すなわち、段落【０００４】に記載されるキャド情報から基準データを獲得する方法と比較して作業効率が優れている旨の記載であると解される。

エ　したがって、申立人の上記主張は採用できない。

２　「（２－２）訂正事項１，２，３について；」の主張について

（１）申立人の主張の概要は、以下のとおりである。

ア　本件訂正前の段落【０００５】、【０００６】及び【００１４】に記載された従来技術の問題点、課題及び効果は、形式的にはつじつまが合っていたが、訂正事項１ないし３の訂正により、段落【０００５】に記載の「キャド情報生成は基板検査の作業効率を低下させる」という問題は一連の記載と整合しておらず、また、当該問題を解決することは依然としてできていないから、訂正事項１ないし３は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものとはいえず、また、「実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するもの」に該当し、訂正要件を満たさない。

イ　段落【０００５】は訂正されていないから、取消理由通知書の「（２）オ」（上記第４の１（１）ウ参照。）で指摘される発明の詳細な説明の記載における不整合は解消していない。

ウ　特許権者は本件特許の権利化の過程において「キャド情報を生成する必要がない」旨の主張を繰り返してきたにもかかわらず、「キャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する」旨の訂正をすることは、禁反言の原則により許容されるべきではない。

また、当該訂正は「実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するもの」に該当するから、許容されるべきではない。

（２）当審の判断

ア　段落【０００５】の記載は、申立人が主張するように他の段落の記載と整合しないように見えるが、そのことをもって直ちに、段落【０００６】、【００１４】及び【００３３】に係る訂正事項１ないし３が、明瞭でない記載の釈明を目的とするものではないとはいえない。

イ　段落【０００５】の記載は、「しかし、基板に対するキャド情報を生成するためには相当の処理時間が所要され、キャド情報生成の際エラーが発生する場合キャド情報生成作業を再度しなければならないのでキャド情報生成は基板検査の作業効率を低下させる。」というものであるが、キャド情報は基板作成のために生成するものであって、基板を検査する段階においてキャド情報は生成済みであるという技術常識からみて、「キャド情報生成は基板検査の作業効率を低下させる」とはいえないから、段落【０００５】に記載された「キャド情報」は、通常の「キャド情報」とは異なる意味であると解するのが相当である。

そして、段落【０００４】の「基準データは前記基板に対する形状を記録したキャド（ＣＡＤ）情報から獲得できる。」という従来技術の記載と併せると、段落【０００５】に記載の「キャド情報生成」は、段落【０００４】に記載された従来技術であるキャド情報から基準データを獲得することを意味するものと解される。

したがって、段落【０００５】の記載をもって、発明が解決しようとする課題、その解決手段及び発明の奏する効果の関係が整合しないとはいえない。

ウ　また、「キャド情報から基準データを生成することなしに基板検査のための基準データを生成する」ことは、本件明細書等の記載から把握できることであるから、特許権者がその旨主張することを制限する理由はない。

エ　したがって、申立人の上記主張は採用できない。

３　「（２－３）取消理由通知書の認定について；」の主張について

（１）申立人の主張の概要は、以下のとおりである。

ア　取消理由通知書の「（２）オ」（上記第４の１（１）ウ参照。）における認定のように、「キャド情報から生成される基準データ」＝「キャドデータ」であるとすると、「基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」の意味が、文言から普通に読み取れる「基準データ」が「キャド情報」の代用になるという意味から変更されることとなり、訂正事項１ないし３は「実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するもの」に該当し、訂正要件を満たさない。

イ　「基準データ」が、「キャド情報を代替することのできるデータである」というものではなく、「キャド情報から生成した基準データを代替することのできるデータである」の意味に変更された場合は、本件発明は拒絶査定において引用された引用文献から進歩性を有しない。

ウ　「キャドデータ」＝「キャド情報」であるならば、取消理由通知の取消理由は解消していない。

また、「キャド情報から生成される基準データ」＝「キャドデータ」であるならば、段落【００１４】の記載は矛盾する。

（２）当審の判断

ア　特許権者は、「キャド情報から生成される基準データ」＝「キャドデータ」であるという主張はしていない。

そして、上記第４の３（１）で検討したとおり、「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」は、「前記基準データが、キャドデータに含まれる各特徴客体の位置情報と同等の座標情報を含むデータであること」と解するのが相当であり、「キャドデータ」が「キャド情報」と異なる意味であると解すべき理由があるとはいえない。

また、当該解釈は、申立人が主張する文言から普通に読み取れる「基準データ」が「キャド情報」の代用になるという意味から変更されるものではない。

イ　本件訂正により「前記基準データが、キャドデータを代替することのできるデータであること」の内容が変更されるものではないから、進歩性に係る取消理由は本件訂正によらない新たな取消理由であり採用されない。

なお、拒絶査定において引用された引用文献が、ベーア基板に対する画像情報から生成された基板検査のための基準データであって、キャドデータを代替することのできる基準データを開示するものとは認められない。

エ　したがって、申立人の上記主張は採用できない。

第７　むすび

以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び取消理由通知に記載した取消理由によっては、請求項１ないし７に係る特許を取り消すことはできない。

また、他に本件請求項１ないし７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり決定する。