2019-900010

登録第６０９００４０号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて，次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６０９００４０号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６０９００４０号商標（以下「本件商標」という。）は，「Ｖ－ＩＳＡ－Ｍｅｔｈｏｄ」の文字を標準文字で表してなり，平成２９年５月２８日に登録出願，第９類「光センサーの機能を利用して製品外観の欠陥の可能性のある箇所を検出する視覚検査装置（外観検査装置）」を指定商品として，同３０年８月２９日に登録査定，同年１０月１９日に設定登録されたものである。 第２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議の申立てに引用する登録商標は，以下のとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである。 １　登録第３２０００１１号商標（以下「引用商標１」という。）は，別掲１のとおりの構成よりなり，商標法の一部を改正する法律（平成３年法律第６５号）附則第５条第１項の規定により使用に基づく特例の適用を主張し，平成４年９月２９日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務とし，特例商標として，同８年９月３０日に設定登録されたものである。 ２　登録第３２５３０６６号商標（以下「引用商標２」という。）は，「ビザ」の文字を横書きしてなり，商標法の一部を改正する法律（平成３年法律第６５号）附則第５条第１項の規定により使用に基づく特例の適用を主張し，平成４年９月２９日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務とし，特例商標として，同９年１月３１日に設定登録されたものである。 ３　登録第３２５３０６８号商標（以下「引用商標３」という。）は，別掲２のとおりの構成よりなり，平成４年９月３０日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として，同９年１月３１日に設定登録されたものである。 ４　登録第３２５３０６９号商標（以下「引用商標４」という。）は，別掲３のとおりの構成よりなり，商標法の一部を改正する法律（平成３年法律第６５号）附則第５条第１項の規定により使用に基づく特例の適用を主張し，平成４年９月３０日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務とし，特例商標として，同９年１月３１日に設定登録されたものである。 ５　登録第４７７４４５６号商標（以下「引用商標５」という。）は，別掲４のとおりの構成よりなり，平成１５年８月１日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として，同１６年５月２８日に設定登録されたものである。 ６　登録第４９９３８６２号商標（以下「引用商標６」という。）は，別掲５のとおりの構成よりなり，平成１７年３月９日に登録出願，第３６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として，同１８年１０月６日に設定登録されたものである。 （引用商標１ないし引用商標６をあわせていうときは，以下，単に「引用商標」という。） 第３　登録異議申立ての理由 申立人は，本件商標は，商標法第４条第１項第１５号に該当するものであるから，その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として甲第１号証ないし甲第１４号証を提出した。 １　引用商標の著名性について 申立人は，クレジットカード会社として１９５８年，米国のバンク・オブ・アメリカがＢＡＮＫ　ＡＭＥＲＩＣＡＲＤを設立したことに端を発し，その後，１９７６年に査証になぞらえて，国際的な意味を持たせた現在の名称に変更し，世界及び日本において活発な企業活動を行っている。 引用商標にかかるクレジットカード等は，世界レベルで加盟店が非常に輻広く，日本でも主要クレジット会社としてのブランドイメージが確立されている。申立人は，日本法人を設立し，長年にわたり，日本のカード発行会社，加盟店，消費者等に多彩なサービスを提供している（甲８～甲１４）。 したがって，引用商標は，本件商標の登録出願時において，申立人に係る役務，商品を表示するものとして，既に我国において著名であった。 ２　本件商標と引用商標との類否 本件商標は，「Ｖ－ＩＳＡ－Ｍｅｔｈｏｄ」の文字からなり，かかる文字に相応して「ヴィーアイエスエイメソッド」，「ヴィーザメソッド」，の称呼が生じるが，本件商標は比較的長い文字列からなり，「Ｍｅｔｈｏｄ」が「方法，方式」を意味する英語の既成語であることから，指定商品との関係では，「Ｖ－ＩＳＡ」の部分が商標の要部として把握され，「ビザ」，「ヴイザ」の称呼が生じる。 一方，引用商標は，「ＶＩＳＡ」ないし「ビザ」の文字からなり，その文字に相応して，同じく「ヴィーザ」，「ビザ」，「ヴィザ」の称呼が生じる。 したがって，本件商標と引用商標は，本件商標の要部である「Ｖ－ＩＳＡ」にかかる称呼が共通することから，本件商標は引用商標に称呼上類似する。 また，外観において，本件商標は，「Ｖ」とそれに続く「ＩＳＡ」との間に「－」（ハイフン）を配してなるが，ハイフンはその前の文字・語とその後に続く文字・語とを結合させる働きを有する記号として用いられており，ハイフンで結合される文字「Ｖ」と「ＩＳＡ」は引用商標と同一の文字からなるので，本件商標と引用商標は外観においても類似する。 また，観念について比較すると，本件商標の構成中「Ｖ－ＩＳＡ」は，申立人に係る役務・商品を示す商標として著名に至っている商標「ＶＩＳＡ」と同じ文字からなるものであることから，本件商標と引用商標は申立人の使用に係る商品・役務を示す商標を容易に観念することができ，両商標は，観念においても類似する。 以上のことから，本件商標と引用商標は外観・称呼・観念のいずれにおいても類似する。 ３　商標法第４条第１項第１５号について 申立人の業務に係る商品を表示するものとして著名な引用商標と同一又は類似する本件商標がその指定商品に使用された場合，取引者・需要者をして，その商品が申立人の提供にかかわるものであるかのごとく，あるいは，申立人と何等かの経済的・組織的関連があるかのごとく認識され，出所混同を生ぜしめるおそれがある。 「クレジットカード利用者に代わってする支払代金の清算」等のクレジットカード決済にかかる役務は，クレジットカード利用者である需要者の範囲に相応して実に多くの商品・役務と密接に関連しているといえる。すなわち，電子商取引が非常に発達した今日において，さまざまな層の需要者は，例えば，外観検査装置を購入する際，支払の多くをクレジットカード等の電子決済手続によって行う場合が多く，その際，日本はもとより国際的にも非常に高い評価を得ているクレジットカードの国際ブランドともなっている申立人の使用にかかる引用商標を冠したクレジットカードを使用することが考えられる。また，電子決済手続において，申立人の使用にかかる引用商標がパソコン等の電子決済手続画面において表示されることが多いことから，引用商標は，電子商取引において対象となるあらゆる商品・役務との間で，関連性を有する。 以上より，本件商標がその指定商品「光センサーの機能を利用して製品外観の欠陥の可能性のある箇所を検出する視覚検査装置（外観検査装置）」に使用された場合，取引者・需要者をして申立人の著名商標「ＶＩＳＡ」と出所混同を生ずるおそれがある。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１５号に該当する。 第４　当審の判断 １　商標法第４条第１項第１５号該当性について （１）申立人使用商標の周知著名性及び独創性の程度について 申立人の「ＶＩＳＡ」の文字よりなる商標（特に，引用商標１（別掲１）に代表される態様のややデザイン化された「ＶＩＳＡ」の文字からなる商標。以下「申立人使用商標」という。）が，申立人の業務に係る役務「クレジットカード利用者に変わってする支払代金の精算，旅行者用小切手の発行及び買取り」等について使用され，本件商標の登録出願日（平成２９年５月２８日）には既に，我が国の取引者，需要者の間に広く認識されていたことは，顕著な事実といえる。 しかしながら，申立人使用商標は，「ＶＩＳＡ」の文字が「査証」を意味する既成の語であるから，独創性は高いものではない。 （２）本件商標と申立人使用商標との類似性の程度について ア　本件商標について 本件商標は，上記１のとおり，「Ｖ」の文字と「ＩＳＡ」の文字と「Ｍｅｔｈｏｄ」の文字とをそれぞれハイフン記号を介して「Ｖ－ＩＳＡ－Ｍｅｔｈｏｄ」と標準文字で表してなるところ，その構成文字及び記号は，同じ書体，同じ大きさで等間隔にまとまりよく一体に表されているものであって，その構成文字及び記号全体から生じる「ブイイサメソッド」又は「ブイアイエスエイメソッド」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 また，その構成中の「Ｍｅｔｈｏｄ」の文字が「方法，方式，手法」の意味を有する語であるとしても，上記のとおりのまとまりよい構成からなる本件商標においては，商品の品質等を具体的に表示するものとして直ちに理解できるものともいい難いところであるから，その構成全体を一体不可分のものとして認識し，把握されるとみるのが自然である。 そして，本件商標は，当該文字及び記号が，辞書等に掲載されていないものであるから，特定の語義を有しない一種の造語として理解されるとみるのが相当である。 したがって，本件商標は，その構成文字全体に相応した，「ブイイサメソッド」又は「ブイアイエスエイメソッド」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 イ　申立人使用商標について 申立人使用商標は，ややデザイン化された「ＶＩＳＡ」の文字から，なるものであり，当該文字に相応して「ビザ」の称呼を生じ，「ビザ，査証」の観念を生じるものである。 ウ　本件商標と申立人使用商標との類否について 本件商標と，申立人使用商標を対比すると，外観においては，それぞれ上記ア及びイのとおりの構成であるから，同じつづり字を含むとしても，ハイフン記号の有無，「Ｍｅｔｈｏｄ」の有無という明らかな相違等により，本件商標と申立人使用商標とは，外観上，判然と区別し得るものである。 また，称呼においては，本件商標から生じる「ブイイサメソッド」又は「ブイアイエスエイメソッド」の称呼と，申立人使用商標から生じる「ビザ」の称呼とは，その音構成及び音数において明白な差異を有するものであるから，両者は，称呼上，明瞭に聴別できるものである。 そして，観念については，本件商標からは特定の観念を生じないものであるのに対し，申立人使用商標は，「ビザ，査証」の観念を生じるから，両商標は，観念において相紛れるおそれはない。 以上からすれば，本件商標と申立人使用商標とは，外観，称呼及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標というべきであって，類似性の程度は高いものではない。 （３）本件商標の指定商品と申立人使用商標が使用される役務との関連性並びに商品又は役務の取引者及び需要者の共通性について 本件商標の指定商品である第９類「光センサーの機能を利用して製品外観の欠陥の可能性のある箇所を検出する視覚検査装置（外観検査装置）」は，画像センサなどの機械で製品の外観を検査する装置であって，該商品の需要者は，電子部品，半導体，自動車など各種製品の製造メーカーといえる。 申立人使用商標が使用される役務の典型である「クレジットカ―ド利用者に代わってする支払代金の清算」は，消費者信用をもとにクレジットカード会社が提供する役務であって，その提供者はクレジットカ―ド会社であること，提供を受けるためには入会のための審査を通過する等一定の制限があり，需要者もある程度限定されること，などから本件商標の指定商品とは自ずと性質、性格が異なるものである。 そうすると，本件商標の指定商品と申立人使用商標が使用される役務とは，産業分野を異にするものであるばかりでなく，それぞれの取扱業者，流通・取引系統，用途，目的等が著しく相違し，需要者も相違するものといえるから，今日のクレジットカード等電子決済の普及度等を考慮したとしても，両者の関連性の程度は低いといわざるを得ない。 （４）出所の混同を生ずるおそれについて 上記（１）のとおり，申立人使用商標が，申立人の業務に係る役務を表示するものとして，本件商標の登録出願の日前ないし登録査定日において取引者，需要者の間に広く認識されているとしても，その取引者，需要者において普通に払われる注意力を基準として，総合的に判断すれば，本件商標は，構成中に「Ｖ－ＩＳＡ」の文字を有するとしても，これに接する取引者，需要者をして申立人使用商標を連想又は想起することがないものと判断するのが相当である。 してみれば，本件商標は，これをその指定商品について使用しても，取引者，需要者をして申立人使用商標を連想又は想起させることはなく，その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように，その商品の出所について混同を生ずるおそれがないものといわなければならない。 ２　むすび 以上のとおり，本件商標の登録は，商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものではないから，その登録は，同法第４３条の３第４項の規定により，維持すべきである。 よって，結論のとおり決定する。