2019-014392

商願２０１７－１５７１８３拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「Ｃ字カーブ」の文字を標準文字で表してなり，第５類「薬剤，歯科用材料，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，生理用パンティライナー，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，綿棒，おむつ，おむつカバー，失禁用ナプキン，失禁用パッド，失禁用ライナー，失禁用パンツ，大人用紙オムツ（パンツ式のものを含む），失禁用おしめ，失禁用吸収性ショーツ及びトランクスその他の失禁用吸収性下着，紙製幼児用おしめ，使い捨て（紙製）乳幼児用おしめ（パンツ式のものを含む），使い捨て（紙製）乳幼児用トレニングパンツ，愛玩動物用おむつ，愛玩動物用紙製おしめ，乳幼児用粉乳，乳幼児用飲料，乳幼児用食品」を指定商品として，平成２９年１１月２９日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録第５３６３４８７号商標（以下「引用商標」という。）は，「Ｃカーブ」の文字を標準文字で表してなり，平成２２年５月２４日登録出願，第２５類「被服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として，同年１０月２９日に設定登録されたものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標について 本願商標は，「Ｃ字カーブ」の文字よりなるところ，当該文字は，辞書類に載録された既成語とは認められないものであるから，特定の語義を有しない一種の造語として理解されるものである。 したがって，本願商標は，その構成文字に相応して，「シージカーブ」の一連の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標について 引用商標は，「Ｃカーブ」の文字よりなるところ，当該文字は，辞書類に載録された既成語とは認められないものであるから，特定の語義を有しない一種の造語として理解されるものである。 したがって，引用商標は，その構成文字に相応して，「シーカーブ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 （３）本願商標と引用商標との類否について 本願商標と引用商標との類否について検討するに，外観においては，それぞれ上記１及び２のとおりであり，「字」の文字の有無に差異があるから，外観上，判然と区別できるものである。 次に，本願商標より生ずる「シージカーブ」の称呼と引用商標より生ずる「シーカーブ」の称呼とは，「ジ」の音の有無という顕著な差異を有するものであるから，称呼上，明瞭に聴別できるものである。 さらに，観念においては，本願商標と引用商標は，いずれも特定の観念を生じないものであるから，比較することができない。 したがって，本願商標と引用商標とは，観念において比較することができないものの，外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから，これらを総合して判断すれば，両者は，互いに相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり，本願商標は，引用商標とは非類似の商標であるから，その指定商品と引用商標の指定商品とを比較するまでもなく，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。