2019-003681

商願２０１７－２４４７３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「牡丹鯛」の文字を標準文字で表してなり、第２９類「鯛（生きているものを除く。），鯛を使用した加工水産物」及び第４３類「鯛料理を主とする飲食物の提供」を指定商品及び指定役務として、平成２９年２月２７日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第２６２０７１０号商標（以下、「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成２年１１月２１日に登録出願、第３２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同６年２月２８日に設定登録され、その後、同１６年７月１４日に、指定商品を第２９類、第３０類、第３１類及び第３２類の商品とする指定商品の書換登録がされ、現に有効に存続しているものである。 ３　当審の判断 （１）本願商標 本願商標は、前記１のとおり、「牡丹鯛」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさで、等間隔に表され、視覚上、まとまりある一体的なものとして看取される外観を有しており、その構成全体から生じる「ボタンダイ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中、「牡丹」の文字は、「ボタン科の落葉低木。４～５月頃、直径２０センチメートルもある美花を開く。」（「広辞苑　第六版」株式会社岩波書店）を意味するものであるところ、例えば、牡丹の花のような赤色をしているエビについて「牡丹蝦（ボタンエビ）」と称するようになったともされていることから、本願商標は、全体として、「牡丹色をした鯛」程の意味合いを認識させるものである。 そうすると、本願商標は、その構成態様、称呼及び観念からすれば、その構成全体をもって、一連一体のものとして看取、把握されるとみるのが相当である。 したがって、本願商標は、その構成全体に相応して、「ボタンダイ」の称呼及び「牡丹色をした鯛」程の観念を生じるものである。 （２）引用商標 引用商標は、別掲のとおり、「Ｂｏｔａｎ」の文字を横書きしてなり、その構成文字に相応して、「ボタン」の称呼を生じるところ、当該文字は、「衣服などの打ち合せ部分を留める具」である「ボタン」の語や、上記（１）のように「ボタン科の落葉低木」である「牡丹」の語を連想、想起させるものであるから、引用商標からは、「（留め具としての）ボタン」や「（ボタン科の落葉低木である）牡丹」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標との類否 本願商標と引用商標とを比較すると、外観においては、構成文字及び文字種に明らかな差異があるため、互いの印象は相違する。 また、称呼においては、「ボタンダイ」と「ボタン」の音は、構成音及び音数に明らかな差異があるため、互いに聴別することも容易である。 さらに、観念においては、本願商標からは「牡丹色をした鯛」の観念が生じるのに対し、引用商標からは「（留め具としての）ボタン」や「（ボタン科の落葉低木である）牡丹」の観念が生じるから、互いに相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標は、引用商標とは、外観、称呼及び観念の比較において、いずれも相紛れるおそれはないため、両商標は非類似の商標というべきである。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。