2018-700567

特許第６２６１８６５号発明「３次元デジタル歯内治療」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６２６１８６５号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～６〕、７、〔８～１４〕、１５について訂正することを認める。 特許第６２６１８６５号の請求項１ないし１５に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６２６１８６５号（以下「本件特許」という。）の請求項１～１５に係る特許についての出願は、平成２３年２月１８日（パリ条約による優先権主張　２０１０年２月１８日　英国）を国際出願日とする出願であって、平成２９年１２月２２日にその特許権の設定登録がされたものである（平成３０年１月１７日特許掲載公報の発行）。 これに対し、平成３０年７月１２日に特許異議申立人土田裕介より、本件特許の請求項１～１５に係る特許について特許異議の申立てがされ、同年９月６日付けで特許権者に取消理由が通知され、同年１２月７日に特許権者より意見書が提出されるとともに訂正の請求（以下、この訂正の請求を「本件訂正請求」といい、本件訂正請求による訂正を「本件訂正」という。）がされた。 なお、平成３１年１月２２日に特許異議申立人より意見書が提出されている。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 本件訂正の内容は、以下の訂正事項１～５のとおりである（下線は訂正箇所を示すため合議体が付した。）。 （１）訂正事項１ 請求項１に 「表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェース」 とあるのを、 「表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェース」 に訂正する（請求項１の記載を引用する請求項２～６も同様に訂正する。）。 （２）訂正事項２ 請求項７を 「感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータが実行する方法であって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェースを提供するステップと、 歯内治療のために使用される複数の歯根管機器の、複数のデジタルテンプレートとの、前記ユーザインターフェースを介したアクセスを提供するステップと、 前記ユーザインターフェースを介して、治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供するステップと、を含み、 前記画像データから前記歯根管系を抽出することによって、根管口の位置が決定され、 前記根管口は、歯に特異的な座標系における座標として表現されることを特徴とする、コンピュータが実行する方法。」 に訂正する。 （３）訂正事項３ 請求項８に 「表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェース」 とあるのを、 「表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェース」 に訂正する（請求項８の記載を引用する請求項１０～１４も同様に訂正する。）。 （４）訂正事項４ 請求項９を 「感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータを利用したシステムであって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェースと、 メモリに格納された、歯内治療のために使用される複数の歯根管機器のデジタルテンプレートと、 治療計画および機器選択のために、前記歯根管機器のデジタルテンプレートと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含むとともに、 濃淡値を用いて、前記画像データから前記歯根管系を勾配法に基づいて抽出する手段と、 歯根管に含まれる組織に拡散する造影剤を使用し、続いてＣＢＣＴイメージングを行った後、前記画像データにおいて、側面のチャネルを任意に含む前記歯根管を強調する手段と、 前記濃淡値に基づいて、感染している／炎症を起こしている組織の体積を自動的に識別およびトレースする手段と、の少なくともいずれかを含むことを特徴とする、コンピュータを利用したシステム。」 に訂正する。 （５）訂正事項５ 請求項１５を 「感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータを利用したシステムであって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェースと、 メモリに格納された、歯内治療のために使用される複数の歯根管機器のデジタルテンプレートと、 治療計画および機器選択のために、前記歯根管機器のデジタルテンプレートと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含み、 前記画像データから前記歯根管系を抽出することによって、根管口の位置を特定する手段と、 前記根管口を、歯に特異的な座標系における座標として表現する手段をさらに含むことを特徴とする、コンピュータを利用したシステム。」 に訂正する。 ２　訂正の目的の適否、一群の請求項、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）訂正事項１、３について 訂正事項１、３に係る訂正は、訂正前の「ユーザインターフェース」を「歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェース」と技術的に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。 また、この訂正は、訂正前の【請求項２】、【請求項１０】等の記載に基づくものであるから、本件訂正前の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。そして、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。 （２）訂正事項２、４、５について 訂正事項２、４、５に係る訂正は、いずれも引用関係の解消を目的とするものであって、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）一群の請求項について 訂正前の請求項１～７は、請求項２～７が、それぞれ請求項１を引用する関係にあることから、訂正前において一群の請求項に該当するものである。 訂正前の請求項８～１５は、請求項９～１５が、それぞれ請求項８を引用する関係にあることから、訂正前において一群の請求項に該当するものである。 また、訂正事項２、４、５に係る訂正は、上記のとおり認められるものである。そして、特許権者から、請求項７について訂正が認められるときは請求項１～７とは別の訂正単位として扱われること、及び請求項１５について訂正が認められるときは請求項８～１５とは別の訂正単位として扱われることの求めがあったことから、訂正後の請求項７、１５について請求項ごとに訂正することを認める。 （４）まとめ 本件訂正請求による訂正は特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号又は第４号に規定する事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～６〕、７、〔８～１４〕、１５について、一群の請求項ごと又は請求項ごとに訂正することを認める。 第３　特許異議の申立てについて １　本件発明 本件訂正は上記のとおり認められるので、本件特許の請求項１～１５に係る発明（以下、それぞれ請求項に対応して「本件発明１」などといい、本件発明１～１５をまとめて「本件発明」という。）は、平成３０年１２月７日提出の訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項１～１５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータが実行する方法であって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェースを提供するステップと、 歯内治療のために使用される複数の歯根管機器の、複数のデジタルテンプレートとの、前記ユーザインターフェースを介したアクセスを提供するステップと、 前記ユーザインターフェースを介して、治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供するステップと、を含むことを特徴とする、コンピュータが実行する方法。 【請求項２】 歯根管系の３次元表現を取得するためにセグメンテーション技術が提供され、 前記ユーザインターフェースは、前記歯根管の３次元図および断面図を冠状面、矢状面、および横断面の少なくともいずれかで表示可能に構成されていることを特徴とする、請求項１に記載の方法。 【請求項３】 前記画像データから前記歯根管系を抽出することによって、根管口の位置が決定されることを特徴とする、請求項１または２に記載の方法。 【請求項４】 前記抽出のステップは、前記画像の１または複数の断面図において、前記歯根管の軸に沿って点を示すことによって実行されることを特徴とする、請求項３に記載の方法。 【請求項５】 前記点が接続され、前記歯の歯根管系を表す３次元の線グラフを構成することを特徴とする、請求項４に記載の方法。 【請求項６】 それぞれの前記根管口は、識別可能な色の点として３次元内で視覚化されることを特徴とする、請求項３から５のいずれか１項に記載の方法。 【請求項７】 感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータが実行する方法であって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェースを提供するステップと、 歯内治療のために使用される複数の歯根管機器の、複数のデジタルテンプレートとの、前記ユーザインターフェースを介したアクセスを提供するステップと、 前記ユーザインターフェースを介して、治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供するステップと、を含み、 前記画像データから前記歯根管系を抽出することによって、根管口の位置が決定され、 前記根管口は、歯に特異的な座標系における座標として表現されることを特徴とする、コンピュータが実行する方法。 【請求項８】 感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータを利用したシステムであって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェースと、 メモリに格納された、歯内治療のために使用される複数の歯根管機器のデジタルテンプレートと、 治療計画および機器選択のために、前記歯根管機器のデジタルテンプレートと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含むことを特徴とする、コンピュータを利用したシステム。 【請求項９】 感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータを利用したシステムであって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェースと、 メモリに格納された、歯内治療のために使用される複数の歯根管機器のデジタルテンプレートと、 治療計画および機器選択のために、前記歯根管機器のデジタルテンプレートと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含むとともに、 濃淡値を用いて、前記画像データから前記歯根管系を勾配法に基づいて抽出する手段と、 歯根管に含まれる組織に拡散する造影剤を使用し、続いてＣＢＣＴイメージングを行った後、前記画像データにおいて、側面のチャネルを任意に含む前記歯根管を強調する手段と、 前記濃淡値に基づいて、感染している／炎症を起こしている組織の体積を自動的に識別およびトレースする手段と、の少なくともいずれかを含むことを特徴とする、コンピュータを利用したシステム。 【請求項１０】 前記歯根管系の３次元表現を取得するためにセグメンテーション手段をさらに含み、 前記ユーザインターフェースは、歯根管の３次元図および断面図を冠状面、矢状面、および横断面の少なくともいずれかで表示可能に構成されていることを特徴とする、請求項８または９に記載のシステム。 【請求項１１】 前記画像データから前記歯根管系を抽出することによって、根管口の位置を特定する手段をさらに含むことを特徴とする、請求項８から１０のいずれか１項に記載のシステム。 【請求項１２】 前記根管口の位置を特定する手段は、１または複数の断面図において、前記歯根管の軸に沿って点を示すよう構成されていることを特徴とする、請求項１１に記載のシステム。 【請求項１３】 前記点が接続され、前記歯の歯根管系を表す３次元の線グラフを構成することを特徴とする、請求項１２に記載のシステム。 【請求項１４】 それぞれの前記根管口を、識別可能な色の点として３次元内で視覚化する手段をさらに含むことを特徴とする、請求項１１から１３のいずれか１項に記載のシステム。 【請求項１５】 感染している歯の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータを利用したシステムであって、 前記画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するユーザインターフェースと、 メモリに格納された、歯内治療のために使用される複数の歯根管機器のデジタルテンプレートと、 治療計画および機器選択のために、前記歯根管機器のデジタルテンプレートと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含み、 前記画像データから前記歯根管系を抽出することによって、根管口の位置を特定する手段と、 前記根管口を、歯に特異的な座標系における座標として表現する手段をさらに含むことを特徴とする、コンピュータを利用したシステム。」 ２　取消理由の概要 平成３０年９月６日付け取消理由通知により通知された取消理由は、要するに次のとおりである（特許異議申立書に記載された特許異議申立理由に同じ。）。 取消理由１：本件特許は、特許請求の範囲の請求項１～１５の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるから、請求項１～１５に係る特許は取り消されるべきものである。 取消理由２：本件特許は、特許請求の範囲の請求項１～１５の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるから、請求項１～１５に係る特許は取り消されるべきものである。 取消理由３：本件発明１～６、８、１０～１４は、その優先日前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記文献に記載された発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１～６、８、１０～１４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 記 甲第１号証：特開２００１－５１５９３号公報 甲第２号証：畑良明，外４名，「拡大におけるＮＴロータリーファイルとステンレスファイルの相違　マイクロＣＴにおける観察」，グローバル　エンドドンティクス，クインテッセンス出版株式会社，2004年7月10日，p.92－93 甲第３号証：鈴木賢策校閲，石橋眞澄著，「歯内療法学」，改訂１刷，永末書店，1992年4月1日，p.236－237 甲第４号証：実願昭５７－１３２２２５号（実開昭５９－３６３１９号）のマイクロフィルム 甲第５号証：特開昭５１－５７９９３号公報 （以下、甲各号証を付された数字に対応してそれぞれ「甲１」などという。） ３　取消理由についての検討 ３－１　取消理由１について 本件特許の明細書には、次の記載がある。 「【００５５】 ３次元デジタル歯内治療のために、コンピュータ１５０は、コンピュータベースの方法において使用されてもよく、３次元イメージング装置は、画像データを形成するために、感染した歯の画像をデジタル化するために用いられる。上記３次元イメージング装置は、ＣＴスキャナ、ＭＲＩスキャナ、または超音波スキャナなど、容積の測定データを生成するためのものである。 【００５６】 上記ユーザインターフェースは、歯根管系の３次元表現が画像データから抽出され、視覚表示装置上で視覚化されるよう構成されていることが好ましい。上記ユーザインターフェースは、手術中に上記歯根管の位置を特定するための歯内治療機器を誘導するための外科用テンプレートの設計が可能なように構成されていることが好ましい。上記ユーザインターフェースは、上記歯根管系の３次元表現を取得するためのセグメンテーション技術を提供するよう構成されていることが好ましい。 【００５７】 上記ユーザインターフェースは、上記歯根管の３次元図、および、冠状面、矢状面、および／または横断面の断面図を提供可能なように構成されていることが好ましい。 【００５８】 上記ユーザインターフェースを介してアクセスするために、複数の歯根管機器の複数のデジタルテンプレートが提供されることが好ましい。例えば、上記デジタルテンプレートは、記憶装置に保存されていてもよく、または、ＬＡＮまたはインターネットなどの広域データネットワークなどの電気通信ネットワークを介してアクセス可能であってもよい。上記ユーザインターフェースは、上記複数の歯根管機器の上記複数のデジタルテンプレートと協働して、治療計画および機器選択のために、機器と歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供可能である。」 以上の記載を参照すれば、本件発明を特定するための事項であって、全ての発明に共通する事項である「３次元イメージング装置」、「３次元デジタル歯内治療のためのコンピュータ」、「画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、」「前記歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェース」、「歯内治療のために使用される複数の歯根管機器の」「デジタルテンプレート」、「治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する」等の事項（以下「共通特定事項」）は、いずれも上記の【００５５】～【００５８】に開示されている事項といえる。 また、明細書【００１４】によれば、本件発明の解決すべき課題として、「（イ）治療に先立って、より正確な３次元の解剖情報を用いる方法およびシステムを提供することによって過誤を回避すること」、「（ロ）根管口と末端部との間において、さまざまな水準における歯根管の断面の大きさおよび形状の情報が欠落することを回避すること」等を掲げることができるところ、本件発明が、上記の共通特定事項、特に「治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する」事項により当該（イ）の課題を、あるいは、特に「画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、」「前記歯根管の３次元図を表示可能に構成されているユーザインターフェース」を具備することにより、当該（ロ）の課題を、それぞれ解決し得ることは、当業者であれば普通に認識できるところである。 そうすると、本件発明は、「外科用テンプレート」までをも発明特定事項とするものではないが、「外科用テンプレート」の有無にかかわらず、発明の詳細な説明の記載により当業者が発明の課題を解決できると認識できる範囲のものである。 よって、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないとすることはできず、取消理由１によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。 ３－２　取消理由２について 例えば、請求項１における「視覚化するユーザインターフェース」、「歯根管機器の、複数のデジタルテンプレートとの、前記ユーザインターフェースを介したアクセス」、「ユーザインターフェースを介して、・・・歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図を提供する」等の記載を技術常識を踏まえつつ解釈すれば、「歯根管機器の」「デジタルテンプレート」が、歯根管機器という物自体ではなく、ユーザインターフェースである画面上に、二次元の図としてに提供される歯根管機器の画像に関するデジタル情報を意味するものと、当業者であれば普通に認識し、また、理解できるものといえる。 また、「デジタルテンプレート」が物ではなく、物を表示するための情報であるという上記の解釈は、「デジタルテンプレートは、治療計画および機器選択のために、機器と歯根管の形状または歯根管の断面図とを２次元に重畳して視認可能にするという利点を有する。」（【００２１】）、「デジタルテンプレートは、記憶装置に保存されていてもよく、・・・」（明細書【００５８】）等の明細書の記載とも整合するところである。 そうすると、特許請求の範囲に記載された「デジタルテンプレート」なる用語が何を意味するのか不明であるとも、「デジタルテンプレート」を発明特定事項として含む本件発明が明確でないともいえない。 よって、本件特許の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないとすることはできず、理由２によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。 ３－３　取消理由３について ３－３－１　甲１に記載された発明 甲１には、【０１１８】～【０１３６】の記載があり、【図６】～【図１１】の図示がある。 これらの記載及び図示を参照すれば、甲１の記載内容につき次の事項を認めることができる。 ア）コンピュータは、人体の歯顎Ｒの画像をデジタル化して３次元データを生成するために、ＣＴを用いる（【０１１８】～【０１２０】）。術者の行う治療は、インプラント治療である（【０１２９】～【０１３６】）。 イ）画像表示手段７は、３次元データから歯顎Ｒを視覚化するとともに表示可能である（【０１２５】、【図６】、【図９】（ａ）～【図１０】（ｂ））。 ウ）術者は、インプラント治療に使用される複数のインプラントＩの複数の画像表示と、画像表示手段７を介してアクセスできる（【０１３０】、【図１０】（ａ））。 エ）画像表示手段７では、インプラント治療の計画及びインプラントＩの選択のために、複数のインプラントＩの画像表示のうちのいずれかと歯顎Ｒの断面図との２次元の重畳図が提供される（【０１３１】、【０１３２】、【図１０】（ａ）～（ｂ））。 してみると、甲１には、次の発明（以下「甲１発明Ａ」という。）が記載されている。 「人体の歯顎Ｒの画像をデジタル化して３次元データを生成するために、ＣＴを用いる、インプラント治療のためのコンピュータが実行する方法であって、 前記３次元データから歯顎Ｒを視覚化するとともに表示可能に構成されている画像表示手段７を提供するステップと、 インプラント治療に使用される複数のインプラントＩの、複数の画像表示を画像表示手段７を介したアクセスを提供するステップと、 画像表示手段７を介して、インプラント治療の計画およびインプラントＩの選択のために、複数のインプラントＩの画像表示のうちのいずれかと歯顎Ｒの断面図との２次元の重畳図を提供するステップと、を含む、コンピュータが実行する方法。」 また、甲１には、次の発明（以下「甲１発明Ｂ」という。）が記載されている。 「人体の歯顎Ｒの画像をデジタル化して３次元データを生成するために、ＣＴを用いる、インプラント治療のためのコンピュータを利用するシステムであって、 前記３次元データから歯顎Ｒを視覚化するとともに表示可能に構成されている画像表示手段７と、 複数のインプラントＩの複数の画像表示と、 インプラント治療の計画およびインプラントＩの選択のために、前記インプラントＩの画像表示と、歯顎Ｒの断面図との２次元の重畳図を提供することと、を含むコンピュータを利用するシステム。」 ３－３－１　本件発明１について 本件発明１に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明１は、甲１発明Ａ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものであるので、以下に検討する。 （１）対比 本件発明１（前者）と甲１発明Ａ（後者）とを対比する。 ア）後者の「３次元データ」、「ＣＴ」は、前者の「画像データ」、「３次元イメージング装置」にそれぞれ相当する。 また、後者の「人体の歯顎Ｒ」は、“人体の特定部分”である点で前者の「感染している歯」と共通する。同様に、後者の「インプラント治療」は、“歯科治療”である点で前者の「３次元デジタル歯内治療」と共通する。 イ）前者の「歯根管系」は、人体の一部分である「感染している歯」の一部であるから、後者の「画像表示手段７」は、“人体の特定部分を表示可能に構成されている”点で前者の「ユーザインターフェース」と共通する。 ウ）後者の「インプラントＩ」は、“医療機器”の点で前者の「歯内治療のために使用される複数の歯根管機器」と共通する。同様に、後者の「複数のインプラントＩの、複数の画像表示」は、“複数の医療機器の、複数のデジタルテンプレート”の点で前者の「複数の歯根管機器の、複数のデジタルテンプレート」と共通する。 エ）後者の「インプラント治療の計画およびインプラントＩの選択」は、“歯科治療計画および医療機器選択”の点で前者の「治療計画および機器選択」と共通する。 また、後者の「複数のインプラントＩの表示のうちのいずれかと歯顎Ｒの断面図との２次元の重畳図」は、“前記複数の医療機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、人体の特定部分の断面図との２次元の重畳図”の点で前者の「前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図」と共通する。 以上によれば、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。 ＜一致点＞ 人体の特定部分の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、歯科治療のためのコンピュータが実行する方法であって、 前記人体の特定部分を表示可能に構成されているユーザインターフェースを提供するステップと、 歯科治療のために使用される複数の医療機器の、複数のデジタルテンプレートとの、前記ユーザインターフェースを介したアクセスを提供するステップと、 前記ユーザインターフェースを介して、歯科治療計画および医療機器選択のために、前記複数の医療機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、人体の特定部分の断面図との２次元の重畳図を提供するステップと、を含む、コンピュータが実行する方法。 ＜相違点１＞ 前者においては、歯科治療が「３次元デジタル歯内治療」であり、このため、人体の特定部分が「感染している歯」であり、かつ、ユーザインタフェースには、人体の特定部分として、「画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図」が表示可能であるのに対し、後者においては、歯科治療がインプラント治療であり、このため、人体の特定部分が人体の歯顎Ｒであり、かつ、ユーザインタフェースには、当該歯顎Ｒ自体が表示可能である点。 ＜相違点２＞ 前者においては、歯科治療が「３次元デジタル歯内治療」であり、このため、医療機器が「歯内治療のために使用される複数の歯根管機器」であり、かつ、「治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれかと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図」が提供されるのに対し、後者においては、歯科治療がインプラント治療であり、このため、医療機器がインプラント治療のために使用される複数のインプラントＩであり、かつ、複数のインプラントＩの画像表示のうちのいずれかと歯顎Ｒの断面図との２次元の重畳図が提供される点。 （２）判断 ア）甲１【０１３６】の示唆について 甲１【０１３６】には、「以上の説明では、再構成画像を充填治療、インプラント治療に用いる例を説明したが、歯牙の内部構造を希望の断面で治療器具の切削部と同時に再構成画像として見ることができるので、従来、経験と勘にたよりながら、ほとんど手探り状態で行ってきた根管治療にも、このシステムは非常に有効である。」と、「インプラント治療に用いる例」を「根管治療」にも適用できるかのような記載がある（下線は当審による。以下同様。）。 そこで【０１３６】の上記記載を検討するに、同記載に加え、「歯科治療では、剛体である歯牙などの虫歯部分を切削で除去して代替の充填物を埋め込むのが通例であるが、この場合、治療部位において、治療器具がどの程度歯牙などの虫歯部分を除去したかを検知することは非常に難しく、切削音の変化などを基に、術者の長年の勘や経験によって判断しているのが、現状であり、その切削部分の位置や形状を定量的に正確に把握をすることはできなかった。」（【０００３】）、「図２に示すように、治療器具４の切削部４ａ縦断面と、その縦断面と同一面の治療部位の歯牙Ｓ７の断面の画像を重畳させた画像を選択し表示させるようにすると、治療器具による歯顎に垂直方向の治療状況の把握に便利である。」（【００９３】）の各記載を併せみると、根管治療に関し、当業者が甲１から把握できる事項としては、「このシステム」（【０１３６】）を根管治療に適用した結果、根管治療中に、歯牙の内部構造とリーマ等の歯根管機器とが同時に再構成画像として表示されるので、術者は、治療状況を把握しながら根管治療を行うことができる、という程度に留まるのであって、根管治療において使用される治療機器につき、どの機器をどのような順序で適切に選択し、どのように根管治療計画を作成するのかという点についてまでは、甲１に記載も示唆もない。 してみると、甲１【０１３６】の記載をもって、「インプラント治療に用いる例」を根管治療へとそのまま適用できることが示唆されているとまではいえないし、仮に、「インプラント治療に用いる例」が根管治療へと適用できたとしても、その場合の根管治療が具体的にどのように行われるのかについては、甲１に何ら記載も示唆もされてない。 イ）相違点１について 上記ア）で示したように、甲１では、インプラント治療に係る甲１発明Ａを歯内治療に適用することが示唆されているとはいえないが、仮に、甲１発明Ａを歯内治療に適用できたとしても、甲１には、ユーザインターフェース」を「画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図を表示可能に構成」する点について何らの記載はなく、また、この点が甲２、甲３に記載されているとも、周知技術であるともいえないのであるから、甲１発明Ａ及び甲２、３に記載の事項に基づいて当業者が相違点１における本件発明１に係る事項を容易に想到できたものとはいえない。 そして、相違点１に係る前者の事項を具備することにより、本件発明１は、「施術者が治療計画のために、歯根管の３次元の形状を正確に認識できる」（平成３０年１２月７日付け意見書第１３頁最終行）という作用効果が期待できるものである。 ウ）相違点２について 本件明細書及び図面の記載を参酌すれば、本件発明１における「治療のために使用される」「歯根管機器」が、インプラントなどの補綴物としての機器ではなく、歯根管を切削、研磨するための加工機器を意味するものといえるところ、甲１には、「治療のために使用される」「機器」である加工機器に関し、「治療計画および機器選択のために」、その「機器の、複数のデジタルテンプレート」を提供する点について、何らの記載はなく、さらに、この点が、甲２、甲３に記載されているとも、周知技術であるともいえない。 また、上記ア）で示したように、甲１では、インプラント治療に係る甲１発明Ａを歯内治療に適用することが示唆されているとはいえないが、仮に、甲１発明Ａを歯内治療に適用できたとしても、甲１には、その場合における根管治療の具体的内容については何らの記載はないのであるから、甲１発明Ａ及び甲２、３に記載の事項に基づいて、当業者が相違点２における本件発明１に係る事項までをも容易に想到できたものとはいえない。 そして、この相違点２に係る前者の事項を具備することにより、本件発明１は、「施術者は、歯根管の３次元の形状を正確に認識した上で、『ユーザインターフェースを介して、治療計画および機器選択のために、前記複数の歯根管機器の、前記複数のデジタルテンプレートのうちのいずれか』を選択し、『歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図』を確認することができるから、個別の治療について適切な歯根管機器の選択と治療計画とを、治療前に十分に検討することができるようになる。」（平成３０年１２月７日付け意見書第２２～２７行）という作用効果が期待できるものである。 （３）まとめ したがって、本件発明１は、甲１発明Ａ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－２　本件発明２～３について 本件発明２～３に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明２～３は、甲１発明Ａ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものである。 本件発明２～３は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、甲１発明Ａとは、少なくとも上記相違点１、２において相違することから、上記「３－３－１」で示した理由と同様の理由により、甲１発明Ａ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－３　本件発明４～５について 本件発明４～５に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明４～５は、甲１発明Ａ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲４に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものである。 本件発明４～５は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、甲１発明Ａとは、少なくとも上記相違点１、２において相違する。 甲４には、「根管長測定装置」に係る事項が記載されているが、相違点１、２における本件発明４～５に係る事項については、記載も示唆もない。 そうすると、本件発明４～５は、上記「３－３－１」で示した理由と同様の理由により、甲１発明Ａ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲４に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－４　本件発明６について 本件発明６に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明６は、甲１発明Ａ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲５に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものである。 本件発明６は、本件発明１の発明特定事項を全て含むものであるから、甲１発明Ａとは、少なくとも上記相違点１、２において相違する。 甲５には、「歯科実習用歯根管模型」に係る事項が記載されているが、相違点１、２における本件発明６に係る事項については、記載も示唆もない。 そうすると、本件発明６は、上記「３－３－１」で示した理由と同様の理由により、甲１発明Ａ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲５に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－５　本件発明８について 本件発明８に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明１は、甲１発明Ｂ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものであるので、以下に検討する。 （１）対比 上記「２－３－１」の「（１）対比」における検討を踏まえつつ、本件発明８（前者）と甲１発明Ｂ（後者）とを対比する。 後者の「システム」は、「複数のインプラントＩの複数の画像表示」を含むのであるから、同「システム」が、「複数のインプラントＩの複数の画像表示」のためのデジタルデータを有することは明らかであるところ、斯かるデジタルデータが適宜の記憶媒体により保持されることは技術常識である。 そうすると、後者は、“メモリに格納された、歯科治療のために使用される複数の医療機器のデジタルテンプレート”を含む点で前者と共通する。 また、後者は、「重畳図を提供すること」を含むのであるから、「重畳図を提供する」ための適宜の手段を有していることは明らかといえるので、後者は、“歯科治療計画および医療機器の選択のために、前記医療機器のデジタルテンプレートと、人体の特定部分の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含む”点で前者と共通する。 以上によれば、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。 ＜一致点＞ 人体の特定部分の画像をデジタル化して画像データを生成するために、３次元イメージング装置を用いる、歯科治療のためのコンピュータを利用したシステムであって、 前記人体の特定部分を表示可能に構成されているユーザインターフェースと、 メモリに格納された、歯科治療のために使用される複数の医療機器のデジタルテンプレートと、 歯科治療計画および医療機器の選択のために、前記医療機器のデジタルテンプレートと、人体の特定部分の断面図との２次元の重畳図を提供する手段と、を含む、コンピュータを利用したシステム。 ＜相違点１’＞ 前者においては、歯科治療が「３次元デジタル歯内治療」であり、このため、人体の特定部分が「感染している歯」であり、かつ、ユーザインタフェースには、人体の特定部分として、「画像データから歯根管系の３次元表現を抽出し、表示部において当該歯根管系を視覚化するとともに、前記歯根管の３次元図」が表示可能であるのに対し、後者においては、歯科治療がインプラント治療であり、このため、人体の特定部分が人体の歯顎Ｒであり、かつ、ユーザインタフェースには、当該歯顎Ｒ自体が表示可能である点。 ＜相違点２’＞ 前者においては、歯科治療が「３次元デジタル歯内治療」であり、このため、医療機器が「歯内治療のために使用される複数の歯根管機器」であり、かつ、「治療計画および機器選択のために、前記歯根管機器のデジタルテンプレートと、歯根管の形状または歯根管の断面図との２次元の重畳図」が提供されるのに対し、後者においては、歯科治療がインプラント治療であり、このため、医療機器がインプラント治療のために使用される複数のインプラントＩであって、かつ、複数のインプラントＩの画像表示のうちのいずれかと歯顎Ｒの断面図との２次元の重畳図が提供される点。 （２）判断 相違点１’及び２’は、上記相違点１及び２と実質的に差異はないところ、相違点１、２については、上記「３－３－１」において検討したとおりである。 そうすると、本件発明８は、甲１発明Ｂ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－６　本件発明１０～１１について 本件発明１０～１１に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明１０～１１は、甲１発明Ｂ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものである。 本件発明１０～１１は、本件発明８の発明特定事項を全て含むものであるから、甲１発明Ｂとは、少なくとも上記相違点１’、２’において相違することから、上記「３－３－５」で示した理由と同様の理由により、甲１発明Ｂ及び甲２～３に記載された事項ないし周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－７　本件発明１２～１３について 本件発明１２～１３に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明１２～１３は、甲１発明Ｂ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲４に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものである。 本件発明１２～１３は、本件発明８の発明特定事項を全て含むものであるから、甲１発明Ｂとは、少なくとも上記相違点１’、２’において相違する。 甲４には、「根管長測定装置」に係る事項が記載されているが、相違点１’、２’における本件発明１２～１３に係る事項については、記載も示唆もない。 そうすると、本件発明１２～１３は、上記「３－３－５」で示した理由と同様の理由により、甲１発明Ｂ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲４に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－８　本件発明１４について 本件発明１４に対し、当審の通知した取消理由は、より具体的には、本件発明１４は、甲１発明Ｂ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲５に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、というものである。 本件発明１４は、本件発明８の発明特定事項を全て含むものであるから、甲１発明Ｂとは、少なくとも上記相違点１’、２’において相違する。 甲５には、「歯科実習用歯根管模型」に係る事項が記載されているが、相違点１’、２’における本件発明１４に係る事項については、記載も示唆もない。 そうすると、本件発明１４は、上記「３－３－５」で示した理由と同様の理由により、甲１発明Ｂ、甲２～３に記載された事項ないし周知技術及び甲５に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ３－３－９　小括 以上のとおり、本件発明１～６、８、１０～１４に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではなく、取消理由３によっては、本件発明１～６、８、１０～１４に係る特許を取り消すことはできない。 ４　むすび したがって、取消理由通知に記載した取消理由によっては、請求項１～１５に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１～１５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。