2018-700261

特許第６２０６４００号発明「ガラス板」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６２０６４００号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～８〕について訂正することを認める。 特許第６２０６４００号の請求項１～３、６～８に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６２０６４００号の請求項１～６に係る特許についての出願は、２０１３年（平成２５年）４月２５日（優先権主張　平成２４年４月２７日）を国際出願日とする出願であって、平成２９年９月１５日にその特許権の設定登録がされ、平成２９年１０月４日に登録公報の発行がされたものであり、その後、請求項１～３、６に係る特許について、平成３０年３月２６日付けで、特許異議申立人松村朋子（以下、「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがなされ、平成３０年６月７日付けで取消理由が通知され、平成３０年８月３日に意見書の提出及び訂正の請求がされ、その訂正の請求に対して特許異議申立人から平成３０年９月１２日に意見書の提出がされたものである。 第２　訂正の適否についての判断 １　訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、以下のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板。」とあるのを、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．８～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 Ｋ２Ｏ　　　：０～０．７％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板。」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２に 「前記Ｓ－ｖａｌｕｅが、－２～１０．５％である、請求項１に記載のガラス板。」とあるのを、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－２～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）。」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項３に 「前記Ｓ－ｖａｌｕｅが、０～１０．５％である、請求項１に記載のガラス板。」とあるのを、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板。」に訂正する。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項４に 「前記Ｂ２Ｏ３ｍｏｌ百分率表示が、 Ｂ２Ｏ３　　　：３～５％、 である、請求項１～３のいずれか一項に記載のガラス板。」とあるのを、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：３～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板。」に訂正する。 （５）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項５に 「前記［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］の比が、１．０～１．５である、請求項１に記載のガラス板。」とあるのを、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１．５である、ガラス板。」に訂正する。 （６）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項６に 「Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、請求項１～５のいずれか一項に記載のガラス板。」とあるのを、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．８～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 Ｋ２Ｏ　　　：０～０．７％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０であり、 Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、ガラス板。」に訂正する。 （７）訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項７に、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－２～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０であり、 Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板。」を追加する。 （８）訂正事項８ 特許請求の範囲の請求項８に、 「酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０であり、 Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）。」を追加する。 ２　訂正要件の判断 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、訂正前の請求項１に記載された「ガラス板」のガラス組成について、Ａｌ２Ｏ３の含有量を「０．４～３％」から「０．８～３％」に減縮し、さらに、Ｋ２Ｏの含有量を「０～０．７％」に限定するものであるから、「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 そして、願書に添付された明細書の段落００５１の表１の例３、例５及び例７には、Ａｌ２Ｏ３の含有量が「０．８％」であることが記載され、段落００３１には、「Ｋ２Ｏの含有量は、酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、０～０．７％であるのが好ましい。」と記載されているから、訂正事項１は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載された事項の範囲内においてなされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、訂正前の請求項２において、請求項１を引用する部分を独立した形に書き下して引用関係を解消するものであり、さらに、訂正前の請求項２に記載された「ガラス板」について、「ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）」に限定するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」及び「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 そして、訂正事項２の請求項間の引用関係を解消する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、訂正事項２の「ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）」に限定する訂正は、取消理由通知で引用した甲第１号証（特開２０００－２９００３８号公報）に記載された発明との重なりのみを除くものであって、いわゆる「除くクレーム」とするものにすぎず、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）訂正事項３について 訂正事項３は、訂正前の請求項３において、請求項１を引用する部分を独立した形に書き下して引用関係を解消するものであり、さらに、訂正前の請求項３に記載された「ガラス板」を「太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板」に限定するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」及び「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 そして、訂正事項３の請求項間の引用関係を解消する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、願書に添付された明細書の段落００５４には、「本発明のガラス板は、太陽電池用ガラス板（カバーガラス、薄膜太陽電池用ガラス基板等）、太陽熱発電における集光ミラー用ガラス板等として有用である。」と記載されているから、訂正事項３の「太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板」に限定する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （４）訂正事項４について 訂正事項４は、訂正前の請求項４において、請求項１を引用する部分のみを独立した形に書き下して引用関係を解消するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」及び「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （５）訂正事項５について 訂正事項５は、訂正前の請求項５において、請求項１を引用する部分を独立した形に書き下して引用関係を解消するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とするものであり、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （６）訂正事項６について 訂正事項６は、訂正前の請求項６において、請求項１を引用する部分のみを独立した形に書き下して引用関係を解消するものであり、さらに、訂正前の請求項６に記載された「ガラス板」のガラス組成について、Ａｌ２Ｏ３の含有量を「０．４～３％」から「０．８～３％」に減縮し、さらに、Ｋ２Ｏの含有量を「０～０．７％」に限定するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」及び「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 そして、訂正事項６の請求項間の引用関係を解消する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、願書に添付された明細書の段落００５１の表１の例３、例５及び例７には、Ａｌ２Ｏ３の含有量が「０．８％」であることが記載され、段落００３１には、「Ｋ２Ｏの含有量は、酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、０～０．７％であるのが好ましい。」と記載されているから、訂正事項６のガラス組成に係る訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載された事項の範囲内においてなされたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （７）訂正事項７について 訂正事項７は、訂正前の請求項６において、請求項２を引用する部分のみを独立した形に書き下して引用関係を解消するものであり、さらに、訂正前の請求項６に記載された「ガラス板」を「太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板」に限定するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」及び「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 そして、訂正事項７の請求項間の引用関係を解消する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、願書に添付された明細書の段落００５４には、「本発明のガラス板は、太陽電池用ガラス板（カバーガラス、薄膜太陽電池用ガラス基板等）、太陽熱発電における集光ミラー用ガラス板等として有用である。」と記載されているから、訂正事項７の「太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板」に限定する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （８）訂正事項８について 訂正事項８は、訂正前の請求項６において、請求項３を引用する部分のみを独立した形に書き下して引用関係を解消するものであり、さらに、訂正前の請求項６に記載された「ガラス板」について、「ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）」に限定するものであるから、「請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」及び「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものである。 そして、訂正事項８の請求項間の引用関係を解消する訂正は、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 また、訂正事項８の「ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）」に限定する訂正は、取消理由通知で引用した甲第１号証に記載された発明との重なりのみを除くものであって、いわゆる「除くクレーム」とするものにすぎず、新たな技術的事項を導入するものではないから、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （９）一群の請求項について 訂正前の請求項２～６が、訂正前の請求項１を引用するものであるから、訂正事項１～８の特許請求の範囲の訂正は、一群の請求項１～６について請求されたものである。 （１０）独立特許要件について 訂正事項１～３、６～８は、「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正を含むが、特許異議の申立ては、訂正前の請求項１～３、６にされているので、訂正後の請求項１～３、６～８に係る発明については、独立特許要件の規定は適用されない。 また、訂正事項４も、「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正を含むところ、訂正前の請求項４は、特許異議の申立てがされていないから、独立特許要件について検討する必要がある。 しかしながら、訂正前の請求項４に係る発明は、拒絶理由を発見しないとして特許されたものであり、また、訂正事項４に係る訂正は、上記（４）で指摘したとおり、訂正前の請求項４が請求項１～３のいずれか一項を引用するものから、請求項１を引用する部分のみを独立した形に書き下して引用関係を解消するものであり、新たな拒絶理由が生じるものではないから、訂正後の請求項４に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるといえる。 ３　むすび 以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項～第７項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１～８〕について訂正を認める。 第３　特許異議申立について １　本件発明 本件訂正請求により訂正された請求項１～８に係る発明（以下、「本件発明１～８」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１～８に記載された次の事項により特定されるとおりのものであると認める。（下線部は訂正箇所である。） 【請求項１】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．８～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 Ｋ２Ｏ　　　：０～０．７％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板。 【請求項２】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－２～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）。 【請求項３】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板。 【請求項４】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：３～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０である、ガラス板。 【請求項５】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１．５である、ガラス板。 【請求項６】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．８～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 Ｋ２Ｏ　　　：０～０．７％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－１０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０であり、 Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、ガラス板。 【請求項７】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：－２～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０であり、 Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板。 【請求項８】 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示で、 ＳｉＯ２　　：５７～６９％、 Ａｌ２Ｏ３　：０．４～３％、 Ｂ２Ｏ３　　：０～５％、 Ｎａ２Ｏ　　：１０～１６％、 ＭｇＯ　　　：８～１９．８％、 ＣａＯ　　　：１．６～８％、 ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅ　：０～１０．５％、であり、 酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＭｇＯの含有量と酸化物基準のｍｏｌ百分率表示のＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）が、１．０～１０であり、 Ｆｅ２Ｏ３に換算した全鉄の含有量が、酸化物基準の質量百分率表示で、０．００５～０．０６％である、ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）。 ２　取消理由の概要 訂正前の請求項１～３、６に係る特許に対して、下記甲第１号証～甲第４号証に基づき、平成３０年６月７日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 （１）取消理由１ 訂正前の請求項１～３、６に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであるから、訂正前の請求項１～３、６に係る特許は取り消すべきものである。 （２）取消理由２ 訂正前の請求項１～３、６に係る発明は、甲第１号証に記載された発明、及び、甲第２号証～甲第４号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、訂正前の請求項１～３、６に係る特許は取り消すべきものである。 （３）取消理由３ 訂正前の請求項１～３、６に係る発明は、甲第２号証に記載された発明、及び、甲第１号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、訂正前の請求項１～３、６に係る特許は取り消すべきものである。 （甲号証一覧） 甲第１号証：特開２０００－２９００３８号公報 甲第２号証：特開２００５－２４３５１５号公報 甲第３号証：特開２００６－１１４３８４号公報 甲第４号証：特開平８－２７３６０４号公報 ３　甲号証の記載事項等について （１）甲第１号証の記載事項及び発明 ア　甲第１号証の記載事項 （ア）「【請求項１】　Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつ、ＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であることを特徴とする蛍光ランプ用ガラス。」 （イ）「【０００４】 【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記したソーダライム系のガラス管を外囲器に用いて蛍光ランプを製造すると、製造時にガラスが黒く変色し、高輝度のランプが得られないという問題をしばしば引き起すことが問題となっている。 【０００５】本発明の目的は、製造時にガラスが黒色に変色せず、しかも従来のソーダライムガラスと同等以上の特性を有する蛍光ランプ用ガラスと、このガラスからなる蛍光ランプ用ガラス管と、このガラス管を用いて作製される蛍光ランプを提供することである。 【０００６】 【課題を解決するための手段】ガラスが黒色に変色する原因は、ガラス中に含まれるＳｂ２Ｏ３が還元され易い成分であるために、加工工程中のバーナの燃焼状態に影響されて金属コロイド化されるためである。そこで本発明者等は種々の検討を行った結果、これを防止するためには、ガラス成分にＳｂ２Ｏ３をなるべく含まないことが必要であること、及びＳｂ２Ｏ３に代わる成分としてＴｉＯ２を所定量含有させればよいことを見いだした。 【０００７】即ち、本発明の蛍光ランプ用ガラスは、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつ、ＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であることを特徴とする。 ・・・ 【００１０】 【発明の実施の形態】本発明の蛍光ランプ用ガラスは、Ｓｂ２Ｏ３の代わりにＴｉＯ２を必須成分として含有することにより、高い輝度を有し、かつ輝度劣化が少ない蛍光ランプを作製することができる。 【００１１】Ｓｂ２Ｏ３の含有量が０．１％を超えると、加工工程中にＳｂコロイドが生じて黒色に変色し、高輝度の蛍光ランプを得ることができなくなる。なおＳｂ２Ｏ３は含有しないことが望ましい。 【００１２】ＴｉＯ２の含有量は０．０５～１０％、好ましくは０．２～５％である。ＴｉＯ２は、高輝度で輝度劣化の少ない蛍光ランプを得るための必須成分であるとともに、ガラスの粘度を適度に下げて、蛍光ランプ工程における加工性、生産性を高める効果を有する。」 （ウ）「【００２０】Ａｌ２Ｏ３は、ガラスの耐候性を向上させる作用が高く、またガラスの失透を抑えるのに有効であるが、０．５％未満ではその効果は小さく、１０％を超えると、ガラスの粘度が急激に高くなりガラスの溶融や、蛍光ランプの曲げ加工が困難になる。なおＡｌ２Ｏ３の好ましい範囲は０．５～５％である。」 （エ）「【００２３】Ｒ’Ｏ（Ｒ’はＬｉ、Ｎａ、Ｋを表す）は、ガラスの線熱膨張係数をステムガラスと整合のとれる９０～１０５×１０－７／℃に設定するとともに、粘度を下げるのに必須の成分である。また融剤としての作用も大きい。その含有量が１０％より少ないとこの作用が不十分となる。また２２％を超えると線熱膨張係数が大きくなりすぎるとともに、ガラスから溶出しやすくなるため、蛍光体や水銀と反応して蛍光ランプの輝度を下げたり、長期の使用に十分な耐候性が得られなくなる。なおＲ’Ｏの好ましい範囲は１５～２０％である。また各成分の含有量は、Ｌｉ２Ｏ　０～３％、Ｎａ２Ｏ　７～１９％、Ｋ２Ｏ　０～６％であることが好ましい。」 （オ）「【００３６】 【表２】 」 （カ）「【００４１】なお各測定は、以下のように行った。・・・耐紫外線ソラリゼーション性は次のようにして評価した。まず両面を鏡面研磨した厚さ１ｍｍの試料を作製し、波長４００ｎｍの透過率を測定した。続いて４０Ｗの低圧水銀ランプによって主波長２５３．７ｎｍの紫外線を６０分間照射した後、再度４００ｎｍの透過率を測定し、紫外線照射による透過率の低下量を求め、ΔＴ％として示した。耐紫外線ソラリゼーション性の劣るガラスほどこの透過率の低下量が大きくなり、蛍光ランプの輝度劣化が著しくなる。」 （キ）「【００４２】表から明らかなように、ＴｉＯ２を必須成分として含有する本発明の各試料は、Ｓｂ２Ｏ３を実質的に含まないガラスで有りながら、作業温度が９６９℃以下、アルカリ溶出量が０．７９ｍｇ以下、耐紫外線ソラリゼーション性についても透過率低下量が１．０％以下であり、従来品である試料Ｎｏ．１５と同等以上の特性を有することが分かった。」 イ　甲第１号証に記載された発明 甲第１号証には、上記ア（ア）によれば、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつ、ＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％である蛍光ランプ用ガラスが記載されている。そして、甲第１号証には、この蛍光ランプ用ガラスの具体的なガラス組成として、上記ア（オ）の実施例７によれば、ＳｉＯ２が６７．３重量％、Ａｌ２Ｏ３が０．８重量％、Ｂ２Ｏ３が０重量％、ＣａＯが３．９重量％、ＭｇＯが８．５重量％、Ｌｉ２Ｏが０．４重量％、Ｎａ２Ｏが１３．２重量％、Ｋ２Ｏが３．６重量％、ＺｒＯ２が０．５重量％、Ｆｅ２Ｏ３が０．０５重量％、Ｐ２Ｏ５が０．３重量％、ＴｉＯ２が１．５重量％であるガラス組成が記載され、さらに、上記ア（キ）によれば、前記ガラス組成にＳｂ２Ｏ３を実質的に含まないことも記載されている。また、甲第１号証には、上記ア（カ）によれば、前記蛍光ランプ用ガラスを評価するために、両面を鏡面研磨して厚さ１ｍｍの耐紫外線ソラリゼーション性測定用ガラス試料とすることが記載されている。 これら記載を実施例７の耐紫外線ソラリゼーション性測定用ガラス試料に注目して整理すると、甲第１号証には、 「ＳｉＯ２が６７．３重量％、Ａｌ２Ｏ３が０．８重量％、Ｂ２Ｏ３が０重量％、ＣａＯが３．９重量％、ＭｇＯが８．５重量％、Ｌｉ２Ｏが０．４重量％、Ｎａ２Ｏが１３．２重量％、Ｋ２Ｏが３．６重量％、ＺｒＯ２が０．５重量％、Ｆｅ２Ｏ３が０．０５重量％、Ｐ２Ｏ５が０．３重量％、ＴｉＯ２が１．５重量％であり、Ｓｂ２Ｏ３を実質的に含まないガラス組成を有する蛍光ランプ用ガラスを評価するための両面を鏡面研磨した厚さ１ｍｍの耐紫外線ソラリゼーション性測定用ガラス試料。」の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 （２）甲第２号証の記載事項及び発明 ア　甲第２号証の記載事項 （ア）「【請求項１】 ２枚のガラス板を対向配置し、希ガスを封入した状態で両ガラス板の端部を加熱溶融して封着したことを特徴とする平面型蛍光ランプ。」 （イ）「【００２１】 本実施の形態においては、図１に示すように、ガラス板１ａ，１ｂの端部をバーナー３ａ，３ｂで加熱溶融し、この端部自体を馴染ませることで直接的に封着する。ガラス板１ａ，１ｂは、長方形状であり、ガラス板１ａ，１ｂの端部の封着に際しては、少なくとも一辺を加熱溶融して封着する。もちろん、２辺、３辺を加熱溶融して封着してもよいし、４辺全てを加熱溶融して封着してもよい。 【００２２】 また、図２に示すように、ガラス板１ａ，１ｂの端部をバーナー３ａ，３ｂで加熱溶融した後、当該端部を鋼鉄板等で挟み込むようにして押圧力をかけることで、気密に封着するようにしてもよい。これにより、ガラス板１ａ，１ｂの端部を強固に封着することができる。」 イ　甲第２号証に記載された発明 上記ア（ア）及び（イ）によれば、甲第２号証には、「平面型蛍光ランプ用のガラス板」の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されているといえる。 （３）甲第３号証の記載事項 ア　「【請求項１】 外面に電極が設けられた構造を有する外部電極蛍光ランプの作製に用いられる外部電極蛍光ランプ用外套容器であって、４０ＫＨｚ、２５０℃の誘電正接が０．０２（０．０２を含まず）～０．２、且つ歪点が６５０℃以下であるガラスからなることを特徴とする外部電極蛍光ランプ用外套容器。」 イ　「【００２２】 なお本発明における「外套容器」とは、管形状、平面状等種々の形状を含み、蛍光ランプの放電空間を形成するための部材、或いは包囲体として使用されるものである。」 （４）甲第４号証の記載事項 ア　「【０００２】 【従来の技術】従来より画像表示装置として液晶表示器が広く普及しており、そのバックライトとして冷陰極型の平面蛍光ランプが用いられている。 【０００３】図１０は従来の平面蛍光ランプを示しており、前面ガラスパネル（１２）と背面ガラスパネル（１３）を接合して、扁平な密封容器（１）を構成し、該密封容器（１）の内部は排気管（１１）を用いて真空化されている。又、密封容器（１）の内面には蛍光膜（図示省略）が形成され、密封容器（１）の内部には、一対となる第１電極（２）及び第２電極（３）が対向配備されている。」 （５）特許異議申立人が意見書に添付して提出した甲第１１号証（特開平８－３１６５１６号公報）の記載事項 ア　「【請求項１】　直列もしくは並列に接続された複数の太陽電池セルと、これら太陽電池セルが敷き並べられた状態で収容されるガラス容器と、このガラス容器内に収容された太陽電池セルを固定する固定用部材とを備え、上記ガラス容器が、透明の上側容器と、下側容器とから構成され、上記上側容器と下側容器とでつくられる収容空間内に、上記太陽電池セルが受光面を上側にして固定され、上記上側容器の周縁と下側容器の周縁が全周にわたって気密状に溶着されるとともに、内部の太陽電池セルからの出力用電極リードの導出部が、上記ガラス容器に気密状にガラス封止されていることを特徴とするガラス封止型太陽電池モジュール。」 イ　「【００１０】より詳しく説明すると、上記ガラス容器１は、平板状に形成された上側容器１ａと、略浅皿状に形成された下側容器１ｂとから構成されており、内部に層状の収容空間２が形成されている。この収容空間２内には、上記太陽電池セル９が、下側容器１ｂの底面にそれぞれ接着剤（固定用部材）３で受光面を上側にして接着固定されている。そして、上記上側容器１ａの周縁と下側容器１ｂの周縁が、全周にわたって気密状に溶着されている。この溶着部は、図４に示すように上側容器１ａおよび下側容器１ｂの周辺部が当接した状態になっており、この当接部が、ガスバーナーを利用した高温ガスの吹きつけによって溶融され一体化されて形成されている。また、内部の太陽電池セル９からの出力用電極リード４の導出部は、上記ガラス容器１の溶着部に、封着用ガラス（いわゆるハーメチックシール）５を介して気密状にガラス封止されている。上記封着用ガラス５には、出力用電極リード４に使用される金属材料と熱膨張係数の比較的近いものが用いられる。図において、６は各太陽電池セル９同士を接続するリード線である。」 ４　取消理由通知に記載した取消理由について （１）取消理由１及び２についての検討 ア　甲１発明について 甲１発明は、上記３（１）イに記載されたとおりであるところ、甲１発明のガラス組成を、ＳｉＯ２のモル質量が６０．０８ｇ／ｍｏｌ、Ａｌ２Ｏ３のモル質量が１０１．９６ｇ／ｍｏｌ、Ｂ２Ｏ３のモル質量が６９．６２ｇ／ｍｏｌ、ＣａＯのモル質量が５６．０８ｇ／ｍｏｌ、ＭｇＯのモル質量が４０．３０ｇ／ｍｏｌ、Ｌｉ２Ｏのモル質量が２９．８８ｇ／ｍｏｌ、Ｎａ２Ｏのモル質量が６１．９８ｇ／ｍｏｌ、Ｋ２Ｏのモル質量が９４．２０ｇ／ｍｏｌ、ＺｒＯ２のモル質量が１２３．２２ｇ／ｍｏｌ、Ｆｅ２Ｏ３のモル質量が１５９．６９ｇ／ｍｏｌ、Ｐ２Ｏ５のモル質量が１４１．９４ｇ／ｍｏｌ、ＴｉＯ２のモル質量が７９．８７ｇ／ｍｏｌ、Ｓｂ２Ｏ３のモル質量が２９１．５２ｇ／ｍｏｌであるとして、ｍｏｌ百分率に換算すると、ＳｉＯ２が６５．９６ｍｏｌ％、Ａｌ２Ｏ３が０．４６ｍｏｌ％、Ｂ２Ｏ３が０．００ｍｏｌ％、ＣａＯが４．１０ｍｏｌ％、ＭｇＯが１２．４２ｍｏｌ％、Ｌｉ２Ｏが０．７９ｍｏｌ％、Ｎａ２Ｏが１２．５４ｍｏｌ％、Ｋ２Ｏが２．２５ｍｏｌ％、ＺｒＯ２が０．２４ｍｏｌ％、Ｆｅ２Ｏ３が０．０１８ｍｏｌ％、Ｐ２Ｏ５が０．１２ｍｏｌ％、ＴｉＯ２が１．１１ｍｏｌ％、Ｓｂ２Ｏ３が０．００ｍｏｌ％となる。 また、上記ｍｏｌ百分率で示される甲１発明のガラス組成を用いて、ＭｇＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋Ｂ２Ｏ３－Ｎａ２Ｏ（ｍｏｌ百分率表示）で表されるＳ－ｖａｌｕｅを計算すると、Ｓ－ｖａｌｕｅは０．３４（＝１２．４２＋０．４６＋０．００－１２．５４）となり、ＭｇＯの含有量とＣａＯの含有量との比（［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］）を計算すると、［ＭｇＯ］／［ＣａＯ］は３．０３（＝１２．４２／４．１０）となる。 そして、甲１発明の「両面を鏡面研磨した厚さ１ｍｍの耐紫外線ソラリゼーション性測定用ガラス試料」は、ガラス板であるといえる。 イ　本件発明１及び６について 本件発明１及び６を甲１発明と対比すると、本件発明１及び６のガラス組成は、Ａｌ２Ｏ３含有量が０．８～３ｍｏｌ％であり、Ｋ２Ｏ含有量が０～０．７ｍｏｌ％であるのに対して、甲１発明のガラス組成は、Ａｌ２Ｏ３含有量が０．４６ｍｏｌ％であり、Ｋ２Ｏ含有量が２．２５ｍｏｌ％である点で、実質的に相違している。 そこで、当該相違点について検討すると、甲第１号証には、上記３（１）ア（ウ）及び（エ）に摘示したとおり、Ａｌ２Ｏ３含有量の好ましい範囲が０．５～５重量％であり、Ｋ２Ｏ含有量の好ましい範囲が０～６重量％であることが記載されている。 しかしながら、上記記載は、本件発明１及び６のガラス組成を満たすように、甲１発明のＡｌ２Ｏ３及びＫ２Ｏ以外の成分のモル換算含有量を変更せずに、Ａｌ２Ｏ３含有量を０．８～３ｍｏｌ％、Ｋ２Ｏ含有量を０～０．７ｍｏｌ％とすることを示唆するものではない。 また、上記３（１）ア（ウ）及び（エ）によれば、Ａｌ２Ｏ３は、ガラスの耐候性を向上させ、ガラスの失透を抑える成分であり、Ｋ２Ｏは、線熱膨張係数を調整し、粘度を下げる成分であるため、甲１発明のガラスの性質を変えることなく、Ｋ２ＯをＡｌ２Ｏ３に置換できるものでないから、上記記載に基づき、甲１発明のＡｌ２Ｏ３含有量を０．８～３ｍｏｌ％に増加させ、Ｋ２Ｏ含有量を０～０．７ｍｏｌ％に減少させることは、当業者が容易になし得るものでない。 さらに、甲第２号証～甲第４号証には、上記３の（２）ア（ア）及び（イ）、（３）ア及びイ、並びに、（４）アに摘示されているように、蛍光ランプ用のガラス板が記載されているのみであるから、これら記載を参酌しても、甲１発明のＡｌ２Ｏ３及びＫ２Ｏの含有量のみを変更することは、当業者が容易になし得るものでない。 したがって、本件発明１及び６は、甲第１号証に記載された発明に該当せず、また、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証～甲第４号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでないから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してなされたものでない。 ウ　本件発明２及び８について 本件発明２及び８を甲１発明と対比すると、本件発明２及び８は、「ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）」であるのに対して、甲１発明は、ＴｉＯ２を１．５重量％含み、Ｓｂ２Ｏ３を実質的に含まないガラス組成のガラス板である点で、実質的に相違している。 そこで、当該相違点について検討すると、甲第１号証には、上記３（１）ア（ア）に摘示したとおり、「Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつ、ＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であることを特徴とする蛍光ランプ用ガラス」が記載され、また、上記３（１）ア（イ）に摘示したとおり、製造時にガラスが黒色に変色せず、しかも従来のソーダライムガラスと同等以上の特性を有する蛍光ランプ用ガラスを提供するために、Ｓｂ２Ｏ３含有量を０．１重量％以下、ＴｉＯ２含有量を０．０５～１０重量％とすることが記載されている。 そして、甲１発明は、上記蛍光ランプ用ガラスの実施例であることを踏まえると、甲１発明のガラス組成を、甲第１号証に記載された上記課題を解決できない「Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつ、ＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％」でないガラス組成に変更することには阻害要因がある。 よって、甲第２号証（上記３（２）ア（ア）参照）、甲第３号証（上記３（３）ア及びイ参照）及び甲第４号証（上記３（４）ア参照）に蛍光ランプ用のガラス板が記載されていることを参酌しても、甲１発明において、「ガラス板（ただし、Ｓｂ２Ｏ３含有量が０．１重量％以下であり、かつＴｉＯ２含有量が０．０５～１０重量％であるガラス板を除く。）」とすることは、当業者が容易に想到し得たことでない。 ここで、特許異議申立人は、甲第１号証の記載から読み取れる発明は、その請求項１に記載された発明に限定されるわけでなく、Ｓｂ２Ｏ３及びＴｉＯ２を除く各成分のガラス組成を発明として読み取ることは可能であり、そのようなガラス組成の一例が、甲第１号証の実施例７の開示に基づき、ＳｉＯ２が６７．３重量％、Ａｌ２Ｏ３が０．８重量％、Ｂ２Ｏ３が０重量％、ＣａＯが３．９重量％、ＭｇＯが８．５重量％、Ｌｉ２Ｏが０．４重量％、Ｎａ２Ｏが１３．２重量％、Ｋ２Ｏが３．６重量％、ＺｒＯ２が０．５重量％、Ｆｅ２Ｏ３が０．０５重量％、Ｐ２Ｏ５が０．３重量％であり、本件発明２のガラス組成を充足する旨を主張している。 しかしながら、甲第１号証の実施例７のガラスは、甲第１号証の請求項１に記載された発明の具体例として記載されたものであるから、そのガラス組成からＳｂ２Ｏ３及びＴｉＯ２を除外した発明として認定することはできない。 よって、特許異議申立人の主張は採用できない。 以上のとおりであるから、本件発明２及び８は、甲第１号証に記載された発明に該当せず、また、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証～甲第４号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでないから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してなされたものでない。 エ　本件発明３及び７について 本件発明３及び７を甲１発明と対比すると、本件発明３及び７は、「太陽電池または集光ミラーに用いる」ガラス板であるのに対して、甲１発明は、蛍光ランプ用ガラスを評価するための耐紫外線ソラリゼーション性測定用のガラス板である点で、実質的に相違している。 そこで、当該相違点について検討すると、甲第２号証（上記３（２）ア（ア）参照）、甲第３号証（上記３（３）ア及びイ参照）及び甲第４号証（上記３（４）ア参照）には、蛍光ランプ用のガラス板が記載されているのみである。 また、特許異議申立人は、意見書と共に甲第１１号証を提出し、甲第１１号証（上記３（５）ア及びイ参照）に記載されているように、太陽電池のガラス容器もバーナーを用いて封止加工が施されることがあるから、太陽電池用ガラスの黒色化を避けるために、バーナー加工に適した甲１発明のガラスを甲１１号証に記載された「太陽電池」に適用することは、当業者にとって何ら困難なことではない旨を主張している。 しかしながら、本件発明３及び７のガラス組成により、従来の太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板よりも日射透過率（Ｔｅ）を高くすることができるという本件明細書の段落０００２、００１１、００４４等に記載された作用効果については、甲第１号証～甲第４号証及び甲第１１号証に記載も示唆もなされていない。 すなわち、本件発明３及び７は、甲第１号証～甲第４号証及び甲第１１号証の記載からは予測し得ない作用効果を奏するものであって、単に、甲１発明のガラスを甲第１１号証の太陽電池モジュールに適用することにより得られたものとはいえない。 したがって、本件発明３及び７は、甲第１号証に記載された発明に該当せず、また、甲第１号証に記載された発明、並びに、甲第２号証～甲第４号証及び甲第１１号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでないから、その特許は、特許法第２９条第１項及び第２項の規定に違反してなされたものでない。 （２）取消理由３についての検討 ア　本件発明１、２、６及び８について 本件発明１、２、６及び８を、甲２発明と対比すると、本件発明１、２、６及び８はガラス組成が特定されているのに対して、甲２発明のガラス組成は明らかでない点で相違している。 そこで、上記相違点について検討すると、上記（１）ア及びイで検討したとおり、本件発明１、２、６及び８のガラス組成は、甲第１号証に記載されていないし、甲第１号証の記載から当業者が容易に想到し得るものでもないから、甲第１号証の記載を参酌しても、甲２発明のガラス組成を本件発明１、２、６又は８のガラス組成とすることは当業者が容易に想到し得たことでない。 したがって、本件発明１、２、６及び８は、甲第２号証に記載された発明及び甲第１号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでないから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものでない。 イ　本件発明３及び７について 本件発明３及び７を、甲２発明と対比すると、本件発明３及び７は、「太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板」であるのに対して、甲２発明は、「平面型蛍光ランプ用のガラス板」である点で相違し、さらに、本件発明３及び７はガラス組成が特定されているのに対して、甲２発明のガラス組成は明らかでない点で相違している。 そこで、これら相違点について検討すると、上記３（１）ア（ア）に摘示したとおり、甲第１号証には、蛍光ランプ用ガラスが記載されているのみであり、太陽電池または集光ミラーに用いるガラス板は記載されていないから、甲第１号証の記載を参酌しても、甲２発明の「平面型蛍光ランプ用のガラス板」を太陽電池または集光ミラーに用いることは当業者が容易に想到し得たことでない。 したがって、その他の相違点を検討するまでもなく、本件発明３及び７は、甲第２号証に記載された発明及び甲第１号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 よって、本件発明３及び７に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものでない。 ５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について （１）申立理由 特許異議申立人は、下記の甲第５号証～甲第１０号証に基づき、下記の申立理由４及び５により、訂正前の請求項１～３、６に係る特許は取り消すべきものであることを主張している。 ア　申立理由４ 甲第５号証には、その第３６頁の表７の下から１８番目及び１５番目の記載によれば、「ＳｉＯ２が６８．７３ｍｏｌ％、ＣａＯが４．０９ｍｏｌ％、Ｎａ２Ｏが１２．９６ｍｏｌ％、ＭｇＯが１４．２３ｍｏｌ％であるガラス組成物のガラス。」の発明、及び、「ＳｉＯ２が６８．７３ｍｏｌ％、ＣａＯが６．１３ｍｏｌ％、Ｎａ２Ｏが１２．９４ｍｏｌ％、ＭｇＯが１４．２１ｍｏｌ％であるガラス組成物のガラス。」の発明が記載されているところ、訂正前の請求項１～３、６に係る発明は、甲第５号証に記載された発明、及び、甲第６号証～甲第１０号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 イ　申立理由５ 甲第８号証には、その請求項１、段落００２２、表１の実施例４の記載によれば、「ＳｉＯ２が６９．７重量％、Ａｌ２Ｏ３が２．７重量％、ＣａＯが０．０重量％、ＭｇＯが１２．７重量％、Ｎａ２Ｏが１４．８重量％、Ｋ２Ｏが０．０重量％、ＴｉＯ２が０．０重量％、ＳＯ３が０．０重量％のガラス組成の太陽電池用ガラス板。」の発明が記載されているところ、訂正前の請求項１～３、６に係る発明は、甲第８号証に記載された発明、並びに、甲第６号証、甲第７号証、甲第９号証及び甲第１０号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 （甲号証一覧） 甲第５号証：K.A.Shahid et al., Phase equilibria in the glass forming region of the system Na2O-CaO-MgO-SiO2, Physics and Chemistry of Glasses, 1972, Vol.13, No.2, p27-42 甲第６号証：山根正之他，ガラス工学ハンドブック，初版，株式会社朝倉書店，1999年，第10-12,286-295,358-362頁 甲第７号証：作花済夫編，ガラスの事典，初版，株式会社朝倉書店，1985年，第20-21頁 甲第８号証：特開２０００－１５９５３８号公報 甲第９号証：特開２０１０－１００４４０号公報 甲第１０号証：特開２０１０－２０８９０６号公報 （２）申立理由４についての検討 ア　本件発明１と甲第５号証に記載された発明（以下、「甲５発明」という。）を対比すると、本件発明１は、Ａｌ２Ｏ３含有量が０．４～３ｍｏｌ％であるのに対して、甲５発明は０ｍｏｌ％である点で、少なくとも相違している。 そして、甲５発明のその他のガラス成分の含有量を変更することなく、Ａｌ２Ｏ３含有量を変更することはできないから、甲第６号証の第１１頁右欄の下から２～１行、及び、甲第７号証の表１のフロート板（日）に、Ａｌ２Ｏ３含有量が１．８重量％であるガラス板が記載されているとしても、本件発明１のガラス組成を満たすように、甲５発明のガラス組成を変更せずに、Ａｌ２Ｏ３含有量を０．８～３ｍｏｌ％にすることは、当業者が容易になし得るものといえない。 したがって、本件発明１は、甲第５号証に記載された発明、及び、甲第６号証～甲第１０号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 イ　本件発明２、３、６～８について検討すると、本件発明２、３、６～８は、いずれも甲５発明とＡｌ２Ｏ３含有量が少なくとも相違しているから、上記アの検討と同様に、Ａｌ２Ｏ３含有量を０．４～３ｍｏｌ％、あるいは、０．８～３ｍｏｌ％にすることは、当業者が容易になし得るものといえない。 したがって、本件発明２、３、６～８は、甲第５号証に記載された発明、及び、甲第６号証～甲第１０号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 （３）申立理由５についての検討 ア　甲第８号証に記載された発明（以下、「甲８発明」という。）のガラス組成は、ｍｏｌ百分率に換算すると、ＳｉＯ２が６６．７ｍｏｌ％、Ａｌ２Ｏ３が１．５ｍｏｌ％、ＣａＯが０．０ｍｏｌ％、ＭｇＯが１８．１ｍｏｌ％、Ｎａ２Ｏが１３．７ｍｏｌ％、Ｋ２Ｏが０．０ｍｏｌ％、ＴｉＯ２が０．０ｍｏｌ％、ＳＯ３が０．０ｍｏｌ％のガラス組成となる。 イ　本件発明１と甲８発明を対比すると、本件発明１は、ＣａＯ含有量が１．６～８ｍｏｌ％であるのに対して、甲８発明は０ｍｏｌ％である点で、少なくとも相違している。 そして、甲８発明のＣａＯ以外の成分の含有量を変更することなく、ＣａＯ含有量を変更することはできないから、甲第８号証の段落００１３にＣａＯ含有量を０～８．５重量％の範囲で許容できることが記載されているとしても、本件発明１のガラス組成を満たすように、甲８発明のＣａＯ以外の成分組成を変更せずに、ＣａＯ含有量を１．６～８ｍｏｌ％にすることは、当業者が容易に想到し得るものといえない。 したがって、本件発明１は、甲第８号証に記載された発明、並びに、甲第６号証、甲第７号証、甲第９号証及び甲第１０号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 ウ　本件発明２、３、６～８について検討すると、本件発明２、３、６～８は、いずれも甲８発明とＣａＯ含有量が少なくとも相違しているから、上記イの検討と同様に、ＣａＯ含有量を１．６～８ｍｏｌ％にすることは、当業者が容易に想到し得るものといえない。 したがって、本件発明２、３、６～８は、甲第８号証に記載された発明、並びに、甲第６号証、甲第７号証、甲第９号証及び甲第１０号証に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでない。 （４）まとめ 以上で検討したとおり、特許異議申立人が主張する申立理由４及び５は採用できない。 第４　むすび 以上のとおりであるから、取消理由及び申立理由によっては、本件請求項１～３、６～８に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に本件請求項１～３、６～８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。