2018-006240

商願２０１７－２１８８５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ＳＯＤ　トリプルリチャージャー」の文字と「ＳＯＤ　Ｔｒｉｐｌｅ　Ｒｅｃｈａｒｇｅｒ」の文字とを二段に横書きしてなり、第１類「化学品」及び第３類「せっけん類，化粧品，香料，薫料，歯磨き」を指定商品として、平成２９年２月２３日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）及び（２）のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）。 （１）登録第１５９３９１１号商標は、「ＳＯＤ」の文字を書してなり、昭和５４年９月１１日に登録出願、第４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５８年６月３０日に設定登録、その後、平成１６年８月１１日に指定商品を第３類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされ、さらに、同２５年６月４日に指定商品を第３類「せっけん類，歯磨き，化粧品，植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料」とする商標権の存続期間の更新登録がされたものである。 （２）登録第１６８８３５１号商標は、「ＳＯＤ」の文字と「エスオーディー」の文字とを二段に横書きしてなり、昭和５６年９月１１日に登録出願、第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５９年５月２９日に設定登録、その後、平成１７年１月２６日に指定商品を第１類ないし第５類、第８類ないし第１０類、第１６類、第１９類、第２１類及び第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録がされ、さらに、同２６年５月７日に指定商品を第１類「化学品，のり及び接着剤（事務用又は家庭用のものを除く。），植物成長調整剤類」、第２類「カナダバルサム，壁紙剥離剤，コパール，サンダラック，セラック，松根油，ダンマール，媒染剤，マスチック，松脂，木材保存剤」及び第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料」とする商標権の存続期間の更新登録がされたものである。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中、「ＳＯＤ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４　当審の判断 本願商標は、前記１のとおり、「ＳＯＤ　トリプルリチャージャー」の文字と「ＳＯＤ　Ｔｒｉｐｌｅ　Ｒｅｃｈａｒｇｅｒ」の文字とを二段に横書きしてなるところ、その構成各文字は、同書、同大に外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標全体から生じる「エスオーディートリプルリチャージャー」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、本願商標の構成全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当である。 さらに、本願商標の構成中、「ＳＯＤ」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 そうすると、本願商標は、不可分一体のものであるといわなければならない。 したがって、本願商標の構成中、「ＳＯＤ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。